Ноутбук HP Pavilion DV4000: хорошая мультимедийная модель

Введение

Начиная с 28 сентября 2005 года Hewlett Packard начала предлагать модернизированный вариант своих ноутбуков Pavilion DV4000, призванный усилить графическую производительность. Они используют графический контроллер ATi Mobility Radeon X700 и 533-МГц модули памяти. Раньше DV4000 выпускались только со встроенным графическим ядром Intel Graphics Media Accelerator 900 и 333-МГц модулями памяти.

Конечно, можно купить и старый вариант DV4000. Но мы настоятельно рекомендуем брать именно последнюю новинку, поскольку новые компоненты выгодно позиционируют DV4000 в мире мультимедийных ноутбуков.

HP Pavilion DV4000.

DV4000 поставляется с версией Microsoft Windows XP (Home или Pro). Вообще, можно было бы оснастить ноутбук и XP Media Center Edition, поскольку он обладает большинством необходимых функций для MCE. Хотя MCE на DV4000 не устанавливается, мы всё же сравним его с ноутбуком Toshiba Qosmio G25, использующим эту операционную систему. Конечно, DV4000 не обладает столь большим числом аудио/видео-функций, как G25, зато он оснащён более скоростными процессором и памятью. Поэтому он сможет хорошо себя показать и даже обойти Toshiba в некоторых случаях.

Классификация HP Pavilion DV4000

Чтобы облегчить сравнение ноутбуков между собой, мы разбили их на несколько категорий, как указано в следующей таблице.

С размерами 35,84 x 25,82 x 4,24 см и весом 3310 г (с аккумулятором высокой мощности) ноутбук HP DV4000 вряд ли можно отнести к разряду портативных. Лучше всего отнести его к классу “замена настольного ПК”, поскольку носить его с собой будет не очень-то удобно.

Сравнение функций: HP Pavilion DV4000 и Toshiba Qosmio G25

В следующей таблице приведены сравнительные характеристики ноутбуков Pavilion DV4000 и Qosmio G25.

Если Pavilion DV4000 будет оставаться всегда в одном месте (на рабочем столе), то дополнительный килограмм у Qosmio G25 никак себя не проявит. Впрочем, G25 с самого начала позиционируется как компактный мультимедийный центр, а не портативный ПК. Он легко впишется в обстановку квартиры вместе с другой аппаратурой.

DV4000 в качестве устройства досуга ничуть не хуже. Ноутбук оснащён пишущим приводом DVD/CD RW и выходом S-Video, причём, как и в случае с Qosmio G25, вы можете воспроизводить видео даже без загрузки Windows. DV4000 даже содержит ИК-порт для использования в паре с опциональным пультом ДУ. У G25 есть схожий порт, а пульт ДУ входит в комплект поставки.

DV4000 можно заказать практически с любым процессором Intel Pentium M или Celeron M. В нашем DV4000 2,13-ГГц процессор Pentium M работал чуть быстрее 2,0-ГГц Pentium M 760, использующегося в ноутбуке Qosmio от Toshiba. Кроме того, 533-МГц модули памяти DV4000 тоже имеют некоторое преимущество по сравнению с 400-МГц модулями G25. Как вы увидите ниже, эти различия привели к разнице в производительности.

Обычно мы тестируем время автономной работы с использованием стандартного аккумулятора, который входит в комплект поставки компьютера. Если производитель высылает ещё и аккумулятор с повышенной ёмкостью, мы проверяем время автономной работы и с ним. HP выслала нам только аккумулятор с повышенной ёмкостью на 10,8 В и 8800 мА-ч. Поэтому все тесты DV4000 проводились именно с ним. При тестировании Qosmio G25 мы использовали стандартную батарею, которая в два раза меньше по ёмкости (4400 мА-ч), чем аккумулятор DV4000. Мы ещё вернёмся к этой особенности в тестах.

DV4000 и G25 оснащены мощными графическими чипами: DV4000 использует ATi Mobility Radeon X700, а G25 – nVidia GeForce Go 6600. Эти графические процессоры обеспечивают достаточно мощности для запуска сложных 2D- и 3D-приложений, включая игры. Заменив встроенный контроллер Intel Graphics Media Accelerator 900 внешним графическим чипом Radeon X700, HP существенно усилила графическую подсистему (и срок жизни) платформы DV4000.

Мы протестировали столь большое количество лёгких и тонких ноутбуков с графическим ядром Intel Graphics Media Accelerator 900, что поневоле начали верить в бесполезность портативных компьютеров для графических приложений. Но тесты NV4000 наглядно показывают, что это не так. Ноутбук действительно способен дать больше 1 кадра в секунду в 3D-играх.

Корпус DV4000 внушает уверенность. Конечно, мы не роняли его несколько раз, но ноутбук вполне способен выдержать падение на мягкий пол (покрытый ковром или дорожкой). Когда ноутбук открыт, жёсткая рамка дисплея не позволяет сгибать экран и деформировать картинку. Крышка дисплея использует защёлки, которые удерживают её в закрытом состоянии. Защёлки легко отодвигаются благодаря необычно большой прямоугольной клавише на передней панели ноутбука. Так что проблем с открытием крышки не возникнет. Всё, что нужно для этого, – нажать на клавишу. Вам не придётся нащупывать и пытаться сдвинуть крошечную кнопочку, как на других моделях. Конечно, хорошо бы обойтись вообще без механических защёлок, но решение HP тоже можно назвать вполне удачным.

В закрытом состоянии подгонка деталей и отделка DV4000 просто великолепны, если смотреть спереди или сзади. Но, взглянув на ноутбук сбоку, мы обнаруживаем небольшие (1,6 мм) щели между крышкой и основанием корпуса. Никаких прокладок не предусмотрено, поэтому, если нажать на крышку дисплея, она будет немного прогибаться. Не думаем, что таким образом можно повредить дисплей, но одна-две прокладки не помешали бы.

Корпус нам понравился, и клавиатура HP DV4000 ему соответствует. Клавиши удачно расположены, а раскладка больше напоминает полноразмерный ПК, чем ноутбук. Ход клавиш хорошо чувствуется, хотя щелчок при нажатии мог быть и громче.

Тач-пад достаточно большой и весьма чувствительный. Опять же, по сравнению с другими ноутбуками, левая и правая клавиши тач-пада выглядят просто гигантскими. Так что целиться пальцем в клавиши не придётся.

HP Pavilion DV4000 отличается хорошими клавиатурой, тач-падом и его клавишами. Пять клавиш за клавиатурой отвечают за воспроизведение DVD.

Ноутбуки Pavilion DV4000 и Qosmio G25 отличаются неплохими дисплеями. G25 оснащён 17″ (43,18 см) широкоэкранным сверхярким дисплеем, который в “родном” разрешении 1440×900 выглядит величественно. DV4000 чуть скромнее: 15,4″ (39,1 см) широкоэкранный дисплей с разрешением 1280×800. Как вы увидите ниже, G25 обладает большей яркостью и контрастностью по сравнению с DV4000, однако яркость и контрастность ноутбука HP всё же вполне достаточны для большинства условий работы, включая на улице в тени. DV4000 и G25 прекрасно подходят для просмотра DVD. Как можно предполагать, картинка и звук Qosmio лучше, чем у Pavilion, но большинству качества DV4000 окажется вполне достаточно, как со встроенным дисплеем, так и при подключении к ноутбуку телевизора.

Pavilion DV4000 оснащён хорошим ассортиментом разъёмов, клавиш и слотов для флэш-карт. Пройдёмся по интерфейсам.

Передняя панель, слева направо: индикаторы состояния и ИК-порт, левый динамик, левая клавиша мыши, клавиша защёлки крышки дисплея, правая клавиша мыши, правый динамик.

Левая панель, слева направо: гнездо питания, интерфейсы модема и LAN, слот расширения, 2 порта USB 2.0, порт FireWire, слоты карт памяти, слот PC Card (вверху), слот Express Card (внизу).

Правая панель, слева направо: привод DVD/CD, гнездо для наушников и микрофона, 2 порта USB 2.0, выход на монитор, выход S-Video, замок Кенсингтона.

Тестирование HP Pavilion DV4000

Мы использовали три тестовых пакета, которые позволили оценить как время автономной работы, так и производительность ноутбука: BAPCo MobileMark, SYSmark 2004 SE и FutureMark PCMark05. Если аппаратная составляющая ноутбука позволяет, мы использовали и FutureMark 3DMark05. Если ноутбук даёт в 3DMark05 слишком низкую производительность, об этом говорится в заключении, но в таблицу результат не заносится.

Кроме времени автономной работы и производительности, мы тестировали дисплеи на максимальную яркость, равномерность подсветки и максимальную контрастность.

Для получения дополнительной информации о методике тестирования рекомендуем обратиться к соответствующей статье.

В графиках приведены результаты тестирования HP DV4000, Toshiba Qosmio G25 и, где возможно, усреднённый результат четырёх ноутбуков с процессором Pentium M 753 1,2 ГГц и 512 Мбайт памяти.

Время автономной работы: MobileMark 2005

Тесты MobileMark 2005 показывают, насколько долго ноутбук работает от аккумулятора и какую производительность он при этом обеспечивает. Всего в пакете доступны четыре сценария: офисная производительность, учёба и чтение, воспроизведение DVD и беспроводная работа в Интернете. Тест воспроизведения DVD мы проводили, только если ноутбук использует встроенный DVD-привод или внешний, питающийся от аккумулятора ноутбука.

Каждый сценарий использует реально существующие приложения и работает с момента, когда аккумулятор будет полностью заряжен, а вилка питания будет выдернута из ноутбука, до момента полной разрядки батареи. Результаты тестирования выдаются в минутах. Кроме того, MobileMark 2005 выдаёт два значения производительности во время тестирования офисных приложений: общий результат производительности и среднее время завершения всех заданий в тесте офисных приложений. Общий результат производительности зависит от среднего времени завершения, причём он масштабируется по сравнению со слабой эталонной системой, имеющей результат 100.

Тесты MobileMark 2005 проводятся при включении режима энергосбережения. В нём процессор динамически изменяет свою частоту и напряжение в зависимости от нагрузки и, иногда, от оставшегося заряда аккумулятора. Хотя подобный режим продлевает время автономной работы и немного снижает производительность, он как нельзя лучше подходит для ноутбука и является режимом по умолчанию на большинстве моделей. Собственно, именно его и выставляет большинство пользователей при работе от аккумулятора.

Обычно дисплей мобильного компьютера потребляет энергии больше, чем любой другой компонент. Для тестов MobileMark 2005 мы выставляли яркость экрана между 60 и 70 кд/м². Этот уровень достаточен для хорошего чтения символов с дисплея, и он позволяет экономить энергию. Кроме того, стандартный уровень яркости позволяет сравнивать результаты тестов MobileMark 2005 разных ноутбуков между собой.

Все тесты MobileMark 2005 проводятся с использованием аккумулятора, который поставляется вместе с ноутбуком. Если производитель обеспечивает аккумулятор большей ёмкости, тест офисной производительности проводится с ним. Даже если производитель высылает нам опциональную батарею повышенной ёмкости, в таблице приводятся результаты тестирования со стандартным аккумулятором. Результаты тестирования с батареей повышенной ёмкости следуют в заключении по тесту.

На следующих диаграммах представлены результаты теста MobileMark 2005 для ноутбуков HP Pavilion DV4000 и Toshiba Qosmio G25, а также для усреднённого значения четырёх ноутбуков на 1,2-ГГц процессоре Pentium M с 512 Мбайт памяти. Sony VAIO VGN-T350P является единственным из четырёх упомянутых ноутбуков со встроенным приводом DVD. Поэтому в тестах воспроизведения DVD фигурирует только он.

MobileMark 2005: заключение

Благодаря более скоростному процессору и памяти ноутбук HP DV4000 показал себя в тесте офисной продуктивности и времени отклика MobileMark 2005 лучше, чем любой другой мобильный компьютер из рассматриваемых моделей.

Время автономной работы очень сильно связано с ёмкостью аккумулятора. Напомним, что DV4000 оснащён батареей повышенной ёмкости на 8800 мА-ч с 12 элементами. Как мы полагаем, она даёт практически в два раза большее время автономной работы по сравнению со стандартным аккумулятором HP с 6 элементами на 4400 мА-ч.

Если поделить результат батареи 8800 мА-ч пополам, то ноутбук всё равно даст лучший результат в тестах автономной работы MobileMark 2005, чем Qosmio с аккумулятором на 4400 мА-ч. Судите сами: 2:47 против 1:53 в тестах офисной производительности; 3:00 против 2:02 в тестах чтения; 2:13 против 1:40 в тестах воспроизведения DVD и 2:03 против 1:53 в тестах просмотра web-страниц. Со стандартной батареей DV4000 хватит на просмотр одного фильма. Ноутбуки дают самый близкий результат в тестах просмотра web-страниц: их разделяет 10 минут.

Тестирование производительности: SYSmark 2004 SE

Пакет SYSmark 2004 SE фокусируется целиком на производительности. Время автономной работы здесь не играет совершенно никакой роли, поскольку все тесты выполняются при питании от сети. Подобно MobileMark 2005, пакет SYSmark 2004 SE использует реальные приложения для тестирования.

Тесты SYSmark 2004 SE разделены на два сценария: создание интернет-содержания и офисная производительность. В тесте интернет-содержания можно выделить три тестовые группы: 3D-содержание, 2D-содержание и публикация web. Сценарий офисной производительности также разделён на три тестовые группы: связь (электронная почта, календарь и просмотр web-страниц), создание документов и анализ данных.

Как и в случае итогового результата MobileMark 2005, все результаты SYSmark 2004 SE основываются на среднем времени выполнения и масштабируются относительно слабой системы, имеющей рейтинг 100 в каждом из тестов SYSmark 2004 SE. Отметим, что результаты офисной производительности MobileMark 2005 и SYSmark 2004 SE нельзя сравнивать между собой.

Ниже представлены диаграммы результатов тестов SYSmark 2004 SE для ноутбуков HP Pavilion DV4000 и Toshiba Qosmio G25, а также для усреднённого значения четырёх ноутбуков на 1,2-ГГц процессоре Pentium M с 512 Мбайт памяти.

SYSmark 2004 SE: заключение

HP Pavilion DV4000 обеспечил самый высокий результат в тестах SYSMark 2004 SE. Неудивительно, поскольку DV4000 оснащён самым быстрым процессором (2,13 ГГц) и памятью (533 МГц) среди тестируемых ноутбуков. Важно отметить, что Toshiba Qosmio G25 с 2,0-ГГц процессором и 400-МГц памятью даёт результаты, достаточно близкие к DV4000.

Тестирование производительности: PCMark05

Подобно SYSmark 2004 SE, пакет PCMark05 оценивает производительность. PCMark05 включает набор общесистемных тестов, а также тесты, фокусирующиеся на CPU, памяти, графике и подсистеме жёстких дисков. Если один из тестов не пройдёт, то для соответствующей специализации PCMark05 не выдаст результата. Это чаще всего случается, когда графический контроллер не может выполнить соответствующую часть теста. Компьютеры с очень низким графическим результатом PCMark05 (200-600 на данный момент) не включаются в соответствующий график PCMark05. Как и в случае SYSmark 2004 SE, компьютер подключён к электрической розетке, и процессор работает на максимальной тактовой частоте.

Результаты PCMark распределяются между 1200 и 5500. Для вычисления итогового результата используются медленная (1200) и мощная (5500) эталонные системы. Но возможны результаты как меньше 1200, так и больше 5500.

Чтобы тесты PCMark05 работали, в системе должны быть установлены Microsoft Media Player 10 и Microsoft Media Encoder 9. Мы использовали те же настройки для запуска PCMark05, что и для SYSMark 2004.

Ниже приведены диаграммы с результатами тестов PCMark05 для ноутбуков HP Pavilion DV4000 и Toshiba Qosmio G25, а также для усреднённого значения четырёх ноутбуков на 1,2-ГГц процессоре Pentium M с 512 Мбайт памяти.

PCMark05: заключение

Благодаря более скоростным процессору и памяти, HP Pavilion DV4000 даёт лучший результат во всех тестах PCMark05, за исключением теста жёсткого диска, где результаты HP и Toshiba Qosmio G25 близки. Toshiba Qosmio G25 занимает в большинстве тестов законное второе место.

Что касается тестов жёсткого диска, то G25 использует SATA-накопители на 5400 об/мин с 16 Мбайт кэша и временем доступа 12 мс, а DV4000 использует привод Parallel ATA с тем же размером кэша и временем доступа. SATA-приводы G25 явно лидируют в этом тесте.

Только два из четырёх тонких и лёгких ноутбуков оснащены графическим контроллером (Intel Graphics Media Accelerator 900), который подходит для запуска графических тестов PCMark05. А именно, это модели Fujitsu Lifebook B6110D и Toshiba Portege R200. Однако они показали столь низкий результат, что по указанному выше ограничению мы исключили их результаты из графических тестов PCMark05.

Тестирование производительности: 3DMark05

Как можно догадаться по названию, тестовый пакет FutureMark 3DMark05 фокусируется на графической производительности компьютеров. Он состоит из трёх основных категорий тестов: игровые тесты (Games), тесты процессора и тесты функций.

Игровая категория разделена на три теста, каждый из которых отличается разными особенностями, сложностью и игровым окружением. 3DMark05 сообщает итоговый результат по игровым тестам, а также среднее число кадров в секунду, которые обеспечиваются в каждом подтесте. Три игровых сценария названы “Возвращение в Проксикон” (Return to Proxycon), “Лес со светлячком” (Firefly Forest) и “Битва в каньоне” (Canyon Flight). “Возвращение в Проксикон” отражает классический шутер в футуристическом окружении. “Лес со светлячком” наиболее сложен графически – здесь светлячок пролетает сквозь плотный и очень детализованный лес. В “Битве в каньоне” мы наблюдаем летающий корабль, который проходит по ущелью и встречает гигантского ящера. Всё окружение очень и очень детализовано.

В тестах процессора замеряется производительность CPU с помощью отдельных фрагментов игровых тестов. Всего здесь проводятся два теста, а результат отображается общий. Однако для каждого теста можно посмотреть среднюю частоту кадров.

Тест функций проводит детальное измерение скорости заполнения с одной текстурой и при мультитекстурировании, скорости вычисления пиксельных шейдеров, а также простых и сложных вершинных шейдеров. Эти тесты имеют важное значение, но всё же для оценки графической производительности лучше обратиться к результатам игровых тестов и тестов CPU.

Именно поэтому мы сообщаем итоговые результаты игровых тестов и тестов CPU. Кроме того, мы упоминаем и частоту кадров в определённых тестах, если результаты оказались интересными. Так как производительность графической подсистемы существенно зависит от разрешения дисплея, мы проводили тесты 3DMark05 в самом высоком разрешении системы, а также и в разрешении 1024×768. Поскольку для просчёта разрешения 1024×768 требуется меньшая графическая мощность, то и результат здесь оказывается выше. Кроме того, максимальное разрешение у разных компьютеров может различаться, поэтому тесты в разрешении 1024×768 являются хорошей основой для сравнения.

Как и в случае с тестами PCMark05, результаты 3DMark05 масштабируются с учётом систем начального и high-end уровней на момент разработки 3DMark05. Данный диапазон составляет от 1000 до 5000 баллов. Подобно результатам PCMark05, баллы 3DMark05 могут превысить 5000, когда появится более современное и скоростное аппаратное обеспечение.

Некоторые ноутбуки оснащены графической подсистемой, которая физически не может выполнить тесты 3DMark05. Другие системы выполняют тесты, но дают слишком уж низкий результат. Если результат в 3DMark05 находится в промежутке от 200 до 600 баллов, то скорость, чаще всего, не поднимается выше 1 fps. Мы не указывали подобные результаты в графиках.

Как и в случае с тремя другими тестовыми пакетами, мы запускали 3DMark05 на Windows XP SP2. Подобно PCMark05, тест требует Microsoft Media Player 10 и Microsoft Media Encoder 9. Мы использовали те же самые настройки системы и Windows, что и при тестировании SYSmark 2004 SE.

Ниже представлены результаты 3DMark05 для ноутбуков HP Pavilion DV4000 и Toshiba Qosmio G25. Ни один из четырёх тонких и лёгких ноутбуков не смог обеспечить достаточную производительность, чтобы мы включили его в тесты. У одного ноутбука графический контроллер вообще не смог запустить тесты 3DMark05. Другие три оснащены подходящими графическими ядрами. Но у одного из них не поддерживается разрешение, которое требуется для теста. Два других дают очень низкие результаты 3DMark05, поэтому мы их исключили.

3DMark05: заключение

Дисплей ноутбука Toshiba Qosmio G25 поддерживает более высокое разрешение (1440×900), чем у HP Pavilion DV4000 (1280×800). Поэтому неудивительно, что G25 получил меньший результат во всех тестах 3DMark05 по сравнению с DV4000 при использовании максимального разрешения. G25 пришлось просчитывать большее число точек, чем DV4000.

Когда мы провели тесты в разрешении 1024×768, ситуация изменилась. G25 показал себя даже лучше, чем DV4000. Но оба ноутбука очень близки друг к другу по графической производительности.

Во время игры или просмотра сцен 3DMark05 на DV4000 дисплей нам показался очень чётким, ярким и контрастным. Экран хорошо погружает в 3D-игру. Но у G25 дела с погружением обстоят ещё лучше.

Яркость экрана, контрастность и равномерность подсветки

В лаборатории THG мы измеряем максимальную яркость и контрастность дисплея. Максимальная яркость определяется как среднее по измерениям 64 участков экрана, когда он выставлен на максимальный уровень яркости. Для измерения контрастности мы вывели на экран чёрные и белые квадраты (8×8, как на шахматной доске). Затем мы рассчитали яркость всех участков, и, разделив, получили контрастность для каждых пар смежных квадратов. Среднее значение дало нам яркость дисплея.

Кроме измерения яркости и контрастности, мы оценивали равномерность подсветки дисплея, используя те же 64 квадрата. При этом мы высчитывали и числовой показатель равномерности подсветки по следующей формуле:

(среднеквадратичное отклонение 64 измерений яркости на экране/среднее значение 64 участков яркости) * 1000.

Вполне логично, что среднеквадратичное отклонение яркости позволит узнать, насколько равномерной является подсветка дисплея. Чем выше среднеквадратичное отклонение яркости, тем больше вероятность, что в какой-либо части дисплея мы получим существенное отличие от средней яркости. Но всё не так просто. У более ярких дисплеев среднеквадратичное отклонение будет более высоким, чем у менее ярких.

Когда мы делим среднеквадратичное отклонение яркости на среднюю яркость, мы получаем число, которое даёт лучшее представление о равномерности подсветки. Для удобства мы умножаем его на 1000.

В следующих графиках мы привели примеры показателей ноутбуков DV4000, G25 и Sony T350P, а за графиками следуют диаграммы равномерности подсветки.

Диаграмма равномерности подсветки Toshiba Qosmio G25.

Диаграмма равномерности подсветки Sony Vaio T350P.

Диаграмма равномерности подсветки HP Pavilion DV4000.

Заключение по параметрам дисплея

Если вам нужен очень яркий дисплей с хорошей контрастностью, то смело берите Toshiba Qosmio G25. Ноутбук обладает средней максимальной яркостью дисплея 335 кд/м², которая обходит показатели Sony T350P и HP DV4000. G25 даёт уровень яркости наравне с плоскопанельными телевизорами. Контрастность тоже характерна для класса телевизоров.

Несмотря на превосходную яркость и контрастность G25, ноутбуки Sony T350P и HP DV4000 обладают вполне достаточной контрастностью (особенно Sony) и яркостью для домашних и офисных применений, включая просмотр DVD. Вы даже сможете работать на улице в тени. С учётом хорошей 3D-производительности. ноутбук DV4000 подойдёт и для игр.

Теперь перейдём к диаграммам равномерности подсветки G25, T350P и DV4000. Обратите внимание на связанность диаграмм и наших числовых значений. К примеру, на диаграмме лучшую равномерность подсветки даёт ноутбук G25. Он же обладает самым низким (то есть лучшим) числовым показателем равномерности яркости. DV4000 стоит в нашем тесте равномерности на третьем месте.

А теперь приведём результаты среднеквадратичного отклонения яркости трёх ноутбуков: G25 – 13,2; T350P – 7,7; DV – 7,5. Теперь вы понимаете, почему мы поделили на среднюю яркость при вычислении числового значения?

Заключение

HP Pavilion DV4000 – очень хороший ноутбук, особенно в новой версии со скоростным 2,13-ГГц процессором Pentium M и 533-МГц памятью. Он прекрасно подойдёт для офиса или дома, при питании как от сети, так и от аккумулятора. Ноутбук вполне справится с просмотром DVD и играми. Хотя данная модель не поставляется в паре с Windows XP Media Center Edition (в отличие от Toshiba G25), ноутбук HP может стать центром вашей цифровой вселенной благодаря выходу S-Video и возможности воспроизводить DVD без загрузки Windows.

HP неплохо поработала над эргономикой DV4000. Клавиатура очень хорошая, а тач-пад и клавиши просто прекрасны. Даже клавиша-защёлка крышки дисплея хорошо продумана. Вообще, HP сделала невозможное, упаковав всё это в 3-кг ноутбук.

Комментарии? Поправки? Дополнения? Пишите dch@tomshardware.com Желаете сотрудничать? Прочие вопросы? Пишите stanislav@tomshardware.com

ВЕРНУТЬСЯ