Тестирование недорогих многофункциональных устройств – THG.RU

Сравнение недорогих многофункциональных устройств

С момента публикации нашего первого обзора многофункциональных устройств примерно год назад, цены на недорогие модели упали практически в два раза: сегодня вы можете купить “комбайн”, состоящий из цветного струйного принтера, сканера и копира, всего за $200.

Многофункциональное устройство обладает всеми козырями, характерными для раздельных принтера и сканера: оно компактно, им легко пользоваться, да и цена приятно греет душу. В конце концов, единственное, что стоит покупать по отдельности – фото-принтеры верхнего ценового диапазона, то есть модели формата A3 или с шестицветными картриджами. Некоторые могут покуситься и на самые дешёвые раздельные модели, которые стоят чуть дороже картриджей.

Последнее поколение “комбайнов” прошло через те же стадии развития, что и принтеры. Три протестированных нами устройства имеют разрешение 4800 dpi, в то время как Epson смог достичь даже 5760 dpi.

Следует отметить, что цены в США и в Европе сегодня примерно равны, что является следствием роста рынка. Конечно, вы можете взять калькулятор и посчитать налоги в разных странах, а также поворчать насчёт разных курсов преобразования валют, однако производители иногда поступают хуже, так что давайте не будем на этом останавливаться.

Все протестированные нами продукты выпущены недавно (лишь Epson CX 3200 вышел в конце 2002 года, однако широкое распространение он получил только в этом году) и используют набор из двух цельных картриджей, чёрного и цветного (голубой, пурпурный и жёлтый цвета чернил).

Тестирование

Мы протестировали производительность следующих компонентов.

• Принтер: печать текста, составных документов, цветных и чёрно-белых, при обычном, черновом и высоком разрешениях, максимальная скорость прокрутки страниц (моторная скорость), печать цветных и чёрно-белых фотографий.
• Сканер: сканирование при разрешении 75, 300, 600, 1200 dpi, как с устранением муара, так и без, а также провели сканирование цветовых таблиц.
• Копир: цветные и чёрно-белые документы, копирование фото и масштабирование.

В каждом тесте мы оценивали качество результата и время, ушедшее на его получение.

Печать офисных документов

Все принтеры тестировались в режиме по умолчанию, без настроек. Вес бумаги составлял 80 г/м².

Как и прежде, мы отсканировали распечатанные страницы с разрешением 300 dpi, чтобы внимательно изучить преимущества и недостатки каждого принтера.

Победителями вышли Canon и HP. Немало тому способствовала точность распечатки символов и яркость цветов. По сравнению с ними, у Epson наблюдаются кривые линии, чёрные буквы кажутся размытыми, а графику на зелёном фоне практически невозможно прочитать. Lexmark значительно искажает цвета.

Скорость печати страниц с цветным текстом, страниц в минуту

Скорости печати в цвете мало отличаются. Ни одно из устройств не сумело распечатать за минуту и четырёх страниц, хотя производители заявляют скорость печати не менее десяти страниц в минуту!

Скорость печати страниц с чёрным текстом, страниц в минуту

F20 может выдать в течение минуты 8,3 страницы, если вручную уменьшить время сушки в свойствах драйвера (как и на i850 и i550). В противном случае скорость составляет 4,2 страницы в минуту.

Итак, для печати офисных документов (если оценивать качество и скорость) лучше всего подойдёт Canon. Однако на данный момент мы не можем выделить проигравших – качество всех “комбайнов” вполне удовлетворительно.

Печать фотографий

В этой сфере ситуация более интересна.

Для тестирования была взята фотография размером 10 x 15 см. Мы распечатали её на каждом принтере с использованием параметров по умолчанию, выбирая, при необходимости, лишь тип бумаги и качество. Затем мы отсканировали результат с разрешением 300 dpi на сканере Canon CanoScan 3000.

Что касается цветов и детализации, то побеждает CX3200. Только у него не заметны точки на фотографии, если рассматривать её с расстояния в 30 см. Впрочем, если внимательно приглядеться, вы всё же сможете заметить несколько капель голубого цвета на жёлтом фоне, но вряд ли это имеет большое значение.

Отпечатки Canon нельзя назвать плохими. Качество можно ещё улучшить, если использовать поставляемую в комплекте утилиту Easy Photo Print, а не Adobe Photoshop, применяемый нами. В Easy Photo Printer следует выбрать опцию Vivid Photo, которая повысит контрастность и яркость фотографий, сделав их более приятными для глаз.

Чтобы сохранить неприкосновенность своих дорогих многофункциональных устройств, HP не оснастила PSC 1210 фото-картриджем. Вам придётся печатать фотографии на стандартном картридже, то есть использовать режим PhotoRet III, в то время как остальные версии принтеров HP поддерживают уже четвёртую версию. В третьей версии число цветов составляет 3500 вместо 1,2 миллиона в четвёртой, а размер капель на 20% больше. Конечно, это заметно. На фотографии отчётливо видны капли чернил. Однако, даже если фотографии и нельзя сравнить с последним поколением фото-принтеров, конечный результат вполне удовлетворителен.

Отпечатки Lexmark нам понравились меньше всего, поскольку цвета на них тяготеют к жёлтому, также вы явно можете различить капли. Мы не рекомендуем использовать X5150 для печати фото.

Скорость печати фотографий

Скорость печати фотографии 10×15 см, минуты:секунды

Epson работает хорошо, но медленно. “Комбайн” от Canon обгоняет его практически в два раза. Lexmark вновь разочаровывает – устройство обладает как самой медленной скоростью, так и самым плохим качеством.

Хотя Epson работает и не слишком быстро, принтер побеждает по качеству печати фотографий.

Печать чёрно-белых фотографий

Мы провели тот же тест, но на этот раз печатали чёрно-белые фотографии.

Лишь “комбайн” от HP дал нам настоящее чёрно-белое фото. Отпечаток Canon тяготеет к голубым тонам, Epson – к красным, а Lexmark – к зелёным (даже если после оцифровки количество голубых тонов уменьшается). Однако, если вы положите чёрно-белые фотографии, отпечатанные на Canon и Epson, рядом с фотографиями HP, разница будет заметна сразу же.

Что касается детализации, то преимуществом здесь вновь обладает Epson CX3200, который имеет намного большую точность, чем остальные. Три других принтера дают примерно одинаковый результат.

Победителями признаны Epson и HP, с преимуществом последнего.

Сканер

Тесты сканера проводились при разрешениях 75, 300, 600 и 1200 dpi, как с устранением муара, так и без. К тому же мы провели сканирование цветовых таблиц. Однако, будем кратки и приведём лишь результаты при самом популярном разрешении: 300 dpi.

Сканер Lexmark сразу же выделяется из толпы: он больше тяготеет к жёлтому, чем другие, причём этот недостаток проявляется каждый раз. В результате красный цвет превращается в оранжевый. По сравнению с другими моделями, сканер Lexmark нас определённо разочаровал. К тому же он обладает самым плохим качеством устранения муара (оцифровка и автоматическая обработка фотографии из журнала): изображение получилось полностью размытым.

Поднимаемся “снизу вверх”, и следующим сканером становится HP. На фотографиях заметен растр, муар журнальных фотографий устраняется не так хорошо, как у моделей Canon и Epson. К тому же, драйвер имеет плохую привычку закрываться после каждого сканирования и всегда разогревать лампу при повторном запуске. Очень нервирует, особенно, если сканировать множество фотографий.

Canon даёт картинку довольно высокого качества, хотя она нам показалась несколько темноватой.

Сканер Epson в этом тестировании вышел победителем, особенно, если вы обратите внимание на скорость. Он в три раза быстрее остальных и обладает лучшей цветопередачей. Единственный недостаток – изображениям не хватает чистоты.

Скорость сканирования фотографии 10×15 см 300 dpi, секунды

Ни один из сканеров не получает оценку “отлично”, как вы увидите в конце статьи. Качество цветопередачи не дотягивает до высоких стандартов, к тому же следует отметить частое отсутствие деталей. Все эти факторы негативно сказываются на режиме копирования фото, впрочем, производители специально над ним не работали.

Копирование фото

Мы решили проверить копирование цветного и чёрно-белого фото, а также автоматическое увеличение отпечатка 10×15 см до формата A4. И вновь мы решили сэкономить место и привести результаты только цветного копирования.

Здесь Epson занимает последнее место, несмотря на хорошие результаты в других категориях. Мы полагаем, по комментариям на предыдущих страницах это можно было предвидеть. CX3200 недостаёт детализации как при печати, так и при сканировании. При использовании двух функций вместе не следует ожидать очень хороших результатов.

Несмотря на адекватную цветопередачу, Canon нам не очень понравился в деле копирования, и опять же это связано со сканером, тяготеющим к тёмным оттенкам – все чёрно-белые копии были слишком тёмными. Цветные фотографии копируются несколько лучше.

Здесь снова с лёгкостью побеждает HP. PSC 1210 оказывается самым быстрым как в цветном, так и в чёрно-белом режимах, также он выдаёт самые достоверные копии.

Предполагаемая стоимость распечатки страницы: офисная печать

Стоимость распечатки страницы в цвете рассчитывается, исходя из расхода: 5% на цвет (5% голубой + 5% пурпурный + 5% чёрный) на листе формата A4.

При чёрно-белой печати за основу берётся расход чернил в 10%.

Расчёт стоимости распечатки фотографии 10×15 см включает стоимость чернил и бумаги, рекомендованной производителем. Мы использовали листок формата A4, разрезанный на четыре части, то есть формат A6 (105×148,5 мм), который близок к 10×15 см, но обходится намного дешевле.

Стоимость распечатки страницы. Сверху вниз: фотография (чернила + бумага), чёрно-белый режим, цветной режим. Цены указаны в долларах и евро.

Стоимость распечатки страницы. Сверху вниз: фотография (чернила + бумага), чёрно-белый режим, цветной режим. Цены указаны в долларах и евро.

Стоимость распечатки страницы. Сверху вниз: фотография (чернила + бумага), чёрно-белый режим, цветной режим. Цены указаны в долларах и евро.

Стоимость распечатки страницы. Сверху вниз: фотография (чернила + бумага), чёрно-белый режим, цветной режим. Цены указаны в долларах и евро.

В данном отношении лучше быть американцем, чем европейцем, поскольку в США цены намного более согласованы, чем в Европе, где цена сильно колеблется от одного производителя к другому.

Следует отметить, что независимо от того, на какой стороне Атлантики вы живёте, Canon выходит на первое место.

Заключение

Мы оценивали четыре многофункциональные устройства по тем же параметрам, что и струйные принтеры, планшетные сканеры и предыдущее поколение “комбайнов”. Результаты отражают средний результат различных тестов, исходя из максимальной оценки в 5 баллов. Обратите внимание, что ни одно из устройств не достигло нашего идеала по категориям принтера, сканера и копира. Принтер и сканер в “комбайне” оказались в среднем не так хороши, как у раздельных устройств. Однако следует отметить определённый прогресс, и хотя “комбайны” не творят чудес, они удобны, прекрасно работают, дёшевы и легки в эксплуатации.

Canon MultiPass F20

Оценки: сверху – принтер, слева – копир, справа – сканер

MultiPass F20 – хороший “комбайн”, но его сканер имеет склонность затемнять изображение. При сканировании изображения вы всегда можете исправить его в редакторе, однако при копировании такая особенность досаждает, особенно с чёрно-белыми фотографиями.

Следует отметить экономичность MultiPass F20 по отношению к расходу чернил. Кроме того, устройство содержит встроенный считыватель флэш-карт, с которых вы можете осуществлять прямую печать (Compact Flash , SD, MMC, Smartmedia, Memory Stick).

Epson CX3200

Оценки: сверху – принтер, слева – копир, справа – сканер

Принтер и сканер вполне адекватны, однако их комбинация удалась не слишком хорошо – качество копирования нельзя назвать высоким. Впрочем, CX3200 прекрасно подойдёт для тех пользователей, которые желают быстро печатать, сканировать и копировать. В этом отношении лучше вам не найти!

HP psc 1210

Оценки: сверху – принтер, слева – копир, справа – сканер

psc 1210 можно рекомендовать не только за качество его работы, но и за минимальный размер – в три раза меньше Canon. Если вас беспокоит экономия места, то этот принтер – самое подходящее решение.

Lexmark X5150

Оценки: сверху – принтер, слева – копир, справа – сканер

Возможно, X5150 является единственным “комбайном”, имеющим функцию определения бумаги, однако он занял последнее место в нашем тестировании. Но это отнюдь не означает проигрыша, поскольку конкуренты работают лишь чуть лучше. Будем надеяться, что следующее поколение устройств “всё в одном” от Lexmark улучшит качество цветопередачи (как при печати фотографий, так и при сканировании).