Последний виток эволюции: Athlon XP 3000+ с большим кэшем
Вряд ли какой-нибудь другой процессор с архитектурой x86 имеет более продолжительную историю. Создание первого ядра Athlon началось в 1998 году, когда Дирк Мейер (Dirk Meyer) из AMD впечатлил всех, и что более важно, дал вялой конкуренции новый приток энергии.
На рынке произошла революция, и вскоре за ней Athlon начал свой победный марш, по пути завоевывая наши сердца. Основным ингредиентом процессора стало прекрасное отношение цена/производительность. С самого начала процессор фокусировался на экономных пользователей. Более того, Athlon поддерживал разгон, что помогло бесконечному числу энтузиастов получить мощь более дорогого процессора. В общем, Athlon стал темой для многих разговоров в компьютерной среде, и даже для ожесточенных споров.
AMD Athlon XP 3000+ на ядре Barton. Увеличенный размер L2 кэша можно опознать по удлиненному ядру процессора.
Последний виток эволюции: Athlon XP 3000+ с большим кэшем, продолжение
За пятилетний срок жизни процессора AMD не раз подливала масла в огонь: седьмой этап эволюции Athlon в виде ядра Batron оснащен L2 кэшем удвоенного размера по сравнению со своими семью предшественниками для платформы Socket A. Первый Athlon для Slot A был также оснащен 512 кб L2 кэша, работающего максимум на 2/3 частоты ядра и находящегося за ядром на плате процессора.
Новый процессор опознается материнскими платами только после обновления BIOS – причем требуется чипсет с поддержкой 166 МГц FSB.
Давайте вспомним путь Athlon: K7 с ядром Pluto для Slot A с частотой 500 МГц и выше (с 0,25 мкм техпроцессом) был быстро сменен K75 с ядром Orion, который производился по 0,18 мкм техпроцессу. Первый Socket A процессор с ядром Thunderbird был выпущен в керамической упаковке и имел 256 кб встроенного L2 кэша. Позднее вышли ядра Palomino и Thoroughbred, с выпуском Palomino были введены модельные номнера. Для пользователей это означает одно: маркировка процессора больше не дает информации о тактовой частоте! Хотя старый конкурент Intel смог достичь больших тактовых частот с P4, Athlon оказался существенно быстрее во многих приложениях. Затем последовали увеличение соединительных слоев, внедрение SSE и уменьшение размеров ядра благодаря переходу на 0,13 мкм техпроцесс.
AMD Athlon XP – старый против нового: Thoroughbred “B” слева и Barton справа.
Люди, владеющие внутренней информацией AMD, уже давно знали, что AMD Athlon не предназначался для очень высоких тактовых частот, однако тактовая частота сегодня увеличилась более чем на 300 процентов (XP 3000+ работает на 2166 МГц) – а ведь первый Slot A процессор имел частоту 500 МГц.
В любом случае это достойно уважения. Если смотреть с той же перспективы, Intel Pentium 4 придется достичь 5,2 ГГц (начиная с 1,3 ГГц). Именно поэтому ни для кого не является секретом, что Thoroughbred “B” (XP 2800, к примеру) столкнулся с производственными трудностями, поскольку только выборочные и специально маркированные экземпляры достигли прессы.
Еще 1 октября 2002 года AMD Travels Through Time: Athlon XP 2800+ with Dual-DDR, мы протестировали XP 2800+, причем Intel сразу же отреагировал с P4 3,06 ГГц, оснащенным технологией HyperThreading. После этого AMD вновь пришлось действовать быстро, чтобы выпустить XP 3000+ в максимально короткий срок. Barton, топовая версия Athlon, именно по этой причине имеет более низкую тактовую частоту, чем хорошо известный XP 2800+ на ядре Thoroughbred. Вопросы?
В спецификациях AMD указано, что удвоение L2 кэша добавляет к рейтингу модели 300 очков, поэтому Athlon XP 2700+ и XP 3000+ имеют одинаковую тактовую частоту. Мы провели тщательное тестирование, чтобы выявить действительный прирост производительности.
За почти пять лет эволюции вышло семь ядер Athlon. Из них пять ядер предназначались для платформы Socket A. Иллюстрация отображает основные шаги в эволюции от Thunderbird к Barton.
Новые процессоры на ядре Barton: Athlon XP 2500+/ 2800+/ 3000+
Сравнение ядер Athlon: Thoroughbred слева и Barton справа. За исключением дополнительного L2 кэша и измененного L2 TAG, других отличий нет. SSE код поддерживается, но SSE2 – нет.
Помимо новой топовой модели XP 3000+, вышло еще два процессора: Athlon XP 2500+ и Athlon XP 2800+, которые имеют тактовые частоты 2166 МГц, 2083 МГц и 1833 МГц. Все они работают на 166 МГц FSB, поэтому вам понадобится соответствующая материнская плата с обновленным BIOS (при необходимости). Главным требованием для успешной работы является плата на чипсете KT333, nVidia nForce2 или SiS 746. Да, магазины и компьютерные фирмы ждет еще один экономический кризис, поскольку каждый знает, что Athlon XP 2600+ может работать без проблем на материнской плате с 133 МГц FSB, в то время как новый Athlon XP 2500+ – нет, поскольку требует 166 МГц.
Последний раз 462 ножки: Athlon на ядре Barton до сих пор использует платформу Socket A.
Сегодняшняя модель номер один: Athlon XP 3000+. Затем должна последовать версия XP 3200+, конкурирующая с P4 3,2 ГГц.
Как видим, AMD не осуществила никакого фундаментального редизайна ядра Thoroughbred, как это было в случае перехода с Palomino. Компания лишь добавила 128 кб к каждому блоку L2 кэша и подправила адресацию (L2 TAG). В результате мы получили 512 кб L2 кэша, но структура кристалла практически не изменилась по сравнению с Thoroughbred “B”.
Еще во время тестов у нас возник вопрос – сможет ли угасающая архитектура Athlon получить преимущество от расширения L2 кэша? Ведь, в конце концов, увеличение кэша произошло лишь через пять лет после выпуска первого процессора. Только лишь полное тестирование по всем основным категориям сможет дать ответ на этот вопрос.
Розничная упаковка Athlon XP: виновника торжества здесь нет, но он хорошо гармонирует по цвету. “333 МГц FSB” указывает на наличие хотя бы одного Thoroughbred Athlon в коробке.
Вопрос конечного пользователя: сколько кэша L2 имеет Athlon?
Получается, что под рейтингом XP 2800+ можно будет купить два разных процессора, поскольку AMD не предусмотрела никакой индикации L2 кэша. Поэтому не понятно, как заказать правильный процессор.
Только лишь удлиненная форма кристалла процессора указывает на Athlon Barton. Одной лишь “333 МГц FSB” для идентификации недостаточно, особенно учитывая дополнительную путаницу, которую внесла AMD с изменением модельных номеров.
Хороший потенциал: разгон до 2500 МГц
Основа для разгона: плата socket 462 и современный Athlon XP.
Нам все равно пришлось бы прибегать к разгону, поскольку AMD не смогла выслать все три процессора для тестирования. Поэтому наши инженеры разблокировали единственный экземпляр Athlon XP 3000+, чтобы получить результаты тестов “нового” Athlon XP 2800+ и XP 2500+. Кстати, все процессоры Athlon XP на ядре Thoroughbred (начиная с 1700+) выходят с завода разблокированными. Это можно определить по закрытым мостикам L1 на процессоре. Для сравнения, Palomino и старый Thunderbird (также Duron Spitfire и Morgan) приходилось разблокировать с помощью метода карандаша или маскировки, – разработанной в THG Уве Шеффелем (Uwe Scheffel) и многими повторенной, – которые позволяют закрывать L1 мостики. Вы даже можете скачать соответствующее MPEG видео, где показывается весь процесс: Второе THG видео: Разгон Athlon XP/MP.
Эти инструменты понадобятся для разблокирования процессора: пинцет и отвертка.
Хороший потенциал: разгон до 2500 МГц, продолжение
Интересно наблюдать за масштабированием Barton Athlon на высоких тактовых частотах, при FSB 166 МГц.
Asus A7N8X BIOS: включилась таблица трансляции, так что стали доступными и более высокие множители.
Важно в разгоне: частота FSB должна всегда оставаться 166 МГц, в то время как память лучше оставить (асинхронно) на 200 МГц (DDR400). Хотя синхронная работа при повышении FSB добавила бы скорости, вы не получите стабильной системы.
Заводская установка множителя Athlon XP 3000+ составляет 13 x 166 МГц. Важным условием для разгона Athlon XP является подходящая материнская плата с BIOS. В нашем случае это была Asus A7N8X с 1002 BIOS 004 бета. Поясним: из-за 4-битного адреса, плата может выставлять процессору множитель между 5,0 и 12,5 (16 значений). Но если необходимо указать множитель 13 (в случае Athlon XP 3000+) или выше, то процессор включает внутреннюю таблицу адресов, которая распознает 5,0 множитель как 13. Поэтому вы можете устанавливать множители только 13 и выше. Для получения производительности процессоров Athlon с более низкой тактовой частотой следует отключить таблицу трансляции в процессоре. В результате станут снова доступны множители от 5,0 до 12,5.
Эти настройки особенно интересны для скорости FSB 200 МГц, которая неплохо бы сочеталась с двухканальной DDR400. Тогда мы смогли бы установить для Athlon XP 3000+ частоты, к примеру, 11 x 200 МГц = 2200 МГц, хотя как показали наши тесты, стабильной работы при этом не будет. Поэтому FSB 200 МГц для Athlon XP пока что остается лишь в мечтах. На данный момент мы еще не имеем соответствующей платформы – ни nVidia, ни VIA не выпускают чипсет, который может работать на синхронной 200 МГц FSB и частоте памяти.
Хороший потенциал: разгон до 2500 МГц, продолжение
Слева находится Athlon XP 2200+ с замкнутым первым контактом L3 мостика. Справа – Barton, где первый контакт разомкнут.
Еще одним возможным способом отключения таблицы трансляции является замыкание первого контакта (см. слева) мостика L3. Если он разомкнут, то возможна установка множителя от 13,0 до 20,5. Однако этот метод имеет недостаток, поскольку мостик сложно будет убрать. Третьим вариантом можно считать соединение соответствующих ножек снизу процессора. Иллюстрация ниже демонстрирует все в деталях.
Athlon XP с 2500 МГц частотой ядра и 200 МГц FSB: в этой конфигурации он легко побеждает P4 с 3,06 ГГц. Однако мы не смогли получить стабильной работы процессора.
Для сравнения: Athlon XP с 2500 МГц, но шина работает на 166 МГц FSB. Этот процессор присутствует в наших тестовых таблицах.
Как это работает: разблокируем множители от 5,0 до 12,5
Необходим для соединения ножек процессора снизу: провод с аккуратно срезанной изоляцией.
Только для примерки петли: тонкий проводок замотан через две наружные ножки.
Затем затягиваем петлю.
Снятый с ножек провод.
Как это работает: разблокируем множители от 5,0 до 12,5, продолжение
Отрезаем оба конца провода, оставляя только петлю.
Сейчас петля помещена на ножки – как видно на иллюстрации. Процессор необходимо повернуть, чтобы маркированный угол (на нем находится маленький треугольник) находился слева внизу.
Все готово: согните провод в середине чтобы он затянулся.
Процессор CPU вставляется в разъем, и при загрузке мы получаем множители от 5,0 до 12,5.
Выход годных кристаллов на Fab30 (Dresden): максимум 163 Barton на подложку!
Поскольку AMD использует для производства только 200 мм подложки, общая площадь поверхности составляет 31,416 мм². Если вы поделите поверхность подожки на размер ядра, вы получите теоретический выход без учета геометрических потерь.
Однако в процессе производства в среднем на потери уходит 18% пространства 200 мм подложки. Как вы можете видеть на нашей диаграмме подложки, мы сосчитали 12,2% потери при оптимальном использовании поверхности на ядра Barton. В данном случае мы учитываем 100% выхода годных кристаллов, что приводит к получению 273 процессоров.
Как показывает наш опыт, обычно этот процент в производстве находится на уровне 60%, что дает выход 163 процессора на подложку. И если точные значения процента выхода годных кристаллов являются тщательно скрываемым производственным секретом, наши подсчеты, скорее всего, не далеки от реальности.
Подложка с процессорами Barton: если все идет по плану, AMD может получать 163 процессора с одной подложки, в соответствии с нашими внутренними подсчетами и информацией, полученной от экспертов.
Сравнение всех процессоров Athlon XP
| Процессор (Palomino) | Частота FSB | Тактовая частота | Модельный номер |
| AMD Athlon XP 1500+ | 133 МГц | 1333 МГц | 1500 |
| AMD Athlon XP 1600+ | 133 МГц | 1400 МГц | 1600 |
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1467 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1667 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| Процессор (Thoroughbred “A”) | Частота FSB | Тактовая частота | Модельный номер |
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1466 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1666 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| AMD Athlon XP 2200+ | 133 МГц | 1800 МГц | 2200 |
| Процессор (Thoroughbred “B”) | Частота FSB | Тактовая частота | Модельный номер |
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1467 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1667 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| AMD Athlon XP 2200+ | 133 МГц | 1800 МГц | 2200 |
| AMD Athlon XP 2400+ | 133 МГц | 2000 МГц | 2400 |
| AMD Athlon XP 2600+ | 133 МГц | 2133 МГц | 2600 |
| AMD Athlon XP 2800+ | 166 МГц | 2166 МГц | 2800 |
| Процессор (Barton) | Частота FSB | Тактовая частота | Модельный номер |
| AMD Athlon XP 2500+ | 166 МГц | 1833 МГц | 2500 |
| AMD Athlon XP 2800+ | 166 МГц | 2083 МГц | 2800 |
| AMD Athlon XP 3000+ | 166 МГц | 2166 МГц | 3000 |
| AMD Athlon XP 3200+ | 166 МГц | 2xxx МГц | 3200 |
| Ядро процессора | Число слоев | Типы процессоров |
| AMD Thunderbird | 6 | Athlon от 650 МГц до 1400 МГц |
| AMD Palomino | 7 | Athlon XP от 1500+ до XP 2100+ |
| AMD Thoroughbred “A” | 8 | Athlon XP от 1700+ до XP 2200+ |
| AMD Thoroughbred “B” | 9 | Athlon XP от 1700+ до XP 2800+ |
| AMD Barton | 9 | Athlon XP от 2500+ до XP 3200+ |
Сравниваем тепловыделение всех процессоров AMD Athlon
Следующая диаграмма отражает тепловыделение всех процессоров Athlon от 1300 МГц и выше, начиная с ядра Thunderbird, затем следуя по ядру Palomino и двум ядрам Thoroughbred “A” и “B” и заканчивая Barton. Увеличение тепловыделения немного замедлилось при переходе на 0,13 мкм технологию. Несмотря на предыдущие утверждения AMD, рекордное тепловыделение осталось неизменным на уровне 74,3 Вт для Athlon XP 3000+ и “старого” XP 2800+. То есть процессоры значительно превзошли “старый кипятильник” в керамическом корпусе – Athlon 1400 с 73,5 Вт. Тепловыделение Barton даже ниже, чем у Thoroughbred “B” – знак того, что AMD внесла дополнительные улучшения. Но не следует расслабляться. Будущие процессоры будут рассеивать не меньше 100 Вт.
Тестовые платы
Asus снова выслала нам A7N8X на чипсете nForce 2 для тестирования. Тестовая конфигурация включает видеокарту ATi Radeon 9700 Pro (эталонная карта) и два модуля DDR400 (CL2 512 Мб с PC3200) от Corsair.
Asus A7N8X на чипсете nForce 2.
Abit NF7, также на чипсете NVIDIA nForce 2.
Corsair DDR400 модули CL2 объемом в 256 Мб до сих пор являются одними из лучших на рынке.
Наша эталонная плата для всех тестов. Мы использовали ATi Radeon 9700 Pro по причине превосходной производительности и тихой работы – в отличие от nVidia GeForce FX!
И хотя мы получили DDR400 модули от различных поставщиков, Asus A7N8X лучше всего работает с модулями Corsair. Мы уже опубликовали информацию о чипсете nVidia nForce 2 в предыдущей статье, Full Power: NVIDIA Attacks With nForce2.
Важно: скажите “нет” тепловой смерти
Почти полтора года назад сайт THG опубликовал статью, Горячо! Как современные процессоры защищены от перегрева?, привлекшую внимание всей индустрии. И впервые статья сопровождалась видеороликом, который можно было скачать. Он демонстрировал “горячую” реакцию AMD с ядром Palomino, содержащим встроенный термодиод, на снятие кулера во время работы процессора. AMD пришлось весьма несладко, несмотря на то, что команда THG встречалась с инженерами (AMD и Siemens) много раз. Через несколько недель AMD представила логику, которая принудительно отключает питание, если температура процессора превысит 85 градусов Цельсия.
Для совершенствования защиты температура процессора замеряется термодиодом через очень короткие интервалы, чтобы обеспечить достаточно быстрое отключение питания. Сегодня все производители материнских плат используют новое руководство AMD по термической защите (AMD Thermal Guide).
| Производитель | AMD | AMD | AMD | AMD | AMD |
| Процессор | Athlon XP с/ядром Barton |
Athlon XP с/ядром Thoroughbred “B” |
Athlon XP с/ядром Thoroughbred “A” |
Athlon XP с/ядром Palomino |
Athlon с/ядром Thunderbird |
| Дата выпуска | 10 марта, 2003 | Q3, 2002 | Q2, 2002 | Q4, 1999 | Q4, 1999 |
| Тактовые частоты | 2,16 – 2,xx ГГц | 1,86 – 2,66 ГГц | 1,46 – 1,80 ГГц | 1,2 – 1,80 ГГц | 0,65 – 1,40 ГГц |
| Техпроцесс | 0,13 мкм | 0,13 мкм | 0,13 мкм | 0,18 мкм | 0,18 мкм |
| Размер ядра | 101 мм² | 84 мм² | 80 мм² | 128 мм² | 128 мм² |
| Число транзисторов | 54,3 млн. | 37,5 млн. | 37,5 млн. | 37,5 млн. | 37,5 млн. |
| Платформа | Socket 462 | Socket 462 | Socket 462 | Socket 462 | Socket 462 |
| Частота шины процессора (FSB) | 166 МГц / 333 МГц DDR |
133/166 МГц 266/333 МГц DDR |
133 МГц / 266 МГц DDR |
133 МГц / 266 МГц DDR |
100/133 МГц 266 МГц DDR |
| Размер кэша команд L1 | 64 кб | 64 кб | 64 кб | 64 кб | 64 кб |
| Предварительное декодирование команд? | нет | нет | нет | нет | нет |
| Размер кэша данных L1 | 64 кб | 64 кб | 64 кб | 64 кб | 64 кб |
| Аппаратная предварительная выборка | да | да | да | да | да |
| Частота кэша L1 | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра |
| Ширина шины данных кэша L1 | 64 бита | 64 бита | 64 бита | 64 бита | 64 бита |
| Размер кэша L2 | 512 кб | 256 кб | 256 кб | 256 кб | 256 кб |
| Частота кэша L2 | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра | Частота ядра |
| Адресуемый диапазон кэша L2 | 64 Гб | 64 Гб | 64 Гб | 64 Гб | 64 Гб |
| Ширина шины данных процессора | 64 бита | 64 бита | 64 бита | 64 бита | 64 бита |
| Поддержка платформы |
|||||
| Чипсеты | VIA от KT333 до KT400 | VIA от KT333 до KT400 | VIA от KT133A до KT400 | VIA от KT133 до KT400 | VIA от KT133 до KT400 |
| SiS 735 и SiS 745 | SiS 735 и SiS 745 | SiS 735 и SiS 745 | SiS 735 и SiS 745 | SiS 735 и SiS 745 | |
| ALi Magik 1 | ALi Magik 1 | ALi Magik 1 | |||
| Nvidia nForce, nForce 2 | Nvidia nForce, nForce 2 | Nvidia nForce, nForce 2 | Nvidia nForce, nForce 2 | Nvidia nForce, nForce 2 | |
| AMD 750 и 760 | AMD 750 и 760 | AMD 750 и 760 | AMD 750 и 760 | AMD 750 и 760 | |
| Тип памяти | DDR-SDRAM | SDRAM, DDR-SDRAM | SDRAM, DDR-SDRAM | SDRAM, DDR-SDRAM | SDRAM, DDR-SDRAM |
| Частота памяти | 133/ 166/ 200 МГц | 100/ 133/ 166/ 200 МГц | 100/ 133/ 166/ 200 МГц | 100/ 133/ 166 МГц | 100/ 133/ 166 МГц |
| Наборы инструкций |
|||||
| MMX | да | да | да | да | да |
| Enhanced 3DNow! | да | да | да | да | да |
| 3DNow! Professional | да | да | да | да | да |
| SSE | да | да | да | да | да |
| SSE2 | нет | нет | нет | нет | нет |
| Электрические спецификации |
|||||
| Многопроцессорность | нет (‘официально не поддерживается’) | нет (‘официально не поддерживается’) | нет (‘официально не поддерживается’) | нет (‘официально не поддерживается’) | нет (‘официально не поддерживается’) |
| Напряжение ядра | 1,65 В | 1,65 В | 1,65 В | 1,75 В | 1,75 В |
| Защита от перегрева (термодиод) | да | да | да | да | да |
| Встроенная логика защиты от перегрева | нет, требует наличие логики на материнской плате | нет, требует наличие логики на материнской плате | нет, требует наличие логики на материнской плате | нет, требует наличие логики на материнской плате | нет, требует наличие логики на материнской плате |
Тестирование
| Аппаратное обеспечение Intel(Socket 478) | |
| Процессоры- 133 МГц FSB – 533 МГц частота памяти | Pentium 4 3,06 ГГц (3066 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 2,80 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 2,66 ГГц (2666 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 2,53 ГГц (2533 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 2,40 ГГц (2400 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 1,80 ГГц (2400 МГц 12-8/512 кб) |
| Процессоры – 100 МГц FSB – 400 МГц Частота памяти | Pentium 4 2,4 ГГц (2400 МГц 12-8/512 кб) Pentium 4 2,0 ГГц (2000 МГц 12-8/512 кб) |
| Материнская плата и память | Asus P4G8X (чипсет Intel 7502) Версия: 1.02 Bios: 1001 (11/11/2002) Asus P4T533-C (чипсет Intel 850E) Версия: 1.01 Bios: 1010 BETA 001 (1-20-2003) 2x 256 Мб RDRAM, PC800, 400 МГц, 40n нс, Infineon 2x 256 Мб RDRAM, PC1066, 533 МГц, 32 нс, Kingstone |
| Драйвер | Драйвер чипсета Intel V 4.30.1006 (1-14-2003) Intel IAA драйвер |
| Аппаратное обеспечение AMD (Socket 462) | |
| Процессоры – 133 МГц FSB (Двухканальная DDR333) | (Barton)Athlon XP 3000+ (2166 МГц 128/512 кб) Athlon XP 2800+ (2250 МГц 128/256 кб) (Barton)Athlon XP 2800+ (2083 МГц 128/512 кб) Athlon XP 2700+ (2166 МГц 128/265 кб) (Barton)Athlon XP 2500+ (1833 МГц 128/512 кб) |
| Процессоры – 133 МГц FSB (Двухканальная DDR266) | Athlon XP 2600+ (2133 МГц 128/265 кб) Athlon XP 2400+ (1933 МГц 128/265 кб) Athlon XP 2200+ (1800 МГц 128/265 кб) Athlon XP 2000+ (1666 МГц 128/265 кб) Athlon XP 1800+ (1533 МГц 128/265 кб) |
| Материнская плата и память | Asus A7N8X (NVIDIA NForce 2) Версия: 1.03 Bios: 1002 BETA 004 (01-15-2003) 2 x 256 Мб DDR 400, Corsair, CL 2.0, PC 3200 |
| Драйверы | nForce2 драйвер Версия: 1.16 Package (с тайваньского сервера Asus) |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Видеокарта | ATI Readion 9700 Pro Память: 128 Мб DDR-SDRAM Частота памяти: 620 МГц (256 бит) Частота чипа: 325 МГц |
| Жесткий диск | 40 Гб,6L040J2 , Maxtor UDMA100, 7200 об/мин, 2 мб кэш |
| Сеть | D-Link DFE-530TX (10/100 Мбит/с) |
| CDROM | Asus 52x |
| Драйверы и ПО | |
| Видео драйвер | CATALYSTTM 3.0 Версия: 6.14.01.6255 ATI Control Panel Версия: 6.14.10.4012 |
| DirectX | Версия: 9 |
| ОС | Windows XP, Build 2600 SP1 |
| Тесты и настройки | |
| Bapco Sysmark 2002 | Version 1.0 |
| Quake III Arena, Patch V1.16 | 640×480 – 16 bit / 1024 x 768 – 32 bit Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal |
| 3DMark 2001 SE, Version 1.1 – Build 340 – Patch Build 330 | 1024 x 786 – 32 bit Default Benchmark |
| PCMark 2002 Pro Pack – Build 100 | CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra Standard 2003, Version 2003.1.9.26 | CPU MultiMedia / CPU Arithmetic / Memory Bandwidth Benchmark |
| Newtek Lightwave – Version 7.5 – Build 572 | Render First Frame = 1 Render Last Frame = 60 Render Frame Step = 1 Rendering Bench “SKULL_HEAD_NEWEST.LWS” Show Rendering in Progress = 320×240 Ray Trace Shadows, Reflection, Refraction, Transparency = on Multithreading = 8 Threads |
| Mainconcept MPEG Encoder, Version 1.3 | 1.2 GB DV to MPEG II (720×576, Audio) converting |
| Pinnacle Studio 8 – Version 8.3.18 | Rendering – DVD Compatible no Audio |
| Winrar – Version 3.11 | 178 MB Wave file, Compression = Best, Dictionary = 4096 KB |
| Maxon Computer – Cinema 4D XL 8- Version 8.001 | Rendering in 1028 x 1024, “Stairs.c4d” |
| magix – mp3 maker platinum – Version 3.04 D | 178 MB Wave file, 44100 Hz, VBR = on and Quality |
| Comanche 4 | 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off |
| Discreet – 3D Studio Max 5.1 – | Characters “Dragon_Charater_rig” Rendering Single, 1024×768 |
| Unreal Tournament 2003 – Patch 1 1080 | 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off benchmark.exe Texture Detail = Normal, Character Detail = Normal World Detail = Highest, Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High |
Тестирование под Windows XP
| Производительность OpenGL | Quake 3 Arena “Demo 1” and “NV15 Demo” |
| 3D рендеринг | Lightwave 7.5 Build 572 Cinema 4D XL 8.001 3D Studio Max 5.1 |
| DirectX 8 игры | Unreal Tournament 2003 (Demo) 3D Mark 2001 SE (Version 1.1) Comanche 4 |
| MP3 аудио кодирование | mp3 Maker Platinium 3.04 |
| MPEG-2 видео кодирование | Pinnacle Studio 8.3.18 Main Concept 1.3 |
| Офисная производительность | Sysmark 2002 |
| Архивация | Winrar 3.1 |
| Тесты процессора и мультимедиа | PC Mark 2002 SiSoft Sandra 2003 |
Мы провели несколько различных тестов, чтобы получить наиболее полную и сбалансированную картину производительности AMD XP 2500+, 2800+ и 3000+. Также мы опубликовали результаты производительности разогнанных версий (2250 МГц, 2333 МГц и 2500 МГц). Мы пока не знаем, какие модельные номера соответствуют этим процессорам. Планы AMD явно демонстрируют, что впереди нас ждет выход Athlon XP 3200+ (на ядре Barton). В нашем тестировании приняли участие более 20 различных процессоров. Чтобы вы получили лучшее представление, мы включили в тестирование все новые процессоры AMD Athlon XP.
В этой статье вы обратите внимание на то, что мы многое изменили в методике тестирования. Производительность OpenGL измерялась с помощью различных тестов Quake 3, Direct3D производительность из пакета DirectX – 3D Mark 2001 SE (базируется на DirectX 8).
Различные тесты по MPEG-кодированию обеспечили полное тестовое окружение – для кодирования 178 Мб WAV файла в формат MPEG-1 Layer 3 использовался mp3 Maker Platinum. В новом тесте мы преобразовали DV видео (1,2 Гбайт) в MPEG-2 с помощью Main Concept 1.3. Мы также создавали MPEG-2 фильм с помощью последней версии программы начального уровня по редактированию видео “Pinnacle Studio 8.3.18.” Уже привычными тестами в нашем наборе стали приложения по определению производительности рендеринга Newtek Lightwave 7.5, 3D Studio Max 5.1 и Cinema 4D XL 8.001. Последние две программы были обновлены в две прошедшие недели, что позволило нам использовать их самые свежие версии.
Мы также запустили новый архиватор WinRAR 3.1 для определения производительности процессора при сжатии файлов, подобная задача довольно популярна среди пользователей. SysMark 2002 использовался для определения офисной производительности. SiSoft Sandra 2003 – еще одно стандартное приложение в нашем репертуаре тестов. Конечно же, мы не забыли о Unreal Tournament 2003 и Comanche 4, поскольку обе игры уже стали стандартом среди 3D игр под DirectX 8. PC Mark 2002 будет в частности интересен любителям разгона, поскольку он позволяет находить результаты производительности разогнанных процессоров.
Quake 3 Arena
Все пять демо запусков Quake 3 Arena говорят одно и то же. Процессор Athlon с ядром Barton получает существенное преимущество от удвоения L2 кэша. Однако он не достигает производительности P4 на 3,06 ГГц. Вообще различие между 3000+ и топовой моделью P4 на 3,06 ГГц слишком велико.
3D Mark 2001 SE
3D Mark 2001 определяет DirectX 8 Direct3D производительность под Windows XP. AMD Athlon XP 3000+ заставил попотеть Intel Pentium 4/ 3066 – P4 смог обойти его лишь на 207 очков. Разогнанный Athlon XP на 2500 поставил новый рекорд в тесте – 16.138 очков. Прекрасный результат.
Unreal Tournament 2003
Unreal Tournament 2003 – еще одна супер популярная игра, поддерживающая DirectX 8. Athlon XP 3000+ достиг 215 кадров в секунду, обогнав P4/ 3066 с 212,5 fps. Однако это практически единственный тест, где Athlon XP смог превзойти конкурента.
Comanche 4
Comanche 4 стала одной из первых игр, поддерживающих DirectX 8. С удвоенным объемом L2 кэша, Athlon XP 3000+ смог отстоять свою территорию, демонстрируя производительность почти на уровне Pentium 4 2800 с PC1066. Старая конфигурация типа P4 1800 и PC800 RDRAM ничем вас не порадует.
mp3 Maker Platinum
Pinnacle Studio 8.3.18
С результатом 243,8 секунд AMD Athlon XP 3000+ оказался чуть медленнее в создании MPEG-2 фильма с Pinnacle Studio 8.3.18, чем AMD Athlon XP 2800+ с большей тактовой частотой, показавший 239,6 секунд. Единственно, что значимо в этом тесте – это тактовая частота, в результате чего разогнанный Athlon на 2500 МГц вышел вперед. P4 3,06 ГГц побеждает среди конфигураций без разгона.
Main Concept 1.3
Athlon XP 3000+ показывает среднюю производительность в кодировании DV видео (1,2 Гб) в MPEG-2 с использованием Main Concept. Другими словами, его увеличенный L2 кэш не оказывает никакого ощутимого влияния вообще, поскольку скорость кодирования напрямую зависит от частоты процессора. P4 получает ощутимый прирост от оптимизации HyperThreading. Однако Main Concept использует прекрасный MPEG-2 кодер, который слабо зависит от вашего процессора.
Производительность мультимедиа: PC Mark 2002
В обоих тестах Pentium 4 3066 МГц оказывается быстрее AMD Athlon XP 3000+. И вновь здесь Athlon XP 3000+ работает явно медленнее XP 2800+.
SiSoft Sandra 2003: процессор и мультимедиа
SiSoft Sandra Benchmark 2003 демонстрирует, что Athlon XP 3000+ пытается бороться. Как вы понимаете, тест не отражает реальную производительность. В тесте процессора 3000+ оказался хуже XP 2700+, то есть увеличенный размер L2 кэша никак не повлиял на производительность.
Sysmark 2002
Athlon XP 3000+ значительно проигрывает Pentium 4/ 3066 в некоторых областях. Следует отметить, что по сравнению с процессорами Intel, модели от AMD отстают в связи с отсутствием улучшений. Плюс, встроенная поддержка HyperThreading дает Pentium 4 небольшое преимущество. Стоит сказать, что Athlon XP 2500 МГц показывает лучший результат по офисной производительности.
Архивация: Winrar 3.11
Архивация очень часто применяется пользователями. Новый архиватор WinRAR 3.1 сжимал под Windows XP 178 Мб WAV файл. Athlon XP 3000+ показал существенно лучшую производительность, чем модель с той же тактовой частотой (XP 2700+), но с меньшим в два раза размером кэша. Разница составила три секунды.
3D рендеринг: Newtek Lightwave 7.5
Тест Lightwave явно демонстрирует преимущества процессоров Pentium 4 – Athlon XP 3000+ находится в середине диаграммы, следуя за XP 2800+.
3D рендеринг: Cinema 4D XL 8.001
Какой интересный результат – Athlon XP 3000+ отстает от XP 2800+ с более высокой тактовой частотой! Их результаты различаются на шесть секунд, в результате чего начинаешь сомневаться в правильности выставления модельных номеров. Королем здесь является P4 на 3,06 ГГц, хотя разогнанный Barton тоже неплохо себя показывает.
3D рендеринг: 3D Studio Max 5.1
В этом тесте просчитывалась сцена “Dragon_Charater_rig” при разрешении 1024 x 768 пикселей. Athlon XP при разгоне до 2500 МГц здесь просто сияет, отбрасывая Intel P4 3,06 ГГц в тень. Он выполнил работу за 92 секунды по сравнению с 94 секундами Pentium 4. Однако при заводских установках частоты ситуация иная. Athlon XP 3000+ оказывается медленнее XP 2800+, в то время как лидерство берет Pentium 4.
Многозадачность: 3D Studio Max 5.1 и Main Concept 1.3
Тест многозадачности явно демонстрирует, что в технологии Intel HyperThreading еще есть что улучшать. Разогнанные процессоры здесь вышли в лидеры, однако результаты Athlon XP 3000+ несколько разочаровывают. AMD должна переработать систему нумерации процессоров, чтобы не терять доверие пользователей.
Заключение: больше денег за кэш, неправильные модельные номера, оптимум для разгона.
Начнем с минусов – модельная нумерация AMD Athlon XP 3000+ слишком преувеличена. Даже по сравнению со “старым” Athlon XP 2800+, базирующемся на ядре Thoroughbred, новый high-end процессор часто остается позади (10 из 18 тестов). То есть рейтинг производительности Athlon с ядром Barton слишком агрессивен – AMD определенно следует поработать в этом направлении. Но что больше, новые спецификации внесут неразбериху среди пользователей. “Сколько L2 кэша имеет мой Athlon?” – на эти вопросы придется отвечать продавцам.
Наши тесты продемонстрировали, что Athlon XP 3000+ на стандартной тактовой частоте (13 x 166 МГц = 2166 МГц) не идет ни в какое сравнение с P4 3,06 ГГц на самых последних приложениях. Единственным исключением является UT 2003, где процессор AMD определенно выходит в лидеры. Как только Athlon с ядром Barton разгоняется до 2500 МГц (15 x 166 МГц), его производительность достигает уровня P4, или даже превышает его. Еще одним фактором, играющим против Athlon, является оптимизация программ под Pentium 4 HyperThreading. В своих тестовых рекомендациях AMD советует запускать старые DirectX 7 игры. Некоторым из них уже более двух лет от роду, и они явно устарели. Не желаете протестировать производительность под MS DOS 3.1?
Визит на THG: дите немного пробует зеленого человечка Athlon
Замечание для “разгонщиков”: наш тестовый процессор оказался идеальным для разгона, он стабильно работал на 2500 МГц с обычным воздушным охлаждением.
Маленький зеленый человечек и маленький синий человечек живут друг с другом в мире и гармонии.
Главной проблемой остается цена и доступность. Дилерам не очень понравился тот факт, что за раритетный XP 3000+ просят до $630. P4 стоит примерно столько же, поэтому по отношению к Intel мы не видим ценовых отличий, и где же преимущества AMD? Тем более что отсутствие в наличии новых процессоров AMD не лучшим образом сказывается на авторитете фирмы.
Сейчас дите пробует синего человечка Intel.
Что касается плюсов, любители AMD уже многое прояснили из наших тестов. Фанаты компании продолжают внимательно следить за процессорами – Athlon достиг финальной седьмой стадии развития. За пять лет тактовая частота взлетела от 500 МГц у Pluto до 2166 МГц у Barton. В следующие месяцы мы станем свидетелями появления XP 3200+, хотя его тактовые частоты пока неизвестны. XP 3000+ очень хорошо разгоняется, что понравится сообществу любителей AMD. Однако XP 3000+ имеет слишком высокую для “разгонщиков” цену.
Финальные штрихи: Pentium 4 3,2 ГГц с 200 МГц FSB появится в середине апреля. После запуска расширенных тестов на Barton мы пришли к заключению, что уже настало время для появления Athlon 64 на ядре Hammer. Со всеми почестями и молитвами, Athlon XP уже готов для отхода в мир иной. Платформа работает уже почти пять лет, и рынок требует новых конкурентоспособных решений. Посмотрим.
