Проверка производительности процессора: AMD и Intel с 1994 по 2003
Каждый пользователь по-своему понимает термин “достаточная вычислительная мощность”. Кому-то вполне хватит старой системы на Pentium 133, которая занимается хранением информации о членах клуба филателистов в DOS программе в “реальном времени”, другому же нужен компьютер на противоположной стороне шкалы – особенно игрокам всегда нужно самое лучшее, обладающее максимально большим количеством гигагерц и гигабайт. Мы предлагаем вам довольно экстремальное сравнение, которое отражает широкий спектр сегодняшних компьютеров. Мы попытаемся изучить вопрос, который волнует всех пользователей, желающих купить новый компьютер, особенно “апгрейдеров”. Какое будет улучшение производительности при переходе от процессора X к процессору Y? Поскольку вся архитектура компьютера (память, чипсет и платформа) многократно изменялась за прошедшие годы, мы постараемся осуществить универсальный подход посредством Windows XP.
Работает под Windows XP с 512 Мб памяти: Socket 7 платформа на Intel Pentium 100 от 1994 года. С ним прекрасно уживается даже AGP видеокарта, GeForce 4 Ti 4600.
Невероятно, но факт. Pentium 100 с максимумом 512 Мб SDRAM и 66 МГц FSB.
Проверка производительности процессора: AMD и Intel с 1994 по 2003, продолжение
Что ж, давайте сразу же погрузимся в тесты: для сжатия 1,2 Гбайт DV видео файла в MPEG 2 поток Intel Pentium 166 MMX от 1996 года потребовалось целых 7.688 секунд – примерно два часа и восемь минут. А самому мощному процессору Intel, 3,06 ГГц P4, на это потребовалось 292 секунды в тех же условиях, или 4 минуты, 52 секунды. Здесь мы наблюдаем 26-кратную разницу в производительности.
Классический Pentium 133 в Socket 5 плате. В центре отчетливо виден разъем COAST (COAST = cache on a stick, кэш на модуле), оснащенный 256 кб L2 кэша. Да, были деньки!
Популярный тест по MP3 кодированию дает нам следующий пример: Intel Pentium 100 кодирует музыку из WAV в MP3 формат (наш тестовый файл длится 17 минут, 14 секунд) целых два часа и девять минут. 3,06 ГГц Pentium 4 на это требуется всего 72 секунды! Таким образом P4 в 108 раз быстрее, чем Pentium 100. Что же насчет последних 3D стрелялок? При 2,6 кадрах в секунду Unreal Tournament 2003 напоминает слайд шоу на Pentium 1000, в то время как AMD Athlon XP 3000+ демонстрирует блистательный результат – 215,1 кадров в секунду. Если цифры вам не очень понятны – разница в производительности составляет 82,7 раз. Теперь становится очевидным, почему всем нам нужны самые последние и самые скоростные процессоры.
Что есть, то есть: системная конфигурация под Windows XP на Intel Pentium 100.
Триста часов непрерывного тестирования
Перед тем, как критики начнут высказывать свое мнение, нам хотелось бы немного подробнее рассказать о тестах, которые мы проводили в лаборатории Tom’s Hardware – кстати, этот тест является самым большим за всю историю лаборатории. Для нашего сравнения 65 процессоров мы использовали 13 процессорных платформ, причем их конфигурация соответствовала времени выпуска платформы. Если быть конкретным, то мы использовали следующие платформы:
Socket 7: Intel Pentium 100/166MMX/233MMX
Плата: DFI K6XV3+/66 Rev. B2 с 2 Мб L3 кэша (VIA MVP3)
Память: 66/100 МГц SDRAM
Легендарный Socket 7: DFI K6XV3+/66 на чипсете VIA MVP3 и Ultra-DMA/66.
Socket 7: AMD K6-2/500, K6-2+/500, K6-III/450
Плата: DFI K6XV3+/66 Rev. B2 с 2 Мб L3 кэша (VIA MVP3)
Память: 66/100 МГц SDRAM
Socket 370: Intel Celeron 400/500
Плата: Epox EP-BX7+ Rev. 1.0 (Intel 440BX)
Память: 66 МГц SDRAM
Лучший чипсет Intel: Epox EP-BX7+ на 440BX и Socket 370.
Socket 370: Intel Pentium III/1000, Celeron 1100
Плата: Asus TUSL2 Rev. 1.03 (Intel 815E)
RAM: 100/133 МГц SDRAM
Socket 370: Intel Pentium III-S/1400, Celeron 1300
Плата: Asus TUSL2-C Rev. 1.04 (Intel 815 EPT)
Память: 100/133 МГц SDRAM
Последнее обновление для Socket 370: Asus TUSL2-C на чипсете Intel 815 EPT.
Триста часов непрерывного тестирования, продолжение
Socket 423: Intel Pentium 4 1300 МГц/2000 МГц
Плата: Asus P4T (Intel 850)
Память: 400 МГц RDRAM (PC800)
Socket 478: Intel Pentium 4 2000A
Плата: Asus P4T-E Rev. 1.00 (Intel 850)
Память: 400 МГц RDRAM (PC800)
High-end мощь для фанатиков Rambus: Asus P4T-E на чипсете Intel 850.
Socket 478: Celeron 1700/2000, Intel Pentium 1800A/2533
Плата: Asus P4PE Rev. 1.02 (Intel 845 PE)
Память: 133/166 МГц DDR-SDRAM (PC2100/2700)
Socket 478: Intel Pentium 2666/3066
Плата: Asus P4T533-C Rev. 1.03 (Intel 850E)
Память: 533 МГц RDRAM (PC1066)
Socket 462: Duron 550, Athlon 1000 (B), Athlon 1400 (C)
Плата: MSI KT7 Turbo 2 Rev. 5.0 (VIA KT133A)
Память: 100/133 МГц SDRAM
Socket 462: Athlon XP 1500+/2000+
Плата: Asus A7V266-E Rev. 1.07 (VIA KT266A)
Память: 133 МГц DDR-SDRAM (PC2100)
Socket 462: Athlon XP 2100+/2400+
Плата: Asus A7V333 Rev. 1.04 (VIA KT333)
Память: 166 МГц DDR-SDRAM (PC2700)
Входим в мир Socket A: Asus A7V133 на чипсете VIA KT133.
Socket 462: Athlon XP 2600+/3000+
Плата: Asus A7N8X Rev. 1.03 (Nvidia NForce 2)
Память: 133/166 МГц двухканальная DDR SDM (2xPC2700)
Плата Asus A7N8X с двухканальной DDR333.
Поясним: для того, чтобы сделать влияние процессора (или платформы) на результаты производительности доминирующим, мы оснастили все системы картой ATi Radeon 9700 Pro AGP и 512 Мб памяти. Единственным исключением стала Socket 7 система на VIA MVP3 чипсете – там мы использовали GeForce 4 Ti 4600 на 3,3 В в связи с несовместимостью AGP. Поскольку процессор очень слаб, то быстрая видеокарта не оказывает практически никакого влияния на результаты. В то время как процессор может работать максимум на 500 МГц (в случае AMD K6-2+/500), видеокарта nVidia имеет частоту 300 МГц.
Процессоры Intel от 486DX до Pentium 4/3066
От Intel 486DX до 486DX4/100: с 1989 до марта 1994
Наш краткий экскурс в историю начинается в 1989 году, когда Intel представила процессор 486DX, первоначально работавший на 25 МГц. Он имел 1,2 миллиона транзисторов, размер L1 кэша составлял 8 кб, а напряжение питания – 5 В. И хотя у нас в наличии имеются подходящие платы и процессоры для тестирования, мы не смогли записать никакие результаты. Теоретически вы можете установить Windows XP на 486 машину, но вряд ли вы сможете запустить какие-либо современные тесты.
Следующее поколение 486: Intel 486DX2-50 с частотой процессора 50 МГц.
Intel Pentium 60 и 66: начиная с марта 1993
С Pentium 60 и 66 произошла похожая ситуация: эти процессоры содержали более 3,3 миллиона транзисторов и производились по технологии 0,80 мкм и 0,60 мкм. Размер L1 кэша составлял 16 кб, в то время как L2 кэш размещался на материнской плате. Мы не смогли осуществить никаких значимых тестов.
Новое поколение 1993: Intel Pentium 60, который в некоторых областях был медленнее 486.
Intel Pentium от 75 до 200: с марта 1994 по июнь 1996
Intel Pentium начиная с 75 МГц до 200 МГц продавался под кодовым названием P54C. Рассеиваемая мощность SPAGA процессора находилась между 10,1 и 15,5 Вт. L1 кэш был 16 кб.
Новый разъем: Intel Pentium 75 из 1994 года.
Вид на Pentium 75 сзади.
Такое тоже существовало: Pentium 133 с активным кулером.
Никакого L2 кэша: Intel Pentium 100.
Intel Pentium от 150 до 233 MMX: с октября 1996 по июнь 1997
В новом Pentium с кодовым названием P55C был увеличен размер L1 кэша до 32 кб и введен набор инструкций MMX. Кэш L2 продолжил свое существование на материнской плате. Процессор имел 4,5 миллиона транзисторов. Лучшими чипсетами стали Intel 430HX или 430TX, однако у последнего максимальный объем памяти (кэшируемая область) был ограничен 64 Мб.
Pentium 166 MMX с новым набором инструкций.
Топовая модель Intel для Socket 7: Pentium 233 MMX.
Вид Pentium 233 MMX сзади.
Наша система на Pentium 233 MMX.
Intel Celeron от 233 до 533: с апреля 1998 по январь 2000
Этот процессор (кодовое название Covington и Mendocino) для Slot 1/Socket 370 стал популярным вариантом для разгона с помощью материнских плат на чипсете 440BX (FSB от 66 МГц до 100 МГц). Курьезный факт: Intel изготавливала Celeron 300A по 0,18 мкм техпроцессу, причем его тепловыделение составляло всего 19 Вт. Covington не имел L2 кэша и работал на 266 МГц или 300 МГц. Intel вскоре прекратила выпуск этих слабых вариантов.
Для Socket 370: Intel Celeron 500 с 66 МГц FSB.
Последний виток эволюции: Celeron 533 с 66 МГц системной шиной.
Pentium II от 233 до 450: май 1997 – август 1998
Pentium II Slot 1 имел 9 миллионов транзисторов и поставлялся на двух различных ядрах: Klamath и Deschutes. Различие между ними заключалось в упаковке и частоте FSB, 66 МГц или 100 МГц. Самый быстрый процессор в то время уже отличался высоким тепловыделением: 0,25 мкм дизайн приводил к максимальному рассеянию тепла Klamath в 43 Вт.
Pentium II для Slot 1 от Intel.
Pentium II/400 на основе ядра Deschutes.
Pentium III от 450 до 1000: с марта 1999 по март 2000
“Улучшенный Pentium II” для Slot 1 был доступен на скоростях начиная от 450 МГц и заканчивая 1000 МГц. PIII на ядре Katmai был оснащен 512 кб внешнего L2 кэша, в то время как Coppermine имел 256 кб встроенного L2 кэша.
Pentium III для Slot 1 – до 1000 МГц.
Pentium III для Slot 1: процессор был заключен в картридж.
Pentium III/450 с активным кулером.
Pentium III от 500 до 1133: октябрь 1999 – июль 2001
Pentium III с ядром Coppermine для Socket 370 был доступен на скоростях от 500 МГц до 1133 МГц. Некоторые модели уже производились в упаковке FC-PGA II.
Socket 370 и FC-PGA: Pentium 933 с 133 МГц FSB.
Celeron II от 533 до 1100: январь 2000 – июль 2001
Наконец-то Celeron (ядро Coppermine) получил частоту FSB 100 МГц. Число транзисторов составило 18,6 миллионов, а тепловыделение – 33 Вт.
Celeron 766 с ядром Coppermine.
Celeron/Pentium III от 1000 до 1400: январь 2000 – июль 2001
Появились три основные версии этих процессоров Tualatin: Celeron III с 256 кб L2 кэша на 100 МГц FSB, Pentium III с 256 кб L2 кэша на 133 МГц FSB, включающий аппаратную упреждающую выборку, и ужасающий Pentium III-S c 512 кб L2 кэша.
Больше мощности: Celeron III на ядре Tualatin и 256 кб L2 кэша.
Pentium 1200
Побеждает даже Pentium 4/1500: Pentium III с ядром Tualatin и 512 кб L2 кэша.
Pentium 4 от 1300 до 3066 МГц: с ноября 2000 до настоящих дней
Pentium 4 получил новую интересную опцию: L1 кэш был заменен кэшем с отслеживанием на 12.000 микро-операций. Вышло четыре версии процессора: ядро Willamette P4 с 256 кб L2 кэша на 100 МГц FSB – также и Celeron 4 с 128 кб L2 кэша. Затем ядро Northwood с 512 кб L2 кэша на 100/133 МГц FSB и Celeron с 128 кб L2 кэша на 100 МГц FSB. Введение P4 с поддержкой технологии HyperThreading в 3 ГГц модели совпало с установкой нового рекорда по тепловыделению – 81,8 Вт.
Первый Pentium 4 на ядре Willamette.
1,3 ГГц P4 снизу.
2 ГГц Pentium 4 для Socket 478.
2 ГГц Pentium 4 для Socket 478 снизу.
Процессоры AMD: от K5-75 до Athlon XP 3000+
K5 от 75 до 166: март 1996 – январь 1997
AMD анонсировала K5 для конкуренции с классическим Intel Pentium. Этот процессор работал на скоростях от 75 МГц до 166 МГц. Он производился по 0,35 мкм технологии, был оснащен 32 кб L1 кэша, а L2 кэш был встроен на материнскую плату. Максимальное тепловыделение находилось в диапазоне от 11,6 Вт до 16 Вт. AMD пришлось прибегнуть к использованию чипсетов Intel (430VX, 430HX, 430TX) для своей Socket 5 платформы, поскольку никаких других альтернатив не существовало.
K6-166 – K6-300: с апреля 1997 до апреля 1998
По сравнению со своим предшественником, AMD K5, этот конкурент Intel Pentium получил увеличение по тактовой частоте шины с 66 МГц до 100 МГц. Процессор продолжал изготавливаться по 0,35 мкм техпроцессу, число транзисторов было увеличено с 4,3 миллиона на K-5 до 8,8 миллионов на K-6. Процессор выпускался исключительно для Socket 7 плат.
K6-2/233 – K6-2/550: c мая 1998 по февраль 2000
Преемником классического AMD K-6 стал K6-2, получивший в свое распоряжение набор инструкций 3DNow!. Он обеспечивал дополнительную производительность во многих 3D играх, вкупе со специально оптимизированными драйверами. По сравнению с K-6, размер L1 кэша был увеличен до 64 кб, хотя медленный L2 кэш все так же оставался на материнской плате. Число транзисторов было увеличено до 9,3 миллионов, и AMD перешла на 0,25 мкм техпроцесс.
Наша система с AMD K6-2/500.
K6-2+/400 – K6-2+/550: c апреля 2000 по сентябрь 2000
Даже после выхода Athlon K7, AMD продолжила совершенствование классического K6-2 для Socket 7: появился K6-2+ с 128 кб L2 кэша, работающего на полной тактовой частоте процессора. Набор инструкций 3DNow!, увеличивающий производительность в некоторых играх, так и не стал стандартом.
AMD K6-2+/500 с 128 кб L2 кэша для Socket 7.
Утилита неправильно определяет детали: AMD K6-2+/500 для Socket 7.
K6-III/400 – K6-III/500: с февраля 1999 по сентябрь 2000
Наиболее мощным процессором для Socket 7 стал AMD K-6 III. Его размер L2 кэша был увеличен до 256 кб, что в два раза больше, чем у K6-2+. AMD отозвала 500 МГц версию сразу же после официального выпуска – нам даже пришлось вернуть наши образцы на Tom’s Hardware. Что касается производительности, K-6 III/500 без труда обгонял Intel Pentium II/450. Число транзисторов составило 21,3 миллиона, а максимальное тепловыделение – 29,5 Вт.
Наивысшая производительность для Socket 7: AMD K6-III/450 с 256 кб встроенного L2 кэша.
Athlon от 500 до 1000 МГц: август1999 – май 2000
Самый первый Athlon K7 вышел на ядре Pluto для Slot A. Он работал на частотах от 500 МГц до 700 МГц. Производилось ядро по 0,25 мкм техпроцессу и содержало более 22 миллионов транзисторов, что перекрывало Pentium II и III. Вскоре после выпуска K7 AMD перешла на уменьшенное ядро Orion (K75), изготавливавшееся по 0,18 мкм техпроцессу. Slot A получил скорости до 1000 МГц. 512 кб L2 внешнего кэша располагались на модуле процессора.
AMD Athlon K75 на ядре Orion для Slot A.
Веха x86 мира: AMD Athlon.
Все еще в картридже: первый AMD Athlon для Slot A.
AMD Athlon 800 для Slot A.
Вид AMD Athlon 800 – вы можете заметить так называемый “goldfinger” разъем слева вверху.
Athlon от 650 до 1400: июнь 2000 – июнь 2001
В отличие от Athlon K75 на ядре Orion, версия Athlon Thunderbird перенесла 256 кб L2 кэша на кристалл процессора, причем кэш стал работать на полной тактовой частоте процессора. Вышло две версии Thunderbird: для 100 МГц FSB и для 133 МГц FSB. Последний был доступен только с 900 МГц. Обе этих версии часто указывались как “B” (100 МГц) и “C” (133 МГц). Именно благодаря этому процессору AMD получила всемирную славу – компания предложила быстрый и, кроме всего прочего, дешевый процессор. В это время даже бюджетные пользователи смогли наконец-то насладиться производительностью. Вскоре стало очевидно, что 1400 МГц Athlon выделяет слишком много тепла. 0,18 мкм процессор рассеивал 72,1 Вт.
Самая скоростная модель на ядре Thunderbird: AMD Athlon 1400.
Duron от 600 до 950: июнь 2000 – июнь 2001
Появилась и “урезанная” версия Athlon для Socket 462, обладавшая в четыре раза меньшим L2 кэшем (64 кб) – также известная под именем Spitfire. То есть L1 кэш, размером в 128 кб, в два раза превышал L2 кэш. Число транзисторов составило 25 миллионов, процессор изготавливался по технологии 0,18 мкм. Скорость шины была с самого начала 100 МГц.
Intel Celeron 700 пришлось нелегко: AMD Duron 650 на ядре Spitfire.
Duron 900 – 1300: с мая 2001 по январь 2002
Модернизированная версия конкурента Intel Celeron (II) перешла на ядро Morgan и включила в себя такие улучшения, как поддержку расширений SSE и 3DNow+. Число транзисторов возросло до 25,18 миллионов, а производство осуществлялось по 0,18 мкм техпроцессу. Скорость шины осталась 100 МГц.
Athlon XP 1500+ – 2100+: с октября 2001 по март 2002
Обновление Athlon на основе ядра Thunderbird появилось в виде ядра Palomino. В то же время AMD применила новую систему маркировки, которая больше не отражала действительную тактовую частоту процессора. Производство продолжалось по 0,18 мкм техпроцессу, а число транзисторов увеличилось до 37,5 миллионов. Процессор также приобрел и новые возможности. В кристалл был включен термодиод, хотя в первое время на рынке не существовало плат с соответствующей поддержкой. Начиная с ядра Palomino, AMD добавила в процессор поддержку расширений SSE. Что касается кэша, то здесь не произошло никаких изменений.
Рядом с 2 ГГц Intel P4: Athlon XP 2000+ на ядре Palomino.
Наша тестовая система на Athlon XP 2100+
Athlon XP 1700+ – 2100+: с апреля 2002 по июнь 2002
С объявлением ядра Thoroughbred “A” AMD уменьшила техпроцесс до 0,13 мкм. Максимальное тепловыделение оставалось близким к своему предшественнику.
Athlon XP 1700+ – 2800+: с июня 2002 по октябрь 2002
AMD усилила Thoroughbred: версия Thoroughbred “B” содержит 8 слоев, в отличие от 7 слоев Thoroughbred “A”. Более того, появились различия и в скорости FSB. Athlon начиная с XP 1700+ до XP 2400+ работает на 133 МГц, а XP 2600+ и XP 2800+ смогли использовать 166 МГц. Последний процессор так и не достиг магазинов, хотя образцы были высланы прессе.
Athlon XP 2200+ с ядром Thoroughbred B.
Athlon XP 2500+ – 3000+: с января 2003 по настоящее время
AMD Athlon перешел на последнюю ступень своей эволюции с выпуском ядра Barton. По сравнению со своим предшественником, размер L2 кэша был увеличен до 512 кб, в то время как тактовая частота была понижена. Число транзисторов достигло 54,3 миллиона, а тепловыделение увеличилось до 74,3 Вт. Впервые AMD уменьшила производительность процессора по сравнению с предыдущей моделью (XP 2800+).
Существует или нет? AMD Athlon XP 2800+ для 166 МГц FSB и 256 кб L2 кэша.
Тестовые системы
| Intel | |
| Драйвер Intel | V4.10 Build 1012 (11-13-2002) |
| Драйвер Intel IAA | V2.3 (11-13-2002) |
| AMD | |
| Драйвер nForce2 | Version: 1.16 Package (Asus) |
| Драйвер VIA | Версия: Hyperion 4in1 V4.45 |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Видеокарта I | ATI Radeon 9700 Pro Память: 128 Мб DDR-SDRAM Частота памяти: 620 МГц (256 бит) Частота чипа: 325 МГц |
| Видеокарта II | GeForce 4 Ti 4600 (MSI MS-8872) Версия: 2.00 Память: 128 Мб DDR-SDRAM Частота памяти: 650 МГц Частота чипа: 300 МГц |
| Жесткий диск | 40 Гб,6L040J2, Maxtor UDMA100, 7200 об/мин, 2 Мб кэша |
| Сеть | D-Link DFE-530TX (10/100 Мбит/с) |
| CDROM | Asus 52x |
| Драйверы и ПО | |
| ATI | CATALYST RADEON 3.0 (7.81) ATI Control Panels 6.14.10.4012 |
| Nvidia | Detonator: 41.09 |
| DirectX | Версия: 9.0 |
| ОС | Windows XP, Build 2600 SP1 (English) |
| Тесты и настройки | |
| Bapco Sysmark 2002 | Version 1.0 |
| Quake III Arena | Patch V1.16 640×480 – 16 bit / 1024 x 768 – 32 bit Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal |
| 3DMark 2001 SE | Version 1.1 – Build 340 – Patch Build 330 1024 x 786 – 32 bit Default Benchmark |
| PCMark 2002 Pro Pack | Build 100 CPU and Memory Tests |
| Winrar | 3.1 178 MB Wave file, Compression = Best, Dictionary = 4096 KB |
| SiSoftware Sandra Standard 2003 | Version 2003.1.9.26 CPU MultiMedia / CPU Arithmetic / Memory Bandwidth Benchmark |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version 1.3 1.2 GB DV to MPEG II (720×576, Audio) converting |
| magix – mp3 maker platinum | Version 3.04 D 178 MB Wave file, 44100 Hz, VBR = on and Quality |
| Unreal Tournament 2003 | Patch 1 1080 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off benchmark.exe Texture Detail = Normal, Character Detail = Normal World Detail = Highest, Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High |
Тестирование под Windows XP
| OpenGL производительность | Quake 3 Arena “Demo 1” and “NV15 Demo” |
| DirectX8 игры | Unreal Tournament 2003 (Demo) 3D Mark 2001 SE (Version 1.1) Unreal Tournament 2003 |
| Кодирование звука в MP3 | mp3 Maker Platinum 3.04 |
| Кодирование видео в MPEG-2 | Main Concept 1.3 |
| Офисная производительность | Sysmark 2002 |
| Сжатие файлов | Winrar 3.1 |
| Тесты процессора и мультимедиа | PC Mark 2002 SiSoft Sandra 2003 |
Мы использовали несколько различных тестов для получения наиболее полной и сбалансированной картины производительности всех x86 процессоров. Результаты наших тестов позволили хорошо охарактеризовать производительность 65 процессоров.
Мы протестировали Open GL производительность с помощью двух тестов Quake 3. Мы протестировали Direct3D производительность в пакете DirectX с помощью 3D Mark 2001 Pro (базируется на DirectX 8.1). Различные тесты по MPEG кодированию обеспечили нас всевозможными тестовыми сценариями. Мы кодировали 178 Мб WAV файл в формат MPEG-1 Layer 3 с помощью Lame MP3 кодера и mp3 Maker Platinum. Мы также преобразовывали DV видео (1,2 Гб) в MPEG-2 формат с помощью Main Concept 1.3. Архивация файлов – дело нужно и полезное, поэтому мы протестировали Winrar 3.1. Для измерения офисной производительности использовалась хорошо известная программа SiSoft Sandra 2003. Мы не забыли и о Tournament 2003, популярной 3D игре для DirctX 8. Любителям разгона понравится PC Mark 2002.
OpenGL-производительность: Quake 3 Arena
DirectX-8-игры: 3D Mark 2001 SE
DirectX8-игры: Unreal Tournament 2003
Преобразование в MP3: mp3 Maker Platinium 3.04
Кодирование MPEG-2 видео: Main Concept 1.3
Мультимедиа: PC Mark 2002
Тесты SiSoft Sandra 2003: процессор и мультимедиа
Тесты SiSoft Sandra 2003, продолжение
Сжатие файлов: Winrar 3.1
Офисная-/Интернет-производительность: Sysmark 2002
Sysmark 2002, продолжение
Сравнительная таблица
