Выжимаем максимум: Athlon XP 3200+ с FSB200
В популярной серии XP появился 16-й процессор (выпуск версии 2800+, работающей на 2250 МГц мы решили не учитывать). Процессор представляет собой уже 10-й шаг эволюции AMD Athlon, а этим может похвастаться редкая архитектура. С тех пор, как дизайн AMD был выпущен в 1998 году и начал громко побеждать Pentium III, AMD регулярно дорабатывала процессор в борьбе с Intel P4.
Посредством присвоения модельного номера “XP 3200+” AMD представила последнее добавление к линейке XP как самый быстрый настольный процессор на рынке. Многих пользователей может смутить маленький значок “плюс” справа от номера, и они могут посчитать, что эта крошка работает, по меньшей мере, так же быстро, как Pentium 4 3200 МГц. Можно спорить, является ли система именования, принятая AMD, реальным отражением производительности XP, однако нельзя не признать её эффективность, так как кажется, что AMD продолжает сохранять паритет с Intel.
Хотя два чипа и нельзя сравнивать на базе тактовой частоты, у них есть общая черта: их системная шина работает на частоте 200 МГц, что позволяет передавать данные между процессором и чипсетом с большей скоростью. Однако Intel использует учетверённую скорость передачи (маркетинговый термин FSB800), в то время как AMD – удвоенную (FSB400). Таким образом, проводить точное сравнение процессоров вряд ли представляется возможным, даже зная реальные значения тактовых частот.
Новый Athlon XP 3200+ работает на 2200 МГц с частотой FSB 200 МГц.
Всех компьютерных энтузиастов наверняка обрадует тот факт, что наконец-то обе стороны решили придерживаться одинаковой технологии памяти – двухканальной DDR400 в режиме CL2. Так что ворчанию многих пользователей по поводу платформы Rambus для P4 пришёл конец. Rambus ушёл. Занавес.
Athlon XP 3200+: конец обратной совместимости?
В своё время Intel три раза меняла платформу процессора: Socket 370 на Socket 423 а затем – на Socket 478 (причём компания работает уже над новым разъёмом). AMD же стабильно выпускала процессоры для Socket 462. Для многих пользователей это означает большие возможности для модернизации своих процессоров AMD.
Довольно часто на “седые” платы KT133A устанавливают процессоры XP рейтинга 2200. Как показывают выставки и другие мероприятия, менеджеры правильно подчёркивают хорошую пригодность Athlon XP для модернизации в качестве преимущества перед Pentium 4. Так что привлекательным моментом процессоров AMD является не только более низкая цена, но и хорошая расширяемость.
Хотя Socket 462 был выпущен на рынок в начале 2000 года, он наверняка не уйдёт с него до конца 2004 года. Впрочем, один разъём не помешал процессору пройти через несколько ступеней разработки. В 2001 году произошёл переход техпроцесса производства с 0,18 мкм на 0,13 мкм. Чуть позже (в 2002) частота FSB была увеличена с 133 МГц до 166 МГц. В конце 2002 года удвоился размер кэша L2 с 256 кбайт до 512 кбайт, вместе с запуском ядра Barton. И сегодня мы стали свидетелями последней ступени совершенствования: AMD увеличила FSB с 166 МГц до 200 МГц, сохранив 512 кбайт кэша L2. Кстати, с выпуском XP 3200+ возможность обратной совместимости выглядит уже несколько абсурдной.
На этот раз вы уже не обойдётесь только обновлением системного процессора. Причина проста: 200 МГц FSB может стабильно работать лишь со вторым поколением чипсета nVidia nForce2. Старые версии чипсета будут работать на 200 МГц нестабильно. Мы уже обсуждали и демонстрировали эту проблему на нескольких встречах с nVidia. В то время компания не считала, что увеличенная частота FSB имеет большое значение – по крайней мере, пока компания не выпустила ревизию чипсета, работающую без заминок на 200 МГц. К тому же, если вы желаете достичь оптимальной производительности, вам не обойтись без платы с двухканальным интерфейсом памяти (то есть nVidia nForce 2).
Долгожданный и наконец-то вышедший KT400A, одноканальный чипсет с FSB 166 МГц, не является реальной альтернативной для компьютерных энтузиастов, даже несмотря на поддержку DDR400. Что касается SiS, то там существует чипсет 748, который поддерживает одноканальную память DDR400 и 200 МГц FSB, однако пока плат на этом чипсете вы не найдёте.
Athlon XP 3200+: конец обратной совместимости?, продолжение
Эволюция процессоров AMD Athlon
Рекомендация: если вы желаете стать опытным “разгонщиком”, купите несколько процессоров Athlon (с правильным степпингом, конечно) в компьютерном магазине, а затем проведите тесты на “разгон”. Как только вы найдёте самый скоростной процессор, можете продать остальные, указав их максимальную рабочую частоту
Прежний северный мост чипсета nForce 2.
Новый северный мост чипсета nForce2. Только лишь он стабильно работает на 200 МГц FSB.
Приглядываемся к технологии: тепловыделение и напряжение питания
Наша тестовая платформа на базе AMD Athlon XP 3200+.
При высоком тепловыделении требуется мощная система охлаждения: мы использовали последнюю модель кулера от Cooler Master.
Скорости вращения вентилятора: мы использовали потенциометр, чтобы уменьшить шум до приемлемого уровня.
Приглядываемся к технологии: тепловыделение и напряжение питания, продолжение
В самом быстром и, вероятно, последнем процессоре Athlon XP максимальное тепловыделение достигло рекордной отметки 76,8 Вт. Однако следует напомнить, что Intel Pentium 4 на 3 ГГц остаётся непобедим в мире x86 с максимальным выделением 81,8 Вт энергии. В то же время, мы помним, что “обогреватель” Thunderbird выделял 73,5 Вт тепла, а Thoroughbred “B” – 74,3 Вт.
Число транзисторов у Athlon XP 3200+ не изменилось: всё те же 54,3 миллиона, с девятью слоями соединений. Для сравнения, Pentium 4 содержит 55 миллионов транзисторов и шесть слоёв соединений. Напряжение питания нового Athlon по-прежнему 1,65 В.
Установки BIOS при тестировании Athlon XP 3200+.
Аллея славы: история всех процессоров AMD и Intel
Нажмите на картинку, чтобы получить увеличенную версию
Рекомендации AMD
Перед выпуском процессора мы получили от компании вместе с тестовым образцом и руководство по тестированию, где было рекомендовано наиболее лучшее окружение для тестирования процессора. Помимо всего прочего, там содержались рекомендации для многих тестов и настроек BIOS. Также AMD рекомендует тестерам заменять DLL перед запуском Sysmark 2002, чтобы получать лучшие результаты в Media Encoder. Впрочем, мы не вносим каких-либо изменений в наши тесты и придерживаемся установленных стандартов.
Ещё один момент: перед установкой операционной системы AMD рекомендует отключать режим APIC (Advanced Programmable Interrupt Controller) в BIOS, чтобы получить прирост производительности. Каким образом? Когда APIC выключен, в вашем распоряжении находится 15 доступных прерываний вместо стандартных 23. В результате оборудование уходит на уровень Windows 98, и под Windows 2000/XP возможны конфликты.
Неопределённая система модельных номеров
Похоже, что система присвоения модельных номеров AMD уже потеряла связь с реальностью. К примеру, старый Thunderbird Athlon 1400 (также известный как “нагреватель”) тестировался в 37 устаревших приложениях (более четырёх лет возраста). Вы можете получить представление о рейтинге производительности на сайте AMD.
Модельный номер определяется на основе тестов офисных приложений (Winstone 2001, Winstone 2002, Sysmark 2001), мультимедиа приложений (Winstone 2001, Winstone 2002, Sysmark 2001) и 3D-игр (Aquamark, Dronez, Evolva, Expendable, Half-Life, MDK2, Quake III, RTCW, Serious Sam, Unreal Tournament, Winbench 2000 и 3D Mark 2001).
Однако AMD изменила тест Sysmark 2001 с помощью подмены файла для Media Player. Сам тестовый набор содержит несколько игр, которые, честно говоря, не популярны (Evolva, Expendable, MDK2) или основаны на устаревшем движке (Halflife).
Мы приготовили три графика, чтобы исследовать связь между модельным номером и актуальной тактовой частотой. На первом вы видите две линии. Красная отражает модельные номера, а зелёная – тактовые частоты процессора. Как видим, между Athlon XP 1500+ и XP 2200+ разница остаётся практически неизменной. Затем чётко наблюдается всё большее расхождение модельных номеров и тактовых частот. Причины заключаются в увеличенной частоте FSB (166 МГц или, затем, 200 МГц) и повышении размера кэша L2 с 256 кбайт до 512 кбайт.
Второй график отображает процентное изменение тактовой частоты по отношению к модельным номерам. Обратите внимание на падение в точках Athlon XP 2500+, 2800+ и 3000+, которое связано с увеличением размера кэша L2. Последний скачок на графике связан с 2800+, который попал лишь в руки прессы (с маленьким кэшем L2). Мы уже детально обсуждали этот процессор в статье: AMD Travels Through Time: Athlon XP 2800+ with Dual-DDR.
Неопределённая система модельных номеров, продолжение
Третий график демонстрирует процентную разницу между модельным номером и реальной тактовой частотой ядра. Athlon XP 3200+ может похвастаться самым большим различием – 31 процент!
Потребители будут смотреть на процессор по-другому. Они будут считать, что число “3200+” отражает актуальную производительность процессора. Так что вам не следует удивляться, если один из ваших друзей купит коробку с наклейкой “3200” и станет утверждать, что является счастливым владельцем самого быстрого компьютера.
Подложка с процессорами Barton: если всё пойдёт по плану, AMD сможет выпускать 163 процессора Barton Athlon с одной подложки – в соответствии с нашими внутренними расчётами и мнением экспертов.
| Ядро процессора | Barton | Thoroughbred “B” | Thoroughbred “A” | Palomino | Thunderbird |
| Площадь положки (диаметр 200 мм) | 31416 мм² | 31416 мм² | 31416 мм² | 31416 мм² | 31416 мм² |
| Площадь кристалла | 101 мм² | 84 мм² | 80 мм² | 128 мм² | 128 мм² |
| Техпроцесс | 0,13 мкм | 0,13 мкм | 0,13 мкм | 0,18 мкм | 0,18 мкм |
| Потери (примерно) | 18% | 18% | 18% | 18% | 18% |
| Выход (теоретический) | 255 кристаллов/ подложку | 306 кристаллов/ подложку | 322 кристаллов/ подложку | 201 кристаллов/ подложку | 201 кристаллов/ подложку |
| Выход (при 60% годных кристаллов) | 153 кристаллов/ подложку | 183 кристаллов/ подложку | 193 кристаллов/ подложку | 120 кристаллов/ подложку | 120 кристаллов/ подложку |
Сравнение всех процессоров Athlon XP
| Процессор (Palomino) | Частота FSB | Тактовая частота | Модельный номер |
| AMD Athlon XP 1500+ | 133 МГц | 1333 МГц | 1500 |
| AMD Athlon XP 1600+ | 133 МГц | 1400 МГц | 1600 |
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1467 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1667 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| Процессор (Thoroughbred “A”) | |||
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1466 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1666 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| AMD Athlon XP 2200+ | 133 МГц | 1800 МГц | 2200 |
| Процессор (Thoroughbred “B”) | |||
| AMD Athlon XP 1700+ | 133 МГц | 1467 МГц | 1700 |
| AMD Athlon XP 1800+ | 133 МГц | 1533 МГц | 1800 |
| AMD Athlon XP 1900+ | 133 МГц | 1600 МГц | 1900 |
| AMD Athlon XP 2000+ | 133 МГц | 1667 МГц | 2000 |
| AMD Athlon XP 2100+ | 133 МГц | 1733 МГц | 2100 |
| AMD Athlon XP 2200+ | 133 МГц | 1800 МГц | 2200 |
| AMD Athlon XP 2400+ | 133 МГц | 2000 МГц | 2400 |
| AMD Athlon XP 2600+ | 133 МГц | 2133 МГц | 2600 |
| AMD Athlon XP 2800+ | 166 МГц | 2166 МГц | 2800 |
| Processor (Barton) | |||
| AMD Athlon XP 2500+ | 166 МГц | 1833 МГц | 2500 |
| AMD Athlon XP 2800+ | 166 МГц | 2083 МГц | 2800 |
| AMD Athlon XP 3000+ | 166 МГц | 2166 МГц | 3000 |
| AMD Athlon XP 3200+ | 200 МГц | 2200 МГц | 3200 |
| Ядро процессора | Число слоёв проводников | Модели |
| AMD Thunderbird | 6 | Athlon 650 МГц – 1400 МГц |
| AMD Palomino | 7 | Athlon XP 1500+ – XP 2100+ |
| AMD Thoroughbred “A” | 8 | Athlon XP 1700+ – XP 2200+ |
| AMD Thoroughbred “B” | 9 | Athlon XP 1700+ – XP 2800+ |
| AMD Barton | 9 | Athlon XP 2500+ – XP 3200+ |
| Дата | Intel | AMD |
| 14 апреля 03 | P4 3,0 ГГц (800 МГц) 151 день |
|
| 10 февраля 03 | Athlon XP 3000+ 133 дня |
|
| 14 ноября 02 | P4 HT 3,06 ГГц 80 дней |
|
| 30 сентября 02 | Athlon XP 2800+ 40 дней |
|
| 26 августа 02 | P4 2,8 ГГц 112 дней |
|
| 21 августа 02 | Athlon XP 2600+ 72 дня |
|
| 10 июня 02 | Athlon XP 2200+ (0,13 мкм) 89 дней |
|
| 06 мая 02 | P4 2,53 ГГц 34 дня |
|
| 02 апреля 02 | P4 2,4 ГГц 85 дней |
|
| 13 марта 02 | Athlon XP 2100+ 65 дней |
|
| 07 января 02 | P4 2,2 ГГц (0,13 мкм) 133 дня |
Athlon XP 2000+ 63 дня |
| 05 ноября 01 | Athlon XP 1900+ 27 дней |
|
| 09 октября 01 | Athlon XP 1800+ 97 дней |
|
| 27 августа 01 | P4 2,0 ГГц 89 дней |
|
| 04 июля 01 | Athlon 1400 104 дня |
|
| 30 мая 01 | P4 1,7 ГГц 190 дней |
|
| 22 марта 01 | Athlon 1333 155 дней |
|
| 21 ноября 00 | P4 1,5 ГГц (0,18 мкм) | |
| 18 октября 00 | Athlon 1200 135 дней |
|
| 05 июня 00 | Athlon 1000 (0,18 мкм) |
Тестовые платы
Asus вновь выслала нам A7N8X на чипсете nForce2, теперь уже версии 2.0. Тестовая конфигурация включала графическую карту ATi Radeon 9700 Pro (эталонная карта) и два модуля DDR400 (CL2, 512 Мбайт – PC3200) от Corsair.
Только лишь версия 2.0 платы Asus стабильно работает на 200 МГц FSB.
На чипсете nVidia nForce 2: Asus A7N8X.
До сих пор один из лучших модулей памяти: DDR400 с CL2 от Corsair ёмкостью 256 Мбайт.
В нашей лаборатории имеется расширенный ассортимент модулей DDR400 от различных производителей, и плата Asus A7N8X лучше всего работает с модулями Corsair. Мы уже подробно рассматривали чипсет nVidia nForce2 в предыдущей статье: Full Power: NVIDIA Attacks With nForce2.
Тестовая конфигурация
| Процессоры AMD (Socket A) | |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Athlon XP 3200+ (2200 МГц 128/512 кбайт) |
| 166 МГц FSB (двухканальная DDR333) | Athlon XP 3000+ (2166 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 2800+ (2083 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 2500+ (1833 МГц 128/512 кбайт) |
| 166 МГц FSB (двухканальная DDR333) | Athlon XP 2700+ (2166 МГц 128/256 кбайт) |
| 133 МГц FSB (двухканальная DDR266) | Athlon XP 2600+ (2133 МГц 128/256 кбайт) Athlon XP 2400+ (2000/133/2×133 МГц) |
| Процессоры Intel (Socket 478) | |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Pentium 4 3,00 ГГц (3000 МГц 12-8/512 кбайт) |
| 133 МГц FSB (двухканальная DDR333) | Pentium 4 3,06 ГГц (3066 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,80 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,66 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,53 ГГц (2533 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,40 ГГц (2400 МГц 12-8/512 кбайт) |
| Память | |
| DDR400 (200 МГц) | 2 x 256 Мбайт / 5 нс / 64 бита (Kingstone HyperX) |
| DDR400 (200 МГц) | 2 x 256 Мбайт / 5 нс / 64 бита (Corsiar TwinX) |
| Материнская плата | |
| Intel 875 | Asus P4C800 Rev: 1.03 Bios: 1004 BETA 004 |
| nVidia nForce2 | Asus A7N8X Rev: 2.00 Bios: 1002 Beta 004 |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Графическая карта | ATI Readion 9700 Pro Память: 128 Мбайт DDR-SDRAM Частота памяти: 620 МГц (256 бит) Частота чипа: 325 МГц |
| Жёсткий диск | Maxtor 40 Гбайт, 6L040J2 UDMA100, 7200 об/мин, кэш 2 Мбайт |
| Сеть | D-Link DFE-530TX (10/100 Мбит/с) |
| CDROM | Asus 52x |
| Драйверы | |
| Чипсет Intel | V 5.00.1012 |
| Nvidia nForce | Nvidia 2.02 |
| Видео-драйвер | CATALYSTTM 3.2 Version: 6.14.01.6307 ATI Control Panel Version: 6.14.10.4029 |
| DirectX | Версия: 9a |
| ОС | Windows XP, Build 2600 SP1 |
| Тесты и настройки | |
| Winrar | Version 3.11 178 MB Wave file, Compression = Best Dictionary = 4096 KB |
| Seti@home | client: V 3.03 (text version) Work Unit with Angle Range: 0.417 |
| Maxon Computer Cinema 4D XL 8 | Version 8.100 Rendering in 1280 x 1024, “Stairs.c4d” |
| Discreet 3D Studio Max 5.1 | Characters “Dragon_Charater_rig” Rendering Single, 1024×768 |
| Newtek Lightwave | Version 7.5 – Build 572 Render First Frame = 1 Render Last Frame = 60 Render Frame Step = 1 Rendering Bench “SKULL_HEAD_NEWEST.LWS” Show Rendering in Progress = 320×240 Ray Trace Shadows, Reflection Refraction, Transparency = on Multithreading = 8 Threads |
| Bapco Sysmark 2002 | Version 1.0 |
| magix mp3 maker platinum | Version 3.04 D 178 MB Wave file, 44100 Hz VBR = on and Quality |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version 1.3.1 1.2 GB DV to MPEG II (720×576, Audio) converting |
| Pinnacle Studio 8 | Version 8.5.21 Rendering – DVD Compatible no Audio |
| Xmpeg 5 | Beta 2 AMD: Otimized MMX iDCT Intel: Otimized SEE2 iDCT |
| Quake III Arena | Patch V1.16 640×480 – 16 bit / 1024 x 768 – 32 bit Timedemo1 / demo demo001 / nv15demo command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal |
| Comanche 4 Demo | 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off |
| Unreal Tournament 2003 | Version 2206 system/benchmark.exe 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off Texture Detail = Normal Character Detail = Normal World Detail = Highest Physics Detail = High all = on, Decal Stay = High |
| Splinter Cell | Version 1.2b 2_2_1_KalinatekDemo 1024×786 32 Bit / no sound Shdow resolution: low Shadow detail: low Effects quality: low |
| PCMark 2002 Pro Pack | Build 101 CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra Standard 2003 SP1 | Version 2003.3.9.44 CPU MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Bandwidth Benchmark |
| 3DMark 2001 SE | Version 1.1 – Build 340 – Patch Build 330 1024 x 786 – 32 bit, Default Benchmark |
| 3DMark 2003 | Version 3.2.0 Graphics and CPU Default Benchmark 1024 x 786 – 32 bit |
Тесты под Windows XP
Мы провели несколько различных тестов, чтобы получить наиболее полную и сбалансированную картину производительности AMD XP 3200+. Их результаты дают чёткое представление о производительности различных процессоров.
Как вы увидите по описанию, в нашей тестовой методике произошли некоторые изменения. Производительность OpenGL измерялась с помощью пяти различных тестов Quake 3; производительность Direct3D пакета DirectX измерялась с помощью 3D Mark 2001 SE (на основе DirectX 8). Конечно, мы не забыли и о Unreal Tournament 2003 и Comanche4, авторитетных 3D-играх под DirectX 8. Новой игрой в нашем ассортименте стала Splinter Cell.
Различные тесты по кодированию MPEG обеспечили исчерпывающее окружение. С помощью “mp3 Maker Platinum” мы преобразовывали 178 Мбайт файл WAV в формат MPEG-1 Layer 3. Дебютируют в тестировании Xmpeg версии 5.0b и кодек DivX 5.05. Также мы перевели видео DV (1,2 Гбайт) в файл MPEG-2 с помощью Main Concept 1.3. Помимо всего прочего, мы создали файл MPEG-2 с помощью последней версии программы по редактированию видео начального уровня Pinnacle Studio 8.5.
Уже привычными тестами по измерению скорости рендеринга в нашем ассортименте являются Newtek Lightwave 7.5, 3D Studio Max 5.1 и Cinema 4D XL 8.1. Последняя версия программы была совсем недавно обновлена. Также мы запускали архиватор WinRAR 3.11, чтобы проверить скорость работы системы по сжатию файлов, что является довольно популярной задачей в компьютерном мире.
Тест Sysmark 2002 использовался для определения офисной производительности. Новым стандартом в нашем репертуаре стала SiSoft Sandra 2003 SP1. PC Mark 2002 будет интересен любителям “разгона” тем, что помогает сравнить производительность систем между собой.
Quake 3 Arena
Игры DirectX 8: Unreal Tournament 2003
Игры DirectX 8: Comanche 4 Demo
Движок DirectX 8.1: Splintercell
3D Mark 2001 SE
Движок DirectX 9: 3D Mark 2003
MP3 Maker Platinum 3.04
Xmpeg 5.0b и Divx 5.05
Кодирование аудио/видео и рендеринг: Pinnacle Studio 8.5
Кодирование аудио/видео: Mainconcept MPEG Encoder 1.3.1
Архивация: WinRAR 3.11
Распределённые вычисления: Seti 3.03 (текстовый клиент)
Рендеринг: Cinema 4D XL 8
Рендеринг: 3D Studio Max 5.1
Рендеринг: Newtek Lightwave 7.5
Офисные приложения: Sysmark 2002
Офисные приложения: PC Mark 2002
SiSoft Sandra 2003
Заключение: Athlon XP3200+ – не хит, а “бумажный тигр”
Athlon XP 3200+ претендует на звание самого быстрого настольного процессора. Однако горькая реальность разбивает притязания: некогда могучий чемпион “бюджетного” рынка превратился в дутого “бумажного тигра”. Впрочем, наши инженеры нашли, по сути, лишь один недостаток- слишком агрессивную систему модельных номеров.
Результаты тестов, с другой стороны, не оставляют почвы для сомнений: наклейка XP 2800+ была бы куда более правдоподобной, она на самом деле отражала бы текущее положение дел в соревновании между AMD и Intel P4. Значение 3200 можно признать слишком агрессивным – особенно после того, когда вскоре Intel выпустит младшие модели процессоров с повышенной частотой FSB.
Если быть честным, Athlon обладает лишь половиной пропускной способности FSB и намного меньшей тактовой частотой ядра, чем P4. Впервые обе платформы оснастились быстрым двухканальным интерфейсом памяти DDR400 (задержки CL2), что позволяет достичь пиковой теоретической пропускной способности памяти 6,4 Гбайт/с. В нашем тестировании P4 на 3 ГГц получает явный прирост производительности благодаря технологии HyperThreading и оптимизированному программному обеспечению, а также FSB200 (с учетверённой скоростью передачи). В качестве примеров можно привести популярный архиватор WinRAR 3.11 и новое обновление 8.1 Cinema 4D XL. Новая 3D-игра Splinter Cell (версия 1.2b), которую нам предоставили исключительно для нашего тестирования, тоже кажется нам не менее интересной. Кстати, там AMD существенно повышает свои результаты в связи с увеличенной FSB.
Если новый Athlon и является новым флагманом, AMD больше не может приводить аргумент “модернизации процессора”. Если вы желаете использовать Athlon XP 3200+, вам понадобится не только плата с двухканальным интерфейсом памяти и поддержкой 200 МГц FSB, но и новая быстрая память DDR400. Конечно, вы всегда можете использовать старую плату и установить Athlon с 166 МГц FSB, но тогда зачем покупать новый процессор? Athlon XP 3200+ достигает своей максимальной производительности лишь при оптимальной аппаратной конфигурации. Впрочем, то же самое можно сказать и про Intel Pentium 4, хотя он станет более тяжёлой нагрузкой для вашего кошелька. А вообще, мы не видим никакого смысла для запуска Athlon XP 3400+. Конец первого акта. Пришло время для Athlon 64. Начало второго акта.
Мы также хотели бы встретить более корректное использование модельных номеров. Иначе покупатели потеряют доверие к продуктам AMD – ведь то, что они покупают, не соответствует тому, что указано на коробке.
