Встречайте: Athlon64 3400+ для 2004
С момента своего выпуска в сентябре 2003 года, Athlon64 продолжает набирать популярность. Одна из причин этого заключается в доступности процессоров; а вторая – в том, что сегодня всё больше и больше производителей начинают выпускать материнские платы для Socket 754.
Но этого мало, чтобы оправдать цену в районе $400 / €425 за Athlon64 3200+ – это вам не деньги на карманные расходы. AMD прекрасно это понимала и несколько недель назад выпустила Athlon64 3000+. Процессор представляет собой 3200+ с урезанными 512 кбайт кэша L2 и той же тактовой частотой 2,0 ГГц. При этом, цену в $225 / €250 можно назвать вполне разумной.
С выпуском 3400+ ассортимент продуктов пополнился новой топовой моделью. С технической точки зрения здесь есть всё, что нужно: 1 Мбайт кэша L2, контроллер памяти DDR400 и канал HyperTransport для связи с чипсетом. Скорость процессора повысилась с 2,0 до 2,2 ГГц, поравнявшись с тактовой частотой Athlon64 FX-51.
Athlon64 3400+ в деталях
Вот так он выглядит на самом деле. На фотографии показана мобильная версия Athlon64. Стандартный настольный процессор оснащён распределителем тепла, который позволяет увеличить контактную поверхность с радиатором.
Хитрая маркировка может быть расшифрована с помощью…
… документации, которую вы можете найти на сайте AMD.
Технология Cool & Quiet: приятная, но многими игнорируемая
Проблема охлаждения процессора без снижения его скорости до сих пор остаётся актуальной. Если Athlon64 3200+ рассеивал максимум 89 ватт тепла, то 3400+, скорее всего, будет выдавать около 95 ватт.
Последствия очевидны: будь то процессор AMD или Intel, вам понадобится большой радиатор, снабжённый мощным вентилятором. Если вы не желаете, чтобы он работал слишком громко, вам придётся выбрать более дорогую модель или приобрести водяное охлаждение, что ещё дороже. В общем, для охлаждения полупроводниковых приборов сегодня вырос целый сектор индустрии.
На самом деле выход из ситуации довольно прост: необходимо снижать мощность процессора тогда, когда она не нужна. Ведь в действительности небольшая нагрузка, как правило, наблюдается на протяжении более половины всего времени повседневной работы в Windows. Технология Cool & Quiet использует ту же стратегию, что и технология AMD PowerNow!: в зависимости от нагрузки на процессор его скорость снижается в несколько этапов. Когда нагрузка невелика, процессор работает на пониженных частоте и напряжении, выделяя меньшее количество тепла. При повышении нагрузки скорость процессора тоже увеличивается.
К сожалению, производители материнских плат отнеслись к идее поддержки Cool & Quiet не так воодушевлёно, как мы хотели бы увидеть. Всё, что для этого нужно, – исправить BIOS для поддержки Cool & Quiet, но пока подавляющее большинство производителей не особо беспокоятся. Однако не следует отчаиваться – простое обновление BIOS способно решить проблему.
Как показывает CPUZ, скорость процессора равняется точно 2200 МГц. Как считает AMD (неофициально), производительность при этом эквивалентна Pentium 4 на частоте 3400 МГц. В разделе, посвящённом тестам, мы посмотрим, насколько это справедливо.
С технологией Cool & Quiet минимальная скорость составляет 800 МГц.
Таблица, содержащаяся в документации “Processor Power and Thermal Data Sheet” для Athlon64, показывает напряжение, тепловое сопротивление и мощность процессора при использовании Cool & Quiet. К сожалению, на момент наших тестов спецификации 3400+ ещё не появились, именно поэтому мы привели данные для Athlon64 3200+.
“Разгон”: вполне неплохо!
Мы смогли получить 2367 МГц на нашем экземпляре Athlon64 3400+.
Конечно, мы пытаемся осуществить несколько попыток “разгона” с каждым процессором, попадающим к нам в руки, – включая проведение тестов. После некоторой настройки мы смогли увеличить частоту HyperTransport до 215 МГц, что дало частоту процессора 2367 МГц при стабильной работе. Неплохие показатели, говорящие о том, что текущий 0,13-мкм техпроцесс AMD хорошо отработан.
Мы добавили результаты “разогнанного” Athlon64 3400+ в диаграммы наших тестов, показав их чёрным цветом.
Тестовая конфигурация
| Процессоры Intel (Socket 478) | |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Pentium 4 3,20 ГГц Extreme Edition (3200 МГц 12-8/512/2048 кбайт) |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Pentium 4 3,20 ГГц (3200 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 3,00 ГГц (3000 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,80 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,60 ГГц (2600 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,40 ГГц (2400 МГц 12-8/512 кбайт) |
| 133 МГц FSB (двухканальная DDR333) | Pentium 4 3,06 ГГц (3066 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,80 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,66 ГГц (2666 МГц 12-8/512 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket A) | |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Athlon XP 3200+ (2200 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 3000+ (2100 МГц 128/512 кбайт) |
| 166 МГц FSB (двухканальная DDR333) | Athlon XP 3000+ (2166 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 2800+ (2083 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 2700+ (2166 МГц 128/256 кбайт) Athlon XP 2600+ (1917 МГц 128/256 кбайт) Athlon XP 2500+ (1833 МГц 128/512 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket 940) | |
| 200 МГц FSB (двухканальная DDR400) | Athlon FX-51 (2200 МГц 128/1024 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket 754) | |
| 200 МГц FSB (одноканальная DDR400) | Athlon64 3200+ (2000 128/1024 кбайт) |
| 200 МГц FSB (одноканальная DDR400) | Athlon64 3400+ (2200 128/1024 кбайт) |
| Память | |
| DDR433 (216 МГц) | 4 x 256 Мбайт/5 нс/64 бита (Corsair TwinX) XMS3200 (CMX256A-3200C2 CL2 T1) |
| DDR400 (200 МГц) | 2 x 512 Мбайт/5 нс/64 бита (Corsair) CMX512-3500C2 CL2 |
| DDR400 (200 МГц) | 2 x 512 Мбайт/5 нс/64 бита (Legacy Electronics Inc.) Reg. ECC (88S6HDAR-1TDG 5733) Infineon |
| DDR400 (200 МГц) | 2 x 512 Мбайт/5 нс/64 бита (TakeMS) MS64D64020U-5 |
| Материнские платы | |
| Intel 875 (Socket 748) |
Asus P4C800-E Deluxe Rev.: 1.02 Bios: 1011 BETA 006 4 x 256 Мбайт CL 2,0-2-2-5 (200 МГц) 4 x 256 Мбайт CL 2,0-2-2-5 (133 МГц) |
| nVidia nForce2 Ultra (Socket 462) |
Asus A7N8X Rev.: 2.00 Bios: 1006 2 x 512 Мбайт CL 2,0-3-3-6 (200 МГц) 2 x 512 Мбайт CL 2,0-2-2-5 (166 МГц) 2 x 512 Мбайт CL 2,0-2-2-5 (133 МГц) |
| VIA K8T800 (Socket 754) |
MSI 8KT Neo (MS-6702) Bios: 1.0 Rev.: 1.0 2 x 512 Мбайт CL2,0-4-4-8 (200 МГц) |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Звуковая карта | Terratec Aureon 7.1 Space частота дискретизации 96,00 кГц |
| Графическая карта | MSI FX5900U-VTD256 GPU: NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra Память: 128 Мбайт DDR-SDRAM Частота памяти: 425 МГц DDR Частота чипа: 450 МГц |
| Жёсткий диск (система AMD) | FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.30) 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/кэш 8 Мбайт/7200 об/мин |
| Жёсткий диск (система Intel) | Intel FW82801ER ICH5R 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/кэш 8 Мбайт/7200 об/мин |
| DVD/CD-ROM | MSI MS-8216 16x DVD |
| Сеть (Intel – I875) | Intel 82547ET (CSA) |
| Сеть (AMD – nForce 3) | NVIDIA nForce MCP Networking Controller |
| Сеть (AMD – nForce 2) | NVIDIA nForce MCP Networking Controller |
| Сеть (AMD – VIA 8KT800) | Broadcom BCM5705KFB |
| Программное обеспечение | |
| Чипсет Intel | V 5.00.1012 SATA – IAA V 3.51 |
| VIA K8T800 | V 14.49 |
| DirectX | Версия: 9a |
| ОС | Windows XP, Build 2600 SP1 |
Игры OpenGL: Quake 3 Arena
SPECviewperf 7.1
Игры OpenGL: Serious Sam
Игры OpenGL: Wolfenstein Enemy Territory
Синтетические: 3D Mark 2001 SE
Игры: Comanche 4
Игры: Unreal Tournament 2003
Игры: Splinter Cell
Игры: Warcraft III – The Frozen Thorne
Синтетические: 3D Mark 2003
Игры: X2 – The Threat Rolling
Игры: Gun Metal
Игры: AquaMark3
Кодирование MPEG: Main Concept MPEG-Encoder
Кодирование MPEG: Pinnacle Studio 8.8
Кодирование MPEG: Xmpeg и Divx 5.1 Pro
Кодирование MPEG: Windows Media Encoder 9
Кодирование MPEG: MS Movie Maker 2
Magix MP3 Maker 2004 Diamond
Lame MP3 Encoder
Steinberg Nuendo 2
Sysmark 2002
Winrar 3.2
Newtek Lightwave 7.5
Cinema 4D XL 8.1
3D Studio Max 5.1
Mathematica 5
PC Mark 2002 Pro
SiSoft Sandra Max 3
Заключение: чем больше, тем лучше
Внимательный просмотр тестов говорит о том, что Athlon64 с большой натяжкой можно присудить рейтинг 3400+. Из 32 тестов только в 13 новичок от AMD вырывается вперёд. Если же вы примете во внимание 41 отдельную дисциплину, то результат будет ещё более плачевен.
Но следует учитывать две вещи: во-первых, “64 бита” сегодня продолжают оставаться белым пятном на рынке настольных ПК, а во-вторых, тесты, где Athlon64 прекрасно показывает себя, очень важны. Практически во всех игровых тестах 3400+ смог обойти своего старого соперника Pentium 4 – и кое-где очень серьёзно. X2, Warcraft III, Unreal Tournament 2003, Splinter Cell, Serious Sam, Gunmetal, Comanche и Aqua Mark: во всех этих играх Pentium 4 пришлось сдать свои позиции и признать победу Athlon64.
В то же время, благодаря более высокой тактовой частоте, Pentium 4 выходит вперёд в задачах кодирования, типа создания видео MPEG-4 и MPEG-2, или кодирования звука MP3, а также при сжатии данных с WinRAR 3.2 – хотя отрыв иногда очень невелик. Также Pentium 4 доминирует в профессиональных задачах 3D Studio Max и Cinema 4D, в то время как Athlon64 смог обогнать Pentium 4 на Lightwave 7.5.
Результаты при незначительном разгоне на 8% до частоты 2365 МГц показывают приличный прирост производительности во многих приложениях, по причине использования встроенного контроллера памяти. То есть мы видим, что 64-битный Athlon немало выигрывает от прироста тактовых частот. Но пока что мы сомневаемся, появится ли Athlon64 на 2,4 ГГц с техпроцессом 130 нм, – 90 нм кажутся более вероятным вариантом.
В результате, описание Athlon64 3400+ будет простым: это топовый качественный процессор, который будет особо хорош в играх и который смог доказать свой модельный номер – хотя только в этой категории. По общему впечатлению, процессор AMD по-прежнему отстаёт от Pentium 4, однако в средней перспективе отставание должна скомпенсировать 64-битная архитектура. К тому же, не будем забывать о возможностях технологии Cool & Quiet, поскольку у Intel пока нет подобной функции для настольных процессоров. Будем надеяться, что производители материнских плат обратят внимание на Cool & Quiet.
