Athlon 64 4000+ выходит на рынок
Спустя четыре месяца после объявления платформы AMD Socket 939 появились новые процессоры. Всего через неделю после того, как Intel отказалась от выпуска в ближайшее время 4-ГГц процессора, AMD решила нанести удар, предложив скоростной и архитектурно улучшенный процессор. Успех производительности новых процессоров AMD Athlon 64 4000+ и FX-55 немало зависит от того, насколько эффективно компания сможет выжать все ресурсы из 130-нм техпроцесса. Не будем забывать, что Intel в феврале перешла на 90-нм техпроцесс.
Встречайте 2,6-ГГц Athlon 64 FX-55 и Athlon 64 4000+: последняя партия процессоров AMD после 2,4-ГГц FX-53. Кстати, по тестам 4000+ даёт ту же производительность, что и FX-53. Достоин ли Athlon 64 рейтинга 4000+?
Сегодня AMD вновь опрометчиво решила установить новый стандарт производительности в войнах с Intel. Рейтинг QuantiSpeed, который был анонсирован с выпуском Athlon 64 3800+, впервые обошёл тактовую частоту самых скоростных процессоров Intel. Сейчас 4000+ устанавливает ещё один порог, который может стать для Intel серьёзным испытанием.
Кроме того, AMD готовит 90-нм ядра Winchester – существенно уменьшенные варианты Newcastle с кэшем L2 512 кбайт.
Кстати, AMD, в отличие от Intel, не устраивает шумной компании в связи с переходом на 90 нм. Недостатком такой политики будет то, что вам придётся изучать спецификации, чтобы различать 130-нм и 90-нм версии, поскольку на упаковке процессора и в документации ничего по этому поводу не будет сказано.
Поскольку 90-нм AMD Athlon 64 3500+ имеет максимальное тепловыделение в 67 Вт, а у 130-нм версии оно составляет 89 Вт, то, как мы предполагаем, новое ядро дойдёт до отметки 3 ГГц в течение шести месяцев. В то же время, исход гонки до 3 ГГц зависит от того, насколько быстро Intel сможет вернуться к наращиванию тактовых частот, чтобы AMD пришлось выпускать новые скоростные процессоры.
Спецификации процессоров AMD64
Источник: web-сайт AMD.
Athlon 64 и его “старший брат” Athlon 64 FX присутствуют на рынке уже больше года. С переходом на Socket 939 они стали ещё популярнее. Самое важное отличие от Socket 940 у Opteron заключается в возможности использования обычной, нерегистровой памяти. Если Socket 754 поддерживает только один 64-битный канал памяти DDR400, то Athlon 64 для Socket 939 использует двухканальный 128-битный доступ. Кстати, основной причиной высокой производительности Athlon 64 является встроенный контроллер памяти.
Ниже мы предлагаем сравнительную таблицу характеристик всех процессоров.
Модель | Частота | Кэш L2 | Сокет | Цена | |
Athlon 64 | 3000+ | 2,0 ГГц | 512 кбайт | 754 | $ 173 |
Athlon 64 | 3000+ | 1,8 ГГц | 512 кбайт | 939 | $ 173 |
Athlon 64 | 3200+ | 2,0 ГГц | 1 Мбайт | 754 | $ 227 |
Athlon 64 | 3200+ | 2,0 ГГц | 512 кбайт | 939 | $ 227 |
Athlon 64 | 3400+ | 2,2 ГГц | 512 кбайт | 754 | $ 288 |
Athlon 64 | 3500+ | 2,2 ГГц | 512 кбайт | 939 | $ 346 |
Athlon 64 | 3700+ | 2,4 ГГц | 1 Мбайт | 754 | $ 507 |
Athlon 64 | 3800+ | 2,4 ГГц | 512 кбайт | 939 | $ 643 |
Athlon 64 | 4000+ | 2,4 ГГц | 1 Мбайт | 939 | $ 729 |
Athlon 64 | FX-53 | 2,4 ГГц | 1 Мбайт | 939 | $ 729* |
Athlon 64 | FX-55 | 2,6 ГГц | 1 Мбайт | 939 | $ 827 |
*скоро будет заменён |
Дополнительную информацию о процессорах Athlon 64 можно получить по следующим ссылкам.
- 64 бита в массы: Athlon 64 FX, Athlon 64 против P4 Extreme
- AMD Socket 939: новая платформа, новые процессоры
Технические подробности
Поддержка 64-битных инструкций и адресации памяти у процессоров AMD знаменует необходимый этап в эволюции процессоров. Конечно, сегодня всё так же не хватает операционных систем и программ с поддержкой 64-бит, поэтому обязательной эту функцию пока назвать сложно. В то же время, как только выйдет 64-битное издание Windows XP, ситуация наверняка изменится. Как мы предполагаем, это произойдёт в начале следующего года.
Сегодня 64-битные вычисления становятся всё более актуальными, именно поэтому Intel анонсировала свои расширения EM64T для настольного рынка – вместе с грядущим выходом Pentium 4 Extreme Edition для Socket 775 и с FSB1066. Ну, а пока Athlon 64 является эксклюзивным 64-битным продуктом для массового рынка.
В то же время, AMD вновь обогнала Intel по функциям энергосбережения. Если Intel ещё только собирается внедрить технологию Enhanced Speedstep Technology для процессоров Pentium 4, то AMD предлагает Cool & Quiet с момента выхода Athlon 64.
В то же время, платформы Socket 940 не способны менять тактовую частоту, поскольку регистровая память не отличается высокой гибкостью. Для работы Cool & Quiet на системах Socket 754 и Socket 939 требуется следующее:
- Поддержка BIOS.
- Установка драйвера Cool & Quiet под Windows, что добавляет закладку в опции питания (входит в SP2).
- Изменение схемы энергопотребления Windows на “Минимальное управление питанием” (Minimal Power Management).
Наконец, AMD поддерживает бит NX, предотвращающий выполнение многих вредоносных приложений. После установки Windows XP Service Pack 2 часть памяти маркируется как неисполняемая. В результате вредоносный код, использующий атаку методом переполнения буфера, больше не может выполняться. Эта функция также требует поддержки со стороны BIOS.
Athlon64 4000+
Как мы уже упоминали, архитектура Athlon 64 4000+ не отличается от Athlon64 FX-53.
Именно поэтому все технические спецификации идентичны: ядро Sledgehammer, 2,4 ГГц, 1 Мбайт кэша L2, Socket 939 и максимальное тепловыделение 89 Вт. Поддерживаются технологии Cool & Quiet и NX.
Выпуск версии 4000+ можно признать разумным шагом, поскольку она ничего не меняет в текущем 130-нм производстве. По сравнению с предшественником, меняется только маркировка.
Что касается FX-55, то AMD, скорее всего, достигла уровня выхода годных кристаллов у 130-нм техпроцесса выше предполагаемого, поскольку смогла выпустить 2,6-ГГц версию на 130 нм. Раньше AMD не предполагала анонсировать подобные частоты до перехода на 90-нм техпроцесс.
Если не-FX процессоры улучшают уровень продаж, снижая цены, то бывший FX-53 просто трансформируется в 4000+. Поэтому ядро Newcastle с 512 кбайт кэша на увеличенных частотах теперь использовать необязательно, оставляя производственные ёмкости для менее скоростных версий, которые нужны, чтобы Socket 939 стал привлекательнее для среднего пользователя.
AMD вновь это сделала: после превращения Athlon XP в Sempron, модель FX-53 теперь называется Athlon64 4000+.
Athlon64 FX-55
Как мы уже упоминали, выпуск Athlon 64 FX-55 на скорости 2,6 ГГц был обусловлен совершенствованием 130-нм техпроцесса.
Функции и спецификации не изменились после FX-53, за исключением 200-МГц прироста тактовой частоты. С выпуском FX-55 AMD убирает с рынка FX-53.
Необходима быстрая память
И вновь мы подчёркиваем, насколько важно оснащать процессоры Athlon 64 быстрой памятью. Поскольку контроллер памяти встроен в процессор, от сокращения задержек памяти производительность заметно возрастает. Мы рекомендуем обратиться к следующей статье, если вы хотите подробнее узнать о памяти и важности малых задержек.
Тестовая плата Asus A8V
Нажмите для увеличения!
Между материнскими платами для Athlon 64 различий очень мало, поскольку контроллер памяти не является частью чипсета, а входит в процессор. Но мы всё же постарались отобрать одну из самых быстрых плат: Asus A8V на чипсете VIA K8T800 Pro.
Ждём PCI Express
По интерфейсам Intel пока имеет преимущество, поскольку новые чипсеты для Pentium 4 поддерживают PCI Express. Однако к концу года на рынке должно появиться множество чипсетов для Athlon 64 с поддержкой PCI Express. Хотя по производительности между high-end картами AGP и PCI Express различий нет, новый интерфейс станет в 2005 году более актуальным – как для графических ускорителей, так и для периферии, например, для ТВ-тюнеров, контроллеров накопителей и т.д.
Сегодня три производителя чипов ATi, nVidia и VIA готовы сразиться за рынок чипсетов для Athlon 64 с поддержкой PCI Express. VIA пока обладает только “бумажным анонсом”, nVidia выпустила такой чипсет на днях, а через пару недель можно ждать и ATi.
Все три чипсета позиционируются по-разному. nVidia выбрала для nForce4 Ultra максимальный набор функций, за ним следует nForce4 SLI с поддержкой двух графических карт. ATi же постарается перебить конкурентов по цене.
VIA K8T890 Pro, по всей видимости, предложит поддержку двух карт по меньшей цене, чем nVidia. Вряд ли материнские платы с приличным набором функций будут стоить больше $200.
Тестовая конфигурация
Процессоры Intel (Socket 775) | |
FSB 200 МГц (двухканальная DDR400) | Pentium 4 EE 3,40 ГГц (3400 МГц 12-8/512/2048 кбайт) Pentium 4 560 (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 550 (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 540 (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 530 (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) |
Процессоры Intel (Socket 478) | |
FSB 200 МГц (двухканальная DDR400) | Pentium 4 EE 3,40 ГГц (3400 МГц 12-8/512/2048 кбайт) Pentium 4 EE 3,20 ГГц (3200 МГц 12-8/512/2048 кбайт) |
FSB 200 МГц (двухканальная DDR400) | Pentium 4 3,40E ГГц (3400 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 3,20E ГГц (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 3,00E ГГц (3000 МГц 12-16/1024 кбайт) |
FSB 200 МГц (двухканальная DDR400) | Pentium 4 3,40 ГГц (3400 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 3,20 ГГц (3200 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 3,00 ГГц (3000 МГц 12-8/512 кбайт) |
Процессоры AMD (Socket 939) | |
Двухканальная DDR400 | Athlon FX-55 (2600 МГц 128/1024 кбайт) Athlon FX-53 (2400 МГц 128/1024 кбайт) Athlon FX-51 (2200 МГц 128/1024 кбайт) Athlon 64 4000+ (2400 МГц 128/1024 кбайт) Athlon 64 3800+ (2400 МГц 128/512 кбайт) Athlon 64 3500+ (2200 МГц 128/512 кбайт) |
Память | |
Intel Pentium 4 (Socket 775) |
2 x 512 Мбайт – DDR2-533 (266 МГц) Infineon 64T64000GU3.7A Задержки: CL 3,0-3-3-4 Напряжение: 1,9 В |
Intel Pentium 4 (Socket 478) |
4 x 256 Мбайт – DDR400 (200 МГц) Corsair TwinX CMX256A-3200LL XMS32005 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 Напряжение: 2,5 В |
AMD Athlon 64 AMD Athlon 64 FX (Socket 939) |
2 x 512 Мбайт – DDR400 Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 Напряжение: 2,7 В |
Материнские платы Intel | |
Intel 925X (Socket 775) | MSI MS-7053 Rev. 1.0 BIOS: V1.2 (09/15/2004) Сеть: Broadcom BCM7515KFB Gigabit (PCI-E) |
Intel 875P (Socket 478) | Asus P4C800-E Deluxe, Rev. 1.02 BIOS: 1017 (07/22/2004) Сеть: Intel 82547EI GBit (CSA) |
Материнские платы AMD | |
VIA K8T800 (Socket 939) | ASUS A8V, Rev. 1.02 BIOS: 1006 (06/17/2004) Сеть: Marvell Yukon Gbit |
Общее аппаратное обеспечение | |
Звуковые карты | Terratec Aureon 7.1 Space 96,00 кГц |
Графическая карта AGP |
Gigabyte GV-N68T256D GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) |
Графическая карта PCIE |
Эталонная nVidia GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) |
Жёсткий диск (система AMD) | Promise FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.37) 2 x SATA Maxtor 7B250S00 (RAID 0) 250 Гбайт/ кэш 16 Мбайт/ 7200 об/мин |
DVD/CD-ROM | MSI MS-8216D 16x DVD |
Программное обеспечение | |
Чипсет Intel | V 6.0.1.1002 |
nVidia nForce | nVidia V5.10 |
Графическая карта AGP и PCIE | Detonator 61.77 |
Чипсет VIA | VIA Hyperion 4 in 1 V4.53 |
DirectX | Версия: 9.0c (4.09.0000.0904) |
ОС | Windows XP, Build 2600 SP2 |
OpenGL
DirectX 8
DirectX 9
Здесь “узким местом” является графическая карта, в результате чего быстрые процессоры показывают примерно равные результаты.
Видео
Аудио
Приложения
Синтетические тесты
Прочее
Заключение
Не так давно последние процессоры Pentium 4 обгоняли тогдашних флагманов AMD по кодированию – практически единственный вид тестов, где Pentium легко побеждал Athlon 64 (по нашим предыдущим тестам).
Сегодня FX-55 на частоте 2,6 ГГц смог “закрыть” большинство остававшихся отставаний по производительности от Pentium 4 в тестах кодирования MPEG-2, MPEG-4 и MP3, а также в программе по монтажу видео Studio 9. FX-55 идёт почти на равных с Pentium 4 560 или Extreme Edition на 3,4 ГГц.
Что касается игр и мультимедийных приложений, то здесь FX-55 получил ещё больший прирост по сравнению с процессорами P4, обгоняя Extreme Edition в 3DMark, Doom 3, Far Cry, Unreal Tournament 2004 и Wolfenstein ET. Именно для этих приложений и были разработаны экстремальные процессоры P4 EE и Athlon FX. Только в некоторых синтетических тестах, в 3DStudio Max и в приложениях по кодированию, типа Windows Media Encoder 9, процессоры Intel по-прежнему доминируют.
Однако если мы оценим существенную разницу в цене между процессорами среднего и высшего уровней, а также примем во внимание мизерный разрыв по производительности, то у нас практически не останется причин, по которым стоит выкладывать более $800 за Athlon64 FX-55 или $999 за Pentium 4 Extreme Edition.
Обе компании предлагают эксклюзивные процессоры для очень узкой аудитории. И здесь дело, по большей мере, не в получаемом доходе, а в престиже. Большинству экстремальные процессоры будут совершенно безразличны. Если вернуться в 1996 год, то тогда между Pentium 133 МГц и топовой моделью Pentium MMX 233 существовала существенная разница как по цене, так и по производительности. Теперь же разрыв в производительности между самыми медленными процессорами в нашем тестировании и самыми быстрыми сравнительно невелик.
В то же время, несмотря на мизерную разницу в скорости между high-end и low-end линейками AMD и Intel, победителем в сегодняшнем тестировании становится AMD Athlon64 FX-55, а Intel Extreme Edition теряет под ногами почву.