Финальное обновление. Второй стресс-тест THG в реальном времени: Intel vs. AMD – двуядерные процессоры – THG.RU

Стрессовое тестирование: Athlon 64 X2 4800+ против Pentium 840 EE

Несколько дней назад наше второе стрессовое тестирование подошло к концу. Лаборатория THG провела самое длинное стрессовое тестирование за всю историю сайта. На протяжении 18 дней обе системы работали с полной нагрузкой, а мы постоянно меняли налагаемые требования. Мы использовали самые скоростные системы от AMD и Intel, наполненные самыми передовыми комплектующими.

Реакция читателей THG превзошла все ожидания: каждый день мы получали несколько сотен писем. Само же тестирование динамически обновлялось в онлайне. Теперь тестирование закончено и можно подвести итоги. Давайте поговорим о производительности, стабильности, энергопотреблении и цене.

Общая производительность

Перед тем, как мы подведём итоги общей производительности двух систем, позвольте вновь напомнить ход тестирования на протяжении 18 дней.

Поначалу мы использовали две платформы от AMD и Intel с конфигурацией SLI на основе чипсета nVidia nForce4 SLI. Позднее мы заменили материнскую плату в системе Intel на модель с чипсетом Intel 955X, в результате чего конфигурация SLI стала невозможной. Для честного тестирования мы убрали конфигурацию SLI и с системы AMD. Затем мы снимали результаты с обеих систем на протяжении 14 дней работы.

При одновременном запуске нескольких приложений становится вполне очевидным преимущество Intel Pentium 840 Extreme Edition над AMD Athlon 64 X2 4800+. Результат, полученный двуядерным процессором Intel, во многом обязан технологии Hyper-Threading (HT), которая разделяет два физических ядра CPU на четыре логических. Это подчёркивается и тем фактом, что при отключении HT система AMD Athlon 64 X2 4800+ обошла конкурента. Причём, в процентном соотношении оценивать системы не получится, так как распределение нагрузки у них совершенно разное.

При запуске одиночных приложений на каждой системе мы получили совершенно иную картину. Система AMD показала существенно лучшую производительность (в среднем на 30%) по сравнению с системой Intel.

Поэтому при выборе того или иного варианта следует учитывать, будете ли вы запускать несколько приложений одновременно. Если ответ “да”, то выбирайте Intel Pentium 840 EE. В противном случае система AMD Athlon 64 X2 4800+ даст более высокую производительность для одиночных приложений.

Стабильность: Intel с Intel, AMD с nVidia

Стабильность – очень важный параметр для систем профессионального уровня, и в этом отношении мы обнаружили ряд сюрпризов. Что касается системы Intel, то три материнские платы на чипсете nForce SLI работали далеко не безошибочно. Мы столкнулись с несколькими крахами, а в одном случае даже сгорел стабилизатор напряжения.

Единственное, что помогло стабильности системы Intel, – переход на чипсет Intel, в результате чего пришлось отказаться от конфигурации SLI. Однако мы наконец-то получили стабильность: система Intel проработала 14 дней без единственного сбоя. Система AMD работала стабильно с самого начала, поэтому чипсет nForce SLI для платформы AMD можно считать вполне стабильным. Единственным недостатком продолжительной работы системы AMD стала невозможность её программного отключения.

В общем, Intel Pentium 840 EE следует использовать с материнской платой на чипсете Intel 955X. Мы не рекомендуем покупать материнские платы на чипсете nVidia nForce4 SLI.

Что касается платформы AMD, то здесь выбор только один – к счастью, стабильный. Систему AMD следует строить на материнской плате nVidia nForce4 SLI. Результаты стрессового тестирования наглядно показывают, что чипсет nForce4 SLI для платформы AMD демонстрирует себя в лучшем свете.

Энергопотребление и затраты

В приведённой таблице показано энергопотребление каждой системы в разных режимах. Как нам кажется, таблица будет более интересна для организаций и предприятий, где работает не одна сотня компьютеров.

Разница между системами Intel и AMD видна уже без нагрузки – система Intel потребляет на 13% больше энергии, чем AMD. При полной нагрузке разница возрастает до 30%. В таблице также приведена разница в ежегодных затратах на энергию, съедаемой каждой системой. За эксплуатацию системы Intel вы будете платить каждый год на 1200 рублей больше, чем за систему AMD (при полной нагрузке). А теперь представьте, что в вашей компании 100 мощных компьютеров. Тогда разница составит уже 120 000 рублей! Согласитесь, это ощутимые затраты. Ещё раз напомним, что мы имеем в виду только расходы на электроэнергию.

Видео для скачивания: стрессовое тестирование, репортаж из лаборатории THG

В нашем последнем видеоролике мы подвели итог 18-дневному стрессовому тестированию.

Видео доступно в формате WMV9.

Заключение: AMD даёт больше производительности в расчёте на ватт

Результаты стрессового тестирования на протяжении 18 дней говорят сами за себя. Вы можете самостоятельно сделать выводы по стабильности, производительности и энергопотреблению. Поскольку энергопотребление систем измерялось постоянно, мы смогли рассчитать производительность на ватт или КПД каждой системы, если хотите. То есть мы впервые представляем нашим читателям новый параметр для оценки систем Intel и AMD. По этому критерию система AMD с процессором Athlon 64 X2 4800+ (два ядра) показала себя намного лучше, чем прожорливая система от Intel. AMD съела на 30% меньше энергии, чем конкурент.

Что касается абсолютной вычислительной мощности или производительности, то здесь не всё однозначно. При одновременной работе нескольких приложений система Intel с процессором Pentium 840 EE обошла конкурента от AMD. Полученный результат можно связать с технологией Hyper-Threading. Чтобы доказать это, мы отключили функцию HT, превратив Pentium 840 EE в Pentium D 840. В данном случае Athlon 64 X2 4800+ оказался быстрее. Pentium 840 EE не имеет никаких шансов вырваться вперёд при работе одного приложения под Windows XP – Athlon 64 X2 4800+ даёт большую производительность, выше вплоть до 30% . И даже Hyper-Threading не спасает систему Intel.

Какую же систему рекомендовать покупателю, желающему взять самое лучшее? Для бизнеса системы Intel будут всё же лучше, особенно с учётом доступности, а также хорошей поддержки от партнёров Intel и системных интеграторов. Однако системы Intel потребляют больше энергии – разница с системой AMD может составить даже 30%.

Для энтузиастов решение очевидно: если вы планируете запускать приложения по одному, то смело берите систему Athlon 64 X2. Вы получите превосходную производительность и стабильность. Что касается стабильности, то здесь ситуация с системой Intel оказалась не такой простой. Только материнские платы на чипсете Intel показали превосходную стабильность, а у плат на чипсете nForce4 SLI возникли трудности.

Дополнительную информацию о двуядерных процессорах можно получить в следующих статьях.

Тестирование двуядерных процессоров AMD Athlon 64 X2: тяжёлый удар по Intel

Тест Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные Pentium на ядре Smithfield

Журнал: стрессовое тестирование окончилось через 18 дней

Вторник, 21 июня. В этот день самое продолжительное стрессовое тестирование THG закончилось. Тестирование можно назвать стрессовым во многих отношениях – не только для “железа”, но и для команды THG в целом. Наши инженеры денно и нощно, включая выходные, участвовали в тестировании, чтобы контролировать весь процесс.

Вскоре мы предложим вам краткое, но информативное заключение по всем 18 дням стрессового тестирования. Там мы поделимся своими выводами по поводу общей производительности, стабильности, энергопотребления и стоимости. Надеемся, что это заключение поможет как ИТ-персоналу корпоративной сферы, так и энтузиастам лучше определиться с выбором.

Сейчас позвольте подвести краткие итоги по вторнику. Мы завершили работу обеих систем и закончили стрессовое тестирование в 20 часов по московскому времени. Да, мы завершили работу системы Intel, но система AMD отказалась выключаться, поэтому нам пришлось использовать выключатель на блоке питания. Следует отметить, что когда мы запускали систему AMD на непродолжительное время (около одного часа), то программное выключение питания работало великолепно. Только после продолжительной работы эта функция почему-то отказала.

Теперь мы собрали все данные о тестировании отдельных приложений на протяжении прошедших дней. Какова же оказалась производительность? AMD лидирует во всех четырёх приложениях.

• Сжатие данных с помощью WinRAR: система AMD показывает на 29,5% лучшую производительность.
• Кодирование звукового CD в MP3: система AMD даёт на 4,7% лучшую производительность.
• Кодирование DVD в формат DivX: система AMD даёт на 28,2% лучшую производительность.
• 3D-игра Far Cry: система AMD показывает на 21,4% лучшую производительность.

Журнал: AMD выходит вперёд по отдельным приложениям

Понедельник, 20 июня. После пятницы на каждой из систем тестируется по одному приложению, так что от многозадачности мы временно отказались. Как мы уже отмечали в предыдущей записи журнала, мы начали одиночное тестирование в субботу, 18 июня, с сжатия данных (WinRAR), после чего в воскресенье нагрузили обе системы кодированием CD в MP3, а в понедельник – кодированием DVD в DivX. Теперь, во вторник, запущена игра Far Cry. Графики, обновляемые в реальном времени, отчётливо показывают разницу в производительности между двумя системами.

Также следует отметить, что на системе Intel включена технология виртуальной многопроцессорности (Hyper-Threading), поэтому там доступно четыре процессора. AMD подобной функции не имеет и базируется на двух физических процессорах. Несмотря на тактовую частоту Athlon 64 X2 4800+ 2,4 ГГц, которая ниже, чем 3,2 ГГц у Intel Pentium 840 EE, система AMD может постоять за себя.

На данный момент результаты трёх запусков с отдельными приложениями следующие.

• Сжатие данных с помощью WinRAR: система AMD показывает на 29,5% лучшую производительность.
• Кодирование звукового CD в MP3: система AMD даёт на 4,7% лучшую производительность.
• Кодирование DVD в формат DivX: система AMD даёт на 28,2% лучшую производительность.

Четвёртое приложение, игра Far Cry, будет работать до вечера вторника.

Журнал: без HT система AMD обходит Intel

Пятница, 17 июня. Ещё никогда лаборатория THG не видела такого стресс-теста на выживаемость. В течение 14 дней наши web-камеры позволяют вживую наблюдать состязание систем AMD и Intel.

Поначалу у нас возникли некоторые аппаратные проблемы на системе Intel, а именно, проблемы с материнскими платами на nVidia nForce4 SLI. Под конец третьего дня результаты показали, что система Intel, в среднем, лидирует. Нас удивило неравномерное распределение нагрузки на системе Intel, которое негативно сказывалось на производительности. Читатели видели это по тому, что на сжатие DivX практически не выделялось ресурсов.

Ситуация вызвала большую дискуссию в форумах. Чтобы понять причину её появления, мы на три дня выключили виртуальную многопроцессорность (Hyper-Threading) на системе Intel. Таким образом, мы отключили два из четырёх виртуальных процессорных блоков Intel, оставив два физических блока – как на системе AMD. Собственно, ещё три года назад мы выпустили статью с видеороликом, где показывалось влияние Hyper-Threading на производительность. В принципе, на практике пользователь влияния не заметит, если только не будет запускать оптимизированные OpenGL-приложения.

Вот такая ситуация сложилась на сегодня в битве между Pentium 840 EE (HT отключено) и Athlon 64 X2 4800+, поэтому настало время для другого испытания. Во всех четырёх приложениях система AMD обходит конкурента от Intel по производительности. Здесь становится очевидным преимущество, которое виртуальная многопроцессорность даёт системе Intel – с включением Hyper-Threading, при равных тестовых условиях, система Intel обгоняет AMD. Другими словами, разница между Pentium D 840 и Pentium 840 EE заключается только в функции HT. Это отчётливо видно по тестам ниже.

Что мы планируем на ближайшие дни? Системы будут соревноваться друг против друга при работе одного приложения – по 24 часа на каждое приложение. Мы не будем менять настройки приложений, однако выключим Hyper-Threading на системе Intel, так как, в общем-то, она является нормальным рабочим компонентом системы Intel. Ниже приведено расписание запуска приложений.

С пятницы до субботы: сжатие файлов WinRAR.

С субботы до воскресенья: MP3-кодирование аудио-CD с помощью Lame.

С воскресенья до понедельника: кодирование в DivX фильма DVD.

С понедельника до вторника: 3D-игра Far Cry.

Ещё одно примечание: обе системы продолжают работать стабильно.

Журнал: Intel без Hyper-Threading – новые результаты DivX

Среда, 15 июня 2005. Во вторник, после, примерно, недели стрессового тестирования, мы решили сбросить результаты наших тестов. Кроме того, на системе Intel мы отключили Hyper-Threading. Причина? Мы и наши читатели долго задавались вопросом, почему кодирование видео DivX происходит столь долго? Возможно, в этом частично виновна установка приоритетов в операционной системе, но мы не смогли отказаться от мысли, что частично ситуация связана с архитектурой процессора или, возможно, с Hyper-Threading.

Нам пришлось перейти на материнскую плату Intel Desktop Board D955XBK, так как мы не смогли отключить HT на плате ASUS P5WD2.

Двуядерные процессоры не будут работать без подключённой 8-контактной вилки EPS, именно поэтому мы перешли на блок питания TurboCool 850 SSI.

В то же время, выплыл ещё один вопрос: а так ли необходим Pentium 840 Extreme Edition? Или “младшая” модель Pentium D 840 тоже прекрасно справится с заданием? Из разных моделей двуядерных процессоров только Extreme Edition поддерживает Hyper-Threading.

И результаты наших тестов наглядно показали: высокая производительность процессора Intel в кодировании DivX действительно связана с Hyper-Threading. Если в нашем изначальном тестировании система Intel HT легко обгоняла AMD аж в 13 раз, то теперь AMD стала работать в три раза быстрее, чем Intel “без HT”. Даже запуск кодировщика Lame, где Intel всегда была быстрее, теперь показывает лидерство AMD.

Как видим, если требуется параллельный запуск нескольких приложений, нагружающих CPU, технология Intel Hyper-Threading способна обеспечить прирост производительности. Ещё в 2002 году мы опубликовали статью со сходными результатами. Тогда мы сравнивали Pentium 4 HT на частоте 3,06 ГГц с “чистым” Pentium 4 на 3,2 ГГц. Мы запускали один и тот же набор тестов, и возможность обрабатывать параллельно несколько потоков действительно дала определённую разницу.

Теперь обе системы работают стабильно. Они не дали ни одного сбоя после перезапуска теста, обеспечив прекрасную возможность сравнить производительность.

В следующие дни мы поменяем фокус стрессового тестирования. Вместо параллельного выполнения нескольких приложений мы постараемся оценить возможности процессоров по работе с одним приложениям. Помните, что наша цель – определить, какая из платформ лучше всего подходит для разных сфер использования.

Обновление 14 июня 2005, вторник

Вторник, 14 июня 2005. Новый день начался с нескольких интересных событий. Intel, проверившая материнскую плату из нашего тестирования (D955XBK), связалась с нами утром. По информации компании, эта плата работала в лаборатории безупречно. Intel выслала инженера в лабораторию THG, чтобы получить детальную информацию о проблемах, которые мы испытали неделю назад. Через несколько тестовых запусков проблема была обнаружена: плата просто не работала с некоторыми модулями DDR2, что и не позволило Intel найти ошибку. Часть наших модулей DDR2, некоторые из которых являются инженерными образцами, не работали на плате Intel D955X.

Что касается наших тестов, то мы вновь сбросили счётчики до нуля, чтобы и дальше исследовать проблему. Кроме того, позвольте вернуться к результатам производительности предыдущих дней. В тестах сжатия файлов система AMD лидирует: она создала 6435 архивов против 4906 архивов системы Intel. Кроме того, AMD также лидирует и в тестах Far Cry. В то же время, Intel ведёт в тестах по кодированию MP3: система Intel смогла сжать 894 звуковых CD, в то время как счётчик у AMD показал 837. Мы также наблюдали существенное преимущество системы Intel по кодированию DivX. Intel лидирует со значением 3950, а AMD отстаёт на 300 минут.

Результаты нашего тестирования представлены в следующих таблицах.

Как мы уже объявляли раньше, мы исследуем причины неравномерной нагрузки системы AMD по кодированию DivX. Мы перезапустили обе системы и включили Hyper-Threading на системе Intel, оставив только два физических процессора, как у системы AMD. Возможно, мы получим ответ, почему система AMD отдаёт меньший приоритет кодированию DivX. Возможно, этот эффект связан с операционной системой и планированием задач (разное число ядер).

Произошло ещё одно изменение конфигурации системы Intel. Поскольку плата Asus не поддерживает отключение Hyper-Threading, мы взяли ещё одну плату Intel (D955BK). К сожалению, эта плата не позволяет узнать скорость вращения вентиляторов и напряжение питания. Поэтому эти данные отсутствуют в графиках.

Наши тесты продолжаются, и с каждым днём мы получаем всё больше опыта работы с двуядерными системами. Что мы сделаем в ближайшие дни? Во-первых, в течение нескольких часов мы полностью нагрузим обе системы с помощью одного приложения. Это позволит нам узнать, насколько хорошо каждая из платформ справляется с такими приложениями, как игры, кодирование аудио и видео, а также сжатие файлов. Затем мы проведём последовательность тестов с одновременной работой четырёх приложений. На этот раз максимальный приоритет получит кодирование DivX. Спасибо за ваш интерес, письма и комментарии!

Уроки стрессового тестирования двуядерных систем

Наше тестирование двуядерных систем от AMD и Intel, которое продолжалось больше недели, отняло немало сил и энергии. После многочисленных неудачных замен и ошибок мы приобрели достаточно большой опыт. И хотя сравнение нельзя назвать полностью честным, так как продукт AMD уже находится в производстве, а система Intel – всё ещё в состоянии ранних образцов, из тестирования можно извлечь много полезной информации.

Мы хотим поблагодарить многочисленных производителей за сотрудничество и техническую поддержку. Также спасибо нашим читателям за письма и комментарии. Ниже представлены те уроки, которые мы выучили во время стрессового тестирования.

1. Убедитесь, что кулер действительно охлаждает процессор. Звучит просто, но версия кулера, в частности, для охлаждения разных моделей процессоров Intel Pentium Extreme, очень важна. У нас возникли проблемы с использованием “младшего” кулера для нашего Pentium 840 EE. Для этого процессора следует использовать самый большой кулер. Напомним, что кулер для 840 EE обладает скоростью вращения 3500 об/мин и большим по размеру медным ядром, чем кулеры для медленных моделей EE.
2. Не все чипы памяти DDR2-667 CL5,0 работают одинаково в наших тестовых платформах, всё ещё имеющих предварительный статус. Нам пришлось заменить модули OCZ на модули от Crucial, так как задержки памяти оказались слишком быстры для наших тестовых материнских плат на чипсете nForce4 под Intel.
3. Полученные результаты пока указывают на то, что технология Hyper-Threading лучше справляется с распределением и балансировкой нагрузки по процессорам, чем в случае с раздельными ядрами CPU. Мы не знаем, связано ли это с дизайном используемой памяти, контроллерами CPU или шинными архитектурами или с чем-то ещё. Мы продолжаем исследовать эту проблему.
4. В наших тестах Far Cry система AMD с одной графической картой nVidia по-прежнему обходит систему Intel с двумя картами SLI. Тесты проводились при параллельной работе нескольких приложений, когда игра была запущена как текущее задание (не в фоне). Поэтому ваш опыт и результаты могут отличаться от наших.
5. На сегодня двуядерные системы от AMD оказываются более стабильными. По крайней мере, в случае финальной версии процессоров AMD и предварительной версии процессоров Intel, то есть для использованной нами конфигурации. С системой Intel у нас возникло намного больше проблем, чем с AMD. Мы не можем сказать, связано ли это с использованными нами продуктами, ошибками в конфигурации или более высокой толерантностью к ошибкам у системы AMD. Но при сборке двуядерных систем учитывайте наш опыт.
6. Будьте готовы к проблемам стабильности двуядерных систем Intel с технологией SLI в ближайшее время. Конечно, наши системы имеют статус предварительной версии, но у нас до сих пор имеются проблемы с обновлениями BIOS и другие факторы, снижающие стабильность систем. Следует посмотреть, улучшится ли ситуация с финальной версией систем Intel.
7. Что касается AMD, то здесь тоже не всё так радужно: как показало наше тестирование, эта система отставала от Intel по скорости сжатия DivX. Мы до сих пор не можем найти причину подобной разницы. Поэтому, если вам нужно работать с видео, лучше придерживаться Intel.

Статистика лаборатории THG: что случилось с AMD?

Понедельник, 13 июня 2005. Большой сюрприз в лаборатории THG.

За прошедшие выходные мы внимательно изучали балансировку нагрузки обеих двуядерных систем. Особенно нас интересовало намного более медленное кодирование DivX системы AMD по сравнению с машиной Intel. То есть нам следовало внимательнее изучить результат.

Поэтому мы решили добавить новую услугу. Наши инженеры создали новую программу, которая показывает нагрузку на каждый CPU в реальном времени, а также распределение нагрузки по всем ядрам. Помните: на обеих системах запущено четыре приложения. Поэтому добавились два дополнительных графика, отображающих все значения.

Наши наблюдения говорят о том, что система AMD не может так же грамотно распределять вычислительную нагрузку по CPU, как система Intel. Возникает главный вопрос: почему?

В чём заключаются причины того, что двуядерная система AMD не может идеально распределить нагрузку четырёх приложений по двум ядрам? Кроется ли проблема во встроенном контроллере памяти и логике распределения памяти? Возможно, встроенный контроллер памяти X2 испытывает перегрузку, что приводит к снижению производительности?

Мы надеемся найти ответ на этот вопрос в следующие сутки, когда мы отключили Hyper-Threading на системе Intel и решили более глубоко изучить результаты.

С положительной точки зрения отметим, что с последнего тяжёлого дня система Intel работает стабильно и довольно быстро.

Кроме того, вы должны заметить изменение в “живом” тестировании. В кодировании MP3 машина Intel теперь обгоняет соперника, в то время как система AMD быстрее сжимает файлы (WinRAR). По кодированию DivX изменений нет. Как уже упоминалось выше, машина Intel по-прежнему обгоняет AMD в этой области.

Статистика лаборатории THG: AMD продержалась почти три дня, Intel – 2 дня

Пятница, 10 июня 2005. Обе системы пока работают без проблем: AMD с 7 июня (20.00), Intel – с 8 июня (15.00). Многие наши читатели просили опубликовать протокол тестирования – что ж, без проблем. Кроме того, мы также покажем результаты, которые были получены до сброса статистики. И связано это с нестабильностью SLI на платформе nForce4 Intel. Вы найдёте результаты на последней странице нашей статьи. Напомним, что мы заменили конфигурацию SLI на решение с одной графической картой.

Мы также хотим поблагодарить тех читателей, кто обнаружил сомнительное сообщение об ошибке на нашей платформе Intel (сеть не подключена/network not connected), в то время как на платформе AMD оно не выводилось. К сожалению, наша утилита статистики была привязана к файлу журнала предыдущей материнской платы. То есть новая утилита выводила данные в другой файл – просим прощения. Но не переживайте – никакие данные не были утеряны, и сегодня у нас всё отображается правильно. Включая все важные параметры – температура, скорость вращения, объём используемой памяти и т.д.

Статистика тестирования

Начало: 3 июня 2005, 16.00

Предыдущая статистика: гонка за лучшую производительность

Четверг, 9 июня 2005: Наконец-то обе платформы работают стабильно, и наша команда может сконцентрироваться на сборе данных и подготовке результатов. Мы вновь получили сотни писем, во всех из которых был один и тот же вопрос: действительно ли платформа Intel настолько “сырая”, в отличие от того, что мы привыкли получать от этого производителя? Ведь новый флагманский процессор Pentium 840 EE вместе с дорогим чипсетом 955X не должен давать подобные проблемы. И как удачно AMD удалось обойти все “подводные камни” со своим Athlon 64 X2 4800+.

Специальный кулер для Pentium 840 EE, отличающийся только наклейкой.

Кулер для другого двуядерного процессора от Intel – топовая модель Pentium 840 EE c ним перегревалась. Кулеры сложно отличить друг от друга.

В то же время, теперь мы сможем совершенно точно сообщить о причинах крахов за последние несколько дней. Коробочный кулер, который мы использовали, предназначается только для Pentium 820 – это тоже двуядерный процессор, но он работает только на 2,8 ГГц, в отличие от топового Pentium 840 EE (3,2 ГГц). Два коробочных кулера, которые выглядят практически одинаково, отличаются величиной медного сердечника – в моделях для процессоров 830/840/840EE он больше. Кроме того, и скорость вентилятора тоже разная: 3500 об/мин против 2000 об/мин у “младшей” модели.

В целом, ситуация понятна. Когда процессоры дают тепловыделение больше 120 Вт (TDP 130 Вт), для них требуется намного более эффективная система охлаждения. Intel заявляет, что максимальная температура Pentium 840 EE может доходить до 69,8°C – значение, которое во время нашего тестирования было превышено.

Характеристики коробочного кулера на самом быстром двуядерном процессоре Intel выглядят следующим образом:

• вес до 550 грамм;
• габариты 81,3 мм по высоте, с основанием 95×95 мм.

Как мы думаем, эти данные будут особенно интересны для OEM-сборщиков.

Специальный комплект для прессы – платформа 955X со всеми соответствующими компонентами.

Разные спецификации для разных двуядерных процессоров.

Кодирование видео: минимальный приоритет на машине AMD?

Интересной темой для разговора является распределение нагрузки четырёх приложений на двух системах. Как и раньше, система AMD установила минимальный приоритет кодированию фильма про Джеймса Бонда в формат DivX. Мы должны отметить, что ощутимая разница с системой Intel никак не связана с оптимизацией кодека. Распределение вычислительной мощности на системе Intel осуществляется лучше из-за технологии Hyper-Threading. Поэтому выключение Hyper-Threading на системе Intel ухудшает результат.

Следует также упомянуть, что мы пожелали выставить автоматическое распределение нагрузки на обеих системах: в конце концов, в типичном домашнем или офисном окружении пользователь не будет вручную выставлять приоритеты. Если же вы желаете самостоятельно распоряжаться вычислительной мощностью, то мы рекомендуем воспользоваться соответствующей утилитой THG.

Текущие значения производительности

Давайте оценим ситуацию, не считая простоя системы Intel в первые четыре дня. Мы записали среднюю частоту кадров в 3D-игре Far Cry. В режиме SLI система AMD немного вышла вперёд, выдав среднее значение 38,13 fps по сравнению с 34,76 fps на системе Intel. Даже при выключении SLI система AMD смогла выдать 35,4 fps, в то время как машина Intel показала 31,56. В результате система AMD без технологии SLI оказалась такой же быстрой, как система Intel со SLI. Данные, которые вы наблюдаете сегодня в онлайне, отличаются, так как оба компьютера работают без SLI.

Обе системы дают одинаковый результат в других приложениях – кодировании MP3 и архивации с помощью WinRAR. До тех пор, пока мы не переходим к кодированию видео. Но следует учесть, что система Intel работает на более высокой частоте 3,2 ГГц по сравнению с 2,4 ГГц у AMD. В общем, следующие дни покажут, как распределяется общая производительность по четырём параллельно запущенным приложениям.

Как мы уже упоминали раньше, приоритеты, выставленные операционной системой для отдельных приложений, сильно различаются и меняются в процессе тестирования. Это хорошо заметно, например, по частоте кадров в Far Cry.

Предыдущая статистика: смена коробочных кулеров

Среда, 8 июня 2005. Во время напряжённого поиска источника ошибок на машине Intel мы всё же смогли найти решение. Примерно в 5.20 утра система перезапустилась, а тесты были перезапущены около 10 утра. Но через несколько часов мы смогли найти существенную ошибку: вентилятор коробочного кулера Intel работал слишком медленно, в результате чего CPU нагревался до 89 градусов по Цельсию. Кулер был включён в комплект поставки материнской платы Intel D955X, которая специально разработана для двуядерных процессоров. Наше измерительное программное обеспечение и утилита Asus для материнской платы дали идентичные значения температуры. С 19.00 часов обе системы работают без проблем, учитывая, что у системы AMD не было никаких неприятностей с самого начала стресс-теста.

Новый коробочный кулер Intel для двуядерных процессоров – его медный сердечник значительно больше, чем у “старого” коробочного кулера, да и скорость вентилятора возросла до 3500 об/мин.

Оба кулера: слева показана модель, виновная в высоких температурах, а справа – кулер, который даёт лучшее охлаждение. Похоже, Intel по-прежнему рекомендует оба кулера, так как в комплекте поставки с материнскими платами можно найти обе модели.

Различия между двумя коробочными версиями Intel: кулер справа оснащён более крупным медным сердечником.

Чтобы гарантировать стабильную работу системы Intel, мы заменили блок питания Turbo-Cool 850 SSI абсолютно новым Enermax EG485AX-VHB с мощностью 480 Вт. Все остальные ошибки теперь уже будут связаны только с процессором Intel.

Теперь пара слов о реальной доступности процессоров на рынке. Следует отметить, что AMD и Intel планировали начать поставки двуядерных CPU в июне. Однако июнь уже в самом разгаре, но двуядерных процессоров мы так и не видим.

Мы подстраховались: установили 480-Вт блок питания Enermax.

Предыдущая статистика: сумасшествие с заменами

Вторник, 7 июня 2005. День в лаборатории THG удался. Наша команда потратила немало усилий на то, чтобы запустить систему Intel.

В понедельник вечером мы обновили BIOS на материнской плате Gigabyte, используя утилиту “@Bios” от этой компании, которая работает под Windows XP. Обновление должно было решить проблему продолжающихся крахов системы, которые мы наблюдали в последние дни. Поэтому мы возлагали на него большие надежды. К сожалению, реальность оказалась не такой радужной. После обновления BIOS плата отказалась запускаться вообще – и функция двойного BIOS не помогла.

Система Intel доставила нам немало проблем: мы поменяли несколько материнских плат.

После обновления BIOS система Intel отказалась запускаться. Что делать, пришлось поменять материнскую плату.

Материнская плата Gigabyte убрана, после чего установлена модель Epox.

Мы получили новую плату Epox EP-5NVA+SLI версии 1.0, также использующую чипсет nForce4 SLI. Поэтому проблем с заменой не возникло. Плата позволяет установку двуядерных процессоров, так что всё получилось замечательно. Но после замены платы мы вновь столкнулись с проблемами. После начального запуска наша материнская плата начала испускать не слишком приятные запахи, хотя мы всего лишь вошли в BIOS. После 10 минут работы плата выключилась и “умерла” насовсем.

Сумасшествие с заменами, продолжение

Наш диагноз: неисправный стабилизатор напряжения, который не смог справиться с нагрузкой двуядерного процессора. Мы обнаружили это по отличающемуся цвету контактов – он говорит о разнице в выдаваемой энергии. В то же время, руководство пользователя указывает на поддержку двуядерных процессоров Pentium.

Причина выхода из строя материнской платы Epox EP-5NVA+SLI: из-за высокой нагрузки цвет контактов изменился.

Но в руководстве Epox указана поддержка двуядерных процессоров.

После 10 минут работы плата вышла из строя: Epox EP-5NVA+SLI.

Нам понадобилась срочная замена платы Epox, в результате чего мы достали плату Asus P5ND2-SLI. Плата всё ещё находится в состоянии бета-версии, собственно, поэтому мы не выбрали её изначально. Плата нормально проработала ночь. Но в 10 часов по московскому времени она вновь дала сбой.

После наших неприятностей с тремя материнскими платами, начиная с Gigabyte, затем с Epox и заканчивая Asus, мы пришли к заключению, что чипсет nForce4 SLI для платформы Intel попросту слишком “сырой”. Поэтому мы решили не использовать для нашего стрессового тестирования эту платформу.

Единственным возможным решением оставалась плата на чипсете Intel 955X, который, несмотря на свою эксклюзивность, должен работать без проблем. Однако подобный вариант даёт явный недостаток: текущий драйвер nVidia отключает режим SLI на материнских платах Intel.

Но нам ведь нужно честное сравнение между платформами AMD и Intel, не так ли? А нам пришлось перейти на чипсет Intel 955X. Поэтому мы решили поставить новые условия: сбросить все тесты и счётчики. Как вы понимаете, нам пришлось отключить режим SLI на платформе AMD.

Изначальный запуск соответствующих материнских плат с этим чипсетом дал странные результаты: две из наших собственных плат, идентичных D955XBK, не смогли работать с процессорами, предоставленными Intel. Поэтому мы взяли Asus P5WD2 Premium на чипсете 955X.

После этого, слава Богу, платформа Intel вновь заработала. За один день мы сменили, в общей сложности, пять материнских плат!

Предыдущая статистика

Понедельник, 6 июня 2005. Наш стресс-тест идёт уже более 60 часов. Системы от AMD и Intel работают с полной нагрузкой, и в лаборатории THG в Мюнхене произошло немало событий.

Через несколько часов система Intel, использующая материнскую плату Gigabyte GA-8N-SLI Royal на чипсете nVidia nForce4 SLI, дала сбой. Если быть более точным, это случилось 4 июня около 20 часов по московскому времени. После семи часов анализа этой неисправности мы перезапустили тест – в 15.20 по Москве, если быть точным. Между 20.00 и 15.20 никакие приложения не работали.

Кроме того, к этому следует добавить ещё один сбой системы Intel в 11.45. Анализ этого сбоя так и не позволил выяснить его причину.

Теперь мы дадим краткую заметку от наших инженеров. Северный мост материнской платы GA-8N-SLI Royal с активным охлаждением слишком сильно нагревался. По нашему мнению, именно чипсет был виновен в сбоях. Обновление BIOS вполне могло бы решить такую проблему, тем более что производитель выслал новую версию BIOS по нашему запросу. Чтобы провести обновление BIOS система Intel была перезапущена.

Северный мост слишком сильно нагревался, несмотря на активное охлаждение.

Очень интересно поведение системы AMD: мы так и не обнаружили ни одного краха за это время. Кроме того, следует внести поправку насчёт счётчика перезагрузок: многие читатели восприняли значение “1” как перезапуск системы, однако оно соответствует нормальному началу теста. Чтобы устранить все недопонимания, мы уменьшили счётчики обеих систем на это значение. С 3D-игрой Far Cry случилось что-то интересное: после прокрутки демо 1000 раз тест был завершён – это отчётливо видно по файлу журнала.

Выдержка из журнала Cooler01.log.

Несколько читателей предположили, что система AMD работает в одноканальном режиме. Это не так, поскольку новые платы Gigabyte подразумевают установку модулей рядом друг с другом. В общем, обе системы работали в двухканальном режиме.

Мы также должны сказать пару слов о тестовых приложениях. Поначалу в тестирование закралась ошибка программирования: во время кодирования MP3 графики не были видны. Мы решили эту проблему (помните, что запрограммировать подобное стрессовое тестирование не очень легко).

Ещё одна проблема – очень медленное сжатие DivX на системе AMD. Обе системы, от AMD и Intel, работают с одинаковым программным обеспечением, которое запускается в одном и том же порядке. Система Windows самостоятельно выбирает приоритет, выдаваемый каждому приложению. Мы не использовали какого-либо программного обеспечения, которое меняет приоритеты приложений.

Ваттметр: тоже “умер” вскоре после начала тестировании.

Наконец, случилась неприятность и с измерительными приборами. Ваттметр “умер”.

Стрессовое тестирование в онлайне: Athlon 64 X2 4800+ против Pentium 840 EE

Последнее стрессовое тестирование Tom’s Hardware Guide в конце 2004 года подняло немалый шум. Причём, оно ознаменовало собой конец гонки мегагерц раз и навсегда. На этот раз мы взяли два самых мощных двуядерных процессора x86 от AMD и Intel и свели их друг с другом. Мы продержим два процессора в системах неделю при полной нагрузке. Посмотрим, насколько качественны и стабильны окажутся новые процессоры. Стоит ли тратить на них деньги? Подобные характеристики особенно полезны для бизнес-окружения, поэтому мы сфокусируемся на задачах с интенсивной вычислительной нагрузкой.

Сегодня AMD и Intel смогли упаковать на один кристалл два вычислительных ядра, назвав эту систему двуядерной. Производители обещают почти удвоение производительности в некоторых приложениях. Посмотрим, так ли дела обстоят на самом деле.

Нам предстоит ответить на следующие вопросы: как ведут себя эти мощные процессоры под максимальной нагрузкой и как они справляются с высокими температурами, связанными с большим количеством выделяющегося тепла. Мы также обратим внимание и на энергопотребление, ведь счёт за электричество – тоже важный элемент уравнения. Поэтому мы вывели новый критерий – соотношение вычислительной мощности и потребляемой энергии. В результате наших измерений мы сможем выявить победителя в стрессовом тестировании. В каждую систему мы установили две карты в конфигурации SLI, которые обеспечат высокую графическую производительность.

Стрессовое тестирование в онлайне: Athlon 64 X2 4800+ против Pentium 840 EE, продолжение

Мы запустили параллельно четыре приложения, обеспечив высокую нагрузку на обе системы. Как вы понимаете, процессорам и графическим картам скучать не приходилось. Хотя оба CPU двуядерные, Intel может похвастаться ещё и технологией Hyper-Threading. В результате на системе с Pentium 840 EE мы получаем четыре виртуальных процессора!

А теперь пару слов о задачах, которые мы выполняли параллельно. Начнём с дистрибутива Doom 3 (3 CD), который мы сжимали с помощью WinRAR. Одновременно мы сжимали DVD последнего фильма с Джеймсом Бондом в формат DivX. Третий процесс – кодирование аудио-диска Майкла Джексона “Dangerous” в формат MP3.

Наконец, для фанатов 3D-игр мы запустили Far Cry – специальное демо THG. Игра позволила “под завязку” нагрузить нашу систему SLI – ведь мы выбрали разрешение 1600×1200 пикселей.

Комплектующие под нагрузкой: Athlon 64 X2 4800+ и Pentium 840 EE

Мы взяли самые быстрые процессоры от AMD и Intel, которые вскоре должны появиться в магазинах. Система AMD работала на Athlon 64 X2 4800+, содержащем два ядра FX-53 (каждое на 2,4 ГГц с 1 Мбайт кэша L2) и произведённом на фабрике в Дрездене по 90-нм техпроцессу. Ядра обзавелись расширенным набором команд – SSE3 в дополнение к SSE/SSE2. Это дополнение должно заметно ускорить приложения по кодированию видео.

Что касается Intel, то здесь мы взяли Intel Pentium 840 EE, использующий два ядра Pentium 4 540. Они имеют тактовую частоту 3,2 ГГц и используют 1 Мбайт кэша L2. Если посмотреть на частоту, то можно предположить, что двуядерный процессор Intel обеспечит большую производительность. Но даже Intel уже перестала упоминать тактовую частоту, используя модельные номера процессоров. На что надо обратить внимание – так это на двухпроцессорную, по сути, систему, которая не требует двух сокетов на материнской плате.

Комплектующие под нагрузкой: охлаждение CPU

К охлаждению современных процессоров следует подходить серьёзно. Оба процессора мы оснастили кулерами, которые в дальнейшем будут поставляться в коробочных версиях.

Система Intel использовала коробочную версию кулера для охлаждения.

Система AMD также использовала коробочный кулер.

Комплектующие под нагрузкой: материнские платы

Платформу тоже следует подбирать серьёзно. Изначально мы планировали использовать платформу Intel на чипсете 955X с двумя слотами x8 PCIe. Однако последний графический драйвер nVidia не позволяет включать SLI на платформе Intel, поэтому нам пришлось перейти на чипсет nForce4 SLI. Впрочем, в этом есть свои положительные моменты – мы смогли хорошо сравнить платформу Intel с AMD, которая тоже использует чипсет nForce4 SLI.

Инженеры THG тщательно выбирали материнские платы для нашего стрессового тестирования. Для платформы Intel была взята плата Gigabyte GA-8N-SLI Royal, а для платформы AMD – Gigabyte GA-K8NXP-SLI. Мы выбрали именно этого производителя, так как другие партнёры nVidia, вроде Asus и MSI, не предлагают материнских плат, которые удовлетворили бы всем нашим критериям.

Система Intel базировалась на плате Gigabyte GA-8N-SLI Royal.

Система AMD использовала плату Gigabyte GA-K8NXP-SLI.

Комплектующие под нагрузкой: память

Для платформы AMD мы использовали модули памяти от OCZ – 1 Гбайт DDR400 (CL2,0-2-2-5), а для платформы Intel – 1 Гбайт DDRII-667 (CL4,0-4-4-5).

Память для обеих систем от OCZ.

Комплектующие под нагрузкой: графическая карта

Для сборки системы SLI мы решили взять четыре графические карты GeForce 6800 GT. Мы выбрали карты MSI NX6800-TD256E (MS-8984), оснащённые 256 Мбайт памяти.

Две графические карты – конфигурация SLI.

Комплектующие под нагрузкой: жёсткий диск

В качестве накопителей в обе системы было установлено по два жёстких диска Western Digital WD1600SD-01KCB0 по 160 Гбайт. Примечание: для каждого компьютера системные и исходные данные располагались на одном жёстком диске, а рабочие данные записывались на второй винчестер.

Жёсткие диски с активным охлаждением.

Комплектующие под нагрузкой: дисплей

Поскольку графическая подсистема использует две карты и суммарный кадровый буфер на 512 Мбайт, мы решили проводить тестирование в разрешении 1600×1200 пикселей. По этой причине мы выбрали ЖК-мониторы Prolite H2010-B1 от Iiyama.

Комплектующие под нагрузкой: корпус и блок питания

Мы взяли прозрачные корпуса от Alternate, которые предназначаются для выставок и демонстрационных систем. Вентиляция в этих корпусах идентична стандартным. Кроме того, корпуса оснащены двумя вентиляторами – перед жёсткими дисками и под блоком питания сзади.

Блок питания Turbo-Cool 850 SSI на 850 Вт.

К блокам питания мы предъявили высокие требования, так как наши комплектующие потребляют немало энергии. Поскольку с блоками Tagan в предыдущем тестировании нам не повезло, мы решили взять Turbo-Cool 850 SSI от PC Power & Cooling. Нет, это не опечатка: оба блока питания дают рекордную мощность в 850 ватт!

“Живое” потоковое видео: сервер на Pentium 4 EE

Сервер обеспечивает прямую трансляцию видео.

Для надёжной прямой трансляции видео мы использовали сервер на 3,4 ГГц P4 EE. В качестве операционной системы мы выбрали Windows XP, а в компьютер установили 2 Гбайт памяти. Мы использовали пять видеокамер.

Стрессовое тестирование

Видео с места событий: обзор систем AMD и Intel

Следуйте по приведённым ниже ссылкам, чтобы посмотреть живое видео с места событий.

“Живое” видео: две системы

Здесь вы можете посмотреть конфигурацию систем AMD и Intel.

Система Intel расположена слева, а система AMD – справа. Обе системы используют по два слота x8 PCI Express.

Расшифровка информации

• Uptime = платформа работает с …
• Reboots = число перезагрузок (включая крахи системы)

Энергопотребление

На большом дисплее отображается энергопотребление в ваттах. Значения слева направо: счётчик электроэнергии, напряжение цепи питания (европейское) и КПД.

Внешняя камера

Вид на Мюнхен из немецкой лаборатории Tom’s Hardware Guide.

Стрессовое тестирование: две системы

“Живое” видео: система AMD

Система AMD в работе: материнская плата Gigabyte GA-K8NXP-SLI Royal на чипсете nVidia nForce4-SLI.

24-часовая статистика AMD

Ежедневный обзор статистики работы AMD Athlon 64 X2 4800+ (90 нм), оснащённого коробочной версией кулера.

Недельная статистика AMD

Еженедельный обзор статистики работы AMD Athlon 64 X2 4800+ (90 нм). Ниже приведена расшифровка цветовых графиков.

Цветовые графики для системы AMD:

• красный: температура процессора AMD Athlon 64 X2 4800+;
• три синих: напряжение CPU и системы для линий 3,3, 5 и 12 В;
• фиолетовый: скорость вращения вентилятора CPU;
• зелёный: использование оперативной памяти;
• синий: нагрузка на сеть.

Стрессовое тестирование: система AMD

“Живое” видео: система Intel

Ниже приведена статистика работы системы на Intel Pentium 840 EE (90 нм), оснащённой коробочной версией кулера.

24-часовая статистика Intel

Ежедневный обзор статистики работы Intel Pentium 840 EE (90 нм).

Недельная статистика Intel

Еженедельный обзор статистики работы Intel Pentium 840 EE (90 нм).

Цветовые графики для системы Intel:

• красный: температура процессора Intel Pentium 840 EE;
• три синих: напряжение CPU и системы для линий 3,3, 5 и 12 В;
• фиолетовый: скорость вращения вентилятора CPU;
• зелёный: использование оперативной памяти;
• синий: нагрузка на сеть.

Стрессовое тестирование: система Intel

Производительность

Lame Encoder

Кодирование MP3 альбома Майкла Джексона “Dangerous”. Мы считали число завершённых циклов с начала тестирования.

Сжатие файлов WinRAR

Сжатие дистрибутива Open Office 1.9. Мы считали число завершённых циклов с начала тестирования.

Far Cry

Частота кадров в Far Cry. Отображается средняя частота кадров.

DivX

Сжатие DVD-фильма про Джеймса Бонда. Мы считали число минут с начала стрессового тестирования.

Стрессовое тестирование: результаты производительности

Предыдущие результаты (до сброса статистики)

Период: с 3 июня 2005 (19.00) до 7 июня 2005 (23.00). Время московское.

Число перезагрузок

Lame Audio Encoder

Сжатие файлов WinRAR

Кодировние DivX

Farcry