Athlon 64 FX-57: экстремальная производительность по экстремальной цене – THG.RU

Athlon 64 FX-57: больше скорости, больше функций

С последнего прироста тактовой частоты семейства AMD Athlon 64 прошло уже восемь месяцев. Одной из причин того, почему AMD остановилась на 2,6 ГГц, конечно же, можно считать ограничение 130-нм техпроцесса. Вторая причина – главный конкурент Intel вплотную подошёл к ограничениям 90-нм техпроцесса линейки Pentium 4, поэтому особого повода спешить для AMD не было. Ситуация затем менялась незначительно, в результате чего FX-57 пришлось конкурировать, по сути, только со своим предшественником.

Новый процессор является первым обновлением с введением новой технологии после появления в семействе Athlon 64 high-end линейки FX. Если предшествующие процессоры FX использовали 130-нм ядро Clawhammer, то FX-57 построен на 90-нм ядре San Diego. Поэтому мы ожидали большей производительности без существенного повышения теплового пакета.

Сегодня на рынке есть три 90-нм ядра AMD. Первое – ядро Winchester (512 кбайт кэша L2, частота до 2,2 ГГц и тепловой пакет 67 Вт), которое смогло снизить тепловыделение процессоров AMD на низкой и средней тактовых частотах. Но сегодня мы рекомендуем брать ядра Venice (512 кбайт) и San Diego (1 Мбайт), так как они не только вышли на смену старым ядрам Clawhammer и Newcastle, но также поддерживают набор инструкций SSE3, которые весьма полезны для ряда профессиональных приложений. В этом отношении довольно интересно то, что AMD выпускает несколько производных Athlon 64 и Athlon 64 FX на упомянутых ядрах.

Ядро San Diego перешло на FX

Самое “крутое” 90-нм ядро – это, конечно же, San Diego, в последнем степпинге AMD E4 поддерживающее SSE3 и 1 Мбайт кэша L2. Ядра San Diego и Venice отличаются немного улучшенным контроллером памяти. Он не только положительно влияет на общую производительность, но и, наконец-то, позволяет устанавливать четыре двусторонних DDR400 DIMM, что раньше приводило к проблемам.

Процессор по-прежнему использует Socket 939 с 1-ГГц дуплексным интерфейсом HyperTransport между CPU и чипсетом. Из набора инструкций поддерживаются 3DNow! Professional, MMX, SSE, SSE2 и SSE3, бит защиты от выполнения NX, а также функция Cool & Quiet. Напомним, что функция Cool & Quiet отслеживает нагрузку на CPU через специальный драйвер, после чего изменяет частоту “на лету”. У процессоров Athlon 64 используются два, три или четыре состояния производительности (P-state), между которыми переключается процессор. Частота в минимальном состоянии составляет 800 или 1000 МГц, в зависимости от модели процессора. В минимальном состоянии тепловыделение уменьшается почти в два раза, что позволяет снизить тепловыделение и скорость вращения вентилятора CPU.

С архитектурной точки зрения особых изменений не произошло, поэтому для получения дополнительной информации мы рекомендуем обратиться с нашим обзорам Athlon 64 и Athlon 64 FX.

90-нм техпроцесс и 300-мм подложки: наконец-то!

Площадь 90-нм кристалла San Diego процессора FX-57 составляет 115 мм² – на 41% меньше, чем 193 мм² у ядра Clawhammer. Несложно понять, что переход на 90-нм техпроцесс позволяет AMD существенно нарастить объём производства кристаллов. Учитывая переход от 200-мм на 300-мм подложки на заводе Fab 36 в Дрездене (находится рядом с Fab 30), AMD сможет заметно увеличить число выпускаемых кристаллов. Кроме того, есть ещё одно преимущество. Площадь двуядерного кристалла Athlon 64 X2 составляет 199 мм², что чуть меньше Intel Pentium D или Pentium Extreme Edition (206 мм²).

Обновление BIOS включает поддержку FX-57

Большинство материнских плат, поддерживающих процессоры Venice и San Diego (см. таблицу на следующей странице), должны без проблем работать и с FX-57, хотя они могут выводить неправильное название процессора. Впрочем, все крупные производители материнских плат уже выпустили обновление BIOS, либо сделают это в ближайшее время.

Ещё больше FX

Athlon 64 FX-55 не уходит в небытие: AMD планирует выпускать несколько вариантов FX.

С самого начала AMD позиционировала Athlon 64 FX как самые мощные и эксклюзивные процессоры для high-end игр и профессиональных приложений. Чтобы подчеркнуть “эксклюзивность”, на рынке всегда присутствовала только одна модель FX. Сначала это был процессор Athlon 64 FX-51 на 2,2 ГГц, который быстро уступил место FX-53 на 2,4 ГГц, а затем то же самое случилось и с FX-55. Но на этот раз ситуация изменилась.

По информации Деймона Мужни (Damon Muzny), специалиста AMD по PR, сегодня на рынке есть спрос на процессоры Athlon FX для разных ценовых категорий. Поэтому производство FX-55 будет продолжаться. Однако ценовая политика AMD по поводу линейки FX останется твёрдой: никакого снижения цен на FX-55 не произойдёт. Напротив, FX-57 будет стоить ещё дороже. В партиях по 1000 штук цена на FX-55 составляет $827, в то время как FX-57 можно будет купить за $1031. То есть процессор оказывается ещё более дорогим, чем Intel Extreme Edition Pentium, который стоит $999 в крупных партиях. Впрочем, в обмен на немалую сумму потребители получают самую скоростную одноядерную модель на рынке.

Обзор процессоров AMD64 и цены

В таблице приведён полный ассортимент процессоров Athlon 64 для Socket 939. (Мы не включили версии под Socket 754 или Sempron, чтобы таблица не разрослась до неимоверных размеров). Если вы планируете купить процессор Athlon 64, мы рекомендуем остановиться на последних ядрах. Как уже упоминалось ранее, это Venice с 512 кбайт кэша L2 и San Diego с 1 Мбайт. Оба ядра отличаются низким энергопотреблением, 90-нм техпроцессом и поддержкой SSE3. Кроме того, они нагреваются заметно меньше 130-нм моделей, да и потенциал “разгона” у новых ядер выше.

Как насчёт Intel?

На данный момент у Intel нет процессоров, чтобы побить AMD в одноядерной сфере. Хотя процессор Pentium 4 Prescott может работать на 4 ГГц, мы получим всего лишь 5% увеличение скорости по сравнению с 3,8 ГГц у моделей 570 и 670. Подобный прирост практически не повлияет на производительность.

Именно поэтому Intel сегодня фокусируется на двуядерных Pentium D и Pentium Extreme Edition. Если Pentium D (Smithfield) соединяет два ядра Prescott Pentium 4, то Pentium Extreme Edition представляет собой тот же самый процессор, но с включённой технологией Hyper-Threading. Традиционно версии Extreme Editions стоят $999 и нацелены на аудиторию энтузиастов и геймеров, которые не считают деньги.

Как мы думаем, двуядерный Pentium Extreme Edition является впечатляющим продуктом с технологической точки зрения. Два ядра с технологией Hyper-Threading приводят к появлению в системе четырёх логических процессоров. Чем больше вы планируете запускать приложений одновременно, тем больше вам поможет технология Hyper-Threading. Однако она не даёт почти никаких преимуществ в играх, а ведь именно на этот рынок нацелен Pentium Extreme Edition.

С Pentium D ситуация иная. Три версии от 820 до 840 работают на частотах от 2,8 до 3,2 ГГц, их цена очень привлекательна по сравнению со скоростными моделями Intel или двуядерными процессорами AMD Athlon 64 X2, в частности. И здесь цель Intel понятна: компания пытается максимально широко распространить системы Pentium D, чтобы побудить разработчиков создавать приложения, оптимизированные под многопоточность.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестирования

OpenGL

DirectX 8

DirectX 9

Видео

Аудио

Приложения

Синтетические тесты

Синтетические тесты, продолжение

Энергопотребление

Заключение: очень быстрый и очень дорогой

Вряд ли кого-либо сильно удивит то, что Athlon 64 FX-57 обошёл всех одноядерных конкурентов. 2,8-ГГц процессор оказался достаточно мощным, чтобы состязаться со скоростными процессорами Intel Pentium 4 там, где они традиционно лидируют: кодирование аудио/видео или рендеринг. Важным преимуществом FX-57 над предшествующими моделями можно считать добавление набора инструкций SSE3, поскольку он увеличивает производительность в оптимизированных приложениях без каких-либо дополнительных издержек.

Прирост тактовой частоты по сравнению с FX-55 или 4000+ обеспечивает заметное отличие во многих приложениях, однако и тепловой пакет составляет 104 Вт. Впрочем, как показывает практическое тестирование, чипы AMD обычно весьма далеки от этого значения.

За AMD сегодня можно смело выпить – эта компания обладает как самым скоростным одноядерным процессором, так и самым быстрым двуядерным. Однако по мере того, как всё большее число приложений оптимизируется под дву- и многоядерные окружения, потребность в производительных одноядерных решениях будет уже не такой острой. В общем, мы можем смело разбить пользователей на две категории.

Первую группу интересует, в первую очередь, производительность. Они работают с приложениями, нагружающими всю систему, – игры, обработка аудио/видео или рендеринг. Если вы принадлежите к этой группе, то Athlon 64 FX-57 станет хорошим выбором, хотя в некоторых приложениях вы сможете получить хорошую производительность и на других процессорах.

Вторая группа состоит из всех остальных – людей, которые время от времени запускают “тяжёлые” приложения на компьютере, но не любят задержки во время повседневной работы. Им нужна отзывчивая система, готовая для любых современных программ. В таком случае, конечно же, мы рекомендуем двуядерную систему. Однако процессор “начального уровня” Athlon 64 X2 4200+ стоит практически в два раза дороже Intel Pentium D 820.

В целом, приятно видеть, что AMD становится движущей силой в секторе высокой производительности и ПК для энтузиастов. Но сколько человек смогут позволить себе раскошелиться на подобную систему? Как нам кажется, в ассортименте AMD сегодня ощутимо не хватает двуядерного решения с приемлемой ценой. В конце концов, AMD давно знаменита превосходным соотношением цена/качество своих процессоров.