Введение

В апреле сетевая лаборатория THG.ru тестировала первую версию IP-телефона ZyXEL Prestige 2000W для сетей Wi-Fi. Ей на смену пришла обновлённая версия ZyXEL Prestige 2000W v2. Хотя в маркетинговых материалах ZyXEL ориентировала модель и на массового потребителя, и на корпоративных клиентов, мы считаем, что аппарат будет популярен, прежде всего, в бизнес-секторе и ещё, возможно, среди энтузиастов VoIP.

Отметим, что телефон продаётся и в варианте с блокировкой на оператора, например, Voiceglo tglo, однако для тестирования мы запросили неблокированную версию.

Как видно по фотографии выше, телефон ZyXEL Prestige 2000W v2 получился более компактным по сравнению с первой версией (она показана на Рис. 1).

Рис. 1. ZyXEL Prestige 2000W.

Кроме всего прочего, обновлённая версия не имеет док-станции, поэтому придётся использовать обычное зарядное устройство, которое подключается к порту mini-USB, расположенному на нижней стороне телефона. Отметим, что в новом ZyXEL Prestige 2000W v2 используется съёмный литиево-ионный аккумулятор с напряжением 3,7 В и ёмкостью 1350 мА-ч.

Детальная информация

Первое впечатление от трубки (Рис. 2) оказалось хорошим, однако после внимательного ознакомления мы поняли, что телефон лучше не ронять на твёрдые поверхности (впрочем, крэш-тестов мы не проводили). Кроме клавиш на лицевой панели, есть ещё две для изменения громкости на левой панели вместе с гнездом для подключения гарнитуры.

Рис. 2. Телефон в руке.

Для большинства функций используются клавиша-крестовина и две функциональные кнопки, расположенные над ней. В целом расположение оказалось достаточно удачным, если не считать малого расстояния, разделяющего крестовину и две клавиши.

Поскольку отверстие динамика в верхней части больше напоминает узкую щель, нам поначалу казалось, что это может создать ряд неудобств. Однако на практике проблем не возникло. Телефон прикладывается к уху удобнее, чем тот же Olympia Dualphone со специальным углублением. Динамик звонка находится с задней стороны телефона, что, несомненно, является плюсом, поскольку телефон звонит всегда громко, за исключением минимальных настроек громкости. Кроме того, трубка оснащена ещё и виброзвонком, который может использоваться как сам по себе, так и в комбинации с обычным звуковым.

Точно так же, как большинство других телефонов с большими экранами, экран ZyXEL Prestige 2000W v2 при частом использовании быстро покрывается отпечатками пальцев. Так что приходится постоянно его протирать. Кроме того, подсветка экрана не очень яркая и не имеет возможности регулировки, поэтому иногда даже приходится затенять экран, чтобы увидеть изображение. В то же время, экран оказался лучше читаемым при подсветке внешним ярким источником.

Внутреннее устройство

По FCC ID ZyXEL Prestige 2000W v2 видно, что для ZyXEL телефон производит тайваньская компания BCM Communication, которая называет эту модель WLAN660.

На Рис. 3 показано, что ZyXEL Prestige 2000W v2 использует чип TI TMS320VC5472. Он включает в себя процессоры TMS320C54x DSP и ARM7TDMI RISC MCU. Отметим, что приведённая ссылка указывает на 5471, поскольку странички про 5472 на сайте мы не обнаружили. Однако оба чипа очень похожи.

Рис. 3. Внутреннее строение ZyXEL Prestige 2000W v2.

На Рис. 4 показан крупный план радиомодуля ZyXEL Prestige 2000W v2, выполненного в виде подключаемой платы на базе чипсета Conexant PRISM3 (ISL3871 – одночиповое решение).

Рис. 4. Плата ZyXEL Prestige 2000W v2.

В радиомодуле ZyXEL Prestige 2000W v2 мы заметили три слабых места, из-за которых использование телефона в сети предприятия или даже небольшого офиса может оказаться осложнённым:

• поддержка только сетей 802.11b, что означает автоматическое снижение пропускной способности сети 802.11g по причине включения механизма защиты 802.11b, использующегося в устройствах 11g для совместимости с 11b;
• поддержка только WEP с ключами длиной 64 или 128 битов и отсутствие поддержки более безопасных WPA и WPA2 или аутентификации 802.1x;
• относительно небольшая мощность передатчика 14,3 dBm/27 мВт и чувствительность приёмника (-82 dBm), ограничивающие радиус действия.

Хотя на плате расположены два мини-разъёма для антенн, на Рис. 3 видно, что подключена лишь одна несъёмная антенна.

Настройка

ZyXEL Prestige 2000W v2 можно подключить к беспроводной сети при помощи клавиатуры телефона и экрана, мы решили воспользоваться ещё и встроенной функцией поиска “Site Survey” (Рис. 5), чтобы подключиться к беспроводному маршрутизатору и получить IP-адрес от сервера DHCP. Мы зашли в раздел меню “Информация/Information > IP-адрес/IP Address” для проверки IP-адреса. Затем мы задали все остальные параметры телефона, используя web-интерфейс. На Рис. 5, взятом со второй страницы руководства пользователя v2 PDF User Manual, видно, что функция поиска доступных сетей отображает SSID, уровень сигнала и состояние шифрования.

Рис. 5. Поиск доступной сети.

Web-интерфейс имеет два уровня доступа: пользовательский (user), с возможностью доступа ко всем параметрам, за исключением настроек SIP, и администраторский (administrator), с доступом также и к настройкам SIP. При навигации скорость интерфейса достаточно высока, для перехода с одного экрана на другой нужно подождать лишь пару секунд. Но при первом входе в систему до появления первой страницы может пройти до 30 секунд. Web-интерфейс позволяет выполнить перезагрузку телефона. Кстати, рекомендуем выполнять её после внесения каждых значимых изменений. Но чего не хватает web-интерфейсу, так это возможности завершения сеанса работы. Поэтому если вы решите после пользовательского режима войти администратором, то придётся перезапустить браузер.

Рис. 6. Параметры SIP.

Рис. 7. Параметры NAT-Traversal.

Если ранее вы встречались с настройкой SIP, то без проблем сможете разобраться с конфигурацией ZyXEL Prestige 2000W v2. Мы достаточно быстро разобрались с настройкой телефона и регистрацией учётной записи BroadVoice BYOD. Телефон поддерживает загрузку обновлений прошивки по HTTP через браузер. Что касается контроля тарифов или каких-то расширенных параметров SIP, то ZyXEL Prestige 2000W v2 ничего из этого сделать не сможет.

На Рис. 6 показана страница настроек SIP, а на Рис. 7 – настройки NAT Traversal. ZyXEL Prestige 2000W v2 поддерживает работу через исходящий прокси-сервер (Outbound proxy), STUN или ложный WAN (Fake WAN), что позволяет обойти ограничения маршрутизаторов NAT. Как видно на рисунке, мы выбрали подключение через исходящий прокси-сервер (Outbound Proxy). (Не обращайте внимание на введённые настройки STUN и Fake WAN – они заданы по умолчанию.)

Рис. 8. Настройки телефона.

Рис. 9. Беспроводные настройки.

На Рис. 8 показаны настройки телефона (Phone setting). Как видно, ZyXEL Prestige 2000W v2 поддерживает кодеки G.711u, G.711a и G.729. Кроме того, можно управлять опцией “DTMF Relaying”. На Рис. 9 показано, какие параметры беспроводной сети можно настроить.

Мы не прилагаем скриншот настроек сети (Network setup), поскольку там всё достаточно просто. Можно ввести IP-адрес вручную (Static) или использовать DHCP-сервер (по умолчанию). Там же присутствует и настройка PPPoE: на тот случай, если нужно подключить телефон непосредственно к соединению PPPoE. Последняя возможность показалась нам немного странной, поскольку мы бы не стали подключать какое-либо устройство напрямую к Интернету без использования межсетевого экрана.

Телефон ZyXEL Prestige 2000W v2 имеет встроенную телефонную книгу для ускорения набора номера, а также позволяет выполнять вызов из списка последних звонков. Однако телефон не позволяет сохранять записи из этого списка в телефонную книгу, а число номеров с быстрым набором ограничено десятью.

В работе

После того, как телефон был настроен, мы успешно зарегистрировали его у провайдера VoIP и смогли совершить первый звонок. Мы дозвонились, но разобрать голос был нельзя ни на этом, ни на другом конце “провода”. Мы ещё раз проверили все настройки, но так и не смогли улучшить ситуацию. Когда мы связались с ZyXEL, нам выслали другую учётную запись SIP, но это так и не решило проблему.

Чтобы не утомлять вас подробным рассказом о поиске неисправности сразу же отметим, что виновником оказалась брак в телефоне. Второй телефон, высланный в нашу лабораторию ZyXEL, успешно заработал. Наша тестовая сеть была построена на беспроводном маршрутизаторе Westell 327W (прошивка 03.00.63a), обеспечивающим только подключение DSL, и беспроводном маршрутизаторе Linksys WRT54G (прошивка v2.04.4, от 3 августа 2004 года). Проблем не возникло и с маршрутизатором ZyXEL G-2000 Plus.

Сначала мы провели несколько пробных звонков, первый на наш же автоответчик обычной линии VoIP. Проблем со звуком не возникало, однако, в сравнении с оригиналом, звучание было несколько приглушено. Затем мы позвонили одному из коллег, который тоже жаловался на глухоту и пропадания, хотя его голос мы слышали замечательно.

Чтобы получить объективную оценку качества, мы провели тестирование при помощи службы TestYourVoip.com Golden Phone. Результаты подтвердили наше субъективное впечатление. Лучший результат MOS, который мы смогли получить, оказался на уровне 4,4, когда телефон работал в паре с маршрутизатором ZyXEL G-2000 Plus 802.11g.

При подключении через Linksys WRT54G были получены значения MOS 4,3 и 4,2, ухудшение результата было на 25% связано с потерями пакетов. Тестирование при использовании маршрутизатора Westell 327W с включённым шифрованием WEP дало худший результат (Рис. 10), значение MOS составило 3,7 (ухудшение на 50% связано с потерями пакетов). Такой результат не связан с WEP, поскольку мы повторили тестирование без шифрования, и отличий не было. Обратите внимание, что сильнее всего на ухудшении качества сказался кодек. И разница между наилучшим результатом (5,0) и лучшим из полученных нами (4,4) возникла именно из-за него.

Рис. 10. Результаты Golden Phone с маршрутизатором Westell 327W.

Мы смогли оценить радиус действия телефона, позвонив на стационарный телефон и постепенно удаляясь от беспроводного маршрутизатора. Кроме того, параллельно мы запустили утилиту ping на компьютере для проверки достижимости телефона. Как мы обнаружили, в двухэтажном доме зона действия телефона была сравнима с зоной действия беспроводного телефона, работающего в диапазоне 900 МГц. В некоторых местах нам приходилось менять расположение телефона, но в целом ситуация оказалась нормальной.

Достаточно продолжительное тестирование и решение проблем позволили узнать о времени автономной работы от батареи. Батарею придётся заряжать примерно через пару часов разговоров. Но несколько часов зарядки, и телефон снова готов к работе.

Заключение

В целом, телефон ZyXEL Prestige 2000W v2 оставил смешанное впечатление. Сначала мы получили нерабочую модель, но даже второй экземпляр работал неоднозначно. Качество речи зависело от используемого беспроводного маршрутизатора. Причём это было не связано ни с загруженностью беспроводной сети, ни с “узким” подключением к Интернету – все эти факторы мы внимательно проверили.

Если судить о рынке беспроводных Wi-Fi VoIP-телефонов, то он весьма ограничен, поскольку при желании любой обычный беспроводной телефон можно превратить в VoIP-телефон, просто подключив его к адаптеру ATA. В то же время, телефон Wi-Fi работает совместно с вашей беспроводной сетью, а не против неё.

Основной рынок подобных моделей Wi-Fi VoIP-телефонов – пользователи, для которых по каким-то причинам не подходит Skype, а также предприятия, которым необходима возможность мобильной связи сотрудников в развёрнутых беспроводных сетях. Конкуренция на этом рынке будет расти, поскольку здесь уже можно купить более дорогой Cisco IP Phone 7920 стоимостью около $600, а также UTStarcom F-1000 примерно по той же цене, что и ZyXEL Prestige 2000W v2.

Как нам кажется, сегодня потребители больше всего заинтересованы в комбинированном телефоне для сетей Wi-Fi VoIP и в обычном сотовом. Но с этим рынком пока не совсем всё просто.

А пока, ZyXEL, да и другим производителям WiFi VoIP-телефонов следует задуматься о добавлении в свои продукты, как минимум, поддержки WPA, а лучше WPA2 (Cisco 7920 уже поддерживает WEP, WPA и 802.1x). Конечно, для VoIP-телефонии риск взлома WEP не так велик, но подумайте об остальной части сети. ZyXEL следует, как минимум, внедрить поддержку аутентификации 802.1x. Кстати, её поддерживают модели Cisco и UTStarcom.

И конечно, хорошо было бы задействовать 802.11g, поскольку снижение общей скорости работы в сетях 11g при использовании оборудования 11b является слишком большой платой за удобство мобильной VoIP.