Двуядерный FX-60 и смерть Socket 939
Недавний анонс нового двуядерного Intel Pentium Extreme Edition 955 заметно повысил репутацию Intel на рынке. Частично это связано с новым 65-нм техпроцессом чипового гиганта, который позволяет достичь нового уровня производительности. Впрочем, радоваться Intel смогла лишь несколько дней: двуядерный процессор AMD Athlon 64 X2 5200+, последняя модель AMD для Socket 939, в пух и прах разнесла Intel. Конечно, если верить результатам большинства наших тестов. Процессор Athlon 64 FX-60 отличается интеграцией двух процессорных ядер на один кристалл, причём каждое ядро использует 1 Мбайт кэша L2, а частота составляет 2,6 ГГц.
Владельцы хороших материнских плат под Socket 939 могут радоваться, поскольку Athlon 64 FX-60 даёт вполне понятный путь апгрейда. Для замены старого одноядерного чипа новым двуядерным “камнем” требуется лишь прошить новую версию BIOS. После чего FX-60 (или двуядерный Athlon 64 X2) может практически удвоить производительность процессора.
Вообще, нынешний анонс является весьма любопытным событием в процессорных войнах x86 между Intel и AMD. Действительно, во многих отношениях роли двух процессорных гигантов поменялись. Сегодня уже не AMD, а Intel “кормит” потребителей несметным количеством информации о будущих продуктах, а AMD скромно хранит молчание.
Например, информация о платформе AMD M2, которая выйдет во втором квартале 2006 года, доступна только со слов производителей материнских плат, да и то неофициально. Пока же мы знаем следующее: платформа M2 будет использовать 940-контактный разъём, несовместимый с платформами Opteron. Двухканальный контроллер памяти будет поддерживать стандарты вплоть до DDR2-667. Добавятся технология виртуализации AMD под названием Pacifica и набор инструкций безопасности Presidio. Нас ждёт полный ассортимент процессоров, с ценами от $100 до $ 1000. Пока сложно сказать, будут ли они производиться по 65-нм техпроцессу, и какие частоты нам следует ожидать.
Линейка AMD FX
В линейке Athlon 64 FX находятся самые мощные настольные процессоры семейства AMD64, а с ценой $1000 за штуку ещё и самые дорогие. За уплаченную цену потребитель получит чуть более высокую тактовую частоту и возможность свободно разгонять процессор благодаря разблокированному множителю. Впрочем, учитывая цену FX, его можно рекомендовать к покупке, только если вам нужна максимальная вычислительная мощность для high-end приложений (почти всегда профессиональных).
Изначально AMD выпустила только одну модель FX. Athlon 64 FX-51 (2,2 ГГц) стал первым процессором в линейке, однако он вышел только для Socket 940. За ним последовал Athlon 64 FX-53 (2,4 ГГц) для платформы Socket 939, который позже был заменён FX-55 (2,6 ГГц). Впрочем, последняя модель осталась в продаже и после выхода 2,8-ГГц Athlon 64 FX-57. По информации AMD, на рынке существовал спрос на две версии FX.
Как мы предполагаем, FX-57 будет оставаться в продаже некоторое время после выхода FX-60, так как по тактовой частоте он является самым скоростным одноядерным процессором от AMD. Да и некоторые приложения на двуядерных процессорах работают чуть медленнее, чем одноядерные аналоги (скажем, мы обнаружили разницу в 3,3% на WinRAR). Впрочем, ситуация будет меняться по мере того, как на рынке будут появляться многопоточные приложения, оптимизированные под несколько ядер.
Почему же AMD столь долго ждала, прежде чем выпустила двуядерный FX? Компания заявляет о том, что рынок был не готов, поскольку слишком малое число приложений могло использовать два ядра. В то же время, AMD действительно считает, что двуядерный процессор FX должен работать не медленнее одноядерных моделей, даже в однопоточном окружении. Для AMD было бы неприемлемо, если бы любой двуядерный процессор работал медленнее одноядерного аналога.
Таблица характеристик линейки Athlon 64 FX
| Линейка AMD Athlon 64 FX |
||||
| Socket 939 | Частота | Кэш L2 | Ядро | Техпроцесс |
| FX-60 | Dual 2,60 ГГц | 1 Мбайт | Toledo | 90 нм |
| FX-57 | 2,80 ГГц | 1 Мбайт | San Diego | 90 нм |
| FX-55 | 2,60 ГГц | 1 Мбайт | San Diego | 90 нм |
| FX-55 | 2,60 ГГц | 1 Мбайт | Clawhammer | 130 нм |
| FX-53 | 2,40 ГГц | 1 Мбайт | Clawhammer | 130 нм |
| Socket 940 | Частота | Кэш L2 | Ядро | Техпроцесс |
| FX-53 | 2,40 ГГц | 1 Мбайт | Sledgehammer | 130 нм |
| FX-51 | 2,20 ГГц | 1 Мбайт | Sledgehammer | 130 нм |
| FX-51 | 2,20 ГГц | 1 Мбайт | Sledgehammer | 130 нм |
| Линейка AMD Athlon 64 X2 |
||||
| Socket 939 | Частота | Кэш L2 | Ядро | Техпроцесс |
| 4800+ | 2,40 ГГц | 1 Мбайт | Toledo | 90 нм |
| 4600+ | 2,40 ГГц | 512 кбайт | Manchester | 90 нм |
| 4400+ | 2,20 ГГц | 1 Мбайт | Toledo | 90 нм |
| 4200+ | 2,20 ГГц | 512 кбайт | Manchester | 90 нм |
| 3800+ | 2,00 ГГц | 512 кбайт | Manchester | 90 нм |
Athlon 64 FX-60
Тестовая материнская плата распознала в FX-60 двуядерный процессор.
Процессор Athlon 64 FX-60 можно установить на любую приличную материнскую плату с чипсетом AGP или PCI Express. Лишь бы она обеспечивала достаточное питание процессору. Мы рекомендуем обратиться к инструкции материнской платы (если там указана поддержка FX, то технически можно будет установить и FX-60), либо перейти на сайт производителя. Кроме того, необходимо скачать новую версию BIOS.
Внутри чипа ничего не изменилось: два ядра Athlon 64 на одном кристалле, причём производятся они по 90-нм техпроцессу AMD с использованием технологии SOI. Напомним, что SOI расшифровывается как “кремний на диэлектрике” и подразумевает изолирующие слои, разделяющие структурные слои для максимального снижения токов утечки. Кстати, именно токи утечки стали причиной столь большого тепловыделения 90-нм процессоров Intel Pentium D и Pentium 4.
Каждое ядро оснащено собственным кэшем L2 объёмом 1 Мбайт. Crossbar-контроллер позволяет каждому ядру обращаться к кэшу L2 другого ядра. Напомним, что у двуядерных процессоров Intel для этого приходится каждый раз использовать FSB.
AMD по-прежнему поддерживает бит NX (non-execute), который предотвращает атаки методом переполнения буфера, расширения AMD64 и технологию энергосбережения Cool & Quiet. Последняя, при должной поддержке BIOS, позволяет операционной системе снижать тактовую частоту вплоть до 1 ГГц для снижения тепловыделения и энергопотребления.
Windows XP в диспетчере устройств обнаруживает два процессорных ядра Athlon 64 FX-60.
Оправдывает ли себя Athlon 64 FX-60?
CPU RightMark пока ещё не знаком с моделью Athlon 64 FX-60.
Опять же, возникает вопрос: стоит ли тратить деньги на FX-60? AMD и Intel приходится признавать тот факт, что топовые процессоры дают очень незначительное преимущество по сравнению с моделями среднего класса. Так что оправдать цену в $1000 довольно трудно.
Например, Athlon 64 X2 4800+ стоит на 30% дешевле. И хотя он не может похвастаться разблокированными множителями, полезными для разгона, дизайн у процессора точно такой же. Именно поэтому FX-60 и X2 4800+ должны обладать примерно равным потенциалом разгона (около 2,8 ГГц с воздушным охлаждением). Но у X2 для разгона придётся увеличивать частоту системной шины.
Разгон Athlon 64 FX-60
Мы смогли разогнать Athlon 64 FX-60 до 2,8 ГГц с помощью воздушного охлаждения.
Учитывая высокую цену топовых продуктов вроде Athlon 64 FX или Intel Pentium Extreme Edition, можно ожидать лёгкого и простого разгона. Благодаря новому 65-нм техпроцессу Intel Extreme Edition 955 можно разогнать с частоты 3,43 ГГц до впечатляющих 4,26 ГГц (прирост 25%). AMD, напротив, по-прежнему будет использовать 90-нм техпроцесс до середины 2006 года, так что подобной степени разгона от FX-60 мы и не ждали.
В самом деле, с использованием напряжения по умолчанию и эталонного кулера AMD мы смогли получить “всего” 2,8 ГГц. Впрочем, если вложиться в водяное охлаждение, то можно получить частоту до 3,0 ГГц.
С помощью коробочного кулера мы смогли разогнать Athlon 64 FX-60 с 2,6 до 2,8 ГГц.
Athlon 64 FX-60: 3 ГГц с водяным охлаждением
Чтобы разогнать до 3 ГГц нам пришлось повысить напряжение ядра с 1,4 до 1,4625 В и установить систему водяного охлаждения.
Впрочем, выше 3 ГГц мы стабильной работы не получили.
Тестовая конфигурация
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Процессоры Socket 775 | Intel Pentium EE 955 (Presler 65 нм, 3,46 ГГц, 2x 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 950 (Presler 90 нм, 3,40 ГГц, 2x 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 930 (Presler 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 920 (Presler 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium EE 840 (Smithfield 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) Intel Pentium 4 EE 3,72 (Prescott 90 нм, 3,72 ГГц, 2 Мбайт кэша L2) Intel Pentium 4 EE 3,46 (Gallatin 130 нм, 3,46 ГГц, 512 кбайт кэша L2, 2 Мбайт кэша L3) Intel Pentium 4 EE 3,40 (Gallatin 130 нм, 3,40 ГГц, 512 кбайт кэша L2, 2 Мбайт кэша L3) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 нм, 3,80 ГГц, 1 Мбайт кэша L2) |
| Процессоры Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 512 кбайт кэша L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 512 кбайт кэша L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 512 кбайт кэша L2) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 нм, 2,60 ГГц, 2x 1 Мбайт кэша L2) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 нм, 2,80 ГГц, 1 Мбайт кэша L2) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 нм, 2,60 ГГц, 1 Мбайт кэша L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 нм, 2,60 ГГц, 1 Мбайт кэша L2) |
| Платформа AMD | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Платформа Intel | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 00204 |
| Память I | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 Мбайт DDR2-667 (333 МГц, CL 4,0-4-4-8) |
| Память II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 Мбайт DDR-400 (200 МГц, CL 2,0-2-2-5, 1T) |
| Жёсткий диск I | Western Digital WD160 160 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA150 |
| Hard Drive II | Western Digital WD160 160 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Графическая карта | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) GeForce 7800GTX (430 МГц), 256 Мбайт GDDR3 (600 МГц) |
| Звуковая карта | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| Сеть AMD | Marvell 88E8053 PCI Express |
| Сеть Intel | Marvell 88E8001 PCI Express |
| Блок питания | PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Ос | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Версия DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Драйверы платформы AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD Edition |
| Драйверы платформы Intel | Intel 7.2.1.1003 |
| Графический драйвер | nVidia ForceWare 81.95 |
Мы использовали два модуля DDR400 от GEIL. Они работают с задержками CL 2,0-2-2-5 и 1T.
Настройки тестов
| Тесты и настройки | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Version 1.32 1280×1024 – 32 bit Timedemo1 / demo thg3 “custom timedemo” Graphics detail = High Quality |
| F.E.A.R | Version: 1.0 Retail Video Mode: 1280×920 Computer: High Graphics Card: High Options/Performance/Test settings |
| Quake 4 | Version: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video Mode: 1280×1024 timedemo demo4.demo 1 (load textures) |
| Call of Duty 2 | Version: 1.0 Video Mode: 1280×1024 timedemo testdemo03 1 |
| 3DMark05 | Version 1.2.0 1024×786 – 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| Видео | |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version: 1.5.1 1.2 GB DV to MPEG II encoding (720×576, Audio) |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Version: 10.1.2.2150 from: 352×288 MPEG-2 41 MB to: 720×576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio |
| TMPEG 3.0 Express | Version: 3.0.4.24 (no Audio) 182 MB VOB MPEG2-source (704×576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Version: 6.1 (4 Logical CPUs) Profile: High Definition Profile Multipass, 3000 kbit/s Encoding mode: Insane Quality |
| XviD 1.1.0 | Version: 1.1.0 Beta 2 Encoding type: Twopass – Single pass Profile @ Level: DXN HT PAL Target size (kbytes): 570000 |
| Windows Media Encoder | Version: 9.00.00.2980 Windows Media Video 9 Advanced Profile 720×480 AVI to WMV 320×240 (29.97 fps) 282 kbps streaming |
| Clone DVD | Version: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Convert DVD-9 to DVD-4.7 |
| Windows Media Player 10 | Version: 10.00.00.36.46 |
| Аудио | |
| Lame MP3 | Version 3.97 Beta 2 (11-29-2005) Audio CD “Terminator II SE”, 74 min wave to mp3 160 kbps |
| OGG | Version 1.1.2 (Intel P4 MOD) Version 1.1.2 (Intel AMD MOD) Audio CD “Terminator II SE”, 74 min wave to ogg Quality: 5 |
| Приложения | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Version: 7.1.0.352 (File) Version: 7.1.362 (Program) (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders) |
| Winrar | Version 3.51 (303 MB, 47 Files, 2 Folders) Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Version: 8.0 Characters “Dragon_Charater_rig” HD 1920×1080 |
| ABBYY FineReader | Version: 8.0.0.714 Pro Part#4591 convert PDF to DOC 950 pages PDF-Book “War and Peace” |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Version: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Version: 1.5 Windows Media Video 9 Advanced Profile 10 sec MPEG2-HDTV 1920×1080 (66 MB) to WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Version: 9.0 VT-Runtime Script Rendering from 5 Pictures (66 MB, 7 Filters) |
| Приложения (многозадачность) | |
| Многозадачность I | Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame (10:41 Minutes) |
| Многозадачность II | Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Minutes) WMV (720×480, 32 Sec) |
| Многозадачность III | Finereader (150 Pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders) |
| Синтетические тесты | |
| PCMark05 Pro | Version: 1.0.1 CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra 2005 | Version 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Athlon 64 FX-60: результаты тестирования
Athlon 64 FX-60: тесты OpenGL
Athlon 64 FX-60: тесты видео
Athlon 64 FX-60: тесты аудио
Athlon 64 FX-60: тесты приложений
Athlon 64 FX-60: тесты приложений (многозадачность)
Athlon 64 FX-60: синтетические тесты
Athlon 64 FX-60: тесты энергопотребления
Athlon 64 FX-60: игровые тесты
Athlon 64 FX-60: заключение
За исключением пары тестов аудио и кодирования видео, процессор Athlon 64 FX-60 можно назвать лидером по производительности, чему немало способствуют два вычислительных ядра. Своё превосходство Athlon 64 FX-60 демонстрирует и в тестах многозадачности. Если же вы планируете использовать платформу ATi или nVidia с двумя GPU (CrossFire и SLI, соответственно), то Athlon 64 FX-60 является прекрасным выбором для наилучшей игровой производительности.
Вместе с тем, энергопотребление нашей тестовой системы оставалось на приемлемом уровне. При полной нагрузке система на nForce4 потребляла, максимум, 223 Вт. Сравните с 300 Вт, которые требуют сравнимые процессоры Intel Pentium D или Pentium Extreme Edition. Хотя в режиме бездействия под Windows разница уменьшается, AMD сегодня вполне определённо предлагает продукт с более эффективным энергопотреблением.
Но есть, конечно, и недостатки. Athlon 64 FX-60 сегодня является не только самым дорогим процессором AMD для настольных ПК, но и самым “короткоживущим”. В первой половине 2006 года AMD представит новую платформу Socket M2. Кроме того, AMD в этом году перейдёт с 90 на 65-нм техпроцесс, что позволит вывести на рынок новые скоростные процессоры. Будет ли переход на новый техпроцесс синхронизирован с выходом новой платформы, пока ещё трудно сказать. Но в ближайшие месяцы FX-60 под Socket 939 может устареть за одну ночь. Ну, а пока копите заветную $1000 и вы получите самый скоростной процессор.
Сводная таблица процессоров AMD
