Обзор процессора Intel Core i3-7350K с разблокированным множителем – THG.RU

Обзор процессора Intel Core i3-7350K | i3 с разблокированным множителем

Энтузиасты уже давно рассматривают процессоры Intel Core i5, i3 и Pentium как лучшие решения для относительно недорогих игровых систем, особенно в свете почти полного отсутствия инноваций со стороны AMD за последние годы. Каждая линейка имеет свои преимущества, и раньше Intel отключала такие функции, как разгон, Turbo Boost и Hyper-Threading, чтобы чётко разграничить семейства процессоров. Например, в линейке i5 есть модели с суффиксом K, которые легко поддавались разгону, а в семействах i3 и Pentium все чипы имели заблокированные множители.

Но в июле 2014 года Intel выпустила процессор Pentium G3258 Anniversary Edition с разблокированным множителем, предлагающий пользователям недорогой разгон. До него последним двухъядерным процессором Intel с разблокированным множителем и функцией Hyper-Threaded был EE Pentium Intel 965, появившийся в начале 2006 года. И теперь, в 2017 году, корпорация представила новый Core i3-7350K на базе архитектуры Kaby Lake. Он поддерживает технологию Hyper-Threading, благодаря чему i3-7350K для геймеров стал привлекательнее, чем Pentium G3258. Два физических ядра с технологией Hyper-Threading способны обрабатывать четыре потока одновременно, а это очень важно для многих современных игр.

Базовая тактовая частота процессора составляет 4,2 ГГц, как у Core-i7-7700K, но i3 не поддерживает Turbo Boost, хотя это не сильно нас огорчает, ведь данный ЦП имеет разблокированный множитель. Также на кристалле размещено 4 Мбайт общего кэша третьего уровня, т.е. по 2 Мбайт на каждое ядро, как у моделей более высокого класса. Тепловой пакет Core i3-7350K составляет 60 Вт против 35 Вт и 51 Вт у заблокированных чипов Core i3. Также Intel представила для серии i3 поддержку технологии TSX-NI, которая может повышать производительность в условиях многопоточности.

Core i3-7350K построен на архитектуре Kaby Lake, которая представляет второй этап фазы “так” на техпроцессе Intel 14 нм. С точки зрения потактовой производительности, Kaby Lake не быстрее Skylake, однако более быстрые транзисторы позволяют развивать более высокие тактовые частоты. Кроме того, Intel решила внедрить больше функций в процессорах младших классов. Этот шаг многие рассматривают как подготовку к появлению конкурирующих процессоров AMD Ryzen. Помимо улучшений в техпроцессе были внедрены обновлённая технология SpeedShift для контроля потребляемой мощности, не влияющая на время отклика, а также усовершенствованный блок работы с мультимедиа.

Процессоры Core i3 оснащены интегрированным графическим ядром HD Graphics 630 в конфигурации GT2 (24 исполнительных блока (EU) с базовой частотой 350 МГц и максимальной – 1150 МГц). Графическая архитектура Gen 9.5 имеет аппаратный блок с фиксированной функцией кодирования/декодирования HEVC 10-бит, декодирования VP9 8/10-бит и кодирования VP9 8-бит. Стоит учитывать, что большинство энтузиастов будут использовать дискретный GPU, поэтому интегрированная графика в этом чипе не представляет большого интереса. Однако следует отметить, что в связи с аппаратными требованиями DRM для потоковой передачи видео в 4K, нужна именно система на базе Kaby Lake.

Вопрос стоимости

Привлекательность разблокированного двухъядерного процессора сводится к цене но, к сожалению, Core i3-7350K стоит дороже других процессоров линейки Core i3. Традиционно для ЦП серии K, модель 7350K не комплектуется штатным радиатором. Хотя мы бы всё равно не рекомендовали использовать такие кулеры для разгона. Тем не менее, стоимость стороннего кулера придётся добавить к бюджету. Чтобы использовать новый процессор, потребуется системная плата на чипсете Z170 или Z270, естественно, она тоже стоит денег. Сегодня платформы на базе Z170 можно рассматривать как более доступные решения, в то время как Intel PCH Z270 предлагает больше возможностей подключения благодаря дополнительным линиям HSIO. Кроме того Z270 “совместим с Optane”, поэтому новый чипсет – это единственный вариант опробовать следующее поколение технологии кэширования памяти 3D XPoint, когда она появится на рынке (в этом году).

Большинство игр не полностью задействуют ресурсы больших 6-, 8- и 10-ядерных процессоров Intel, поэтому Core i3-7350K, поддерживающий работу с четырьмя потоками, предлагает хорошую производительность при условии установки подходящей видеокарты. Рекомендуемая цена чипа составляет $179. Но если добавить сюда новый кулер и системную плату для разгона, то общая стоимость покупки якобы бюджетного процессора достигнет уровня четырёхъядерного Core i5-7400 с чипсетом серии H или B и штатным кулером Intel. В i5 отключена технология Hyper-Threading и заблокирован множитель, но Turbo Boost разгоняет его с базовых 3 ГГц до 3,5 ГГц. Кроме того, четыре физических ядра имеют в своём распоряжении 6 Мбайт общей кэш-памяти третьего уровня. Core i5-7500 ещё быстрее, поскольку базовая частота составляет 3,4 ГГц, а пиковая Turbo Boost – 3,8 ГГц. Однако цена этой модели составляет уже $192.

С другой стороны, если вам важна возможность разгона разблокированного процессора, то Core i3-7350K является лучшим вариантом, за исключением Core-i5-6600K за $236. Семейство процессоров Pentium стоит намного дешевле, но даже с добавлением функции Hyper-Threading заблокированный множитель не позволит им обогнать разогнанный Core i3. Модель 7350K, в отличие от ЦП Pentium, поддерживает расширения AVX и AVX2. Core i3 также имеют больше кэша L3.

Цена ЦП влияет на сумму, которые вы можете потратить на видеокарту или SSD, поэтому найти баланс всегда трудно. Intel Core i3-7350K размывает границу между семействами i3 и i5, поэтому нам было очень интересно сравнить его с более дорогими моделями.

Обзор процессора Intel Core i3-7350K | Результаты игровых тестов

Особенности тестирования

Владельцы дорогих видеокарт, например, GeForce Titan X, вряд ли обратят внимание на двухъядерный ЦП для разгона. Чтобы сохранить баланс производительности центрального процессора и видеокарты, мы выбрали для тестов представителя среднего класса – Asus RX Strix 470 4 Гбайт. Тесты проводятся в разрешении 1920×1080 точек – это наиболее популярное разрешение у геймеров со средним бюджетом.

Процессоры для сравнения

3DMark Time Spy и Fire Strike

Поскольку мы используем одну видеокарту, показатель Graphics у всех процессоров составляет приблизительно 3500. Но мы наблюдаем линейное масштабирование производительности ЦП, в зависимости от количества ядер (за исключением двухмодульного Athlon X4 750K). По сравнению с заводским состоянием, Core i3-7350K в разгоне набрал на 442 балла больше, демонстрируя, что тактовая частота по-прежнему играет важную роль. Pentium G4620 почти сравнялся с Core i3-6320, а Pentium G3258 оказался в самом низу диаграммы. Судя по всему, технология Hyper-Threading серьёзно влияет на производительность в играх.

К нашему удивлению, разогнанный процессор Core i3-7350K смог обойти Core i5-7500 и -7400 благодаря повышенной частоте, хотя в штатной конфигурации 7350K он им уступил. Результаты показывают хорошее масштабирование, но победа разогнанного Core i3-7350K намекает о том, что DirectX 11 не в полной мере использует ресурсы четырёхъядерных процессоров.

Ashes of the Singularity

Характеристики нашей тестовой конфигурации ниже официальных минимальных системных требований игры, среди которых значится Core i7 или эквивалентный процессор. Однако Ashes of the Singularity запустился на двухъядерных ЦП – только картинка меняется не очень плавно. На графиках наблюдается явное масштабирование производительности между Athlon X4 750K/Pentium G3258 и Core i5-7600K, поэтому “бутылочным горлышком” здесь является именно центральный процессор, несмотря на то, что мы используем видеокарту Radeon RX 470 среднего уровня.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Core i5-7600K лидирует в этом тесте. За ним следует Core i5-7500. Как и ожидалось, Core i3-7350K предлагает больше производительности, чем Pentium G4620, хотя и G4620 даёт неплохую скорость за свою цену. Core i3-6320 почти догоняет i3-7350, но у него более низкие показатели средней и минимальной частоты кадров. После разгона до 4,9 ГГц, Intel Core i3-7350K заметно улучшает позиции. Хотя игра лучше работает с четырьмя ядрами, ему удаётся обойти Core i5-7400. Любопытно, что i3 в разгоне показал меньшие колебания времени отрисовки кадра и неравномерность, в итоге геймплей выглядит более плавным.

Из-за ужасных показателей времени кадра у Pentium G3258 и Athlon X4 750K мы убрали их из общего графика и вынесли в отдельный.

Результаты этого теста не ограничивались возможностями GPU, поэтому Radeon RX 470 в паре с более быстрым ЦП могла бы дать ещё больше производительности.

Battlefield 4

Core i5-7400, Pentium G4620 и разогнанный Core i3-7350K показали одинаковую частоту кадров, хотя Core i3, похоже, чаще демонстрирует отклонения во времени прорисовки кадра и более частые провалы в FPS.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Справедливости ради стоит отметить, что даже Pentium G3258 и Athlon X4 750K подходят для Battlefield с видеокартой Radeon RX 470, особенно если понизить настройки качества графики. Чтобы раскрыть ограничения производительности, связанные с ЦП, здесь потребуется видеокарта более высокого класса.

Hitman (2016)

В этом тесте у Core i3-7350K и 6320 практически идентичные показатели минимальной и средней частоты кадров. Повышение тактовой частоты i3-7350K приводит к повышению средней частоты кадров на 5 FPS, а минимальной до 44.

Однако Core i3-6320 обходит более современную модель с точки зрения стабильности производительности. Мы зарегистрировали у чипа 7350K при штатных настройках ощутимо более высокие колебания времени кадра. По крайней мере, разгон помог сгладить эти отклонения.

Заменив процессор i3-7350K (в заводской конфигурации) на Core-i5-7600K, мы существенно повысили частоту кадров. i5-7400 показал 12%-ое преимущество.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Производительность процессоров Core i5 масштабируется линейно с ростом тактовой частоты. Pentium G3258 и Athlon X4 750K снова страдают от серьёзных притормаживаний. Core i3-7350K в заводской конфигурации обеспечивает почти трёхкратное как минимум преимущество в частоте кадров перед разблокированным Pentium. В минимальных системных требованиях к игре Hitman указаны процессоры Core-i5-2500K или Phenom II X4 940, так что нас не удивляет низкая производительность на G3258 и X4 750, в отличие от довольно высокого результата Pentium G4620. За это нужно благодарить технологию Intel Hyper-Threading.

Тем временем, Core-i5-7600K демонстрирует, что игры, оптимизированные под многоядерные процессоры, оправдывают переход на более дорогие чипы.

Grand Theft Auto V

Похоже, здесь мы наблюдаем “бутылочное горлышко” со стороны графической системы, поскольку в первой части теста процессоры i5 дают почти одинаковый уровень производительности. Однако со второй половины теста нагрузка возрастает, и масштабирование становится более выраженным. Pentium G3258 и Athlon X4 750K чуть-чуть не дотянули до приемлемого уровня частоты кадров, хотя график колебания времени кадра свидетельствуют об обратном.

Тем временем, Core i3-7350K в штатной конфигурации оказался в среднем на 13% быстрее i3-6320, но уступил Core i5-7400 как по минимальному, так и среднему FPS. Кроме того, старшая модель обеспечивает более равномерную отрисовку кадров.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Pentium G4620 отстаёт от двух ЦП i3 на одну ступень, но обеспечивает довольно высокую частоту кадров. Однако он не всегда выдерживает высокую нагрузку этого теста и время от времени появляются резкие колебания времени кадра. Все три двухъядерные модели процессоров сильнее страдают от неравномерности смены картинки, чем четырёхъядерные Core i5. Однако Core i3-7350K справляется заметно лучше, чем другие двухъядерные чипы.

Похоже, AMD Athlon X4 750K полностью растерял былой потенциал и уже недостаточно эффективен для большинства игр на базе DX11.

Project CARS

В некоторых моментах теста графики процессоров Core i5 совпадают, но с ростом нагрузки физического движка на ЦП начинаются расхождения. Важно отметить, что для оптимальных условий игры разработчик рекомендует минимум Core 2 Quad Q8400 или AMD Phenom II X4 940.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

В этом тесте лидирует Core-i5-7600K, обеспечивающий в среднем 63,9 FPS. Core i3-7350K даже в разгоне не может догнать Core i5-7400, хотя повышение тактовой частоты заметно прибавляет производительности в игре.

Три процессора Core i5 дают хорошие показатели колебаний времени кадра, а у Core i3 заметны более широкие временные отрезки между соседними кадрами. Но больше всего страдают процессоры Pentium и Athlon. Хотя Intel Pentium G4620 не перестаёт нас удивлять – он смог удержать минимум 30 FPS.

Metro: Last Light Redux

Pentium G4620 с функцией Hyper-Threading в среднем на 0,2 FPS обгоняет Core i3-7350K в заводской конфигурации. Разгон даёт Core i3-7350K небольшое преимущество, в то время как Core i5-7400 без всяких на то причин сталкивается с серьёзными проблемами по времени рендеринга кадра.

Core i3-6320 в этом тесте обеспечивает больше производительности, чем все соперники на заводских настройках, кроме Core i5-7500. Но обратите внимание, что разница между процессорами в первой пятёрке составляет всего 0,7 FPS. Можно сделать вывод, что производительность в этой игре ограничивает видеокарта.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Уровень производительности Pentium G3258 и Athlon X4 750K соответствует нашим ожиданиям, эти чипы совсем не впечатляют и склонны к притормаживаниям. Metro: Last Light Redux больше чувствительна к видеокарте, но по возможности, лучше использовать четырёхпоточный ЦП с высокой тактовой частотой.

Middle-earth: Shadow of Mordor

Все процессоры Intel в этом тесте предлагают достаточно высокую производительность, поэтому графический движок игры упирается в возможности GPU. Как следствие, мы видим почти полное отсутствие различий в результатах минимальной и средней частоты кадров.

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста (больше – лучше)

Частота кадров (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров (меньше – лучше)

Неравномерность

Индекс неравномерности (0-идеально, 5-приемлемо, 10-неприемлемо)

Соотношение FPS и времени рендеринга кадра (мс)

Athlon AMD X4 750 отстаёт от конкурентов, но набирает в среднем 87,8 FPS. Кроме того, он показал самую низкую минимальную частоту кадров. Pentium G3258 выдаёт 104,8 FPS, но демонстрирует более высокие колебания времени кадра, чем другие чипы.

Обзор процессора Intel Core i3-7350K | Приложения для офиса и рабочих станций

7-Zip 16.02

7-Zip – результат в секундах (меньше – лучше)

В этом тесте лидируют процессоры Core i5, а Core i3-6320 предыдущего поколения обходит новый i3-7350K в заводском состоянии, но не может соперничать с ним в разгоне.

Adobe After Effects CC

Здесь мы видим, что Adobe After Effects CC в первую очередь отдаёт предпочтение четырёхъядерным чипам, а уж затем двухъядерным моделями с Hyper-Threading. По сравнению с Pentium G3258, у Athlon AMD X4 750 есть два мультипоточных модуля организованных в кластеры, поэтому он обгоняет конкурента от Intel.

Adobe After Effects CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Illustrator CC (64-bit)

Adobe Illustrator CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe InDesign CC (64-bit)

Core i3-7350K в заводской конфигурации обгоняет Intel Core i5-7500. Athlon X4 750K существенно отстаёт от основной группы и оказывается в самом низу диаграммы.

Adobe InDesign CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC (64-bit)

Разогнанный Intel Core i3-7350K в этом тесте смог обогнать более дорогие четырёхъядерные процессоры. Даже без разгона 7350K обходит Core i5-7400.

Adobe Photoshop CC Light – результат в секундах (меньше – лучше)

Более тяжёлая версия теста на основе Photoshop даёт более высокую нагрузку, тем не менее Core i3-7350K удерживает свои позиции благодаря повышенной тактовой частоте.

Adobe Photoshop CC Heavy – результат в секундах (меньше – лучше)

Advanced Photo Editing и 4K Video Editing

Когда мы включаем OpenCL, AMD Radeon RX 470 намного быстрее обрабатывает проект. Так что если в вашем распоряжении есть совместимый GPU, то OpenCL может существенно повысить производительность. У Athlon X4 750K в тесте ЦП наблюдаются трудности, хотя мы несколько раз перепроверяли результат.

Результат в секундах (меньше – лучше), серая полоса – стандартная обработка, черная полоса – с ускорением

Результат в секундах (меньше – лучше), серая полоса – стандартная обработка, черная полоса – с ускорением

Blender 2.78b

Blender 2.78b – результат в секундах (меньше – лучше)

Core i5-7600K и 7500 предсказуемо завершили тест первыми, но разогнанный чип Core i3-7350K одерживает победу над Intel Core i5-7400 даже в таком многопоточном приложении. Pentium G4620 также заметно выиграет от технологии Hyper-Threading и обгоняет AMD Athlon X4 750K и Pentium G3258.

Cinebench R15

Cinebench R15 – производительность одного ядра, баллы CB Marks (больше – лучше)

Благодаря высокой частоте, разогнанный Core i3-7350K вышел в лидеры, а Core i5-7600K оказался на втором месте с частотой 4,2 ГГц в режиме Turbo Boost. Естественно, если разогнать этот процессор, он обойдёт 7350K. Core i5-7500 (3,8 ГГц с Turbo Boost) обогнал Pentium G4620 с фиксированной тактовой частотой 3,7 ГГц.

Другие процессоры Intel заняли места согласно тактовой частоте. Athlon на базе архитектуры AMD Piledriver уступает в пропускной способности IPC и остаётся на последнем месте.

Cinebench R15 – производительность одного ядра, баллы CB Marks (больше – лучше)

Core i3-7350K в разгоне набирает больше баллов, чем в штатной конфигурации. За ним с небольшим отрывом следует Core i3-6320. Благодаря дополнительным ядрам, двухмодульный AMD X4 750K обходит Intel Pentium G3258.

Cinebench R15 – производительность OpenGL, частота кадров (больше – лучше)

Высокая тактовая частота снова обеспечивает Core i3-7350K первое место с результатом 146,85 FPS. Core i3-6320 немного уступает 7350K в стоке, а Pentium G4620 обгоняет более дорогой Core i5-7400.

HandBrake

HandBrake – результат в секундах (меньше – лучше)

Core i3-7350K в тесте HandBrake оказался самым быстрым двухъядерным ЦП и после разгона почти догнал Core i5-7400. Intel Pentium G3258 дольше всех выполнял задачу (3,5 часа), хотя как Pentium G4620 с поддержкой Hyper-Threading справляется намного лучше. Тем не менее, в этом тесте ощущается нехватка физических ядер у Pentium.

LAME MP3 Encoder

LAME MP3 Encoder – результат в секундах (меньше – лучше)

В этом тесте финишный порядок почти полностью зависит от тактовой частотой ядра. Технология Turbo Boost даёт Core i5-7600K небольшое преимущество перед Core i3-6320. Однако разблокированный множитель позволяет ещё сильнее повысить частоту процессора i5. Дополнительные 500 или 600 МГц определённо вывели бы его на один уровень с разогнанным Core i3.

Microsoft Excel 2016

В этом тесте лидируют процессоры Core i5, за исключением Core i3-7350K в разгоне, который занимает второе место.

Microsoft Excel 2016 – результат в секундах (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint 2016

Здесь Pentium G4620 немного уступает Intel Core i5-7400, несмотря на то, что у более дешёвой модели есть преимущество по тактовой частоте.

Microsoft PowerPoint 2016 – результат в секундах (меньше – лучше)

Microsoft Word 2016

Как и в тесте Cinebench, разогнанный Core i3-7350K одерживает победу, но уходит на третье место в заводской конфигурации.

Microsoft Word 2016 – результат в секундах (меньше – лучше)

Обзор процессора Intel Core i3-7350K | Разгон и энергопотребление

Для проверки устойчивости разгона, как правило, используются специализированные инструменты, большинство из которых подаёт завышенные нагрузки на ЦП, выходящие за рамки обычных приложений. Платформа Intel Kaby Lake включает новую функцию регулировки (смещения) отрицательного множителя AVX, которая автоматически снижает тактовую частоту, когда ЦП сталкивается с ресурсоёмкими инструкциями AVX. Наша системная плата MSI позволяет регулировать это смещение с шагом 100 МГц.

В тестах мы не использовали смещение AVX, но эта функция может быть полезна, если вы хотите достичь пределов мощности своего ЦП и вам необходимо учитывать повышенное тепловыделение при обработке инструкций AVX.

Разблокированный множитель тактовой частоты значительно упрощает разгон процессора, и доступ к коэффициенту Core i3-7350K является его главным козырем. Мы разогнали i3-7350K до 4,8 ГГц. Для этого мы установили множитель 48x, увеличили напряжение до 1,34 В и выставили параметр Load Line Calibration на Level 4. После того как мы нашли устойчивые настройки, мы повысили частоту до 4,9 ГГц, а напряжение до 1,355 В.

На этих настройках процессор сохранил устойчивость в течение всего тестирования и в ряде стресс-тестов. Нам также удалось загрузиться в Windows и выполнить простые задачи на частоте в 5 ГГц. Однако пониженная стабильность и необходимость в напряжении ядра 1,41 В+ вынудили нас откатиться до безопасных 4,9 ГГц. В интернете много сообщений о том, что i3-7350K способен стабильно работать при 5 ГГц, но стоит учитывать тот факт, что не все чипы в ходе производства получаются идентичными и ваш результат может отличаться.

AIDA FPU, стресс-тест CPU и кэш-памяти, температура в градусах Цельсия (меньше – лучше)

Кулер Corsair H100i v2 без проблем справляется с охлаждением процессоров среднего класса. Хотя мы регистрировали температуру с помощью AIDA, реальные различия между моделями во время тестовых прогонов во многом зависят от окружающей температуры. График показывает, что при высокой нагрузке процессоры не упирались в потолок температуры (пиковая температура Core Intel i3-7350K при 4,9 ГГц составила 70°C).

AIDA FPU, стресс-тест CPU и кэш-памяти, потребляемая мощность в Вт (меньше – лучше)

Мы также измерили энергопотребление процессоров во время стресс-теста. Athlon X4 750K потребляет больше 100 Вт. Это намного выше, чем у современных процессоров Intel, у которых средняя потребляемая мощность не превышала 50 Вт. Разогнанный Core i3-7350K в среднем потребляет 49,5 В, а в стоке – 38,5 Вт. Средняя значение у Core i5-7600K составило 46 Вт, у Core i5-7400 и 7500 33 Вт и 30 Вт соответственно.

Обзор процессора Intel Core i3-7350K | Заключение

В своё время AMD завладела сердцами и умами оверклокеров, не готовых тратить огромные суммы на процессоры Intel с припиской Extreme Edition. Тогда Intel представила Pentium G3258 Anniversary Edition – доступный процессор с двумя очень эффективными ядрами и разблокированным множителем. Core i3-7350K, в свою очередь, получил технологию Hyper-Threading, решив таким образом вопрос нехватки двух потоков в 2017 году. Однако, с точки зрения ценообразования, позиция этой модели не так однозначна.

Во-первых, в комплект поставки Core i3-7350K не входит радиатор. И хотя для охлаждения этого чипа не требуется суперэффективный кулер, даже среднего уровня радиатор с вентилятором обойдётся вам в $30-40. Мы по достоинству оценили разблокированный множитель. Но чтобы его применить, нужна системная плата серии Z, которая стоит ощутимо дороже платформ серии B и H. С этой точки зрения, четырёхъядерный Core i5, как ни странно, кажется более дешёвым.

Некоторый материнские платы серии B и H предыдущего поколения использовали сторонние генераторы тактовой частоты, которые допускали разгон, но мы пока не видели аналогичных решений на системных платах поколения Kaby Lake. По сравнению с более ранними платформами, модели с чипсетом Z предлагают расширенные возможности подключения, включая М.2 и дополнительные линии HSIO, что может стать поводом к апгрейду. Core i3-7350K также имеет интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics 630 с поддержкой современных возможностей кодирования/декодирования.

Core i3-7350K оправдал наши ожидания, показав высокую производительности в одном потоке, которая обеспечила приличное ускорение во многих тестах. Кроме того, разогнанный i3-7350K обошёл Core i5-7400 в игре Ashes of the Singularity. Однако игры с высокой степенью оптимизации под параллельную обработку всё же быстрее работают на четырёхъядерных Core i5. С другой стороны, вряд ли в бюджетную сборку будут устанавливать дорогую видеокарту, поэтому более производительный ЦП может попросту не раскрыться, особенно в играх DX11.

Широко распространённые однопоточные приложения, например программы из пакетов Adobe и Office, выигрывают от более высоких тактовых частот. Более требовательные многопоточные приложения, выполняющие рендеринг и сжатие, используют преимущества четырёхъядерных процессоров семейства Core i5. Фактически, Core i5 и i7 на сегодняшний день предлагают наилучшую производительность и больше всего подходят для профессиональных приложений.

В дорожной карте развития процессоров Intel увеличилось количество этапов, и главными преимуществами поколения Kaby Lake являются повышенная тактовая и частота и запас для разгона. Core i3-7350K предлагает неплохую производительность при штатных настройках, но главный его козырь – это разблокированный множитель. Нам удалось добиться устойчивого и высокого разгона, сохранив разумный уровень температуры и напряжения ядра. Даже неопытные пользователи смогут разогнать его до 4,8 ГГц путём простой корректировки множителя и напряжения. Привлекательности новому i3 добавляет технология Hyper-Threading, хотя недавно Intel добавила её и в серию Pentium, ещё больше размыв границы между линейками разного уровня.

Усложняет ситуацию ещё и тот факт, что процессоры Kaby Lake появились назадолго перед недавней презентации AMD Ryzen. В итоге возникает чувство неопределённости, как будто мы не видим всей картины. Манёвры Intel в сегменте процессоров начального и среднего уровня наводят на мысль, что компания готовится к следующему шагу AMD. Хотя, судя по текущим ценам, Intel точно не собирается терять прибыль. Core i3-7350K существенно повышает уровень производительности линейки i3 и вызывает большой интересен у энтузиастов, однако этот чип выглядел бы намного привлекательнее, если бы производительность снизил цену.

Достоинства:

• Разблокированный множитель
• Высокая производительность одного потока

Недостатки:

• Высокая стоимость
• В комплекте нет кулера
• Для разгона требуется чипсет Z170 или Z270