РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ДРУЗЬЯ THG

Exler : авторский проект
iXBT.com : коллеги
BenchmarkHQ
G-Class.ru : Гелики
Avto.ru : автомобили
КомпьютерПресс
Radeon.ru : поддержка
PCNews : новости IT
NV World : Мир nVidia
iPhoneRoot : новости
Kraftway : серверы
SLY : компьютеры

ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD A8-3500M: обзор APU Llano

Сжатие видео и декодирование: чем и на чём лучше

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров
Краткое содержание статьи: Чуть ранее был опубликован обзор архитектуры AMD Llano для ноутбуков и мобильных компьютеров. Сейчас к нам пришла версия APU для настольных компьютеров с тепловым пакетом 100 Вт. Какую производительность сможет продемонстрировать процессор с таким TDP и поднятой частотой? Подробности в сегодняшнем обзоре на THG.ru.

AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров


Редакция THG,  20 июля 2011
Назад
Вы читаете страницу 7 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Кодирование медиа-файлов


Результат тестирования в этом приложении всегда легко предсказать заранее. iTunes - это простое однопоточное приложение, которое ведёт себя также, как WinZip и Lame. Это говорит о том, что изменения IPC, внесённые Intel в архитектуру Sandy Bridge (в противовес Nehalem) обеспечат его процессору, в данном случае, серьёзные преимущества, а вот от четырёх ядер AMD пользы не будет никакой. Итак, 3,4 ГГц Phenom II X4 уходит вперёд и побеждает; 2,9 ГГц A8-3850 остаётся позади.

В MainConcept уже совсем другая картина. Эта программа предназначена для серьёзного тестирования многопоточности, в результате быстрый Phenom II первым пересекает финишную черту, а 2,9 ГГц A8-3850 - вторым. Двухъядерный Core i3-2105 не может за ними угнаться и занимает последнюю строчку рейтинга.

Та же ситуация повторяется и в HandBrake. Легко заметить, что, производительность большинства приложений, ориентированных на работу с медиа-файлами, зависит, в основном, от работы процессора. Поэтому для них ядра важнее, чем частота. Phenom II X4 снова занимает первое место, а A8-3850 - второе. Двухъядерный Core i3 с технологией Hyper-Threading уже второй раз оказывается в конце.

Самое интересное - это протестировать все функции вместе, а не по отдельности. И MainConcept, и HandBrake работают с программно-ориентированными кодировщиками. Поэтому они обе могут протестировать только производительность процессора. Однако и у Intel, и у AMD реализована собственная поддержка функции перекодировки с аппаратным ускорением. Графический движок HD Graphics 3000 процессора Core i3 включает QuickSync, процессор AMD A8-3850 имеет функцию ускоренного декодирования на базе UVD3 и функцию ускоренного кодирования, встроенную в 400 арифметико-логических устройств графического процессора.

Мы получили немало писем, в которых говорилось о том, что QuickSync вводит всех в заблуждение, потому что непонятно, как работает и как влияет на качество графики этот "чёрный ящик". Это очень интересный вопрос. Дело в том, что каждый раз при использовании аппаратного ускорения для параллельного выполнения операций перекодирования, - как у Intel, так и у AMD, - файл на выходе должен отличаться от источника. Если вы хотите узнать, какую роль играет аппаратная часть в ускорении операций перекодирования, обратитесь к статье "Сжатие видео и декодирование: чем и на чём лучше", в которой эти вопросы рассматривались более детально. Если во главе угла стоит качество графики, то отключите функции аппаратного ускорения и используйте перекодирование только при помощи программного обеспечения.

CyberLink MediaEspresso 6.5 позволяет протестировать не только программные функции, но и соответствующие аппаратные возможности Intel и AMD.

Удивительно, но QuickSync - это единственная технология, которую стоит использовать. При первом запуске 890GX и Llano программа MediaEspresso сразу же по умолчанию переключилась в программный режим, так как преимущества от аппаратного кодирования/декодирования в этом случае были минимальны.

Более дорогие и мощные внешние видеокарты, наверное, проявили бы себя лучше, но те облегчённые встроенные движки AMD, которые мы тестировали, просто не в состоянии тягаться с технологией аппартного ускорения Intel в Core i3.

Энергопотребление

APU A8-3850 имеет 100 ваттный тепловой пакет. Для сравнения, у Phenom II X4 965 Black Edition он составляет 125 Вт, а у Core i3-2105 - всего 65 Вт.

Конечно, и A8-3850, и Core i3-2105 включают графическое ядро. Чипсет 890GX добавляет 25 Вт к максимальному энергопотреблению платформы Phenom.

Неудивительно, что компьютер на базе Phenom II X4 использовал больше всего энергии во время выполнения PCMark 7 и других тестов общего назначения. Нас не шокировал тот факт, что 100 ваттный A8-3850 опустился на второе место по результатам этого теста на минимальное энергопотребление.

Но интересней всего оказалось то, что APU AMD на базе Llano закончило тест раньше Intel Core i3 (несмотря на то, что в Futuremark Intel набрал больше очков), превысив среднее энергопотребление всего на 4 Вт. Видите, простое сравнение данных термопакетов ничего не даёт, особенно когда производители не используют одну и ту же методику при классификации своей продукции.

Если сесть и вручную начертить работу каждого устройства, то в итоге получится вот такое произведение искусства в виде линейной диаграммы. И хотя, на первый взгляд, в ней трудно разобраться, мы постараемся максимально упростить этот процесс.

Первое, что бросается в глаза, это то, что Phenom II X4 со своим Radeon HD 4290 на борту требуется намного больше времени, чем другим, чтобы завершить этот тест. Единственная причина, которая могла бы объяснить данную проблему, заключается в слабом графическом процессоре. Он явно не справляется с трёхмерной графикой тестируемых приложений.

Помимо этого, вполне очевидно, что платформа на базе Dual Graphics потребляет больше всего энергии. И в то время, как всё говорит о том, что AMD Phenom II вот-вот займёт по максимальному энергопотреблению второе место, его вдруг неожиданно занимает Intel Core i3 с внешней видеокартой.

Приятно видеть, насколько мало энергии потребляет A8-3850 с Radeon HD 6550D и Core i3-2105 с HD Graphics 3000 (вся платформа потребляет 41-42 Вт в режиме ожидания).

Заключение

Мы тестировали процессоры Llano в нашей лаборатории в течение целых двух месяцев. За это время BIOS в материнских платах был доработан до такого уровня, что теперь их уже спокойно можно запускать в серийное производство, они обеспечивают стабильную работу и поддерживают все необходимые функции. После каждого апгрэйда разгон из невозможной опции превращался во вполне реальную.

Когда мы получили первую платформу AMD, нам было интересно, как она поведёт себя по сравнению с Core i3, процессором, который, как мы уже убедились, весьма прекрасно зарекомендовал себя в паре с внешней видеокартой. Однако стоимость одного Core i3-2105 составляет 140 долларов, плюс видеокарта Radeon HD 6570 за 70. Причём, это видеокарта нижнего ценового диапазона. То есть, такой комплект обойдётся уже больше 200 долларов.

Лишите процессор Core i3 внешней видеокарты, которая придаёт ему столько возможностей, и тому придётся довольствоваться оставшимся встроенным графическим процессором HD Graphics 3000. Это самый лучший встроенный графический процессор Intel, который, естественно, быстрее предыдущего HD Graphics 2000, однако он и близко не может приблизиться к тому графическому движку, который встроен в AMD A8-3850. Если рассматривать решения на базе интеловской платформы LGA 1155 и платформы AMD FM1 с точки зрения реальных преимуществ, то архитектура Llano выглядит предпочтительнее. Всё дело в цене и балансе.

Мы всегда были сторонниками баланса. "Правильный" процессор надо ставить с "правильной" видеокартой и "правильной" памятью. Если вам удаётся найти идеальное решение в рамках существующего бюджета, то вы в итоге получаете наилучшую производительность. Что касается стратегического развития, то Intel и AMD уже сделали свой внутренний выбор, начав разработку соответствующих продуктов нового поколения. Intel сфокусировался на очень мощных вычислительных ядрах. Поэтому его двухъядерный процессор часто опережает четырёхъядерное решение AMD. Но AMD потратила безумно много ресурсов на интегрированный графический процессор на кристалле, который дополняет работу центрального процессора.

В результате Llano, в целом, более сбалансирован для работы в тех сферах, где преобладает 3D-технологии. Уберите 3D, и архитектура Sandy Bridge покажет своё превосходство. Но убрать 3D невозможно. Большинство из нас сталкиваются с 3D контентом каждый день. И чтобы добиться превосходства в этой области Sandy Bridge необходима внешняя графическая карта. И вот здесь возникает вопрос цены.

По своей сути A8-3850 не нуждается в аппаратной поддержке других устройств, чтобы обеспечить высокую производительность. Установите его на дешёвую материнскую плату, вставьте 4 Гбайт быстрой памяти DDR3, добавьте жёсткий диск ценой до 100 долларов - и вы получите компьютер начального уровня, способный решать многие задачи на приемлемом уровне. За 135 долларов вы получите центральный и графический процессоры в одной упаковке с термопакетом 100 Вт. Core i3-2105 за 140 долларов обеспечит мощный центральный процессор и в дополнение графический движок. Нам по-прежнему очень нравится то, что в Intel сделали с QuickSync - они использовали все транзисторы для перекодировки видео при помощи аппаратного ускорения, вместо того, чтобы тратить их потенциал на более сложные задачи обработки 3D, в решении которых, как они понимали, конкурировать с AMD было невозможно.

Итак, кто же это будет покупать?

Нам бы очень хотелось протестировать для данной статьи ещё и AMD Phenom II X3 720 Black Edition вместе с видеокартой Radeon HD 6570, так как они вместе стоят примерно столько же, сколько и A8-3850. Разогнанный, благодаря разблокированным множителям, Phenom II почти наверняка обгонит Llano, сделанный в стиле Athlon. А внешняя графическая карта однозначно будет всегда быстрее встроенного графического ядра Radeon HD 6550D внутри Llano.

Но такой подход, ориентированный на грубое преобладание скорости, свойственен скорее энтузиастам - при этом обеспечивается более высокая производительность 95 ваттного процессора и 60 ваттной видеокарты. A8-3850 более элегантно совмещает эти две опции в одной упаковке 100 ваттного процессора. Вероятно в AMD рассчитывают на то, что сборщики компьютеров смогут извлечь дополнительную выгоду из решений с меньшим тепловым пакетом и меньшими габаритными размерами, которые предоставляет Llano, чем из существующей комбинации Phenom и Radeon.

Само собой разумеется, что данная технология предназначена не для энтузиастов. Даже самые обыкновенные геймеры с 500 долларами в кармане могут собрать систему намного лучше, чем самая крутая платформа с интегрированной графикой. Самое быстрое решение AVD - APU Llano явно и недвусмысленно нацелен на рынок настольных компьютеров нижнего ценового диапазона, в которых есть уже все устройства, и за которые пользователи готовы заплатить 400 - 500 долларов. Для других пользователей существуют более скоростные решения, но за них придётся заплатить намного дороже. Сегмент AMD с устройствами ускоренной обработки информации (APU) - это компьютеры в ценовом диапазоне от 400 до 700 долларов. Хотя, честно говоря, диапазон 400 - 600 выглядит более реалистичным.

Впрочем, AMD придётся ещё немало потрудиться, в связи с грядущим выходом Bulldozer. Осталось ждать недолго - месяца два, не более. Всех волнует вопрос, сможет ли он сравняться с Sandy Bridge по мощности, чтобы у пользователей вновь появился повод для радости от процессора с суффиксом FX? Пока это не произошло, Llano будет оставаться отличным решением для массовых компьютеров.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD A8-3850 в Клубе экспертов THG [ 25 отзывов] Отзывы об AMD A8-3850 в Клубе экспертов THG [ 25 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Обзор Razer Naga Hex V2: мышь для MOBA-игр Обзор SSD Crucial MX300 750 Гбайт Лучший процессорный кулер: текущий анализ рынка Выбор компонентов и сборка компьютера: шаг за шагом. Часть 3 Лучшие мыши для игр за 2016 год
Обзор Razer Naga Hex V2 Обзор SSD Crucial MX300 750 Гбайт Лучший процессорный кулер Выбор компонентов и сборка компьютера Лучшие мыши для игр за 2016 год

Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть изданий Best of Media
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!
Новогодние подарки 2015/2016
Новогодние подарки 2015/2016

Новогодние подарки - наша ежегодная статья, в которой идёт речь об интересных штучках, которые стоит купить в подарок себе или кому-то из близких к новому году. Как обычно, текст сопровождается фотосессией с прекрасными моделями.
Лучший планшет: текущий анализ рынка
Лучший планшет: текущий анализ рынка

Планшетов стало очень много. Чтобы помочь читателям в выборе лучшего планшета мы составили сводный материал, в котором разбили доступные на рынке устройства по ценовым категориям. В каждой есть несколько вариантов, которые отличаются не только дизайном, но и возможностями.
Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка
Лучшая видеокарта для игр: текущий анализ рынка

Выбрать лучшую видеокарту для игр непросто - для кого-то лучшей может быть самая доступная видеокарта, для других самая производительная. Мы стараемся учитывать все факторы и публикуем ежемесячно обновляемый материал, в котором стараемся рекомендовать действительно лучшую видеокарту для игр в любой ценовой категории - от дешевле $100 до топового сегмента.
Лучший SSD: текущий анализ рынка
Лучший SSD: текущий анализ рынка

Выбрать лучший SSD непросто - для кого-то лучшим может быть самый доступный SSD, для других самый быстрый. Мы стараемся учитывать все факторы и публикуем ежемесячно обновляемый материал, в котором стараемся рекомендовать действительно лучший SSD в любой ценовой категории - от дешевле $100 до топового сегмента.

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн!
У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.
ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги мастера: достоинства пылесосов борк, выбирай!
Директолог в Ярославле на сайте http://freelance.youdo.com/.