ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  15 июля 2011 Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Первый шаг AMD

В начале нового века AMD сделала ставку на ядро K8, более известное как Athlon 64 и перестала гнаться за тактовой частотой с целью увеличения количества выполняемых задач, в дополнение к введению "нативных" 64-битных расширений. Тем временем, Intel усилила свое производственное превосходство, чтобы выжать из архитектуры NetBurst всё, что только возможно. Фактически ожидалось, что Pentium 4 достигнет 10 ГГц.

Конечно, высокие частоты Pentium 4 быстро столкнулись с неподвижными стенами физики и энергопотребления, и реалистичный предел оказался ближе к 4 ГГц. Если бы в то время вы хотели наиболее производительный CPU, вы вероятно купили бы Athlon 64. В те времена, процессоры Pentium 4 стоили дороже, а производительность у них была хуже. Рынок это принял не сразу, но "Давид" AMD тогда побеждал "Голиафа" Intel.

Но "Голиаф" скорее просыпался, чем сдавался. Intel отказалась от обречённого дизайна NetBurst Pentium 4 и стартовала с чиcтого листа с архитектурой Core, хотя на самом деле совсем не с чистого листа. Принципы Core родились в предыдущих поколениях мобильных процессоров. Естественно, эта архитектура получилась лучше, быстрее и более энергоэффективной. Дальше последовал Core i7 на базе Nehalem и процессоры Core i3/i5/i7 с техпроцессом 32 нм на базе архитектуры Sandy Bridge.

AMD позволил неожиданному преимуществу сократиться, а затем и вовсе исчезнуть. Теперь, если быть откровенным, самая быстрая линейка процессоров AMD Phenom II больше сопоставима с четырёхядерными Core 2, чем с современными Core i7. Фактически, двухядерный Core i3-2100 за $125 с техпроцессом 32 нм, противостоит четырехядерному AMD Phenom II X4 955 (техпроцесс 45 нм) за $150 во многих тестах. По производительности настольных процессоров AMD отстаёт больше чем на поколение и продолжает улучшать ту же архитектуру Stars, которую она впервые представила больше двух лет назад, выжимая дополнительную сотню МГц каждые пару месяцев, тем самым стараясь сохранить развитие компании. Однако, когда ваш основной конкурент запускает новую архитектуру, почти невозможно конкурировать просто увеличением таковой частоты. Откровенно говоря, сегодня вряд ли можно рекомендовать платформу AM3 для сборки ПК.

Возможно понимая, что у компании нет таких R&D (Research & Development) ресурсов как у главного конкурента, в 2006 году AMD сделала другую ставку: она приобрела компанию ATI, производящую видеокарты Radeon, которые многие из вас знают и любят. Вскоре после слияния было объявлено начало работы над AMD Fusion. Идея была в том, чтобы объединить центральный и графический процессоры на одном кристалле. Это заняло пять лет, но первые коммерческие процессоры Fusion, выпущенные ранее в этом году на платформе Brazos и APU серий E и C, уже доказали свою жизнеспособность в сфере нетбуков и портативных компьютеров. AMD даже заявила, что она распродала все APU в первой четверти 2011. С точки зрения графики ни одна платформа на базе процессоров Intel Atom конкурировать с Brazos не может. Brazos даже превосходит Atom, когда он дополнен чипом Ion 2 от Nvidia.

В то время, как нетбуки с низким энергопотреблением - это идеальный рынок для Fusion, сфера ноутбуков и настольных компьютеров более конкурентная. Все процессоры Core i3/i5/i7 на базе Sandy Bridge комплектуются Intel HD Graphics, производительности которых вполне достаточно для выполнения основных задач в Windows: воспроизведения видео и даже простых игр. Если Fusion покажет то, что обещал, мы должны увидеть нечто особенное: настоящую графическую производительность класса дискретных видеокарт, наряду с конкурентоспособной производительностью центрального процессора.

Сегодня мы впервые опробуем APU Llano, который позиционируется как для пользователей настольного ПК, так и для пользователей мобильных устройств. Здесь мы и увидим, сыграла ли ставка на Fusion, и стоила ли она того. По сравнению с конкурентами, текущие процессоры Phenom II и Athlon II могут немногое предложить в ценовой категории выше $100. Конечно, если вы работаете с тяжёлыми приложениями, можно рассматривать процессоры Phenom II X6 за $160 и выше. Но вообще-то, чипы на основе Sandy Bridge побеждают по производительности, энергоэффективности и стоимости.

Сначала ноутбуки

Чтобы добиться внимания клиентов, компании AMD нужно дифференцировать себя от Intel. Проект Fusion может оказаться ключом к успеху в сфере портативных компьютеров. В конце концов, компания заявляет, что Llano предоставляет более длительное время работы от аккумулятора и лучшую графическую производительность, по сравнению с платформой на базе Sandy Bridge по такой же цене, а также обещает вычислительный потенциал OpenCL шейдерного ядра Radeon. AMD серьёзно относится к будущему Fusion. На данный момент более половины её процессоров для ноутбуков - это устройства ускоренной обработки (APU), и ожидается, что в течение года 90% процессоров будут APU (от редакции: конечно это не удивительно, учитывая практически полное отсутствие AMD на рынке ноутбуков до этого времени).

Мы ожидаем, что проекту Fusion придётся побороться за долю в области настольных ПК немного больше, так как здесь добавить дискретную видеокарту намного проще. Но у AMD есть дополнительное преимущество: графический движок Llano может работать вместе с внешней видеокартой в режиме Dual Graphics. Для новичков объясняем, Dual Graphics - это гибкая асимметричная версия CrossFire, которая позволяет ресурсам APU сотрудничать с Radeon HD серий 5000 и 6000 для увеличения производительности.

Конечно, было бы несправедливо проигнорировать микроархитектуру AMD следующего поколения с кодовым именем Bulldozer. Замена архитектуры Stars должна поступить в продажу в течение следующих трёх месяцев. Buldozer представляет первую фундаментальную переработку центральных процессоров AMD со времён Athlon 64. Так что дни Llano сочтены и его замещение (кодовое имя Trinity) уже запланировано, оно сменит блок центрального процессора производными чипами от Bulldozer.

Но не будем гнать лошадей. Trinity мы увидим только в 2012 году если, конечно, сроки не перенесут. Давайте лучше сосредоточимся на сегодняшнем.

Какие самые впечатляющие особенности Llano? Примерно половина его кристалла - это центральный процессор Phenom II X4, лишённый кэша L3 на 6 Мбайт, но с кэшем L2, увеличенным до 4 Мбайт. Другая половина состоит из чего-то очень похожего на Radeon HD 5570, с 400 ядрами Radeon (AMD называет их потоковые ядра; очевидно, что название уже вышло из моды), и обновлённый видеоблок UVD3. Всё это собрано вместе на одном 32 нм чипе.

Это краткое описание. Конечно, у него намного больше деталей и мы собираемся в них покопаться. Стоит сказать, если вы знаете, что Phenom II X4 и Radeon HD 5570 могут сделать вместе, тогда у вас уже есть неплохое представление о том, к чему мы ведём.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Первый шаг AMD     Сначала ноутбуки Продукция и платформы Llano     Позиции и цены     Dual Graphics     Поддержка памяти     Southbridge, теперь известный как Fusion Controller Hub (FCH)     Дисплей и порты ввода/вывода C одной стороны CPU С другой стороны GPU     Dual Graphics CPU + GPU = APU     Управление мощностью     Turbo Core Интерфейс драйвера и AMD Steady Video     Dual Graphics     AMD Steady Video     Настройки интерфейса Тестовая конфигурация Графические тесты     Синтетика     Crysis 2     StarCraft 2     Metro 2033     F1 2010     Just Cause 2     H.A.W.X. 2 Игровые тесты     Anti-Aliasing Тесты CPU     Синтетика     Обработка GPGPU/GPCPU     Продуктивность     Создание контента     Кодирование мультимедиа     Ускоренное перекодирование видео: APP против QuickSync     Тесты HD Video Quality: HQV 2.0 Энергопотребление и время автономной работы Заключение: у Llano большой потенциал     Заглядывая вперед  Отзывы об AMD A8-3500M в Клубе экспертов THG [ 74 отзывов]