РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ATI Radeon HD 5870: DirectX, Eyefinity и прекрасная скорость

ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD A8-3500M: обзор APU Llano
Краткое содержание статьи: Вышел первый APU для настольных ПК от AMD под кодовым названием Llano. Эта одночиповая комбинация CPU архитектуры Stars и графики Radeon имеет как положительные так и отрицательные стороны, и сегодня мы сравним их с Sandy Bridge от Intel.

AMD A8-3500M: обзор APU Llano


Редакция THG,  15 июля 2011
Назад
Вы читаете страницу 10 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


Тесты HD Video Quality: HQV 2.0

Что касается воспроизведения HD-видео, то согласно нашему тесту, видеокарты Radeon показали более высокие результаты. Давайте сконцентрируемся на различиях между графическим ядром Sandy Bridge HD Graphics 3000 и Llano Radeon HD 6620G, используя для оценки тест HQV 2.0.


Результаты теста HQV версии 2.0 (из 210 возможных)
AMD A8-3500M Radeon HD 5670 Intel HD Graphics 3000
Тест класса 1: Video Conversion 90 90 78
Тест класса 2: Noise and Artifact Reduction 44 44 44
Тест класса 3: Image Scaling and Enhancements 30 30 25
Тест класса 4: Adaptive Processing 27 27 12
Итоги: 191 191 159

Данный тест нельзя назвать идеальным, поскольку он весьма субъективен. Стоит сказать, что вы вряд ли увидите разброс больше 10-15 баллов у опытных рецензентов, использующих одинаковые оборудование и драйвера.

Всё же, как показал себя Llano? Мы получили 191 из 210 возможных баллов, что соответствует производительности Radeon HD 5570, которая, кстати, весьма высока.

Графическое ядро Intel HD Graphics 3000 набрало 159 баллов из 210, что значительно меньше. Мы были впечатлены возможностью Intel HD Graphics 3000 подавлять шумы и артефакты сжатия, а также оптимизировать неудачные оттенки кожи. С другой стороны, нас огорчила плохая поддержка модуляции 2:2 Film Resolution, улучшение контрастности ниже среднего, а также ужасная производительность масштабирования и сэмплирования chroma.

Кроме этого, ядро Intel HD Graphics продолжает страдать из-за отсутствия поддержки воспроизведения видео 23,976 FPS, удваивая кадр каждые 40 секунд. С учётом всего сказанного, в этой дисциплине побеждает AMD.

Энергопотребление и время автономной работы

Учитывая заявления AMD об улучшенной эффективности энергопотребления, нам стало интересно проверить возможности Llano. В конце концов, присутствие AMD на мобильном рынке сегодня весьма скромное. Поэтому демонстрация приличного времени автономной работы, дополняющего высокий уровень производительности, наверняка впечатлит производителей ноутбуков, которые смогут представлять продкуты, меньшие по размеру, но с большим временем автономной работы.

Наш первый тест – Tom’s Hardware Real Life Usage (RLU), разработанный Андрю Ку (Andrew Ku). Данный тест симулирует просмотр web-страниц, использование Microsoft Office и проигрывание фильма DivX.

Поскольку у тестовых ноутбуков разные аккумуляторы и экраны, мы решили устранить разницу, подключив оба ноутбука к внешнему монитору.

Опираясь на график можно ожидать, что по среднему энергопотреблению APU A8-3500M будет иметь преимущество над Intel Core i5-2520M.

Однако, процессор Intel уходит в режим пониженного энергопотребления намного чаще. И такой режим переключения приводит к похожим показателям энергопотребления. Core i5-2520M потребляет в среднем 12,8 Вт во время просмотра web-страниц, 17 Вт в офисных приложениях и 19,4 Вт при просмотре фильмов. Для сравнения A8-3500M потребляет 15,2 Вт, 16,3 Вт и 19,5 Вт соответственно. И если Core i5 демонстрирует более высокую производительность CPU в наших тестах, то она вряд ли имеет значение при интернет-серфинге, работе с документами или просмотре фильмов. Разница не ощущается.

Теперь посмотрим, как эти платформы справились с графической нагрузкой.

На приведённом выше графике показаны измерения с помощью внешнего монитора, поэтому мы повторили тест, используя собственный монитор ноутбука. Ноутбук с A8-3500M смог продержаться 2 часа и 12 минут. Ноутбук Intel, использующий такой же аккумулятор, проработал всего 1 час и 22 минуты.

Это действительно впечатляет. Ноутбук на базе A8-3500M не только продержался в два раза дольше, но при этом обеспечил более высокую графическую производительность. Вывод очевиден: пользователь ноутбука Llano может играть в "среднюю" 3D-игру полные два часа с приличной частотой кадров, а пользователь платформы Intel Core i5 сможет поиграть только час с небольшими "тормозами". Всё это уже оправдывает восхищённые отзывы представителей AMD по поводу великолепного энергопотребления и, безусловно, является реальным преимуществом в сфере мобильных устройств.

Наконец, мы хотели проверить заявления компании по поводу AMD AllDay Power. Теперь AMD заявляет, что "AllDay" соответствует времени автономной работы в Windows в режиме бездействия на протяжении больше восьми часов. В принципе, всё просто и понятно. Однако, вряд ли пользователи будут включать свои ноутбуки, чтобы они прождали в режиме бездействия с девяти до пяти. Инженерам AMD всё же следует сесть и придумать что-нибудь действительно стоящее. Показателей реального энергопотребления вполне достаточно и нам не нужно хитроумных маркетинговых терминов.

На ноутбуке A8-3500M мы попытались проверить, насколько хватит аккумулятора с минимальной яркостью дисплея и очень простой нагрузкой: чтение документа. Для симуляции просмотра документа мы использовали тест Battery Eater Pro и ноутбук продержался 7 часов и 40 минут. Вполне неплохо для полноценного ноутбука с процессором AMD. Это даже своеобразный "рекорд круга" в сфере мобильных систем.

Заключение: у Llano большой потенциал

GPU бесспорно является наиболее важным компонентом проекта AMD Fusion и Llano либо выиграет, либо проиграет, в зависимости от графической производительности. К счастью, линейка APU "A" уже обеспечивает производительность уровня дискретных видеокарт и нельзя отрицать экономию при комбинировании этих компонентов.

Конечно, мы бы предпочли полноценный настольный вариант, неудивительно, что AMD сначала предоставила нам для тестов ноутбук. Экономия энергии одночипового решения действительно очень привлекательна. Мы уже видели преимущества добавления графики к APU в маломощных сериях C и E в сегменте нетбуков. Llano должен дать такие же преимущества в более массовом сегменте ноутбуков. Честно говоря, вы вряд ли можете взять более достойную модель в диапазоне $500-$700 с дискретной видеокартой. Да, архитектура Intel Sandy Bridge весьма неплохо показывает себя с графическим движком HD Graphics 3000. Но Llano существенно его обходит в нагрузках 3D, используя при этом ещё и меньше энергии. Если рекомендованные цены будут правдоподобны (и это очень большое если, поскольку цены будут устанавливать производители ноутбуков, а не AMD), то модель с процессором A по цене $500 смогла бы справиться с не очень "тяжёлой" 3D-игрой. Замечательная перспектива, потенциал у которой действительно огромен. Впрочем, мы не будет спешить с рекомендациями до появления ноутбуков на рынке. Что производители сделают с Llano не менее важно, чем то, какой потенциал AMD им доверила.

В сфере настольных компьютеров перспективы Llano впечатляют меньше, в свете конкурентов. Данные APU кажутся идеальными решениями для замены ПК начального уровня с "кривой" интегрированной графикой. И действительно мы получаем приличный прирост графической производительности в сегменте, который исторически слаб в данном отношении. Если Llano сможет себя хорошо зарекомендовать, то APU может оправдать ожидания. Разработчики игр смогут ставить более высокие ориентиры и это отличные новости для игровой индустрии на ПК.

Но если посмотреть за пределы "бюджетного" рынка и учесть пользователей, которые не против купить дискретную видеокарту, то семейство "А" становиться менее интересным. Вы с лёгкостью сможете потратить $80 на видеокарту Radeon HD 6670 в дешёвом OEM-компьютере и при этом получить все преимущества, которые обещает продукт AMD по вычислительной мощности и по 3D-производительности.

Если у Llano есть ахиллесова пята, то это относительно старая архитектура Stars. Очевидно, что именно здесь сравнение всегда будет в пользу Intel Sandy Bridge. Наш APU A8-3500M потреблял всего 35 Вт, что весьма неплохо для четырёхъядерной модели и мы надеемся, что за разочаровывающие нас результаты по тестам процессора ответственен ограниченный бюджет. Мы ни разу не видели, чтобы этот CPU достиг производительности Phenom II X4 на 2,4 ГГц, как мы и ожидали, по крайней мере, в однопоточных тестах, таких как iTunes и LAME, где технология Turbo Core должна включаться. Возможно, AMD следует убрать Turbo Core как маркетинговое преимущество для тех процессоров, которые так никогда и не смогут воспользоваться её сильными сторонами.

Заглядывая вперед

AMD показала нам ряд интересных приложений, находящихся в разработке, которые будут использовать преимущества APP. Но чтобы подход к вычислениям общего назначения на GPU стал успешным, требуется нечто большее, нежели потенциал. Просто спросите у Nvidia. CUDA существует на рынке намного дольше и Nvidia, похоже, тратит намного больше ресурсов на разработчиков программного обеспечения, да и самой впечатляющей победой, на наш взгляд, является поддержка CUDA в пакете Adobe CS5. Мы не знаем, что это будет, но широкая инсталляционная база APU, конечно, не повредит.

Впрочем, давайте заглянем в будущее. Да, дизайн AMD Stars уступит своё место проекту Bulldozer и преемник Llano, под кодовым названием Trinity, сможет избавиться от старой архитектуры CPU и получить взамен новую. Но Bulldozer по-прежнему остаётся под вопросом, так как мы не знаем, как он себя покажет. Intel тоже не сидит сложа руки и к концу года на рынке можно ожидать чипы с техпроцессом 22 нм Ivy Bridge. Llano – первый 32 нм процессор от AMD и представители Globalfoundries указывают на то, что AMD не перейдёт на техпроцесс 20 нм ещё два года. А четырнадцать нанометров ждёт нас ещё через два года. И это, если прогнозы AMD окажутся верны. У AMD есть привычка рекламировать технические улучшения до того, как они проявят себя на практике.

С другой стороны, графика вечно была слабым звеном Intel. Мы наблюдали, как компания пыталась, пыталась и ещё раз пыталась выйти вперёд, всегда затеняя важность графики перед значимостью CPU. Именно это AMD сегодня и использовала. Да, процессоры Intel действительно лучше. Вопрос в том, что заметнее: менее скоростной CPU у AMD или медленный графический движок Intel? Что важнее: более длительное время автономной работы AMD в приложениях, интенсивно использующих графику, или большая производительность в приложениях, её не использующих?

Как часто бывает, однозначного ответа нет. Всё дело в индивидуальных предпочтениях. Честно говоря, большинство людей вряд ли отличат процессоры Core на базе Sandy Bridge от Llano A во время просмотра web-страниц или при наборе документа в Word. Но, опять же, если вы запустите игру, то линейка APU A-серии обойдёт Intel HD Graphics. Поиграйте в ту же самую игру на мобильной системе и вы столкнётесь с ещё одним сюрпризом: более высокая производительность дополнена увеличенным временем автономной работы.

Intel нацелена на интенсивные вычислительные нагрузки. QuickSync тоже позволяет значительно ускорить время перекодирования видео на мобильной платформе. И обязательно стоит подчеркнуть превосходство архитектуры Nehalem над Stars. Но, опять же, на рынке ноутбуков для многих пользователей приоритетны графические возможности и время автономной работы. А то, что 3ds Max работает на Llano не так хорошо, беспокоит уже далеко не всех.

Какой последний вердикт? У Llano действительно есть потенциал для обеспечения впечатляющей графической производительности для нижнего и среднего сегмента рынка. Этот APU легко превосходит Intel HD Graphics 3000. Преимущества по экономии энергии действительно оправдывают себя для ноутбуков и мы надеемся, что более ёмкий тепловой пакет настольных систем даст новым чипам немного больше пространства для конкуренции. Вместе с тем, чипы Llano всегда будут находиться в нижнем сегменте массовых настольных процессоров из-за превосходства процессоров Intel в паре с более скоростными дискретными видеокартами. Конечно, это не так актуально для пользователей, желающих получить максимальную производительность за минимальные деньги, но нам придётся дождаться Trinity, чтобы посмотреть, способна ли AMD выпустить APU, которое может одновременно и победить Intel по вычислениям, и выйти в лидеры по интегрированной графике. Такой процессор почти гарантировано будет более успешным, чем нынешний Llano.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD A8-3500M в Клубе экспертов THG [ 74 отзывов] Отзывы об AMD A8-3500M в Клубе экспертов THG [ 74 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Установка Windows XP на SSD на YouDo.
По ссылке свеча для газовой плиты мора: подробное описание.