РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ATI Radeon HD 5870: DirectX, Eyefinity и прекрасная скорость

ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD A8-3500M: обзор APU Llano
Краткое содержание статьи: Вышел первый APU для настольных ПК от AMD под кодовым названием Llano. Эта одночиповая комбинация CPU архитектуры Stars и графики Radeon имеет как положительные так и отрицательные стороны, и сегодня мы сравним их с Sandy Bridge от Intel.

AMD A8-3500M: обзор APU Llano


Редакция THG,  15 июля 2011
Назад
Вы читаете страницу 1 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


Первый шаг AMD

В начале нового века AMD сделала ставку на ядро K8, более известное как Athlon 64 и перестала гнаться за тактовой частотой с целью увеличения количества выполняемых задач, в дополнение к введению "нативных" 64-битных расширений. Тем временем, Intel усилила свое производственное превосходство, чтобы выжать из архитектуры NetBurst всё, что только возможно. Фактически ожидалось, что Pentium 4 достигнет 10 ГГц.


Конечно, высокие частоты Pentium 4 быстро столкнулись с неподвижными стенами физики и энергопотребления, и реалистичный предел оказался ближе к 4 ГГц. Если бы в то время вы хотели наиболее производительный CPU, вы вероятно купили бы Athlon 64. В те времена, процессоры Pentium 4 стоили дороже, а производительность у них была хуже. Рынок это принял не сразу, но "Давид" AMD тогда побеждал "Голиафа" Intel.

Но "Голиаф" скорее просыпался, чем сдавался. Intel отказалась от обречённого дизайна NetBurst Pentium 4 и стартовала с чиcтого листа с архитектурой Core, хотя на самом деле совсем не с чистого листа. Принципы Core родились в предыдущих поколениях мобильных процессоров. Естественно, эта архитектура получилась лучше, быстрее и более энергоэффективной. Дальше последовал Core i7 на базе Nehalem и процессоры Core i3/i5/i7 с техпроцессом 32 нм на базе архитектуры Sandy Bridge.

AMD позволил неожиданному преимуществу сократиться, а затем и вовсе исчезнуть. Теперь, если быть откровенным, самая быстрая линейка процессоров AMD Phenom II больше сопоставима с четырёхядерными Core 2, чем с современными Core i7. Фактически, двухядерный Core i3-2100 за $125 с техпроцессом 32 нм, противостоит четырехядерному AMD Phenom II X4 955 (техпроцесс 45 нм) за $150 во многих тестах. По производительности настольных процессоров AMD отстаёт больше чем на поколение и продолжает улучшать ту же архитектуру Stars, которую она впервые представила больше двух лет назад, выжимая дополнительную сотню МГц каждые пару месяцев, тем самым стараясь сохранить развитие компании. Однако, когда ваш основной конкурент запускает новую архитектуру, почти невозможно конкурировать просто увеличением таковой частоты. Откровенно говоря, сегодня вряд ли можно рекомендовать платформу AM3 для сборки ПК.

Возможно понимая, что у компании нет таких R&D (Research & Development) ресурсов как у главного конкурента, в 2006 году AMD сделала другую ставку: она приобрела компанию ATI, производящую видеокарты Radeon, которые многие из вас знают и любят. Вскоре после слияния было объявлено начало работы над AMD Fusion. Идея была в том, чтобы объединить центральный и графический процессоры на одном кристалле. Это заняло пять лет, но первые коммерческие процессоры Fusion, выпущенные ранее в этом году на платформе Brazos и APU серий E и C, уже доказали свою жизнеспособность в сфере нетбуков и портативных компьютеров. AMD даже заявила, что она распродала все APU в первой четверти 2011. С точки зрения графики ни одна платформа на базе процессоров Intel Atom конкурировать с Brazos не может. Brazos даже превосходит Atom, когда он дополнен чипом Ion 2 от Nvidia.

В то время, как нетбуки с низким энергопотреблением - это идеальный рынок для Fusion, сфера ноутбуков и настольных компьютеров более конкурентная. Все процессоры Core i3/i5/i7 на базе Sandy Bridge комплектуются Intel HD Graphics, производительности которых вполне достаточно для выполнения основных задач в Windows: воспроизведения видео и даже простых игр. Если Fusion покажет то, что обещал, мы должны увидеть нечто особенное: настоящую графическую производительность класса дискретных видеокарт, наряду с конкурентоспособной производительностью центрального процессора.

Сегодня мы впервые опробуем APU Llano, который позиционируется как для пользователей настольного ПК, так и для пользователей мобильных устройств. Здесь мы и увидим, сыграла ли ставка на Fusion, и стоила ли она того. По сравнению с конкурентами, текущие процессоры Phenom II и Athlon II могут немногое предложить в ценовой категории выше $100. Конечно, если вы работаете с тяжёлыми приложениями, можно рассматривать процессоры Phenom II X6 за $160 и выше. Но вообще-то, чипы на основе Sandy Bridge побеждают по производительности, энергоэффективности и стоимости.

Сначала ноутбуки

Чтобы добиться внимания клиентов, компании AMD нужно дифференцировать себя от Intel. Проект Fusion может оказаться ключом к успеху в сфере портативных компьютеров. В конце концов, компания заявляет, что Llano предоставляет более длительное время работы от аккумулятора и лучшую графическую производительность, по сравнению с платформой на базе Sandy Bridge по такой же цене, а также обещает вычислительный потенциал OpenCL шейдерного ядра Radeon. AMD серьёзно относится к будущему Fusion. На данный момент более половины её процессоров для ноутбуков - это устройства ускоренной обработки (APU), и ожидается, что в течение года 90% процессоров будут APU (от редакции: конечно это не удивительно, учитывая практически полное отсутствие AMD на рынке ноутбуков до этого времени).

Мы ожидаем, что проекту Fusion придётся побороться за долю в области настольных ПК немного больше, так как здесь добавить дискретную видеокарту намного проще. Но у AMD есть дополнительное преимущество: графический движок Llano может работать вместе с внешней видеокартой в режиме Dual Graphics. Для новичков объясняем, Dual Graphics - это гибкая асимметричная версия CrossFire, которая позволяет ресурсам APU сотрудничать с Radeon HD серий 5000 и 6000 для увеличения производительности.

Конечно, было бы несправедливо проигнорировать микроархитектуру AMD следующего поколения с кодовым именем Bulldozer. Замена архитектуры Stars должна поступить в продажу в течение следующих трёх месяцев. Buldozer представляет первую фундаментальную переработку центральных процессоров AMD со времён Athlon 64. Так что дни Llano сочтены и его замещение (кодовое имя Trinity) уже запланировано, оно сменит блок центрального процессора производными чипами от Bulldozer.

Но не будем гнать лошадей. Trinity мы увидим только в 2012 году если, конечно, сроки не перенесут. Давайте лучше сосредоточимся на сегодняшнем.

Какие самые впечатляющие особенности Llano? Примерно половина его кристалла - это центральный процессор Phenom II X4, лишённый кэша L3 на 6 Мбайт, но с кэшем L2, увеличенным до 4 Мбайт. Другая половина состоит из чего-то очень похожего на Radeon HD 5570, с 400 ядрами Radeon (AMD называет их потоковые ядра; очевидно, что название уже вышло из моды), и обновлённый видеоблок UVD3. Всё это собрано вместе на одном 32 нм чипе.

Это краткое описание. Конечно, у него намного больше деталей и мы собираемся в них покопаться. Стоит сказать, если вы знаете, что Phenom II X4 и Radeon HD 5570 могут сделать вместе, тогда у вас уже есть неплохое представление о том, к чему мы ведём.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD A8-3500M в Клубе экспертов THG [ 74 отзывов] Отзывы об AMD A8-3500M в Клубе экспертов THG [ 74 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Ставки на шары
Реклама от YouDo
erid: LatgC7Kww