РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
Краткое содержание статьи: Компания AMD представила процессор Athlon 64 2000+, тепловой пакет которого составляет всего 8 Вт. Напряжение ядра - 0,90 В, а рабочая частота - всего 1 ГГц. Как показали наши тесты, Athlon 64 2000+ с чипсетом 780G обходит настольную платформу Intel Atom (1,6 ГГц) с чипсетом Intel 945GC как по производительности, так и по экономии энергии. AMD вновь удалось выйти в лидеры по минимальному энергопотреблению по сравнению с Intel.

AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom


Редакция THG,  19 августа 2008
Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


AMD Athlon 64 2000+ на 8 ваттах

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

С разработкой процессора Atom Intel представила полностью новый дизайн чипа, потребляющий очень мало энергии. AMD решила нанести ответный удар, снизив частоту Athlon 64, который построен на микроархитектуре K8, до минимально возможного уровня 1 ГГц. Процессор Athlon 64 2000+ работает с напряжением ядра 0,90 В и выделяет всего 8 Вт (TDP). В итоге процессор без проблем работает без вентилятора вообще. Если установить 8-Вт Athlon 64 на материнскую плату на основе чипсета 780G, то энергопотребление системы, по нашим измерениям, составляет меньше настольного решения Intel Atom. Мы смогли даже снизить напряжение ядра на 11% без каких-либо проблем со стабильностью, и при этом энергопотребление тоже уменьшилось. Что интересно, процессор AMD Athlon 64 2000+, в отличие от Intel Atom не припаян на материнскую плату. Его можно установить на любую плату с сокетом AM2 или AM2+.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

По сравнению с Intel Atom, который работает на частоте 1,6 ГГц, процессор Athlon 64 2000+ работает на 1 ГГц - на 60% ниже. Однако Athlon 64 обгоняет Atom в нескольких тестах из-за более эффективной архитектуры K8. Кроме того, энергопотребление всей системы ниже, а это имеет самое важное значение.

Мы попытались заставить работать AMD Sempron LE-1100 на частоте 1 ГГц от напряжения 0,90 В, но система не была стабильной. Либо образцы Athlon 64 2000+ специально отбирались, либо ядро Athlon прошло через серьёзные изменения во время производства по сравнению с обычными процессорами. Однако AMD Athlon 64 2000+ будет явно обходиться в производстве дороже, чем процессоры Atom, поскольку Intel добилась не только низкого энергопотребления, но и малой площади кристалла и дешёвого производства.

AMD Athlon 64 2000+ на 8 ваттах

AMD Athlon 64 против Intel Atom

AMD и Intel используют 300-мм пластины при производстве процессоров. Площадь Athlon 64 2000+ составляет 77 мм², что почти в три раза больше 24 мм2 у Atom. То есть Intel может производить и продавать в три раза больше процессоров с одного кристалла. Если быть более точным, Intel может производить 2500 процессоров с одной пластины, а AMD - только 800.

Intel против AMD
CPU Atom Athlon 64
Энергопотребление 4 Вт 8 Вт
Число транзисторов 47 млн. 122 млн.
Площадь кристалла 24,18 мм² 77,2 мм²
Напряжение ядра 1,088 В 0,900 В

AMD Athlon 64 против Intel Atom

Athlon 64 2000+ оснащён 122 млн. транзисторов, а Atom 230 - всего 47 млн. Если вы посмотрите на соотношение между числом транзисторов и энергопотреблением, один транзистор Athlon 64 использует меньше энергии, чем транзистор Atom, хотя Intel использует 45-нм техпроцесс, а AMD по-прежнему опирается на 65 нм.

Athlon 64 2000+ (OPN ADF2000IAV4DRE) работает на ядре Lima со степпингом G0. Частота HyperTransport составляет 1000 МГц. Это тоже позволяет экономить дополнительную энергию по сравнению с более современными процессорами AMD Phenom X3 и X4. Athlon 64 находится на том же уровне, что и Atom по поддержке мультимедийных расширений, да и 64-битный набор инструкций присутствует.

Сравнение функций линеек процессоров AMD и Intel
Функция Pentium Dual Core Celeron 220 Линейка Atom Z5 Atom N270 Atom 230 Athlon 64 2000+
Ядро Allendale Conroe-L Silverthorne Diamondville Diamondville Lima
Техпроцесс 65 нм 65 нм 45 нм 45 нм 45 нм 65 нм
Socket 775 479 441 437 437 940
Кэш L1 32 кбайт данные, 32 кбайт инструкции 32 кбайт данные, 32 кбайт инструкции 24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции 24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции 24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции 64 кбайт данные, 64 кбайт инструкции
Кэш L2 1 Мбайт 512 кбайт 512 кбайт 512 кбайт 512 кбайт 512 кбайт
FSB 200 МГц (800QDR) 133 МГц (533QDR) 100 МГц (400QDR)
133 МГц (533QDR)
133 МГц (533QDR) 133 МГц (533QDR) 200 МГц
1000HTT
64-битные инструкции EM64T EM64T EM64T EM64T EM64T X86-64
Мультимедийные расширения MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3
Hyper-Threading - - Да Да Да -
Виртуализация VT - VT - - -
Энергосбережение C1E Speedstep - C1E Speedstep C1E Speedstep - -
Thermal Monitor TM1&2 TM1&2 TM1&2 TM1&2 TM1&2 -
Защита от переполнения буфера XD bit XD bit XD bit XD bit XD bit XD bit

AMD Athlon 64 против Intel Atom
Назад
Вы читаете страницу 1 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о платформе AMD Athlon 64 2000  в Клубе экспертов THG [ 15 отзывов] Отзывы о платформе AMD Athlon 64 2000 в Клубе экспертов THG [ 15 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ