РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
Краткое содержание статьи: Компания AMD представила процессор Athlon 64 2000+, тепловой пакет которого составляет всего 8 Вт. Напряжение ядра - 0,90 В, а рабочая частота - всего 1 ГГц. Как показали наши тесты, Athlon 64 2000+ с чипсетом 780G обходит настольную платформу Intel Atom (1,6 ГГц) с чипсетом Intel 945GC как по производительности, так и по экономии энергии. AMD вновь удалось выйти в лидеры по минимальному энергопотреблению по сравнению с Intel.

AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom


Редакция THG,  19 августа 2008
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Сравнение чипсетов: AMD против Intel

Процессор от AMD в нашей конфигурации работал на чипсете 780G. По сравнению с платформой Intel 945G, 780G обеспечивает больше функций и потребляет меньше энергии.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы сравнили чипсеты Intel и AMD на основе взятых нами для тестов материнских плат.

Северный мост: Intel против AMD
Северный мост Intel 945GC AMD 780G
Энергопотребление 22,2 Вт (TDP) 11,4/0,95 Вт (TDP)
Два канала памяти Да Да
Графическое ядро GMA950 Radeon HD3200
Декодирование H.264 Нет Да
Поддержка Vista Aero Да Да
Поддержка PCIe x16 Нет Да
Выход на два монитора Нет Да
Поддержка DVI Нет Да
Поддержка HDMI + HDCP Нет Да

Чипсет AMD использует малую толику энергии, которая нужна настольной платформе Atom, и при этом обеспечивает широкий набор дополнительных функций. Интегрированное графическое ядро работает эффективнее, да и обеспечивает большие возможности по аппаратному ускорению видео, включая поддержку выхода DVI/HDMI.

Южный мост: Intel против AMD
Платформа Intel Atom AMD Athlon 64
Южный мост Intel ICH7 AMD SB700
Энергопотребление 3,3 Вт (TDP) Н/Д
SATA 2 6
IDE 2 2
USB 4x USB 2.0 12x USB 2.0, 2x USB 1.1
PCIe x1 1 1
PCI 1 2

Сложно понять, почему несмотря на то, что южный мост ICH7 от Intel технически поддерживает четыре порта SATA, производитель материнской платы установил всего два. С другой стороны, решение AMD с шестью портами SATA даёт большую свободу для создания файловых серверов и других применений.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Лучший набор функций решения AMD приводит к своему ограничению. Плата использует форм-фактор microATX, а материнская плата для процессора Atom доступна в меньших вариантах miniITX и miniDTX. Плата microATX от AMD предназначена для рынка настольных ПК и крупных корпусов. Мы использовали плату microATX в данном сравнении, поскольку на сегодня это минимальная версия платы на экономичном чипсете для сокета AM2. Понятно, что размер у платы больше.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Охлаждение и температуры

Поскольку Athlon 64 2000+ - настольный процессор, для него можно использовать обычный кулер. Для наших тестов мы взяли "коробочную" версию кулера, которая обычно идёт в комплекте с 45-Вт Sempron LE-1100 и чей радиатор полностью алюминиевый. Поскольку эффективность охлаждения кулера просто огромна по сравнению с теплом, выделяемым процессором, мы обнаружили разницу в температуре всего 2 °C между состояниями бездействия и полной нагрузки. При включённом вентиляторе температура не превышала 27 °C.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы отключили и сняли вентилятор.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Из-за размера кулера по сравнению с энергопотреблением Athlon 64 2000+, мы замеряли температуру после одного часа работы. Только с одним пассивным алюминиевым радиатором температура ядра оставалась в пределах 39 °C в режиме бездействия; а под нагрузкой она не превысила 55 °C после часа работы.

Охлаждение и температуры

Чипсет 780G из-за своего низкого энергопотребления может достаточно охлаждаться двумя небольшими радиаторами. Athlon 64 2000+ имеет относительно низкую производительность, что ограничивает возможности встроенной графики, поэтому интегрированный GPU никогда не работает с высокой нагрузкой, и северный мост можно активно не охлаждать. Чтобы убедиться, мы заставили работать плату Gigabyte GA-MA78GM-S2H с процессором the AMD Athlon 64 2000+ более 12 часов при 100% нагрузке на CPU - без каких-либо проблем.

Энергопотребление системы

В условиях бездействия система AMD потребляет на 1,7 Вт меньше, чем плата Intel с процессором Atom. Всего 38,8 Вт - система Athlon 64 2000+ поставила новый рекорд среди настольных ПК в нашей лаборатории.

Энергопотребление системы

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

При полной нагрузке процессор AMD тоже оказывается экономичнее. Энергопотребление системы на Athlon 64 2000+ на 2,3 ватта меньше, чем системы на Intel Atom. 41,9 Вт при полной нагрузке - AMD и здесь установила новый рекорд.

Энергопотребление системы

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.

Как показало измерение энергопотребления всей системы, 8-Вт процессор AMD показывает себя лучше 4-Вт процессора Intel из-за меньшего энергопотребления чипсета.

Atom против Athlon

Нажмите на картинку для увеличения.


Тестовые платформы для измерения энергопотребления
Процессор Платформа
Athlon Sempron AMD 780G Gigabyte GA-MA78GM-S2H
Pentium Dual Core Intel G33 Gigabyte GA-G33-DS3R
Celeron SIS 662 Intel D201GLY2
Atom Intel 945G ECS 945GCT-D
Жёсткий диск
Жёсткий диск Western Digital 3200AAJS 320GB, 7200 RPM, SATA300
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о платформе AMD Athlon 64 2000  в Клубе экспертов THG [ 15 отзывов] Отзывы о платформе AMD Athlon 64 2000 в Клубе экспертов THG [ 15 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
По ссылке потекло ведро хлебопечки - подробное описание здесь.
Услуги мастера: ремонт стиральных машин в спб в приморском районе - смотрите ссылку.