ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  19 августа 2008 Страница:   1 2 3 4 5

AMD Athlon 64 2000+ на 8 ваттах

С разработкой процессора Atom Intel представила полностью новый дизайн чипа, потребляющий очень мало энергии. AMD решила нанести ответный удар, снизив частоту Athlon 64, который построен на микроархитектуре K8, до минимально возможного уровня 1 ГГц. Процессор Athlon 64 2000+ работает с напряжением ядра 0,90 В и выделяет всего 8 Вт (TDP). В итоге процессор без проблем работает без вентилятора вообще. Если установить 8-Вт Athlon 64 на материнскую плату на основе чипсета 780G, то энергопотребление системы, по нашим измерениям, составляет меньше настольного решения Intel Atom. Мы смогли даже снизить напряжение ядра на 11% без каких-либо проблем со стабильностью, и при этом энергопотребление тоже уменьшилось. Что интересно, процессор AMD Athlon 64 2000+, в отличие от Intel Atom не припаян на материнскую плату. Его можно установить на любую плату с сокетом AM2 или AM2+.

По сравнению с Intel Atom, который работает на частоте 1,6 ГГц, процессор Athlon 64 2000+ работает на 1 ГГц - на 60% ниже. Однако Athlon 64 обгоняет Atom в нескольких тестах из-за более эффективной архитектуры K8. Кроме того, энергопотребление всей системы ниже, а это имеет самое важное значение.

Мы попытались заставить работать AMD Sempron LE-1100 на частоте 1 ГГц от напряжения 0,90 В, но система не была стабильной. Либо образцы Athlon 64 2000+ специально отбирались, либо ядро Athlon прошло через серьёзные изменения во время производства по сравнению с обычными процессорами. Однако AMD Athlon 64 2000+ будет явно обходиться в производстве дороже, чем процессоры Atom, поскольку Intel добилась не только низкого энергопотребления, но и малой площади кристалла и дешёвого производства.

AMD Athlon 64 против Intel Atom

AMD и Intel используют 300-мм пластины при производстве процессоров. Площадь Athlon 64 2000+ составляет 77 мм², что почти в три раза больше 24 мм² у Atom. То есть Intel может производить и продавать в три раза больше процессоров с одного кристалла. Если быть более точным, Intel может производить 2500 процессоров с одной пластины, а AMD - только 800.

Intel против AMD
CPU	Atom	Athlon 64
Энергопотребление	4 Вт	8 Вт
Число транзисторов	47 млн.	122 млн.
Площадь кристалла	24,18 мм²	77,2 мм²
Напряжение ядра	1,088 В	0,900 В

Athlon 64 2000+ оснащён 122 млн. транзисторов, а Atom 230 - всего 47 млн. Если вы посмотрите на соотношение между числом транзисторов и энергопотреблением, один транзистор Athlon 64 использует меньше энергии, чем транзистор Atom, хотя Intel использует 45-нм техпроцесс, а AMD по-прежнему опирается на 65 нм.

Athlon 64 2000+ (OPN ADF2000IAV4DRE) работает на ядре Lima со степпингом G0. Частота HyperTransport составляет 1000 МГц. Это тоже позволяет экономить дополнительную энергию по сравнению с более современными процессорами AMD Phenom X3 и X4. Athlon 64 находится на том же уровне, что и Atom по поддержке мультимедийных расширений, да и 64-битный набор инструкций присутствует.

Сравнение функций линеек процессоров AMD и Intel
Функция	Pentium Dual Core	Celeron 220	Линейка Atom Z5	Atom N270	Atom 230	Athlon 64 2000+
Ядро	Allendale	Conroe-L	Silverthorne	Diamondville	Diamondville	Lima
Техпроцесс	65 нм	65 нм	45 нм	45 нм	45 нм	65 нм
Socket	775	479	441	437	437	940
Кэш L1	32 кбайт данные, 32 кбайт инструкции	32 кбайт данные, 32 кбайт инструкции	24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции	24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции	24 кбайт WB данные, 32 кбайт инструкции	64 кбайт данные, 64 кбайт инструкции
Кэш L2	1 Мбайт	512 кбайт	512 кбайт	512 кбайт	512 кбайт	512 кбайт
FSB	200 МГц (800QDR)	133 МГц (533QDR)	100 МГц (400QDR) 133 МГц (533QDR)	133 МГц (533QDR)	133 МГц (533QDR)	200 МГц 1000HTT
64-битные инструкции	EM64T	EM64T	EM64T	EM64T	EM64T	X86-64
Мультимедийные расширения	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3	MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3
Hyper-Threading	-	-	Да	Да	Да	-
Виртуализация	VT	-	VT	-	-	-
Энергосбережение	C1E Speedstep	-	C1E Speedstep	C1E Speedstep	-	-
Thermal Monitor	TM1&2	TM1&2	TM1&2	TM1&2	TM1&2	-
Защита от переполнения буфера	XD bit	XD bit	XD bit	XD bit	XD bit	XD bit

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

AMD Athlon 64 2000+ на 8 ваттах AMD Athlon 64 против Intel Atom Сравнение чипсетов: AMD против Intel Охлаждение и температуры Энергопотребление системы Энергопотребление процессора Скорость работы в web-браузере Тесты LAN, DVD и HD-видео Athlon 64 против Atom 230 и Celeron 220 Тестовая конфигурация Результаты тестов     Lame, iTunes, AVG, Winrar     Cinema 4D, Fritz, PCMark     SiSoft Sandra Заключение: Athlon 64 экономичнее, быстрее и тише  Отзывы о платформе AMD Athlon 64 2000 в Клубе экспертов THG [ 15 отзывов]