Краткое содержание статьи: AMD представила новый процессор Athlon 64 X2 6000+ с частотой 3,0 ГГц, который выпускается по техпроцессу 90 нм. Он не смог обогнать топовые процессоры Intel Core 2, но AMD стала играть на знакомом поле: агрессивная ценовая политика превратила 6000+ в весьма привлекательный процессор.
Какой интересный случай. AMD, традиционно защищавшая оптимальное соотношение энергопотребление/производительность, решила принести в жертву тепловыделение и энергетическую эффективность, чтобы остаться конкурентоспособной среди процессоров для энтузиастов. Новый процессор Athlon 64 X2 6000+ работает на частоте 3,0 ГГц и изготавливается по 90-нм техпроцессу, то есть перед нами самое горячее и "прожорливое" ядро Athlon 64 X2. Честно говоря, новый процессор AMD напомнил нам 90-нм Intel Pentium 4 Prescott и первое поколение двуядерных процессоров Pentium D 800, которые могли выделять до 130 Вт тепла. Сегодня роли практически поменялись, поскольку уже AMD догоняет Intel.
AMD продолжает выпускать 65-нм процессоры для массового рынка, которые отличаются тепловым пакетом 65 Вт с одним и двумя вычислительными ядрами. Сегодня в ассортименте Athlon 64 X2 нет 65-нм процессоров, которые работали бы быстрее 5000+, но, как нам кажется, ситуация со временем изменится. Athlon 64 FX-62, с тепловым пакетом 125 Вт, был заменён Athlon 64 X2 5600+, который имеет тепловой пакет 89 ВТ. Конечно, AMD считает, что это шаг вперёд. Но новый Athlon 64 X 6000+ по-прежнему потребляет до 125 Вт. Кстати, почему AMD не назвала новый процессор Athlon 64 FX-64, для нас было загадкой. Поэтому мы задали несколько вопросов Деймону Мажны (Damon Muzny), специалисту по техническому маркетингу AMD.
Вряд ли для кого-нибудь оказалось сюрпризом, что даже новая 3,0-ГГц модель не может обойти двуядерный процессор Core 2 Extreme X6800 или четырёхядерный QX6700. Конечно, новый процессор AMD быстрый. Но топовые модели Intel ещё быстрее, да и эффективнее по энергопотреблению. В то же время, за флагманские процессоры Core 2 придётся выложить $1000. Многие пользователи не тратят подобные суммы даже за целый ПК! А по рекомендованной цене $459 новый Athlon 64 X2 6000+, согласитесь, отличается очень агрессивной ценой - между Core 2 Duo E6600 и E6700. Как нам кажется, новый процессор AMD является прекрасным выбором для тех пользователей, которым для перехода на Core 2 Duo необходимо менять платформу.
AMD Athlon 64 X2 6000+
Новый Athlon 64 X2 6000+ основан на 90-нм ядре AMD64 Windsor и требует для работы материнскую плату на Socket AM2. AMD выпустила новое ядро степпинга F3, которое может работать на более высокой частоте по сравнению с FX-62 на степпинге F2. Как мы обнаружили, степпинг F3 лучше поддаётся разгону, поскольку со штатным охлаждением мы смогли получить почти 3,3 ГГц.
Так как тепловой пакет процессоров AMD покрывает диапазон от 36 до 125 Вт, для поддержки 6000+ требуется приличная материнская плата. Лучше брать ту модель, которая поддерживает линейку Athlon 64 FX, поскольку эти процессоры под Socket AM2 тоже имеют тепловой пакет 125 Вт. Кроме того, следует прошить последнюю версию BIOS, в которой добавлена поддержка 6000+.
Процессор 6000+ имеет два ядра AMD64, каждое из которых содержит 64 кбайт кэша инструкций и 64 кбайт кэша данных, в результате объём кэша первого уровня L1 составляет 128 кбайт. Каждое ядро оснащено также и 1-Мбайт кэшем L2. Кросс-коммуникатор позволяет обоим ядрам связываться с контроллером двухканальной памяти DDR2, который поддерживает скорость до DDR2-800.
Основное различие между AMD Athlon 64 X2 и Intel Core 2 Duo состоит в объёме кэша и дизайне: AMD по-прежнему использует раздельные кэши L2 для каждого ядра, в то время как процессоры Core 2 опираются на объединённый кэш, когда каждое процессорное ядро получает доступ ко всему объёму 2- или 4-Мбайт кэша, а распределение кэша между ядрами осуществляется динамически. AMD сегодня работает над четырёхядерными процессорами с общим кэшем L3, откуда можно сделать вывод, что единый кэш всё же очень важен.
На частоте 3,0 ГГц процессор Athlon 64 X2 6000+ работает на 7,1% быстрее, чем предыдущая топовая модель (Athlon 64 FX-62), и, как утверждает AMD, обгоняет предшественника на 5%. Конечно, прирост сам по себе невелик, но если учитывать, что FX-62 стоил $713, а новый X2 6000+ - $459, мы получаем большую производительность по меньшей (на 35%) цене.
Опять же, AMD использует энергосберегающую функцию Cool&Quiet, которая позволяет операционной системе снижать частоту и напряжение процессора, если у него невысокая загрузка. В случае Athlon 64 X2 6000+ энергопотребление в режиме бездействия падает до 36 Вт, поскольку процессор переходит с 3,0 ГГц (1,35 В) до 1,0 ГГц (1,1 В). Переход осуществляется незаметно для пользователя, при этом и кулер начинает вращаться заметно медленнее и тише. Поэтому мы рекомендуем всегда включать Cool&Quiet. Для этого нужно включить функцию в BIOS и установить драйвер процессора под Windows XP. Windows Vista поддерживает эту функцию без дополнительного драйвера. Необходимо лишь выбрать соответствующий профиль электропитания ("balanced" или "power-saver"), поскольку профиль "high performance" выключит Cool&Quiet.
Копирование и распространение информации, упомянутой на страницах THG.ru возможно только при наличии у вас письменного разрешения руководства издания. По вопросам использования наших статей обращайтесь по электронной почте.
THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть изданий Best of Media
Цены на SSD продолжают снижаться и чтобы показать изменения, мы обновили список наших рекомендаций. В этом месяце лучшие предложения находятся в ценовом диапазоне $200-350. Обратите особое внимание на накопители объёмом 240 Гбайт, цена которых уже составляет почти $1/Гбайт, такого мы ещё не видели.
THG.ru в сотрудничестве с Que Publishing публикует четыре главы из 20-го издания книги Скотта Мюллера 'Апгрейд и ремонт ПК' (Scott Mueller, Upgrading And Repairing PCs, 20th Edition), посвящённые блокам питания.
В первой части мы объяснили вам, что может происходить не так с сигналами Wi-Fi и как точки доступа могут работать для улучшения производительности ваших беспроводных устройств. Пора провести проверку в реальных условиях. Мы 'бросили' шестерых кандидатов 'на баррикады' против 65 клиентов и некоторого количества жутких помех. Кто же 'выжил' в этой 'битве'?
Мы вновь предлагаем нашим читателям тест мониторов. На этот раз в лабораторию THG попали три 24' модели и на это есть причины. Если 27 дюймов - слишком много (или слишком дорого), а 22 дюйма - слишком мало, то наш новый материал позволит выбрать подходящую модель. Мы пропустили три монитора через наш стандартный набор тестов, чтобы выявить победителя.
История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.
Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Дизайн! У вас есть что сказать по поводу нашего дизайна? Советы или рекомендации? Направляйте критику и комментарии по электронной почте.