Любопытная новинка: AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition
Пока мир затаил дыхание в ожидании первого четырёхядерного процессора для потребительского сектора AMD Phenom, производитель чипов решил порадовать нас ещё одной двуядерной моделью – 3,2-ГГц Athlon 64 X2 6400+ Black Edition. Чтобы новый процессор издали привлекал к себе внимание покупателей, AMD снабдила его полностью чёрной коробкой и назвала Black Edition.
Если потребитель пожелает купить OEM-версию, как часто случается, то новое название он даже не заметит. Только коробочные версии процессоров носят это название. Сам внешний вид процессора не изменился, он по-прежнему имеет привычный модельный номер.
Кстати, нас немало впечатлил разгонный потенциал нового процессора.
Модель 6400+ по-прежнему построена на 90-нм техпроцессе, использует 1 Мбайт кэша L2 на ядро и отличается относительно высоким энергопотреблением. Предыдущая топовая модель Athlon 64 X2 6000+, вышедшая полгода назад, появилась и в экономичной версии (Athlon 64 X2 6000+ EE). На данный момент мы не знаем, планирует ли AMD выпустить EE-версию 6400+. Все три модели построены на ядре Windsor и имеют степпинг F3.
Сегодня AMD находится в жёстких временных рамках. Intel продолжает поставлять своим клиентам четырёхядерные процессоры уже в течение нескольких месяцев. С другой стороны, лучшее, что AMD смогла сделать на протяжении последних шести месяцев, – это выпустить процессор, который работает на 200 МГц быстрее предыдущей модели. Это составляет теоретический прирост производительности на 6,6%.
Либо улучшение техпроцесса AMD пошло не так, как планировалось, либо все инженеры компании сконцентрировали свои усилия на грядущих трёх- и четырёхядерных процессорах. Если это так, то вполне допустимо, что новый процессор на самом деле совсем не новый и является выборкой экземпляров, способных работать на более высоких частотах. Чтобы закрыть зазор до появления Phenom.
Модель 6400+: подробности
Хотя частота ядра 6400+ всего на 200 МГц превышает 6000+, AMD решила пропустить модельный номер 6200+. Причина кроется в интегрированном контроллере памяти.
Но если судить по предыдущему опыту, то модель 6200+ вполне может появиться. Она будет использовать 512 кбайт кэша на ядро.
Частота памяти связана с частотой процессора: для 6000+ мы получаем 3000 МГц / 8 = DDR2-750, а для 6400+ – 3200 МГц / 8 = DDR2-800.
Поскольку тактовая частота 3200 МГц использует целый делитель памяти, то мы получаем в точности частоту DDR2-800. Поэтому частота памяти получила прирост 25 МГц (50 МГц DDR). Частота ядра и частота памяти выросли на 6,6% обе.
Athlon 64 X2 6400+ использует множитель 16x, который заблокирован. Вообще, мы не понимает выбор AMD в данном отношении, поскольку пользователь вправе ожидать от фирменной линейки “Black Edition” разблокированного множителя. Похоже, ожидать ещё одного процессора FX не приходится, так что дни разблокированных множителей для платформы AM2 прошли.
Низкое энергопотребление
Мы сравнили энергопотребление новой модели с частотой 3,2 ГГц с показателями предшественника на 3 ГГц. И результаты нас удивили! Несмотря на повышение тактовой частоты на 6,6%, процессор Athlon 64 X2 6400+ потребляет на 2,1% меньше энергии, чем 6000+.
Собственно, перед нами очевидное свидетельство того, что модели 6400+ тщательно отбираются. Другими словами, AMD отбирала процессоры, которые давали наилучшие характеристики. Если их наберётся достаточное число, то производитель чипов может продавать такие модели под новым, более высоким модельным номером, а не разрабатывать новый процессор.
Насколько экономичны процессоры последнего выпуска AMD по сравнению с аналогами от Intel?
По сравнению с текущими двуядерными процессорами Intel энергопотребление моделей AMD при максимальной нагрузке пугает. Самый быстрый двуядерный процессор Intel Core 2 Duo E6850 требует в два раза меньше энергии, чем новый процессор AMD. Даже “младший” четырёхядерный процессор Intel Q6600 потребляет на 12% меньше энергии, чем AMD 6400+, несмотря на большее в два раза количество ядер.
Мы измеряли энергопотребление процессоров на материнской плате ASUS M2N32-SLI для моделей AMD и на плате Gigabyte P35C-DS3R для CPU Intel.
Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь.
Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения.
Наш 6400+ при полной нагрузке потреблял 124 ватта. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Учитывая оптимизации, которые произошли с 6400+, в будущем может появиться модель 6600+, хотя это и маловероятно.
Всего на 6% быстрее 6000+
По сравнению с предшественником частота Athlon 64 X2 6400+ выше на 200 МГц, а память работает на 25 МГц (50 МГц DDR) быстрее.
В нашем тестовом пакете 6400+ смог обойти 6000+ всего на 6,6%.
Сегодня 6000+ можно купить примерно за 150 евро. AMD просит за 6400+ на 100 евро больше, хотя процессор всего на 6,6% быстрее. (Мы приводим среднеевропейские цены. Уточняйте по price.ru).
Мы понимаем, что 6400+ пытается оправдать разницу в цене тем, что это самый быстрый процессор для сокета AM2. Впрочем, мы не считаем разницу в 60% разумной платой за выдаваемую производительность.
Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор.
Отставая от Core 2 Duo
Даже новая high-end модель AMD не смогла обойти или хотя бы состязаться на равном уровне с процессорами Intel Core 2 Duo.
Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются.
AMD не смогла закрыть разрыв с самым быстрым двуядерным процессором Intel Core 2 Duo E6850. Процессор AMD отстаёт от конкурента в среднем на 13,7%.
Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Но даже AMD 6400+ не смог обойти этот процессор, оказавшись на 5,7% медленнее.
То же самое касается и предыдущей модели AMD 6000+. Она на 20 евро дешевле E6750, но более чем на 10% медленнее.
Ценовая война четырёх ядер
На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены. “Младшую” модель Core 2 Quad Q6600 сегодня можно купить за те же 245 евро (рекомендованная розничная цена), что и 6400+ Black Edition. Давайте сравним эти процессоры.
По сравнению с четырёхядерным процессором Intel новинка AMD 6400+ в среднем на 9% медленнее. Но в таких многопоточных приложениях, как кодирование видео и 3D-рендеринг вы получите до 30% больше производительности от процессора Intel – за ту же цену!
Разгон до 3,5 ГГц
Традиционно мы пытаемся заставить работать каждый новый процессор, который поступает в нашу лабораторию, на максимальной стабильной частоте. Честно говоря, мы были приятно удовлетворены разгоном Athlon 64 X2 6400+ Black Edition. Предыдущая модель 6000+, работающая на штатных 3,0 ГГц, “задыхалась” уже на 3,28 ГГц. Athlon 64 X2 6400+, с другой стороны, достиг максимальной стабильной частоты 3,5 ГГц. AMD смогла выжать ещё 200 МГц запаса у ядра Windsor.
Но для разгона CPU до 3,5 ГГц нам пришлось увеличить частоту ядра с 1,44 до 1,5 В.
Для работы процессора на 3,5 ГГц мы увеличили базовую частоту с 200 до 220 МГц.
Частота памяти до DDR2-880
Чтобы проверить стабильность разогнанного процессора, мы использовали Vista-совместимую версию Prime95, способную нагружать все ядра процессора.
Разгон процессора привёл к повышению частоты памяти до DDR2-880. По информации Sisoft Sandra, пропускная способность памяти достигла 9 700 Мбайт/с. Более высокая производительность памяти даёт дополнительный прирост производительности.
Когда процессор Black Edition разогнан, он даёт дополнительный прирост производительности на 7,3%. Впрочем, и этого недостаточно, чтобы догнать Intel Core 2 Duo E6850. Впрочем, процессор наконец-то обошёл Core 2 Duo E6750.
Обзор моделей и цен
Ниже приведён обзор процессоров AMD, сгруппированных по классам TDP 64 Вт, 89 Вт и 125 Вт.
| Современные 65-нм модели (65 Вт) | |||
| Модель | Частота | Кэш L2 | Техпроцесс |
| Athlon 64 X2 5000+ | 2,60 ГГц | 512 кбайт | 65 нм |
| Athlon 64 X2 4800+ | 2,50 ГГц | 512 кбайт | 65 нм |
| Athlon 64 X2 4400+ | 2,30 ГГц | 512 кбайт | 65 нм |
| Athlon 64 X2 4000+ | 2,10 ГГц | 512 кбайт | 65 нм |
| Athlon 64 X2 3600+ | 1,90 ГГц | 512 кбайт | 65 нм |
| Современные 90-нм модели (89 Вт) | |||
| Модель | Частота | Кэш L2 | Техпроцесс |
| Athlon 64 X2 6000+ | 3,00 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 5600+ | 2,80 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 5400+ | 2,80 ГГц | 512 кбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 5200+ | 2,60 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 5000+ | 2,60 ГГц | 512 кбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 4800+ | 2,40 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 4600+ | 2,40 ГГц | 512 кбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 4400+ | 2,20 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 4200+ | 2,20 ГГц | 512 кбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 4000+ | 2,00 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 3800+ | 2,00 ГГц | 512 кбайт | 90 нм |
| Современные 90-нм модели (125 Вт) | |||
| Модель | Частота | Кэш L2 | Техпроцесс |
| Athlon 64 X2 6400+ | 3,20 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 X2 6000+ | 3,00 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
| Athlon 64 FX-62 | 2,80 ГГц | 1 Мбайт | 90 нм |
Цены
Ниже приведены цены процессоров, относящихся к тому же ценовому диапазону, что и 6400+. Уточняйте по price.ru.
| Модель | Цена |
| Athlon 64 X2 6400+ | 245 евро |
| Core 2 Duo E6850 | 240 евро |
| Core 2 Duo E6750 | 168 евро |
| Athlon 64 X2 5400+ | 155 евро |
| Athlon 64 X2 6000+ EE | 150 евро |
| Athlon 64 X2 6000+ | 148 евро |
| Core 2 Duo E6550 | 146 евро |
| Core 2 Quad Q6600 | 245 евро |
| Athlon 64 X2 5000+ | 108 евро |
| Athlon 64 X2 5000+ 65 нм | 104 евро |
Операционная система: Windows Vista Enterprise
Мы осуществляем постепенный переход на новую версию Windows, а именно, на Windows Vista Enterprise. Хотя эту версию нельзя купить в магазине, её производительность идентична Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate. Но нам пришлось использовать именно её, поскольку она поддерживает Open License. Эта лицензия позволяет активировать Windows Vista через Интернет много раз, а не звонить каждый раз на линию активации Microsoft.
Аппаратная конфигурация
Мы обновили наши тестовые платформы такими новыми комплектующими, как видеокарта, звуковая карта и жёсткий диск, чтобы наши читатели получили результаты на современных платформах.
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Платформа AMD Socket AM2 | Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, nVidia nForce 5, BIOS: 1001 (03/13/2007) |
| Платформа Intel Socket S775 | Gigabyte P35C-DS3R, Rev. 1.0, Intel P35, BIOS: F2o (05/11/2007) |
| Платформа Intel Socket S775 | Asus P5B Deluxe/WiFi-AP, Rev. 1.03, Intel 965P, BIOS: 1101 (04/04/2007) |
| Память | 2x 1 Гбайт A-Data DDR2-1066+ Vitesta Extreme Edition |
| DVD-ROM | Samsung SH-D163A , SATA150 |
| Видеокарта | Foxconn nVidia Geforce 8800 GTX, GPU: 575 МГц, блок шейдеров: 1350 МГц, память: 786 Мбайт DDR4 (900 МГц, 384 бита) |
| Звуковая карта | Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer |
| Блок питания | Zalman, ATX 2.01, 510 Вт |
Программная конфигурация
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista default) |
| DirectX 9 | Версия: April 2007 |
| Звуковая карта | Vista Driver 2.13.0012 (15.03.2007) |
| Видеокарта | nVidia ForceWare Version 158.18 (32 бита) WHQL |
| Чипсет Intel | Версия 8.1.1.1010 (21/11/2006) |
| Intel Storage Driver | Matrix-Storage Manager 7.0.0.1020 |
| Чипсет nVidia | nForce platform driver: 15.00 (02.02.2007) WHQL |
| Java | Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
Наши тестовые системы
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Warhammer Mark of Chaos | Version: 1.006.000 Video Mode: 1280×1024 Video Quality: game default Multiple CPU/Core Demo: THG Timedemo (1 minutes) |
| Quake 4 | Version: 1.3 Final Video Mode: 1280×1024 Video Quality: game default Benchmark I: THG Timedemo Benchmark II: playnettimedemo id_demo001 (official ID-Soft NetTimeDemo) |
| Unreal Tournemant 2004 | Version: 3369 UMark: 2.0.0 Video Mode: 1280×1024 High Image Quality Bots: 16 Benchmark: AS-Junkyard |
| Serious Sam 2 | Version: 2.070 Video Mode: 1024×768 HDR Rendering: off Renderer: Direct3D Filtering mode: none Anti-Aliasing mode: none Benchmark: Greendale |
| F.E.A.R | Version: 1.08 Retail Video Mode: 1280×1024 Computer: High Graphics Card: Custom FSAA: off Texture Filtering: Trilinear Benchmark: Performance Test |
| Supreme Commander | Version: 3.220 Video Mode: 1024×768 Video Quality: game default Vsync = off Benchmark: real 60 second game with real three computer physics |
| Prey | Version: 1.3 Video Mode: 1280×1024 Video Quality: game default Vsync = off Benchmark: THG-Demo |
| Кодирование аудио | |
| iTunes 7.2 | Version: 7.1.1.5 Audio CD “Terminator II SE”, 53 min High Quality (160 kbps) |
| Lame MP3 | Version 3.98 Beta 3 (05-22-2007) Audio CD “Terminator II SE”, 53 min wave to mp3 160 Kbps |
| Кодирование видео | |
| Pinnacle Studio 11 Plus | Version: 11.0.0.5082 Encoding and Transition Rendering Private MPEG2-Cam-Movie Video: 720 x 480 Pixel, NTSC, 6000 Kbits/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 48 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) |
| TMPEG 4.2 | Version: 4.2.10.211 Import file: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 2 Minutes Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps) |
| DivX 6.6.1 | Version: 6.6.1 – Main Menu – Profile: Home Theater Profile (720 x 576) 1-pass, 780 kbit/s – Codec Menu – Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading |
| XviD 1.1.2 | Version: 1.1.2 (01/11/2006) Target quantizer: 1.00 (maximum quality) |
| Clone DVD 2 | Version: 2.908 DVD “Terminator II SE” (English version) Transcoding from DVD-9 to DVD-4.7 Audio: English Dolby AC-3/6 (surround) – DTS Subtitle: no |
| MainConcept H.264 Encoder | Version: 2.0 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 24 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG Layer 2 (48 kHz, 2 Channel, 16 Bit) Stream: Transport Codec: H.264 Mode: NTSC (29.97 FPS) Profile: High Adobe Premiere Pro 2.0 HDTV Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV |
| Windows Audio Encoder 10 Pro | Version: 2.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920×1080 (24 sec) Import: MainConcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder – Video – Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920×1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 – Audio – Windows Media Audio 10 Professional Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
| HD Playback (Blue Ray) | PowerDVD HD 7.3 Blue Ray – Disc (James Bond – Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-Virus | Version: 7.5.467 Virus base: 269.6.1./776 Benchmark Scan: Vista Enterprise (Windows folder) 8 GB |
| WinRAR | Version 3.70 BETA 8 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendering a Dragon picture rendering HTDV 1920×1080 |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008 Rendering from a scene Water drop at a Rose Resolution: 1280 x 1024 – 8Bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS 3 | Version: 10.0×20070321 Filtering from a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2006 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Adobe Acrobat 7 Professional | Version: 7.0.9 Settings: High Quality Print Compatibility: Acrobat 8 (PDF 1.7) Security: High (128-bit RC4) |
| Microsoft PowerPoint 2007 | Version: 2007 PPT to PDF PowerPoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 10 | Version: Nov 16 2006 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark06 | Version: 1.10 1280×1024 – 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| PCMark05 Pro | Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests Windows Media Player 10.00.00.3646 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
| SiSoftware Sandra XI SP1c | Version 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
3D-игры
3D-рендеринг
Приложения
Приложения, продолжение
Кодирование аудио
Синтетические тесты
Кодирование видео
Заключение: новый Black Edition разочаровывает
Согласитесь, сегодня весьма стыдно для компании выпускать новый процессор, который ничего не даёт, кроме скачка в 200 МГц к существующему (и стареющему) дизайну. И прирост производительности нового процессора очень невелик.
Мы продолжаем гадать, почему AMD дала новому процессору Athlon 64 X2 6400+ название “Black Edition”. Покупатель не получает каких-либо дополнительных функций или бонусов, за исключением чёрной коробки, которая действительно эксклюзивна для новой модели. Как нам кажется, единственное, что AMD пыталась достичь этим манёвром, – привлечь внимание покупателей к факту выпуска нового процессора. Но проблема в том, что многие продавцы будут предлагать OEM-версию без красивой чёрной коробки. Поэтому во многих магазинах просто указывается модель “6400+”, без “Black Edition”.
Для покупателей выбор между AMD и Intel пока очевиден. Процессоры Intel дают больше за свою цену с точки зрения производительности, да и они более эффективны по энергопотреблению при максимальных нагрузках.
Положение AMD сегодня незавидное. Конкурент Intel продаёт “младшую” модель четырёхядерного процессора Core 2 Quad Q6600 за ту же цену, которую AMD просит за новый 6400+.
Прошло около полугода с того момента, как AMD последний раз увеличивала производительность своих процессоров. Похоже, появление новой модели вызвано необходимостью компании привлечь к себе внимание.
Впрочем, Athlon 64 X2 6400+, вне сомнений, быстрый процессор, который обеспечивает достаточно производительности для большинства пользовательских задач. Но вряд ли стоит тратить на него деньги, в частности, и по той причине, что это последний процессор для своей платформы. А геймерам и пользователям рабочих станций наверняка потребуется ещё больше производительности.
Сегодня проводить сравнение просто. На данный момент Intel обеспечивает больше за свои деньги. Хорошо бы, AMD Phenom появился уже завтра. Как наглядно показывает нынешний запуск процессора, возможности AMD конкурировать с Intel полностью зависят от чипа с новой архитектурой.
Считаете ли вы, что AMD сможет выйти вперёд? Или у этой компании уже нет шансов? Высказывайтесь в нашем форуме по ссылке ниже.
