РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Тесты AMD Athlon II X4 620: четыре ядра в массы за $100

AMD Athlon II X4 или Phenom II: влияние кэш-памяти L3 на производительность

Выбираем центральный процессор для игр: уровень $100

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

Тесты AMD Athlon II X3 435: три ядра, 2,9 ГГц и низкая цена
Краткое содержание статьи: Совсем недавно AMD представила новые процессоры Athlon II X2 и X4, лишённые кэша L3. Они обеспечивали очень хорошую производительность за свои деньги, и появление трёхъядерных моделей X3 было лишь вопросом времени. И сегодня мы рады представить вам процессор AMD Athlon II X3 435 с рекомендованной ценой $87, который работает на частоте 2,9 ГГц. Как показали наши тесты, процессор может легко стать лидером low-end рынка, поскольку даёт прекрасную производительность за свою цену.

Тесты AMD Athlon II X3 435: три ядра, 2,9 ГГц и низкая цена


Редакция THG,  20 октября 2009


AMD Athlon II X3 435 | Введение

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

После представления процессоров Athlon II X2 и Athlon II X4 вполне логично было ожидать выхода нового Athlon II X3. Мы знали, что этот процессор выйдет, и даже упомянули о грядущей версии X3 у Athlon II в наших тестах Athlon II X4 620.

Новая флагманская модель AMD Athlon II X3 435 сочетает два привлекательных преимущества: относительно высокую тактовую частоту 2,9 ГГц (на 100 МГц больше, чем у топового процессора Phenom II X3 720 Black Edition) и относительно низкую рекомендованную цену $87. На момент публикации AMD Athlon II X3 435 продавался в России по цене от 2800 руб.

AMD уже довольно плотно заполнила рынок процессоров дешевле $120 с разными версиями Athlon II, Phenom II X2 и X3, но при столь низкой цене меньше $90 сможет ли Athlon II X3 435 дать привлекательное соотношение производительность/цена? Давайте попробуем ответить на этот вопрос.

AMD Athlon II X3 435 | "Новый" Athlon II X3

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

На самом деле в версии X3 у процессора Athlon II нет ничего нового. AMD просто использовала существующий четырёхъядерный кристалл Athlon II для переноса его на ещё один сегмент рынка, отключив одно из четырёх ядер CPU. Трёхъядерная версия кристалла Athlon II названа "Rana".

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Использование такой же архитектуры означает, что Athlon II X3 имеет те же спецификации каждого ядра, что и Athlon II X4, то есть вполне знакомые нам числа: 128 кбайт кэша L1 на ядро, 512 кбайт кэша L2 на ядро и полное отсутствие общего кэша L3, который есть у линейки Phenom II.

Конечно, новые процессоры Athlon II X3 сохраняют свои превосходные качества по апгрейду старых платформ: вы сможете использовать их на старых материнских платах AM2+ (часто после обновления BIOS) или на новых моделях AM3.

Спецификации не новы, но нас больше интересует соотношение производительность/цена новой линейки Athlon II X3, особенно "старшей" модели 435.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Стандартные модели процессоров в линейках Athlon II X3 и Phenom II X3
CPU Athlon II X3 425 Athlon II X3 435 Phenom II X3 710 Phenom II X3 720 Black Edition
Кодовое название Rana Rana Heka Heka
Техпроцесс 45 нм
Число ядер CPU 3
Множитель 13,5 14,5 13 14 (разблокирован)
Тактовая частота 2,7 ГГц 2,9 ГГц 2,6 ГГц 2,8 ГГц
Сокет AM2+/AM3
Кэш L1 3 x 128 кбайт
Кэш L2 3 x 512 кбайт
Кэш L3 Н/Д Н/Д 6 Мбайт 6 Мбайт
Hypertransport 4000 МГц
Тепловой пакет 95 Вт
Цена $76 (рек.) $87 (рек.) $100 (Newegg) $119 (Newegg)
Цена в России От 2600 руб. От 2800 руб. От 3300 руб. От 3700 руб.

Сейчас всё становится интересным. Мы знаем, что Phenom II X3 720 BE по цене $120 является одним из самых производительных CPU за свои деньги. Мы также знаем, что общий кэш L3 у моделей Phenom II бывает полезен, но не всегда даёт существенный прирост производительности при равных тактовых частотах по сравнению с линейкой Athlon II.

Любопытно, что тактовая частота у нового Athlon II X3 435 на 100 МГц больше, чем у предшествующей модели Phenom II X3 720, а стоит он почти на 1000 руб. меньше. Как нам кажется, преимущество по частоте 100 МГц должно компенсировать по большей части отсутствие кэша L3.

Мы вполне вправе ожидать, что комбинация трёх ядер, высокой тактовой частоты и низкой цены окажется просто убойной для конкурентов (хотя по-прежнему непонятно, направлен ли этот удар только против Intel, или пострадают и другие линейки процессоров AMD). Впрочем, чтобы подтвердить наше предположение нужно провести тесты. Но перед тем как мы перейдём к тестам, позвольте представить новые процессоры AMD с пониженным энергопотреблением, которые помогут закрыть "дыры" в ассортименте компании.

AMD Athlon II X3 435 | AMD представляет новые экономичные CPU

Не ограничившись выпуском только новых моделей Athlon II X3, AMD решила представить целый ряд экономичных решений на линейке Athlon II.

Экономичные модели процессоров в линейках Athlon II
CPU Athlon II X2 235e Athlon II X2 240e Athlon II X3 400e Athlon II X3 405e Athlon II X4 600e Athlon II X4 605e
Кодовое название Regor Regor Rana Rana Propus Propus
Техпроцесс 45 нм
Число ядер CPU 2 2 3 3 4 4
Множитель 13,5 14 11 11,5 11 11,5
Тактовая частота 2,7 ГГц 2,8 ГГц 2,2 ГГц 2,3 ГГц 2,2 ГГц 2,3 ГГц
Сокет AM2+/AM3
Кэш L1 2 x 128 кбайт 2 x 128 кбайт 3 x 128 кбайт 3 x 128 кбайт 4 x 128 кбайт 4 x 128 кбайт
Кэш L2 2 x 1 Мбайт 2 x 1 Мбайт 3 x 512 кбайт 3 x 512 кбайт 4 x 512 кбайт 4 x 512 кбайт
Кэш L3 Н/Д
Hypertransport 4000 МГц
Тепловой пакет 45 Вт
Цена (рек.) $69 $77 $97 $102 $133 $143

Все новые экономичные модели потребляют, максимум, всего 45 Вт (тепловой пакет, TDP). Кроме того, Athlon II X4 605e является самым экономичным четырёхъядерным потребительским CPU на рынке. Его максимальное энергопотребление очень близко к 40 Вт Opteron EE, так что перед нами явно весьма привлекательная альтернатива для компаний с большим количеством рабочих станций.

И, как мы увидим по результатам тестов энергопотребления, в паре с экономичной интегрированной графикой, например у чипсета 785G, процессоры действительно позволяют собрать очень экономичную систему.

AMD Athlon II X3 435 | Разгон

Примерно по цене $120 новый Phenom II X3 720 BE обеспечивает две характеристики, которых нет у Athlon II X3 435: 6 Мбайт общего кэша L3 и разблокированный множитель CPU. Конечно, разблокированный множитель позволяет выполнить разгон CPU намного легче, но это отнюдь не значит, что вы сможете разогнать такой процессор сильнее. По нашему опыту большая часть процессоров Phenom II X3 720 должны без проблем заработать на частоте около 3,7 ГГц. Некоторые оверклокеры заявляют о преодолении порога 4 ГГц после определённых усилий, но далеко не все образцы Phenom II X3 720 смогут дать подобные высокие результаты.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Поскольку мы сравниваем новый Athlon II X3 435 с его "собратом" Phenom II X3 720 BE на основе соотношения производительность/цена, нам было интересно, какие результаты даст разгон 435. Множитель у процессора довольно высокий - 14,5, так что новый Athlon II X3 435 можно назвать интересным кандидатом для разгона. Мы не будем в нашей статье пытаться получить рекордные результаты, но посмотрим, чего может достичь этот CPU без особых усилий с нашей стороны и без экстремальных способов охлаждения.

Мы взяли весьма достойный воздушный кулер ZEROtherm Nirvana NV120. Конечно, эта модель более мощная, чем большинство энтузиастов выберут для недорогого процессора Athlon II X3 435, но будет полезно посмотреть, насколько хорошо разгонится CPU при эффективном охлаждении. Да и на возможности материнской платы Asus M4A785TD-V EVO посмотреть не мешает.

Подняв напряжение CPU до 1,525 В в BIOS, мы увеличили базовую частоту до 270 МГц, что дало тактовую частоту CPU 3915 МГц. Мы смогли загрузиться при такой настройке, но система была нестабильной под стрессовым тестом Prime95. Поскольку нашей целью была стабильная работа системы в режиме 24/7 без экстремального разгона, мы не стали поднимать напряжение ещё выше, а просто попытались найти стабильные настройки.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

В результаты мы остановились на базовой частоте CPU 260 МГц, что дало тактовую частоту 3770 МГц. Мы также понизили множитель HyperTransport до восьми (в BIOS он был указан как 1600 МГц), что дало разогнанную частоту HT 2080 МГц. Память была выставлена в BIOS на 533 МГц, что привело к частоте 693 МГц (1386 МГц DDR), а задержки памяти мы вручную выставили в 9-10-10-25-34 для стабильной работы.

Для процессора за $87 разгон вполне достойный, а температура под нагрузкой Prime95 составляла меньше 50 градусов Цельсия (в немалой степени из-за массивного кулера NV120), при этом наша конфигурация вполне нормально и стабильно работала бы и в режиме 24/7. Мы провели тесты процессора Athlon II X3 435 как на штатных частотах, так и после разгона, чтобы вы смогли наглядно оценить преимущества от увеличения тактовой частоты.

AMD Athlon II X3 435 | Тестовая конфигурация

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Для тестов нашего CPU мы выбрали материнскую плату Asus MA4785TD-V EVO, поскольку она поддерживает все процессоры Athlon II и Phenom II, которые мы планировали протестировать. Кроме того, интегрированное графическое ядро чипсета 785G позволит провести тесты энергопотребления системы без дискретной видеокарты.

Мы планировали сравнить новый Athlon II X3 435 с несколькими моделями CPU AMD: Athlon II X4 620, Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250. Мы также проведём тесты симулированного процессора Athlon II X3 720 с помощью Phenom II X4 965, снизив множитель CPU и отключив четвёртое ядро (данная методика оправдала себя в прошлом, пусть она и не позволяет измерить энергопотребление).

Кроме того, мы протестируем энергопотребление некоторых экономичных моделей, таких как Phenom II X3 705e, Athlon II X4 605e и Athlon II X2 240e.

Тестовая система AMD
CPU Athlon II X3 435 (2,9 ГГц, без кэша L3), разгон: 3,77 ГГц
Athlon II X4 620 (2,6 ГГц, без кэша L3)
Athlon II X2 250 (3,0 ГГц, без кэша L3)
Phenom II X2 550 BE (3,1 ГГц, 6 Мбайт кэша L3)
Phenom II X3 705e (2,5 ГГц, 6 Мбайт кэша L3)
Athlon II X4 605e (2,3 ГГц, без кэша L3)
Athlon II X2 240e (2,8 ГГц, без кэша L3)
Phenom II X3 720 BE* (2,8 ГГц, 6 Мбайт кэша L3)
* Phenom II X3 720 симулировался с помощью Phenom II 965 путём снижения множителя и отключения четвёртого ядра CPU
Материнская плата Asus M4A785TD-V EVO, AMD 785G, BIOS 0410
Сеть Встроенный контроллер 1 Гбит/с
Память Mushkin PC3-10700, 2 x 2048 Мбайт, DDR3-1066, CL 9-9-9-24-33 1T
разгон: 1386 МГц @ CL 9-10-10-25-34 1T
Видеокарта ATI Radeon HD 4890 Reference, 900 МГц ядро, 1 Гбайт GDDR5 @ 993 МГц
Жёсткий диск Western Digital Caviar Black 640 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3,0 Гбит/с
Блок питания ePower EP-1200P10-T2, 1200 Вт, ATX 12V, EPS 12v
Программное обеспечение и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 7 x64
Версия DirectX DirectX 11
Графические драйверы ATI Catalyst 9.9

AMD Athlon II X3 435 | Тесты и настройки

3D-игры
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool, Medium Quality, No AA
Far Cry 2 Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark, Ultra High Quality, High Physics, Fire, and Trees, No AA
World In Conflict Patch 1009, DirectX 10, Timedemo, Very High Details, No AA / No AF
Кодирование аудио/видео
iTunes Version: 8.2.1.6 x64, Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min, Default format AAC
LAME MP3 Version: 3.98.2, wave to MP3, Audio CD "Terminator II" SE, 53 min
TMPGEnc Version: 4.7.3.292, Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes), Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5 Encoding mode: Insane Quality, Enhanced multithreading enabled using SSE4, Quarter-pixel search
Xvid 1.2.2 Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
Приложения
Adobe Photoshop CS4 Version: 11.0 x64, Filter 15.7 MB TIF Image, Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2009 Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5 Version: 8.5.287, Virus base: 270.12.16/2094, Benchmark: Scan 334 MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90 Version x64 3.90, Dictionary = 4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB)
Синтетические тесты
3DMark Vantage Version: 1.0.1, GPU and CPU scores
PCMark Vantage Version: 1.00 x64, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a Version 2009.9.15.130, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

AMD Athlon II X3 435 | Результаты тестов

AMD Athlon II X3 435 | Синтетические тесты

Мы начнём с результатов 3DMark Vantage.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Действительно, на штатных тактовых частотах Athlon II X3 435 даёт производительность на уровне, очень близком к Phenom II X3 720. Синтетический тест многопоточный, поэтому Athlon II X4 620 демонстрирует всю мощь четырёх ядер. Хотя после разгона до 3,77 ГГц процессор Athlon II X3 435 становится лидером.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Системные результаты PCMark не слишком сильно зависят от общего кэша L3, но в тесте продуктивности кэш L3 оказывает заметное влияние.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Тест SiSoft Sandra хорошо реагирует на тактовые частоты и на число ядер CPU, а не на кэш L3.

По результатам синтетических тестов Athlon II X3 435 можно назвать значимой альтернативой более дорогому Phenom II X3 720 Black Edition. Посмотрим, какие результаты будут в тестах кодирования аудио/видео и приложениях.

AMD Athlon II X3 435 | Кодирование аудио/видео

Мы начнём с тестов кодирования аудио Lame и iTunes.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Оба этих теста дают лучшие результаты при более высокой тактовой частоте и почти не выигрывают от большего числа ядер или кэша. Как видим, масштабируемость результатов почти точно совпадает с тактовой частотой. При разнице всего 100 МГц в тактовой частоте процессоры Athlon II X3 435 и Phenom II X3 720 демонстрируют почти идентичные результаты, а победителем становится разогнанный процессор 435. Четвёртое ядро Athlon II X4 в данном тесте не помогает. Фактически, из-за меньшей тактовой частоты этот процессор стал аутсайдером в двух тестах, не оптимизированных под многопоточность. Процессоры Athlon II X2 и Phenom II X2 выигрывают от более высоких тактовых частот.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Тест TMPGEnc известен своей способностью использовать несколько ядер, и здесь мы наблюдаем обратные результаты: при использовании кодека DivX процессор Athlon II X4 выигрывает от поддержки многопоточности, обеспечивая самую высокую производительность на штатных тактовых частотах. Кодек Xvid не так хорошо реагирует на несколько ядер, лидерами становятся процессоры с самой высокой тактовой частотой. Именно в этом отношении Athlon II X2 и Phenom II X2 дают значимое преимущество.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

MainConcept Reference также оптимизирован под многопоточность, и здесь Athlon II X4 выходит победителем на штатных тактовых частотах. Впрочем, неудивительно, что разогнанный Athlon II X3 435 обошёл все другие процессоры.

AMD Athlon II X3 435 | Приложения

Начнём с 2D-графики и Photoshop CS4.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

В отличие от старых версий Photoshop, наш тестовый сценарий для версии CS4 использует фильтры с поддержкой многопоточности, поэтому мы видим серьёзное преимущество многоядерных CPU. Athlon II X4 620 смог раскрыть свой потенциал в полной мере, но Athlon II X3 435 всё равно вырвал победу после разгона. Как и можно было ожидать, разница в производительности между Athlon II X3 435 и Phenom II X3 720 на штатных тактовых частотах невелика.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Мы видели, что 3ds Max демонстрирует прекрасную оптимизацию под многопоточность ещё с того времени, как стали использовать этот тест. Даже после разгона до 3,77 ГГц новый Athlon II X3 435 едва обгоняет Athlon II X4 620, который выигрывает от четырёх вычислительных ядер.

Антивирус нужен на каждом компьютере. Как же наши процессоры справятся с антивирусным сканированием?

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Нас результаты несколько озадачили. Как видим, на скорость сканирования AVG не очень сильно влияет тактовая частота или кэш, но от дополнительных ядер антивирус выигрывает. Разница между частотами 2,9 и 3,77 ГГц у процессора Athlon II X3 435 удивительно небольшая.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Утилиты архивации файлов демонстрируют весьма любопытные результаты. Это первое приложение, где мы наблюдаем заметный эффект от наличия общего кэша L3. WinRAR даже показал более высокую производительность у Phenom II X3 720 на штатных тактовых частотах по сравнению с Athlon II X3 435, разогнанным до 3,77 ГГц. В последней версии WinRAR присутствует серьёзная оптимизация под многопоточность, и Athlon II X4 620 даёт производительность очень близкую к Phenom II X2 550.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

WinZip тоже выигрывает от наличия кэша в небольшой степени, но на результаты сильнее всего влияет тактовая частота, поскольку эта утилита не оптимизирована под многопоточность.

AMD Athlon II X3 435 | 3D-игры

Мы провели тесты в играх Far Cry 2, Crysis и World in Conflict: Soviet Assault, чтобы посмотреть, будет ли заметная разница в производительности. На этот раз мы использовали видеокарту Radeon HD 4890 и разрешение 1920x1200. Станут ли процессоры "узким местом" или производительность упрётся в видеокарту?

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Как можно видеть, между процессорами действительно есть заметная разница. Как мы предполагает, разогнанный Athlon II X3 435 в некоторых случаях упирается в графическую производительность. Как мы уже сделали вывод в нашей статье, посвящённой выбору процессора для игр с бюджетом $100, у low-end процессоров AMD, которые меняют тактовую частоту на число ядер, результаты более-менее одинаковы.

Если же посмотреть на соотношение производительность/цена, то Athlon X3 435 на штатных тактовых частотах выглядит очень привлекательно по сравнению с "собратом" Phenom II X3 720.

AMD Athlon II X3 435 | Тесты многопоточности

Чтобы проверить производительность в многопоточном окружении мы запустили тест World in Conflict: Soviet Assault во время выполнения фонового антивирусного сканирования AVG.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Здесь можно получить ещё одно представление о том, когда нужны 6 Мбайт общего кэша L3 у процессоров Phenom II. Процессоры Phenom II X2 550 и X3 720 демонстрируют серьёзное преимущество по сравнению с моделями Athlon II X2 и X3. Однако Athlon II X4 620 всё же обходит всех конкурентов в многопоточной нагрузке, хотя он и лишён общего кэша L3. Даже после разгона до 3,77 ГГц процессор Athlon II X3 435 едва обходит Athlon II X4 620. Большее число ядер существенно сказывается на производительности многопоточных приложений, так что ничего удивительного.

AMD Athlon II X3 435 | Тесты энергопотребления

Для проведения тестов энергопотребления мы извлекли "прожорливую" видеокарту Radeon HD 4890 и перешли на интегрированное графическое ядро 785G.

Мы столкнулись с интересным феноменом: система "вылетала", стоило нам включить поддержку функции энергосбережения C1E в BIOS (вообще мы считали, что сейчас эта функция реализована аппаратно на всех процессорах AMD), поэтому нам пришлось её отключить. Мы связались с Asus по поводу этой проблемы, чтобы узнать, связана она с нашим тестовым образцом и можно ли её решить обновлением BIOS. В любом случае, энергопотребление было на довольно низком уровне.

Мы заметили, что когда мы активировали функцию выключения памяти (memory power down) на материнской плате, то получили около шести ватт экономии в режиме бездействия и под нагрузкой. Нас несколько удивило постоянство и уровень экономии у этой функции. Мы проводили все тесты энергопотребления с активными функциями Cool'n'Quiet и выключения памяти.

Обратите внимание, что диаграмма начинается не с нуля, а с уровня 40 Вт. Мы обычно начинаем диаграммы с нуля, но как раз в данном случае остальная система (не считая CPU) потребляет как раз около 40 Вт. Нашей же целью было сравнить энергопотребление CPU.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Первое наблюдение: процессор Athlon II X2 250 удивительно экономичный для частоты 3,0 ГГц, он всего на несколько ватт "прожорливее" своей экономичной версии 240e. Объём кэша L3 у процессоров Phenom II увеличивает энергопотребление, как и дополнительные вычислительные ядра.

Новому Athlon II X3 435 требуется меньше питания, чем четырёхъядерном "собрату" Athlon II X4 620, и при этом он даёт более высокую производительность в приложениях и играх, которые сильно зависят как от тактовой частоты, так и от количества ядер, так что перед нами действительно универсальный CPU.

Разгон полностью меняет картину, под нагрузкой разогнанный Athlon II X3 435 потребляет намного больше энергии. Впрочем, большую часть времени среднестатистический ПК проводит в режиме бездействия, и в данном случае разогнанный Athlon II X3 435 потребляет всего на 16 Вт больше, чем при работе на штатной тактовой частоте.

AMD Athlon II X3 435 | Заключение

Давайте посмотрим на суммарные результаты, сведённые в одну простую диаграмму.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Посмотрите на производительность Athlon II X3 435 по сравнению с Phenom II X3 720. Процессор Athlon II X3 435 стоит почти на 1000 рублей дешевле, при этом он даёт такую же производительность кодирования аудио/видео, меньшую на три процента производительность в играх и меньшую на пять процентов скорость работы приложений.

Теперь позвольте рассчитать соотношение производительности на доллар, основываясь на ценах магазина Newegg и рекомендованной цене $87 процессора Athlon II X3 435.

AMD Athlon II X3 435 | Тест и обзор

Как видим, здесь Athlon II X3 435 действительно великолепно себя показывает. Конечно, у Athlon II X2 250 чуть лучшее соотношение производительность/цена, но помните, что в многозадачном окружении Athlon II 250 "встаёт на колени", а Athlon II X3 435 показывает себя намного лучше благодаря дополнительному ядру CPU. Кроме того, Athlon II X3 435 обходит Athlon II X2 250 примерно на 10 процентов по общей производительности - а это уже ощутимый уровень. Сравните отрыв с Phenom II X3 720, который стоит на треть больше, но даёт такую же производительность, что и Athlon II X3 435.

Да, Phenom II X3 720 обладает разблокированным множителем, и это действительно значимое преимущество. Но если под рукой будет высокий множитель, как в случае с процессором Athlon II X3 435, то можно достичь не менее впечатляющих результатов разгона. Конечно, разгон потребует больше усилий, но, как можно видеть из нашей статьи, всё равно сложным его не назовёшь.

В итоге мы можем рекомендовать новый процессор AMD Athlon II X3 435 в качестве лучшего "бюджетного" CPU за свою цену на штатных тактовых частотах. Конечно, мы не сравнивали все процессоры после разгона, так что оставим эту тему для будущей статьи. В любом случае, процессор Athlon II X3 435 - фантастическая покупка, при этом она даёт серьёзный потенциал для любителей разгона. Дни процессоров Phenom II X3 наверняка уже сочтены, поскольку Athlon II X3 даёт схожий уровень производительности по меньшей цене (да и в производстве он обходится для AMD дешевле).

Кроме того, AMD представила несколько экономичных моделей CPU, которые найдут своего покупателя среди пользователей, которых волнует энергопотребление, тепловыделение и уровень шума. С максимальным энергопотреблением всего 45 Вт процессор Athlon II X4 605e будет самым экономичным среди четырёхъядерных потребительских процессоров, и вполне разумно использовать его для сборки домашнего кинотеатра.

Перспективы

Конечно, AMD удалось доказать своё нынешнее доминирование на сегменте процессоров дешевле $120, но неизвестно, как долго ей удастся сохранять отвоёванные позиции. Компания Intel тоже готова стать серьёзным конкурентом на этом рынке, хотя пока что она предлагает только производные старой архитектуры Core 2. Но в начале следующего года Intel планирует представить процессоры Core i3 начального уровня, которые построены на архитектуре Nehalem. Будет интересно посмотреть, насколько конкурентоспособными окажутся процессоры Athlon II против этой новой угрозы.

Впрочем, до следующего года ещё остаётся несколько месяцев (довольно длительный срок для технологий ПК). На данный момент в ассортименте AMD появился впечатляющий продукт - Athlon II X3 435. Благодаря низкой цене, хорошей доступности и масштабируемости новые процессоры наверняка станут выбором многих пользователей в ближайшие месяцы.




Свежие статьи
RSS
Осторожно, глаза! Поможет ли BenQ Eye-Care зрению? Лучший SSD: текущий анализ рынка Чего ждать от нового поколения iPhone DDR5: всё, что нам известно о перспективном стандарте Лучший компьютерный корпус: текущий анализ рынка
Как технология BenQ Eye-Care спасает зрение Лучший SSD Чего ждать от нового поколения iPhone Что нам известно о DDR5 Лучший компьютерный корпус
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo