РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Настройка Cool
Краткое содержание статьи: Многие пользователи считают, что функции энергосбережения ухудшат производительность процессоров. Но многие не знают о том, что вы можете настроить функции энергосбережения для большей производительности или для меньшего энергопотребления. Многие энтузиасты тонко настраивают BIOS, драйверы и операционную систему для максимальной производительности, так почему бы не сделать то же самое и для функций управления энергопотреблением? Наша статья посвящена настройке Cool'n'Quiet на примере шести процессоров.

Настройка Cool'n'Quiet: оптимизация энергопотребления и производительности


Редакция THG,  17 ноября 2009
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Тесты энергопотребления и методика

Конечно, тонкая настройка напряжения сама по себе не является конечным результатам. Нам было интересно оценить соотношение производительности на ватт наших процессоров. Мы начнём с традиционных измерений энергопотребления системы в режиме бездействия и под нагрузкой.

Тестирования энергопотребления в режиме бездействия проводилось при запущенном рабочем столе Windows, при этом система вхолостую прорабатывала 15 минут после загрузки. На наш взгляд, 15 минут - достаточное время, чтобы все фоновые процессы Windows "успокоились" и не нагружали процессор. Для данного теста мы не отключали SuperFetch, индексирование или интерфейс Windows Aero.

Тестирование под нагрузкой выполнялось с помощью встроенного теста WinRAR, который довольно интенсивно нагружает все ядра. Суть здесь в том, что мы хотели получить тяжёлую нагрузку, но не предельную стрессовую нагрузку. Если же вам интересно энергопотребление процессоров под стрессовой нагрузкой, то мы провели тесты с многопоточным приложением Cinebench R10, которое полностью нагружает все доступные ядра.

Примечания

Обратите внимание, что процессоры Athlon X2 7850, Athlon II X2 250, Phenom II X4 945 и 955 мы тестировали на материнской плате Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, а Athlon X2 7750 и Phenom II X3 710 - на материнской плате Biostar TA790GX 128M. Мы решили выбрать две материнские платы по той причине, что они соответствуют разным сегментам рынка.

Действительно, материнская плата Biostar TA790GX продаётся по цене около $100 (от 3000 руб. в России), а Gigabyte GA-MA790GP-DS4H - около $150 (от 4500 руб. в России). Сэкономленные $50/1500 руб. на плате Biostar можно потратить на процессор, и, немного доплатив, вы можете взять Athlon X2 7750 или Phenom II X3 710. Впрочем, материнская плата Gigabyte GA-MA790GP-DS4H предоставляет больше опций настройки, поэтому если вы хотите выжать максимум производительности, то данная модель прекрасно себя оправдает - она хорошо соответствует Phenom II X4 945, например.

С материнской платой Biostar TA790GX 128M у нас возникли некоторые странности. При установке на неё наши образцы Phenom II X4 945 и 955 работали на частоте 800 МГц независимо от выбранных настроек BIOS. Официальные представители компании сообщили нам, что плата не поддерживает эти процессоры. Они не стали детально описывать, что подразумевается под "аппаратным ограничением", и рекомендовали энтузиастам, желающим установить процессоры Phenom II X4 945 или 955 выбирать более новую TA790GX A3+ с памятью DDR3. Нас также заверили, что новая плата будет работать с Phenom II X4 965 BE.

Впрочем, мы нашли обходное решение проблемы. Используя утилиту AMD Overdrive, мы смогли изменять множитель процессоров, чтобы заставить их работать на штатных тактовых частотах. Конечно, при этом нужно ещё и регулировать напряжение. Впрочем, северный мост и контроллер памяти при этом работали всего на 1,6 ГГц, а не на 2 ГГц.

TA790GX 128M также "забывала" о сделанных нами изменениях p-состояний когда система возвращалась из сна/гибернации, сбрасывая их до штатных значений Cool'n'Quiet. При разгоне интерфейса HyperTransport система "вылетала", требуя аппаратного сброса. Мы не сталкивались с таким поведением на платах Gigabyte.

Мы проводили измерения с разными профилями энергопотребления: "No Management" (мы отключали Cool'n'Quiet в BIOS), "Balanced" (Cool'n'Quiet включена в BIOS, план электропитания Windows выбран "Balanced/Сбалансированный") и "Optimized" (Cool'n'Quiet включена в BIOS, план электропитания Windows выбран "Balanced/Сбалансированный", процессор работает с меньшими напряжениями ядра и северного моста, переходы между p-состояниями выполняются быстрее, а в K10Stat мы выставили синхронное изменение частот “Ganged”).

Результаты энергопотребления в режиме бездействия

В наших диаграммах приведены как минимальные, так и средние минимальные результаты, полученные из измерений на протяжении пяти минут после загрузки (после 15-минутного простоя). Система бездействовала, хотя некоторые пики активности всё равно наблюдались.

Athlon X2 7750


Athlon X2 7750

Результаты весьма любопытные. Как мы уже упоминали, работа технологии Cool'n'Quiet с планом электропитания Windows “Balanced/Сбалансированный” даёт минимальную экономию энергии. Только когда мы изменили напряжение, мы смогли сэкономить существенно больше энергии - энергопотребление уменьшилось на уровень около 13 Вт или на 20 Вт по сравнению с работой без функции управления энергопотреблением. Экономия 25%.

Athlon X2 7850


Athlon X2 7850

Athlon X2 7850 показывает несколько иное поведение, что, скорее всего, связано с правильным снижением напряжения после активации Cool'n'Quiet. Включение Cool'n'Quiet позволяет сэкономить около 13 Вт, а снижение рабочего напряжения в обоих p-состояниях процессора позволило сэкономить ещё 9 Вт (в итоге мы получили экономию 22 Вт или 22%).

Athlon II X2 250


Athlon II X2 250

Athlon II X2 250, вероятно, самый экономичный процессор во всей линейке AMD. В любом случае, он стал самым экономичным в наших тестах. После активации Cool'n'Quiet мы получили энергопотребление системы на намного меньшем уровне, чем в случае Athlon X2 7750 или 7850. После тонкой настройки напряжений можно наблюдать ещё меньшее энергопотребление. Мы спустились примерно с уровня 76 Вт без управления энергосбережением до 72 Вт после активации Cool'n'Quiet. А доработка напряжений p-состояний дала нам энергопотребление 63 Вт.

Phenom II X3 710


Phenom II X3 710

Без управления энергопотреблением та же система с процессором Phenom II X3 710 с частотой на 100 МГц меньше (но с тремя ядрами и крупным 6-Мбайт кэшем L3) потребляла в режиме бездействия примерно такое же количество энергии, что и Athlon X2 7750. Впрочем, стоит перейти на оптимизированную поддержку Cool'n'Quiet, и мы получим падение энергопотребления ещё на 10 Вт. В итоге энергопотребление системы оказывается очень низким - существенно ниже 60 Вт.

Включение управления энергопотреблением экономит около 13 Вт, но настройка напряжений даёт дополнительную экономию 12 Вт, то есть в сумме мы получаем 25 Вт по сравнению с системой, у которой технология управления энергопотреблением отключена. В процентах это будет на 30% меньшее энергопотребление.

Phenom II X4 945


Phenom II X4 945

Реальное энергопотребление процессора Phenom II X4 945 может быть ниже, чем мы видим в данном случае. Когда мы запустили на плате Gigabyte процессор Athlon X2 7750, то результат оказался заметно выше, чем на Biostar TA790GX 128M - примерно на 10 Вт больше в режиме бездействия. Материнская плата GA-MA790GP-DS4H даёт весьма высокое напряжение для процессора Phenom II X4 945 (1,35 В для ядра и 1,1 В для северного моста).

При работе процессора на 3 ГГц со всеми четырьмя ядрами и полным 6-Мбайт кэшем L3, система AMD Phenom II X4 945 потребляла в режиме бездействия около 100 Вт. Включение Cool'n'Quiet и выбор плана “Balanced/Сбалансированный” позволило снизить энергопотребление примерно до 77 Вт. Оптимизация напряжения позволила снизить энергопотребление ещё на 7 Вт. В процентах мы получили экономию около 30%. Как нам кажется, с более экономичной материнской платой мы могли бы снизить энергопотребление ещё сильнее.

Phenom II X4 955


Phenom II X4 955

С чуть более высокой тактовой частотой Phenom II X4 955 показал энергопотребление чуть больше, чем у Phenom II X4 945. После активации Cool'n'Quiet энергопотребление оказалось примерно таким же, что неудивительно, поскольку оба процессора работают на одинаковых тактовых частотах в самом "младшем" p-состоянии. Когда мы оптимизировали напряжения, то энергопотребление снизилось до 67 Вт.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о настройке Cool'n'Quiet в Клубе экспертов THG [ 60 отзывов] Отзывы о настройке Cool'n'Quiet в Клубе экспертов THG [ 60 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
YouDo: http://perevozki.youdo.com/cars/ducato/, подробнее по ссылке.
Юду: http://courier.youdo.com/food-delivery/geo/dzerzhinsk/ - подробнее здесь.