РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Настройка Cool
Краткое содержание статьи: Многие пользователи считают, что функции энергосбережения ухудшат производительность процессоров. Но многие не знают о том, что вы можете настроить функции энергосбережения для большей производительности или для меньшего энергопотребления. Многие энтузиасты тонко настраивают BIOS, драйверы и операционную систему для максимальной производительности, так почему бы не сделать то же самое и для функций управления энергопотреблением? Наша статья посвящена настройке Cool'n'Quiet на примере шести процессоров.

Настройка Cool'n'Quiet: оптимизация энергопотребления и производительности


Редакция THG,  17 ноября 2009
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Результаты энергопотребления под нагрузкой

Каково будет энергопотребление под тяжёлой стрессовой нагрузкой?

Напомним, что мы проводили измерения с разными профилями энергопотребления: "No Management" (мы отключали Cool'n'Quiet в BIOS), "Balanced" (Cool'n'Quiet включена в BIOS, план электропитания Windows выбран "Balanced/Сбалансированный") и "Optimized" (Cool'n'Quiet включена в BIOS, план электропитания Windows выбран "Balanced/Сбалансированный", процессор работает с меньшими напряжениями ядра и северного моста, переходы между p-состояниями выполняются быстрее, а в K10Stat мы выставили синхронное изменение частот “Ganged”).

Athlon X2 7750


Athlon X2 7750

В случае процессора Athlon X2 7750 мы сэкономили около 5 Вт после включения Cool'n'Quiet, и получили ещё примерно такое же снижение после уменьшения напряжений. Мы получили в два раза большую экономию, но по абсолютным значениям она невелика (10 Вт по сравнению с 5 Вт).

Athlon X2 7850


Athlon X2 7850

В случае Athlon X2 7850 мы не обнаружили существенной разницы между отсутствием активного управления энергопотреблением и включённой Cool'n'Quiet. Экономия энергии достигается только путём снижения рабочих напряжений, при этом мы смогли перейти с энергопотребления 138 Вт на 110 Вт (экономия 28 Вт или 20%).

Athlon II X2 250


Athlon II X2 250

Экономия у Athlon II X2 250 кажется небольшой (от 110 до 106 Вт после активации Cool'n'Quiet). Но помните, что данный чип уже более эффективный по энергопотреблению среди трёх двуядерных процессоров. После снижения напряжений мы смогли снизить энергопотребление системы под нагрузкой до всего 100 Вт.

Phenom II X3 710


Phenom II X3 710

С процессором Phenom II X3 710 мы не видим ощутимой разницы в энергопотреблении, если будем оставаться на штатных напряжениях. Но после их снижения (с 1,25 В до 1,125 В), мы немного экономим (от 16 до 19 Вт или около 15%).

Phenom II X4 945


Phenom II X4 945

Со всеми ядрами под нагрузкой система на Phenom II X4 945 потребляла весьма немало энергии. Как и в случае Phenom II X3 710, здесь мы не наблюдаем особой разницы между отключенным управлением энергосбережением и активной Cool'n'Quiet с планом электропитания “Balanced/Сбалансированный”. Если же мы уменьшим напряжение со 1,35/1,1 В до 1,075/1,1 В, то мы получим серьёзную экономию. Мы смогли снизить энергопотребление с 176-177 Вт до 124 Вт (экономия 53 Вт или 29%).

Phenom II X4 955


Phenom II X4 955

Phenom II X4 955 потребляет примерно на 15 Вт больше Phenom II X4 945, почти достигая 200 Вт без оптимизаций напряжения. Но если снизить напряжение, то энергопотребление уменьшится до более разумного уровня (130 Вт).

Кривая напряжения и энергопотребления

По результатам наших тестов мы получили весьма интересную зависимость между напряжениями и энергопотреблением, причём как в режиме бездействия, так и под нагрузкой. На следующем графике значения напряжения нормализованы по первой точке (например, 1,0 В = 100%). Все значения напряжения вынесены в таблицу ниже.

Athlon X2 7750


Athlon X2 7750

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
2,2 ГГц 1,000 В 60 Вт 88 Вт
2,5 ГГц 1,025 В 61 Вт 90 Вт
2,6 ГГц 1,050 В 62 Вт 92 Вт
2,7 ГГц 1,100 В 65 Вт 97 Вт
2,8 ГГц 1,125 В 66 Вт 100 Вт
2,9 ГГц 1,175 В 69 Вт 108 Вт
3 ГГц 1,225 В 75 Вт 113 Вт
3,1 ГГц 1,275 В 76 Вт 120 Вт
3,2 ГГц 1,350 В 84 Вт 135 Вт

Здесь можно сделать несколько интересных наблюдений. Во-первых, процессор можно оставлять работать на 2,5 ГГц с минимальным влиянием на энергопотребление, как в режиме бездействия, так и под нагрузкой. Самой высокой оптимальной частотой мы бы назвали 3,1 ГГц с синхронным напряжением ядра и северного моста 1,275 В. Выше этого уровня для каждого увеличения частоты/множителя вам потребуется заметное повышение напряжения.

Обратите внимание, что вы можете достичь 3,1 ГГц с напряжением 1,275 В вместо штатного напряжения 1,325 В. Эффект заключается в том, что энергопотребление (120 Вт) недалеко от штатных настроек (110 Вт под нагрузкой, 2,7 ГГц @ 1,325/1,275 В). Это означает, что мы можете получить больше производительности, затратив "всего" на 10 Вт больше. Что ещё более интересно, энергопотребление в режиме бездействия примерно такое же, что и на штатных настройках (75 Вт).

Если вы хотите доработать p-состояния, то лучшей комбинацией будет 2,5 ГГц для p-состояния в режиме бездействия и 3,1 ГГц для производительного p-состояния.

Athlon X2 7850


Athlon X2 7850

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
2,4 ГГц 1,000 В 78 Вт 99 Вт
2,9 ГГц 1,125 В 83 Вт 116 Вт
3,2 ГГц 1,275 В 97 Вт 149 Вт
3,3 ГГц 1,350 В 100 Вт 174 Вт

Самое низкое напряжение, которое мы смогли использовать с этим процессором, составило 1,0 В, так что вы, фактически, можете выставлять частоту до 2,4 ГГц "бесплатно". Мы не проводили тестов такого же числа настроек, как в случае Athlon X2 7750, главным образом из-за ограничений по времени. Но вы можете видеть, что после 2,4 ГГц на графике напряжения можно выделить три участка. Оптимальное соотношение тактовой частоты, напряжения и энергопотребления у этого процессора наблюдается на 2,9 ГГц. После этого энергопотребление начинает увеличиваться намного быстрее, чем напряжение. На частоте 3,2 ГГц мы уже достигаем 149 Вт под нагрузкой (и это без дискретной видеокарты, напомним), а на 3,3 ГГц энергопотребление просто слишком высокое, чтобы оправдать производительность (174 Вт).

Если вы выбираете между Athlon X2 7750 и 7850, то процессора Athlon X2 7750 будет более привлекателен. Он чуть дешевле, да и потребляет меньше энергии. Вместе с тем вы получите тот же ёмкий кэш L3, разблокированный множитель линейки Black Edition и примерно такой же верхний предел разгона.

Athlon II X2 250


Athlon II X2 250

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
1,7 ГГц 0,900 В 62 Вт 76 Вт
2,4 ГГц 0,925 В 64 Вт 80 Вт
2,6 ГГц 0,950 В 65 Вт 83 Вт
3 ГГц 1,050 В 66 Вт 90 Вт
3,125 ГГц 1,135 В 66 Вт 91 Вт
3,25 ГГц 1,15 В 66 Вт 93 Вт
3,375 ГГц 1,2 В 66 Вт 99 Вт
3,5 ГГц 1,275 В 67 Вт 105 Вт
3,625 ГГц 1,325 В 69 Вт 110 Вт

Первое, что сразу же можно сказать по графику этого процессора: низкое энергопотребление в режиме бездействия практически не зависит от тактовой частоты. Так что если большую часть времени ваш процессор находится в режиме бездействия, вы можете отключить управление энергосбережением, и всё равно вы получите серьёзную экономию энергии. Да, мы специально проверяли, не включает ли процессор троттлинг тактовой частоты - нет, не включает. Ещё одно интересное заключение будет в том, что мы смогли даже выставить чуть меньшее напряжение (на 0,025 В), чем раньше. Это объясняет дополнительное падение на 10 Вт на штатной частоте процессора 3 ГГц под нагрузкой.

У Athlon II X2 250 нет кэша L3, в отличие от предшествующих моделей, но примерно на том же напряжении он может работать примерно на 400 МГц быстрее. Фактически, он смог достичь 3,625 ГГц при том же уровне энергопотребления, что наш образец Athlon X2 7750 (2,7 ГГц @ 1,1 В). Хотя вы не получите разблокированных множителей, потенциал по разгону довольно серьёзный. И, конечно, процессор может работать как с памятью DDR2, так и DDR3.

Среди важной функции, которая есть у Athlon II X2 250 (и которой нет у обоих Athlon X2 7750 и 7850) - это p-состояния, вернее, использование больше двух p-состояний. Конечно, если посмотреть на значения энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой, то двух p-состояний будет достаточно, а именно "младшего" 1,7 ГГц и "старшего" на 3 ГГц. Если же вы планируете разгонять процессор, то можете выставить два дополнительных p-состояния на 3,375 ГГц и 3,625 ГГц.

Если вы сравните значения энергопотребления с таковыми на штатных настройках, то наверняка увидите, что мы смогли запустить процессор на частоте 3,625 ГГц, и при этом остаться в прежнем тепловом пакете (73 Вт в режиме бездействия, 110 Вт под нагрузкой).

Phenom II X3 710


Phenom II X3 710

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
1,6 ГГц 0,925 В 59 Вт 78 Вт
1,7 ГГц 0,950 В 67 Вт 81 Вт
1,8 ГГц 0,975 В 68 Вт 84 Вт
1,9 ГГц 1,000 В 68 Вт 86 Вт
2,2 ГГц 1,035 В 70 Вт 89 Вт
2,3 ГГц 1,050 В 72 Вт 92 Вт
2,4 ГГц 1,075 В 74 Вт 94 Вт
2,6 ГГц 1,100 В 76 Вт 99 Вт
2,7 ГГц 1,125 В 78 Вт 101 Вт
2,885 ГГц 1,175 В 83 Вт 110 Вт
2,940 ГГц 1,200 В 84 Вт 114 Вт
3,060 ГГц 1,250 В 92 Вт 120 Вт

Напомним, что нам пришлось разогнать интерфейс HT до 245 МГц (хотя мы оставили множитель 7x) для получения частот выше 2,6 ГГц. Всё же процессор не относится к линейке Black Edition. В итоге прирост частот оказался не таким постепенным; это объясняет относительно высокий подъём в энергопотреблении при переходе с 2,7 ГГц на 2,895 ГГц.

В отличие от Athlon X2 7750, здесь мы не наблюдаем "бесплатных мегагерц". Если вы хотите минимально снизить энергопотребление, то мы рекомендуем установить 1,6 ГГц. Этот уровень можно поставить в качестве "младшего" p-состояния. Вы можете выбрать 1,7 ГГц и 2,2 ГГц в качестве промежуточных p-состояний, а "старшее" p-состояние установить на 2,6 ГГц.

Если же вы разгоняете процессор, то имеет смысл ориентироваться на 3,06 ГГц. Вам даже не придётся менять настройки p-состояний (за исключением напряжений). Промежуточные и минимальные p-состояния уже оптимальны (2,327 ГГц, 1,715 ГГц и 980 МГц).

Давайте сравним наши значения со штатными. На частоте 3,06 ГГц мы по-прежнему получаем примерно такой же уровень энергопотребления. В конце концов, мы используем такое же напряжение. Однако энергопотребление в режиме бездействия выше примерно на 10 Вт (92 против 81 Вт). Разница осталась бы такой же, если бы мы выбрали p-состояние 2,7 ГГц @ 1,15 В для режима бездействия.

Phenom II X4 945


Phenom II X4 945

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
1 ГГц 0,900 В 72 Вт 88 Вт
1,9 ГГц 0,925 В 73 Вт 90 Вт
2,5 ГГц 0,950 В 74 Вт 92 Вт
3 ГГц 1,100 В 80 Вт 120 Вт
3,13 ГГц 1,125 В 85 Вт 137 Вт
3,25 ГГц 1,150 В 86 Вт 145 Вт
3,38 ГГц 1,200 В 90 Вт 158 Вт
3,5 ГГц 1,250 В 96 Вт 177 Вт

Как и в случае процессора Phenom II X3 710, нам пришлось разогнать интерфейс HyperTransport до 250 МГц, чтобы получить частоту выше 3 ГГц; перед нами всё же процессор не из серии Black Edition. Получить энергопотребление ниже 70 Вт на материнской плате Gigabyte GA-MA790GP-DS4H нам не удалось. С учётом сказанного, 1,9 ГГц кажется нам лучшим выбором в качестве p-состояния для режима бездействия или, по крайней мере, в качестве второго промежуточного p-состояния. Первое промежуточное p-состояние можно выставить на уровне 2,5 ГГц, а производительное p-состояние - на 3 ГГц.

Мы не смогли достичь стабильной работы на частоте выше 3,5 ГГц, даже выставив напряжение 1,35 В. Так что самая высокая настройка в данном случае будет 1,25 В (3,5 ГГц). Эта настройка не такая хорошая с точки зрения энергопотребления, поскольку прирост напряжения приводит к скачку энергопотребления. Всё же оптимальной настройкой будет частота 3 ГГц, штатная для данного процессора. Если же вы планируете заниматься разгоном, то обратите внимание на настройку 3,25 ГГц, разница оказывается незначительной (от 5 до 10 Вт).

На плате GA-MA790GP-DS4H нам не пришлось увеличивать напряжения "младших" p-состояний после разгона. Это означает, что вы можете использовать 2,5 ГГц и 3 ГГц в качестве промежуточных p-состояний, 2 ГГц выставить в минимальное p-состояние, а 3,5 ГГц - в производительное p-состояние. Энергопотребление в режиме бездействия при разгоне на этой материнской плате будет почти таким же.

Поскольку мы использовали почти такое же напряжение в режиме 3,5 ГГц (1,25/1,25 В по сравнению со штатным 1,35/1,1 В), мы смогли немного снизить энергопотребление по сравнению со штатным (96/177 Вт по сравнению со 103/177 Вт). При напряжении 1,15 Вт мы всё ещё можем добраться до 3,125 ГГц. Если вы хотите получить низкое энергопотребление в режиме бездействия, то используйте 2,5 ГГц @ 0,95 В. Сравните эту настройку с режимами по умолчанию от 800 МГц до 2,5 ГГц. Разница существенна.

Phenom II X4 955 BE


Phenom II X4 955 BE

Тактовая частота Напряжение ядра и северного моста Бездействие Нагрузка
2,4 ГГц 0,900 В 72 Вт 96 Вт
2,5 ГГц 0,925 В 74 Вт 99 Вт
2,9 ГГц 1,025 В 79 Вт 113 Вт
3 ГГц 1,075 В 83 Вт 120 Вт

Если вы посмотрите на данные в таблице, то поймёте, почему самые экономичные процессоры AMD работают на частотах ниже 2,5 ГГц. На данных тактовых частотах Phenom II X4 955 требуется всего 1,0 В (на самом деле меньше), а потребляет он всего до 100 Вт под нагрузкой. Напомним, что такой же уровень энергопотребления мы наблюдали у Athlon II X2 250 на 3 ГГц. С 45-нм техпроцессом AMD вы можете либо заставить два ядра работать на 3 ГГц, либо получить четыре ядра на 2,5 ГГц с 6 Мбайт кэша L3. Неплохо.

Оптимальная комбинация тактовой частоты, напряжения и энергопотребления здесь наблюдается примерно на том же уровне, что и у Phenom II X4 945 - 3 ГГц. После этого порога энергопотребление очень сильно увеличивается, как мы уже видели в случае Phenom II X4 945.

Мы смогли достичь 3,6 ГГц на 1,325 В, что мы не смогли сделать с процессором Phenom II X4 945. Если вы посмотрите на результаты Athlon II X2 250, то там мы смогли использовать тот же самый уровень напряжения для увеличения частоты до 3,625 ГГц. Энергопотребление на данном уровне оказалось очень высоким (188 Вт), но это всего на 11 Вт больше, чем у Phenom II X4 945 на 3,5 ГГц. В принципе, можно остановиться и на 3,4 ГГц, если вы не хотите слишком сильно поднимать энергопотребление.
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о настройке Cool'n'Quiet в Клубе экспертов THG [ 60 отзывов] Отзывы о настройке Cool'n'Quiet в Клубе экспертов THG [ 60 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Объявление: http://perevozki.youdo.com/country/geo/mariyel/: варианты по ссылке.