РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Процессоры Intel: сравнительные тесты энергопотребления

Апгрейд на Phenom? Спасибо, нет

AMD Phenom против Athlon X2: сравнение роста производительности от частоты

AMD Phenom против Athlon X2: сравнение ядра к ядру

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Процессоры AMD: сравнительные тесты энергопотребления
Краткое содержание статьи: Процессор обычно является самым "прожорливым" компонентом внутри среднего настольного ПК. Недавно мы проверили, насколько улучшилось соотношение производительности на ватт у последнего поколения процессоров Intel. Теперь настала очередь AMD. Мы сравним процессоры с одним, двумя и четырьмя ядрами по производительности, энергопотреблению и его эффективности, по соотношению производительности и суммарной затраченной энергии.

Процессоры AMD: сравнительные тесты энергопотребления


Редакция THG,  1 февраля 2008
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


Энергопотребление вчера и сегодня: очередь AMD

Энергопотребление вчера и сегодня: очередь AMD

В начале прошлого месяца мы опубликовали интересную статью "Процессоры Intel: сравнительные тесты энергопотребления", где сравнивались производительность, энергопотребление и соотношение производительности на ватт и на ватт-час четырёх разных процессоров Intel. Мы начали со старого Pentium 4 и поднялись вплоть до Core 2 Quad, причём все тесты проводились на одинаковой тактовой частоте 3,0 ГГц. Результаты оказались впечатляющими, поскольку современные процессоры не только обеспечивают существенно более высокую производительность, но и намного лучшую эффективность энергопотребления, чем старое поколение Pentium 4/D.

Конечно, нам было очень интересно посмотреть, наблюдается ли такая же тенденция у AMD? Обычно мы начинаем любое сравнение в алфавитном порядке, поэтому вполне логично было бы начать анализ соотношения производительности на ватт именно с AMD. Однако история Intel показалась нам изначально более интересной, так как компания бросалась из одной крайности в другую, заменяя уже дряхлеющий "линкор" Pentium 4 более эффективными и скоростными "крейсерами" Core 2. Со стороны AMD тоже были существенные продвижения, включая переход на 65-нм техпроцесс и на четырёхъядерные процессоры Phenom, но эти изменения можно считать больше эволюционными, нежели революционными.

Ещё одна причина рассмотрения первыми процессоров Intel кроется в лёгкости этого сравнения. Достаточно просто найти модели Pentium 4, Pentium D, Core 2 Duo и чётырёхъядерный Core 2 Quad для одного Socket 775 на одинаковой тактовой частоте. Хотя шины процессора и памяти эволюционировали со временем, все эти процессоры доступны на одинаковых тактовых частотах, поэтому мы и решили взять уровень 3,0 ГГц.

Если посмотреть на процессоры AMD, то будет сложнее "выровнять" разные модели для объективного сравнения. С одной стороны, у нас нет одноядерных процессоров Athlon 64 для Socket AM2. Переход на материнскую плату Socket 939 требует память DDR400 вместо DDR2, что было бы приемлемо, но смена платформы и чипсета повлияет на результат.

Мы использовали процессор Sempron, чтобы у нас в сравнении был хотя бы один одноядерный процессор AMD64. С другой стороны, проблема кроется и в поиске процессоров, которые работали бы на одинаковой тактовой частоте. Если уменьшение тактовых частот не влияет на функцию "SpeedStep" в процессорах Intel, то переход на меньший множитель отключает "Cool'n'Quiet" на платформах AMD. Поскольку "Cool'n'Quiet" является очень важным механизмом для минимизации энергопотребления, когда высокая производительность не нужна, то нам пришлось использовать образцы процессоров на их штатных частотах.

Мы не хотели тестировать процессоры AMD на очень низких тактовых частотах, чтобы не рисковать релевантностью результатов из-за недостаточных тактовых частот. Поэтому оптимальным решением оказалась частота 2,3 ГГц, на которой работают Phenom 9600, Athlon X2 BE-2400 (эквивалент 65-нм Athlon 64 X2 4400+ Brisbane, но работает на TDP 45 Вт вместо 65 Вт). Так как среди 90-нм процессоров AMD не существует модели на 2,3 ГГц, мы добавили 2,4-ГГц Athlon 64 X2 4600+ (ядро Windsor F2) и не забыли Sempron 3600+. К сожалению, последний работает только на 2,0 ГГц, но у нас не было более скоростной модели на момент проведения тестов. Поэтому медленная модель Sempron дана только для сравнения.

100-МГц разница между Athlon X2 BE-2400 и Athlon 64 X2 4600+ достаточно мала, чтобы не влиять на итоговый результат. Для нас было важно выявить улучшения, которые сделала AMD, перейдя с одного поколения продуктов на другое. Давайте посмотрим, как производительность и соотношение производительности на ватт эволюционировали с течением времени. Мы начнём с одноядерного 90-нм Sempron, затем посмотрим на 90-нм двуядерный Athlon 64 X2, продолжим с двуядерным 65-нм Athlon X2 и завершим обзор последним процессором AMD: 65-нм четырёхъядерным Phenom.
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об энергопотреблении процессоров AMD в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов] Отзывы об энергопотреблении процессоров AMD в Клубе экспертов THG [ 13 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Услуги на YouDo: https://youdo.com/lp-podklyuchenie-varochnoy-paneli-Electrolux/, подробности тут.
Смотрите здесь - http://pc.youdo.com/windows/8/price/ - выбирай!
Настройка контекстной рекламы в Хабаровске на http://freelance.youdo.com/marketing/internet/context/geo/habarovsk/.