ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  10 ноября 2012 Страница:   1 2 3

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Результаты тестов

Синтетические тесты

Общий результат пакета 3DMark 11 практически полностью зависит от графической подсистемы, особенно в профиле Extreme, поэтому результаты тестов почти одинаковые.

Однако подтест Physics более опирается на центральный процессор. Благодаря четырём ядрам x86, Core i5 значительно опережает соперников. Результаты двух четырёхпотоковых моделей более близки друг к другу.

Почти во всех тестах пакета SiSoftware Sandra AMD FX-4170 и Core i3-3220 идут рука об руку. Исключение составляет тест Sandra Multi-Media Int x16 iSSE4.1, в котором четыре вычислительных блока процессора AMD в теории обеспечивают уровень производительности близкий к Core i5.

Конвертация аудио/видео

Нам известно, что конвертация iTunes в AAC – это однопоточный процесс. И хотя можно сделать тест Lame более параллельным, запустив несколько заданий одновременно, здесь нас интересует производительность одного ядра.

Не удивительно, что CPU FX остался позади. Более высокая частота и умеренное состояние Turbo Core не могут сравниться с количеством инструкций, которые архитектура Ivy Bridge обрабатывает за такт. Как мы уже выяснили год назад, AMD более полагается на параллелизм.

Обрабатывая задачу, которая полностью использует ресурсы Bulldozer, процессор FX обходит своего конкурента. В тестах HandBrake и MainConcept, FX-4170 использует все четыре вычислительных ядра с более высокой тактовой частотой, обгоняя Intel Core i3 с технологией Hyper-Threading. Конечно, с Core i5 AMD сравниться не может, но не забывайте, что эти чипы из разных ценовых сегментов.

Создание контента и продуктивность

Наши тесты Photoshop и 3ds Max отлично используют преимущества многоядерных CPU. Естественно, AMD FX-4170 обходит двухъядерный Core i3-3220 в этих задачах. Напоминаем вам, что Intel Core i5 нужен для демонстрации того, что может сделать настоящий четырёхъядерный чип на базе архитектуры Ivy Bridge, и по сравнению с ним FX выглядит совсем неплохо.

FineReader тоже хорошо работает с несколькими потоками. Но, похоже, большее количество ресурсов процессору AMD совсем не помогают (как и более высокая тактовая частота). Возможно, проблема в предсказании ветвления в модуле Bulldozer. В любом случае, AMD FX-4170 проигрывает двухъядерному процессору Core i3-3220, который, в свою очередь, отстаёт от Core i5-3550.

Последняя версия WinZip была оптимизирована под многопоточность, однако более всего это повлияло на платформы с поддержкой OpenCL (особенно с графикой AMD). Старые версии, как, например, 15.5, до сих пор сознают один поток, и чипу FX это совсем не на руку. WinRAR и 7-Zip лучше используют преимущества обеих микроархитектур, и результаты FX и Core i3 очень близки в этих тестах.

Страница:   1 2 3

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Справедливо? AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Конфигурация и тесты AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Результаты тестов     Синтетические тесты     Конвертация аудио/видео     Создание контента и продуктивность     Battlefield 3 и DiRT Showdown     Metro 2033, The Elder Scrolls V: Skyrim и StarCraft II AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Неплохой результат сегодня и многообещающее будущее для AMD  AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 36 отзывов]