РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Intel Core i5-3570K, i5-3550, i5-3550S и i5-3570T: тестирование процессоров на новой архитектуре Ivy Bridge

Обзор AMD FX-8150: от Bulldozer к Zambezi и FX

Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125
Краткое содержание статьи: На стороне AMD тактовая частота, но архитектура Intel Ivy Bridge выполняет больше инструкций за такт. Чтобы выяснить какой процессор за $125 лучше, мы противопоставили AMD FX-4170 4,2 ГГц и Intel Core i3-3220 3,3 ГГц.

Тест AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220: что предпочесть за $125


Редакция THG,  10 ноября 2012
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Battlefield 3 и DiRT Showdown


Режим одиночной компании Battlefield 3 в большей степени зависит от графической подсистемы. Учитывая, что мы в обоих случаях используем Radeon HD 7970, не удивительно видеть такие похожие результаты между тремя CPU. На разрешении 1920x1080 и настройках качества Ultra, именно видеокарта определяет уровень производительности, а не процессоры.


На разработку методологии стабильного тестирования DiRT Showdown у нас ушло немало времени. Результаты теста говорят, что эта игра, по аналогии с Battlefield 3, сильно зависит от GPU. Core i5 лидирует, хотя разницу тяжело назвать весомой.

Metro 2033, The Elder Scrolls V: Skyrim и StarCraft II


В Metro 2033 четырёхъядерный Core i5 демонстрирует заметное преимущество, исходя из чего можно сказать, что игровой движок может использовать все четыре ядра x86. В то же время Core i3-3220 с минимальным отрывом обходит AMD FX-4170.

Производительность Elder Scrolls V: Skyrim сильно зависит от процессора. Чипы Intel Core на новой архитектуре без особого труда обходят AMD FX-4170. AMD обеспечивает приемлемую частоту кадров, но с разницей всего $10, Core i3 на Ivy Bridge заметно уходит в отрыв.

И снова мы стали свидетелями, как StarCraft II выигрывает от платформы с настоящим четырёхъядерным процессором. Core i5 обеспечивает более высокую минимальную и среднюю частоту кадров, а два других CPU по всем параметрам дают одинаковые результаты.

AMD FX-4170 против Core i3-3220 | Неплохой результат сегодня и многообещающее будущее для AMD

Мы уже хорошо знакомы с архитектурами Bulldozer и Ivy Bridge, поэтому сегодняшние результаты нас ничуть не удивили. Однопоточные приложения указывают в пользу чипа Intel, а приложения, способные нагрузить четыре вычислительных ядра FX, используют два модуля Bulldozer по аналогии с четырёхъядерным процессором (хотя до производительности Core i5 ему далеко).

Нужно ответить на три главных вопроса: как влияет более высокая тактовая частота на производительность чипа AMD? Как скажется TDP 125 Вт на энергопотреблении? И как на этом фоне выглядит двухъядерный процессор Intel?

Несмотря на то, что некоторые протестированные сегодня игры лучше работают на четырёхъядерных CPU, по этому параметру лидирует двухъядерный Core i3-3220, во многом благодаря Skyrim. С другой стороны AMD FX-4170 обеспечивает более высокую производительность в приложениях, причём разница не маленькая. Если учесть, как люди используют ПК, победу по продуктивности можно отдать AMD, особенно в многопоточных приложениях. Для этих задач необходимо больше вычислительной мощности.

Если бы мы основывали наши выводы только на производительности, AMD FX-4170 оказался бы на вершине.

Но стоит учитывать и другие факторы: энергопотребление и эффективность.

В простое система с чипом AMD FX-4170 потребляет почти на 20 Вт больше электроэнергии, чем платформа на базе Core i3-3220. Под нагрузкой разница увеличивается до внушительных 103 Вт. По существу, двухмодульный процессор FX потребляет почти вдвое больше, чем четырёхъядерный Core i5.

Высокую нагрузку мы получаем с помощью синтетического теста Prime95, и при ежедневном использовании таких показателей вы не увидите. Тем не менее, двойное энергопотребление уменьшает значимость небольшого преимущества по производительности. Эффективностью чип AMD не отличается. Насколько это важно, выбирать вам.


СОДЕРЖАНИЕ

AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 36 отзывов] AMD FX-4170 и Intel Core i3-3220. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 36 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo