РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

ATI Radeon HD 5570: видеокарта с DirectX 11 и Eyefinity для геймера по разумной цене?

Radeon HD 6950 1 Гбайт: обзор пяти видеокарт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU
Краткое содержание статьи: После статьи "Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?" нам захотелось больше узнать о производительности Intel Core i3-2100 и AMD FX-4100. Также мы протестируем несколько различных видеокарты от AMD, чтобы узнать, как GPU влияют на "узкие места" в лице процессора.

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU


Редакция THG,  27 февраля 2012
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


FX-4100 против Core i3-2100

В начале февраля, мы опубликовали статью с анализом недорогих игровых процессоров, под названием: "Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?". Мы были очень удивлены тем, что бюджетные процессоры от Intel на LGA 1155 отлично показали себя в современных играх. Core i3-2100 за $125 обогнал целую линейку процессоров AMD, включающую Phenom II, Athlon II, APU и даже новые модели FX. Хотя процессоры AMD легко разогнать, соответствовать Core i3-2100 смогли только лучшие модели, а скорость Intel Core i5 вообще недостижима для других CPU по цене до $200.

В той же статье мы использовали новейшую видеокарту high-end класса Radeon HD 7970, поскольку хотели изолировать производительность CPU. В конце концов, тяжело делать какие-то выводы о потенциале CPU, когда существует "узкое место" в графической подсистеме. Но многие наши читатели отметили, что для недорогой системы наша комбинация комплектующих выглядит нереально. Система с установленным CPU за $110 никогда не комплектуется видеокартой за $550. Но если использовать видеокарту начального уровня, она замаскирует недостатки процессора гораздо сильнее. Конечно, стоит учитывать, что более дешёвая видеокарта означает более низкое разрешение и настройки детализации, что, в свою очередь даст больше нагрузки на центральный процессор.

Но, как вы знаете, нам очень важно ваше мнение, поэтому мы вернулись в лабораторию с целью получить дополнительные данные по двум самым интересным процессорам стоимостью $120 из нашей прошлой статьи. С одной стороны у нас есть процессор Intel Core i3-2100. С другой стороны AMD FX-4100 за $110, который в данный момент представляет лучший недорогой вариант от AMD, поскольку линейки Phenom II и Athlon II исчезают из продажи.

Каждая игровая нагрузка отличается друг от друга, но в предыдущей статье, в среднем, Intel Core i3-2100 набрал на 18% больше, чем FX-4100, по минимальной частоте кадров и на 11% по средней. Как мы уже упоминали, тогда мы использовали видеокарту Radeon HD 7970. В этот раз, чтобы увидеть изменения в производительности, мы будем использовать более широкий диапазон моделей, который начинается с Radeon HD 5570 и заканчивается Radeon HD 6950.

AMD FX-4100 Intel Core i3-2100
Кодовое название Zambezi Sandy Bridge
Техпроцесс 32 нм 32 нм
Количество ядер (потоков) 4 (4) 2 (4)
Тактовая частота (Turbo) 3.6 (3.8) ГГц 3.1 ГГц
Процессорный разъём Socket AM3+ LGA 1155
Кэш L3 8 Мбайт 3 Мбайт
Тепловой пакет 95 Вт 65 Вт
Цена $110 $125

Мы также получили несколько сообщений от читателей по поводу конфигурации нашей тестовой платформы, в которых говорится, что AMD FX может работать лучше при большей пропускной способности памяти. Поэтому сегодня мы используем память Corsair Vengeance DDR3-1600 на 8 Гбайт (2 x 4 Гбайт) с таймингами 8-8-8-24.

Конфигурация и тесты

Мы постоянно сталкиваемся с одной и той же трудностью при анализе игровой производительности – это большое разнообразие графических настроек. Обычно мы применяем одинаковые настройки для каждого участника. Но если для недорогих GPU выставить графические опции как для видеокарт high-end класса, то они будут сдерживать производительность. И результаты будут неестественно низкими. Никто не играет на Radeon HD 5570 при 12 FPS с настройками, как для Radeon HD 7970.

Чтобы результаты были более реалистичными, мы попытаемся сделать разные настройки для каждой видеокарты. Но как выбрать правильные? Некоторым людям для нормальной игры хватает 30 FPS, некоторым необходимо не менее 60 FPS для любой игры. Объективного набора установок нет, поэтому мы протестируем каждую игру дважды, для разных целей.

Наша первая цель - минимум 30 FPS. В индустрии видеоигр считается, что данный уровень отражает комфортную игру. Поэтому мы выбрали настройки, на которых игра будет работать со скоростью около 30 кадров в секунду, но с максимально возможным разрешением и уровнем детализации. Если для вас важнее всего разрешение и качество картинки, такая производительность вам подойдёт.

Вторая цель – геймеры, которым нужна плавность картинки. Для этого мы выбирали настройки, позволяющие играть на 60 FPS в среднем, но не ниже 40 FPS. На таком уровне процесс игры будет более комфортным, чем на 30 FPS, однако для этого на более дешёвых видеокартах придётся снизить настройки качества графики и разрешение. Геймеры, которые любят 3D-шутеры, часто жертвуют качеством графики в пользу скорости, особенно на соревнованиях.

Процессор FX-4100 – это, на самом деле, FX-8120 с двумя отключёнными модулями Bulldozer. Мы провели несколько исчерпывающих тестов, которые подтвердили, что производительность этих моделей очень близка. Единственный недостаток – отсутствие настройки множителя Turbo Core. Поэтому CPU работает на частоте 3.8 ГГц (и не ранжируется между 3.6 и 3.8 ГГц). В принципе, разница в 100 или 200 МГц практически не повлияет на результаты.

И наконец, хотим отметить, что Core i3-2100 за $125 всего на $3 дешевле, чем Core i3-2120, который быстрее на 200 МГц. Хотя мы рекомендуем Core i3-2120, использовать мы будем модель 2100, поскольку она находится у нас в лаборатории.

Тестовая конфигурация
Платформа AM3+
CPU AMD FX-4100 (Zambezi), 3.6 ГГц, 3.8 ГГц Turbo Core
Материнская плата Biostar TA990FXE Socket AM3+, Чипсет: AMD 990FX
Платформа LGA 1155
CPU Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge), 3.1 ГГц, Hyper-Threading enabled
Материнская плата Asus P8P67 Pro LGA 1155, Чипсет: Intel P67 Express
Общие компоненты
Память Corsair Vengeance LP PC3-16000, 2 x 4 Гбайт, 1600 MT/s, CL 8-8-8-24-2T
Сеть On-Board Gigabit LAN controller
Видеокарта AMD Radeon HD 5570 650 МГц GPU, 1 Гбайт DDR3 (частота памяти 900 МГц)

AMD Radeon HD 6770 850 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1200 МГц)

AMD Radeon HD 6850 775 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1000 МГц)

AMD Radeon HD 6950 800 МГц GPU, 1 Гбайт GDDR5 (частота памяти 1250 МГц)
Накопитель Western Digital Caviar Black 750 Гбайт 7200 RPM, 32 Мбайт Cache, SATA 3 кбит/с
Питание ePower EP-1200E10-T2 1200 W ATX12V, EPS12V
ПО и драйверы
Операционная система Microsoft Windows 7 x6, Service Pack 1, KB2645594 and KB2646060 installed
DirectX DirectX 11
Графический драйвер AMD Catalyst 12.1

Конфигурация тестов
Just Cause 2 Версия 1.0.0.2, DirectX 10, Concrete Jungle Benchmark
Metro 2033 Версия 1.0.0.1, встроенный тест
StarCraft 2 Версия: 1.4.2.20141, Tom's Hardware Guide Benchmark V2
Elder Scrolls V: Skyrim Версия 1.4.21.04, FRAPS включен
DiRT 3 Версия 1.2.0.0, встроенный тест
Battlefield 3 Версия 1.0.0.0, Operation Swordbreaker, FRAPS включен
Назад
Вы читаете страницу 1 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD FX и Intel Core i3 в Клубе экспертов THG [ 113 отзывов] Отзывы об AMD FX и Intel Core i3 в Клубе экспертов THG [ 113 отзывов]


Свежие статьи
RSS
Logitech G910 Orion Spectrum: обзор и тест игровой клавиатуры Обзор Google Home Mini: первый соперник Amazon Echo Dot 7 альтернатив Apple AirPods: беспроводные наушники-вкладыши Canon EOS 200D: компактная зеркалка с отличным качеством съёмки Fossil Q Marshal: смарт-часы с упором на внешность
Обзор Logitech G910 Orion Spectrum Обзор Google Home Mini 7 альтернатив Apple AirPods Обзор зеркальной фотокамеры Canon EOS 200D Обзор смарт-часов Fossil Q Marshal
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Смотрите: котёл дэу сервис спб - лучшие цены по ссылке.
Смотрите тут - ремонт бытовой техники кофемашина железнодорожный: ссылка на описание.