РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

AMD Radeon HD 7970: тест видеокарты на новой архитектуре

ATI Radeon HD 5570: видеокарта с DirectX 11 и Eyefinity для геймера по разумной цене?

Radeon HD 6950 1 Гбайт: обзор пяти видеокарт

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU
Краткое содержание статьи: После статьи "Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?" нам захотелось больше узнать о производительности Intel Core i3-2100 и AMD FX-4100. Также мы протестируем несколько различных видеокарты от AMD, чтобы узнать, как GPU влияют на "узкие места" в лице процессора.

AMD FX против Intel Core i3: изучаем игровую производительность недорогих CPU


Редакция THG,  27 февраля 2012
Назад
Вы читаете страницу 7 из 7
1 2 3 4 5 6 7
Далее


StarCraft II

Цель: минимум 30 FPS

Наконец мы добрались до StarCraft II –стратегии в реальном времени, известной за свою требовательность к процессору. Мы начали с минимального уровня в 30 FPS.




Наша цель в 30 FPS особого значения не имеет, поскольку данный тест доводит наши процессоры до предела. Преимущество Core i3 очевидно. Нет смыла запускать второй набор тестов, нацеленный на 40 FPS, когда эти платформы находятся на уровне 16 FPSнезависимо от настроек и разрешения.

Несколько слов в пользу FX-4100: этот тест очень требовательный и большинство игр серии StarCraft не будут так сильно нагружать вашу машину. Однако, есть пользовательские карты, которые очень нагружают процессор, поэтому результаты теста всё же имею значение. Вам, наверное, интересно, почему частота кадров всё время ползёт вверх. Это потому, что юниты уничтожаются и удаляются, постепенно снижая нагрузку. Независимо от условий, процессор Core i3-2100 превосходит FX-4100 в этой игре.

Производительность или качество? Выбор зависит от цели

Мы не только были рады ответить на письма наших читателей, но также получили удовольствие, изучив области производительности, которые, так или иначе, могли быть пропущены. В знании сила, и каждая диаграмма, основанная на полученных данных, даёт нам дополнительную информацию. Что же мы узнали, благодаря сегодняшним экспериментам?

В статье, посвящённой обзору игровых CPU по цене до $200, по средним показателям Intel i3-2100 набрал на 18% больше, чем FX-4100 по минимальной частоте кадров, и на 11% по средней, но тогда была установлена очень быстрая видеокарта с одним GPU. В сегодняшней статье мы преследовали определённые цели по производительности, и преимущество наблюдалось гораздо реже. В тестах, где целью было достигнуть минимум 30 FPS, только одна из шести игр показала превосходство бюджетного процессора от Intel.

Но хотя уровень 30 FPS считается приемлемым для комфортной игры, он не даёт ощущения плавной картинки, особенно когда среднее количество кадров колеблется возле 40 FPS. Профессиональным геймерам нужно минимум 40 FPS и 60 FPS в среднем. Учитывая это, к списку игр, указывающих в сторону Core i3, можно добавить Metro 2033, которая демонстрирует показатели на 27% - 32% выше минимума. К тому же, Skyrim начал работать быстрее на чипе от Intel, когда мы установили Radeon HD 6950.

Важно понимать, что в возникновении "узкого места" в лице процессора больше "виноваты" сами игры и производительность, которую вы хотите получить в них, нежели цена вашей видеокарты. Это относится, по крайней мере, к видеокартам до уровня Radeon HD 6870 или GeForce GTX 560.

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Во-первых, если использовать недорогие видеокарты, то процессор AMD FX-4100 не так сильно разочаровывает, как это могло показаться в обзоре игровых CPU до $200. Установив видеокарту медленнее, чем Radeon HD 6950, можно выставлять максимально высокое разрешение и уровень детализации до минимума в 30 FPS и, в большинстве случаев, видеокарта будет выступать как "узкое место". С GPU high-end класса (либо CrossFire/SLI), возникновение ограничений из-за CPU более вероятно. И кстати, не забудьте воспользоваться разблокированным множителем AMD, чтобы получить максимально возможную тактовую частоту.

Хорошие новости заключаются в том, что фанаты AMD всё ещё могут играть на приемлемой машине, без больших денежных затрат. Однако, платформа на базе LGA 1155 обойдётся в такую же сумму, но производительность вы получите на порядок выше. Мы то и дело слышим обвинения энтузиастов на различных сайтах: обозреватели выбирают неправильные тесты, разработчики тратят мало денег на оптимизацию под архитектуру AMD, Intel подавляет инновации. Но когда вы устанавливаете новую долгожданную игру на свой ПК, обвинения не помогут насладиться ею в полной мере, если она ведёт себя как Metro 2033, которая демонстрирует показатели на 27% - 33% выше минимума в 30 FPS при работе на процессоре Core i3-2100. Даже FX-8120 за $200 не решит эту проблему, наши тесты показали, что в игровых окружениях он ведёт себя как FX-4100.

Сегодня платформа Intel LGA 1155 остаётся лучшим выбором для геймера. И не только из-за высокой производительности бюджетных процессоров, но и за свой потенциал. Начав с недорогого чипа Core i3 и недорогой дискретной видеокарты, можно обновить систему до процессора на базе Ivy Bridge и более быстрой видеокарты, при этом не получив "узких мест". И SLI, и CrossFire доступны для достаточно быстрого CPU (даже если поделить линии PCI Express между двумя слотами x8), а Core i5-2400 за $180 предлагает такую производительность в играх, с которой разогнанные процессоры от AMD даже сравниться не могут.

AMD сейчас просто нечего противопоставить. Будем надеется, что наше мнение изменится после выхода архитектуры Piledriver, который ожидается в этом году.



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD FX и Intel Core i3 в Клубе экспертов THG [ 113 отзывов] Отзывы об AMD FX и Intel Core i3 в Клубе экспертов THG [ 113 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ