ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  2 июня 2009 Страница:   1 2 3 4 5 6

Энергопотребление

Все тесты в данном обзоре мы проводили с активными функциями энергопотребления. Представители AMD на самом деле высказались против подобного подхода после завершения наших тестов, поскольку на данный момент два ядра Athlon II X2 меняют P-состояния независимо. После обновления микрокода BIOS оба ядра будут переходить на разные P-состояния вместе. Проблема с независимым переключением, если верить представителям AMD, заключается в том, что однопоточная нагрузка часто переходит с одного ядра на другое, а это приведёт к неэффективному её выполнению из-за планировщика операционной системы.

Этот феномен лучше всего проиллюстрировать примером. Если у вас два ядра, и вы запустили кодирование Lame .mp3, то одно ядро будет бездействовать (кодировщик однопоточный). Переход этого ядра на 800 МГц во время работы первого ядра на 3 ГГц позволяет экономить энергию, снизить тепловыделение и т.д. Но если планировщик Vista пожелает перенести Lame на бездействующее ядро с частотой 800 МГц, то вы получите внезапное падение производительности. Впрочем, если для однопоточной версии Prime95 мы часто наблюдали подобное поведение, то отслеживание Lame и WinZip показало, что они не подвержены этой проблеме.

Реализация AMD совершенно правильная с точки зрения эффективности, но подвела Microsoft. Phenom II "исправляет" подобное поведение путём работы всех ядер на одинаковой частоте. Если я правильно понял AMD, то грядущая версия BIOS переведёт поведение с подобия Phenom на подобие Phenom II. С учётом всего сказанного, тесты с активной технологией Cool'n'Quiet сыграли на руку AMD при измерении энергопотребления, поскольку все процессоры смогли снижать частоту до 800 МГц в режиме бездействия.

Более всего впечатляют экономичные трёх- и четырёхъядерные процессоры AMD. Они потребляют почти столько же энергии в режиме бездействия, сколько требуется Phenom II X2, но даже меньше 65-Вт Athlon II X2 под нагрузкой.

У Intel Core 2 Quad Q8400 и Pentium E6300 энергопотребление в режиме бездействия оказалось чуть ниже. Однако система на Core 2 Quad использует под нагрузкой почти столько же энергии, сколько 80-Вт AMD Phenom II X2 (неплохо, учитывая что чип Intel заявлен с TDP 95 Вт).

Заключение

Поскольку AMD сегодня объявляет четыре процессора, мы разобьём заключение на эти модели по отдельности. Начнём с Athlon II X2 250.

Мы предполагали, что Athlon II X2 окажется немного слабым в тестах кодирования и приложениях, но надеялись, что он хорошо покажет себя в играх из-за частоты 3 ГГц и двух 1-Мбайт кэшей L2. Однако современные игры начинают всё больше выигрывать от многопоточности, поэтому Athlon II показал себя не очень уверенно. Athlon II X2 250 иногда обходит Intel Pentium E6300, но в большинстве тестов из двух CPU лидирует Intel.

Phenom II X2 550 Black Edition тоже конкурирует с Intel Pentium с попеременным успехом. На этот раз процессор AMD одерживает больше побед, нежели терпит поражений, но и стоит он дороже. Впрочем, не следует забывать, что мы сравниваем процессоры на штатных частотах. В преимущества AMD можно записать разблокированный множитель, а также весьма достойный потенциал разгона до 3,7 ГГц и выше. Есть и возможность, что при покупке удачного образца у вас получится разблокировать ещё два ядра. К сожалению, пока слишком рано говорить о том, насколько такая возможность будет доступна для розничных процессоров. Тепловой пакет 80 Вт звучит тоже неплохо, но, как показали наши тесты, Phenom II X2 использует больше энергии, чем 95-Вт Intel Core 2 Quad Q8400 как в режиме бездействия, так и под нагрузкой.

Оба экономичных процессора Phenom II (X3 705e и X4 905e) без сомнения понравятся определённой категории покупателей. Вряд ли их имеет смысл брать для стандартных настольных ПК, учитывая более высокую цену, связанную с пониженным энергопотреблением. Однако если вы собираете компьютер для домашнего кинотеатра (HTPC), который должен быть холодным и тихим, то Phenom II X4 905e может дать серьёзный прирост производительности по сравнению с 65-Вт процессорами AMD предыдущего поколения.

Из всех четырёх процессоров, анонсируемых сегодня, наиболее интересен Phenom II X2 550 BE - и он явно стоит того, чтобы доплатить $15 по сравнению с Athlon II X2, который нас несколько разочаровал. По цене он находится между Intel Pentium E6300 и Core 2 Duo E7400, но при этом конкурент от AMD может похвастаться разблокированным множителем (эффективно борясь с хорошо разгоняемой шиной FSB у Intel) и массивным общим кэшем L3. Да и добавим к этому полный набор поддерживаемых функций (у E6300 вы не получите SSE 4.1, а E7400 потерял ускорение виртуализации VT-x).

При цене $100 процессор X2 550 BE оказался вполне успешным, чтобы заслужить одобрение со стороны нашей редакции. Установите его на материнскую плату за $85, подобную Gigabyte MA770T-UD3P, в паре с доступной видеокартой (цены на Radeon HD 4850 опустились до уровня $100, что заставляет рекомендовать эти карты, учитывая плохую доступность Radeon HD 4770). И вы получите неплохую игровую систему.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Отзывы о новых процессорах AMD в Клубе экспертов THG

Другие статьи

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Двуядерная смесь: Athlon, Phenom, но с X2 Экономичные Phenom II: идеальный вариант для HTPC? Возвращение Maui Разгон и приятные новости Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов Синтетические тесты Кодирование аудио и видео Приложения 3D-игры Энергопотребление Заключение  Отзывы о новых процессорах AMD в Клубе экспертов THG [ 42 отзывов]