РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Core 2 Duo: очень быстрый двуядерный процессор

AMD Phenom: тесты настоящего четырёхядерного процессора

AMD Phenom против Athlon X2: сравнение ядра к ядру

AMD Phenom X3 и X4: тест новых многоядерных процессоров

AMD Phenom II X4: тесты нового 45-нм процессора

Intel Core i7 (Nehalem): тесты процессоров нового поколения (обновление)

Новый чипсет AMD 790GX: интегрированная графика RV610 для энтузиастов?

AMD 790GX и память Side-Port: тесты производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности
Краткое содержание статьи: Под эффективностью мы понимаем соотношение выполненной работы к затраченной энергии. Маломощные процессоры дают низкую эффективность, поскольку они справляются с заданием во много раз дольше, теряя преимущество по низкому энергопотреблению. Но как будет изменяться эффективность процессоров Phenom II после разгона? Не даст ли увеличение частоты серьёзный прирост по производительности, а энергопотребление повысится незначительно? Какая будет у Phenom II оптимальная частота, дающая максимальную эффективность? На эти вопросы мы и решили найти ответ.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности


Редакция THG,  5 апреля 2009
Назад
Вы читаете страницу 5 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой

Мы получили интересные результаты. Поскольку напряжение процессора увеличилось для достижения частоты 3,6 ГГц незначительно, то и энергопотребление в режиме бездействия тоже менялось мало. Однако при переходе на уровень 3,8 ГГц технология Cool'n'Quiet автоматически перестала работать, и энергопотребление системы увеличилось до 133 Вт, то есть прирост составил 43%. Ничего сделать с этим нельзя даже на других материнских платах.


AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Энергопотребление при пиковой нагрузке хорошо масштабируется с тактовой частотой, при этом заметно, что каждое увеличение тактовой частоты, при котором потребовалось повысить и напряжение, сопровождалось намного более сильным ростом энергопотребления. В случае 2,8 ГГц система потребляла не больше 184 Вт, в то время как у 3,6-ГГц системы энергопотребление возросло до 222 Вт. А при переходе на частоту процессора 3,8 ГГц энергопотребление составило целых 271 Вт.

Среднее энергопотребление и общая потреблённая энергия за прогон PCMark

Мы измерили среднее энергопотребление во время полного тестового прогона PCMark Vantage. Как видим, энергопотребление между частотами 2,8 и 3,4 ГГц меняется мало, но как только нам приходится увеличить напряжение питания ядра, так энергопотребление серьёзно возрастает. В режиме 3,8 ГГц высокое энергопотребление явно ухудшит результаты эффективности.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Мы замерили полную затраченную энергию в ватт-часах на прогон PCMark Vantage. Разница оказалась очень невелика в случае частоты 2,8 ГГц и даже 3,6 ГГц. То есть разгон системы до 3,6 ГГц даст увеличенную производительность, но при этом система не будет потреблять огромное количество энергии для выполнения нагрузки. Конечно, в режиме 3,8 ГГц энергия оказалась максимальной.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Эффективность

Эффективность мы рассчитали как отношение результатов PCMark Vantage к затраченной на прогон энергии в ватт-часах. Разница невелика, но разгон до 3,6 ГГц обеспечивает наилучший компромисс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Интересно заметить, что 3,0-ГГц Phenom II X4 940 обеспечивает лучшую эффективность, чем 2,8-ГГц Phenom II X4 920.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Мы решили привести более наглядный график. Как видно, эффективность, то есть соотношение результатов PCMark Vantage на ватт-часы, увеличивается вплоть до 3,6 ГГц, но существенно падает на уровне 3,8 ГГц. Это означает, что режим 3,8 ГГц себя не оправдывает с точки зрения эффективности.

Заключение

Процессоры AMD Black Edition (BE) значительно облегчают разгон, поскольку их можно настраивать на любые значения частоты, которые вам нравятся – ограничением являются только физические пределы процессора. Напротив, обычные версии CPU будут поддерживать только те настройки множителя, которые позволяют процессору работать на штатной частоте или ниже (что, кстати, позволяет выполнить интересные сравнения между разгоном через множитель и через частоту системной шины/базовую частоту).

Для разгона обычных версий процессоров вам нужно будет менять базовую, чтобы получить более высокую частоту CPU, а это может потребовать более скоростной памяти или лучшего охлаждения. С этой точки зрения процессоры AMD Phenom II X4 940 Black Edition являются прекрасной альтернативой для энтузиастов, обеспечивая высокую производительность и максимальную гибкость разгона по разумной цене.

У Phenom II хорошо масштабируются производительность и эффективность

Результаты производительности оказались довольно предсказуемы. Каждый прирост тактовой частоты переходит в заметное повышение производительности почти во всех тестах и приложениях. Поскольку мы не поднимали напряжение питания вплоть до уровня 3,4 ГГц, то и эффективность заметно увеличивалась. Лучшая производительность при лишь немного возросшем энергопотреблении приводит к лучшей эффективности. Даже в режиме 3,6 ГГц, где нам потребовалось вручную увеличить напряжение по сравнению со штатным, мы получили прекрасную эффективность энергопотребления.

Увеличение напряжения

Единственный прирост частоты, который бы мы не стали рекомендовать, касается уровня 3,8 ГГц – при этом вам придётся намного значительнее увеличивать напряжение ядра, чем вы получите производительности от повышенной тактовой частоты. Кроме того, технология Cool'n'Quiet в данном режиме уже не работала, несмотря на её активацию в BIOS. Это привело к росту энергопотребления в режиме бездействия на 43%, а также к увеличению энергопотребления на 47% при пиковой нагрузке. Поскольку производительность при этом возросла намного скромнее, эффективность в итоге заметно снизилась.

Вполне понятно, что для современной архитектуры, степпингов и напряжения, лучше всего придерживаться уровня частоты от 3,2 до 3,4 ГГц. Переход на 3,6 ГГц даёт ещё лучшую эффективность и большую производительность, но при этом нам пришлось вручную менять напряжение питания процессора. С учётом всего сказанного, мы бы хотели увидеть более скоростные процессоры AMD Phenom II, поскольку текущие значения тактовых частот не раскрывают всего потенциала эффективности, который есть в современной архитектуре AMD.

Обсуждая проблему частоты 3,8 ГГц Cool'n'Quiet с представителями AMD, мы затронули тему, которой раньше не касались: утилиту для геймеров Fusion.

Fusion – довольно любопытная утилита для энтузиастов, поскольку она позволяет лучше регулировать производительность и энергопотребление. Система будет работать на штатных тактовых частотах с активной технологией Cool'n'Quiet во время слабой нагрузки на процессор. Но перед стартом игры достаточно нажать на клавишу, активирующую сконфигурированный профиль, который выставит частоты и напряжения, настроенные в утилите Overdrive, что даст дополнительную производительность. Переключаясь, таким образом, вы можете использовать преимущества разгона тогда, когда нужно, не настраивая каждый все параметры по отдельности.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об эффективности процессоров AMD Phenom II в Клубе экспертов THG [ 78 отзывов] Отзывы об эффективности процессоров AMD Phenom II в Клубе экспертов THG [ 78 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Заказать квартирный переезд, подробнее по ссылке.
Юду: ремонт iphone 4s метро беляево по этой ссылке.
А0 плакат печать - подробности по ссылке.