РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Core 2 Duo: очень быстрый двуядерный процессор

AMD Phenom: тесты настоящего четырёхядерного процессора

AMD Phenom против Athlon X2: сравнение ядра к ядру

AMD Phenom X3 и X4: тест новых многоядерных процессоров

AMD Phenom II X4: тесты нового 45-нм процессора

Intel Core i7 (Nehalem): тесты процессоров нового поколения (обновление)

Новый чипсет AMD 790GX: интегрированная графика RV610 для энтузиастов?

AMD 790GX и память Side-Port: тесты производительности

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности
Краткое содержание статьи: Под эффективностью мы понимаем соотношение выполненной работы к затраченной энергии. Маломощные процессоры дают низкую эффективность, поскольку они справляются с заданием во много раз дольше, теряя преимущество по низкому энергопотреблению. Но как будет изменяться эффективность процессоров Phenom II после разгона? Не даст ли увеличение частоты серьёзный прирост по производительности, а энергопотребление повысится незначительно? Какая будет у Phenom II оптимальная частота, дающая максимальную эффективность? На эти вопросы мы и решили найти ответ.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности


Редакция THG,  5 апреля 2009


Введение

Разгон уже давно является инструментом номер один для энтузиастов, позволяющим увеличить производительность системы без траты дополнительных денег. А с тех пор, как производители материнских плат (и даже сами производители процессоров) стали серьёзно воспринимать этот рынок, появились функции и продукты, которые позволяют любым пользователям, будь то новичок или хардкорный профессионал, довольно комфортно разгонять процессоры.

Но как далеко можно зайти? Эффективность в последнее время становится не менее важной темой, чем производительность, и не секрет, что энергопотребление стремительно возрастает на высоких разогнанных частотах, когда для повышения стабильности приходится увеличивать напряжение.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Phenom против Core 2

Сложные времена у AMD начались, когда Intel выпустила линейку процессоров Core 2 в 2006 году. Процессоры Core 2 Duo намного превосходили Athlon 64 X2, а четырёхъядерные Phenom, представленные в конце 2007 года, не смогли обойти четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad по производительности, несмотря на теоретически превосходящую архитектуру на монолитном кристалле. Мы специально провели анализ ядра к ядру всех популярных моделей AMD и обнаружили, что архитектура Phenom Stars действительно стала важным шагом вперёд, пусть и не таким революционным. AMD добавила в начале 2008 года трёхъядерные процессоры Phenom X3, которые помогли компании оставаться конкурентоспособной на массовом рынке, причём всё это сопровождалось падением цен. Ассортимент процессоров был весьма неплох, и AMD действительно смогла обеспечить приятное соотношение производительность/цена, пусть даже Intel вышла вперёд по производительности и эффективности.

Возвращение AMD Phenom II

Процессоры Phenom II являются топовыми в ассортименте AMD, они, наконец, позволили AMD занять более сильные конкурентные позиции, в немалой степени благодаря современному 45-нм техпроцессу DSL SOI. Энергопотребление в режиме бездействия снизилось, а тактовые частоты можно увеличивать до уровня, когда процессоры Phenom II будут работать практически на уровне с процессорами Intel Core 2 Quad. К сожалению, Intel уже перешла на архитектуру следующего поколения Core i7, которая упрочила лидерство по производительности и эффективности. Впрочем, процессоры Phenom II, как правило, обеспечивают схожую производительность при условии сравнимых цен, да и платформы Socket AM2+ или AM3 (DDR2 или DDR3) обычно более доступные, чем линейки чипсетов Intel 4x.

Какая идеальная частота для Phenom?

Мы взяли текущего флагмана Phenom II X4 940 и заставили его работать на разных тактовых частотах, как меньших, так и больших штатной, чтобы определить тактовую частоту, при которой данная архитектура обеспечивает наилучшее соотношение между производительностью и энергопотреблением.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (BE)

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Хотя на рынке есть множество вариантов процессоров AMD Phenom II, мы использовали Phenom II X4 940 по нескольким причинам. Мы не хотели брать первое поколение процессоров Phenom, поскольку оно всё ещё базируется на 65-нм техпроцессе AMD, который не может конкурировать с более совершенным 45-нм техпроцессом Phenom II по производительности и эффективности.

Phenom II X4 940 Black Edition на частоте 3 ГГц – это самая скоростная модель CPU AMD с разблокированным множителем, что позволяет уменьшать его или увеличивать. Это позволило нам, в частности, эмулировать Phenom II X4 920 на частоте 2,8 ГГц. В ближайшем будущем мы планируем провести подобные типы тестов и с системой Intel Core i7 920. Для платформы Intel мы выбрали процессор начального уровня i7 920, чтобы избежать существенно более дорогих скоростных моделей Intel. В случае же AMD даже процессор Phenom II X4 940 стоит не так дорого, поэтому подобных опасений не возникло.

Модели Phenom II

Phenom II X4 – современный high-end процессор для настольных ПК, который, во многом, стал следствием перехода AMD с 65-нм на 45-нм техпроцесс. Кэш L2 увеличился с 2 Мбайт у процессоров Phenom до 4 Мбайт (модели Socket AM3) или даже 6 Мбайт (модели Socket AM2+).

Площадь кристалла всех моделей Phenom II составляет 285 мм², хотя действительная конфигурация кэша может меняться, чтобы увеличить долю выхода годных чипов. Простой пример: четырёхъядерный процессор со сбойным ядром можно модифицировать и продавать в виде трёхъядерного процессора. В следующей таблице приведены все доступные на сегодня четырёхъядерные процессоры Phenom II X4.

Модель Phenom II X4 Платформа Тактовая частота Число ядер Кэш L2 Кэш L3 TDP
940 Socket AM2+ (DDR2) 3,0 ГГц4 512 кбайт на ядро (2 Мбайт в сумме) 6 Мбайт общий 125 Вт
920 Socket AM2+ (DDR2) 2,8 ГГц 4 512 кбайт на ядро (2 Мбайт в сумме) 6 Мбайт общий 125 Вт
910 Socket AM3 (DDR3) 2,6 ГГц 4 512 кбайт на ядро (2 Мбайт в сумме) 6 Мбайт общий 95 Вт
810 Socket AM3 (DDR3) 2,6 ГГц 4 512 кбайт на ядро (2 Мбайт в сумме) 4 Мбайт общий 95 Вт
805 Socket AM3 (DDR3) 2,5 ГГц 4 512 кбайт на ядро (2 Мбайт в сумме) 4 Мбайт общий 95 Вт

В следующей таблице приведены доступные на сегодня трёхъядерные процессоры Phenom II X3.

Модель Phenom II X3 Платформа Тактовая частота Число ядер Кэш L2 Кэш L3 TDP
720 Socket AM3 (DDR3) 2,8 ГГц 3 512 кбайт на ядро (1,5 Мбайт в сумме) 6 Мбайт общий 95 Вт
710 Socket AM3 (DDR3) 2,6 ГГц 3 512 кбайт на ядро (1,5 Мбайт в сумме) 6 Мбайт общий 95 Вт

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Гибкий выбор CPU

Процессоры AMD по-прежнему используют канал HyperTransport для связи с чипсетом, есть у них и встроенный на кристалл двухканальный контроллер памяти. AMD решила выпустить 45-нм процессоры Phenom II с поддержкой памяти DDR2 и DDR3, при этом оба типа технически базируются на одинаковой технологии.

Socket AM2+ – самый последний сокет AMD для процессоров с поддержкой DDR2. Поэтому все материнские платы AM2+ будут поддерживать процессоры, которые были разработаны для 940-контактного сокета, если у материнской платы есть поддержка в BIOS данной модели.

Новые процессоры с интегрированным контроллером памяти DDR3 требуют Socket AM3, представляющего собой модифицированную версию прежнего 940-контактного сокета с поддержкой памяти DDR3. Приятно здесь то, что вы можете купить процессор Phenom II для Socket AM3 и установить его в систему Socket AM2+ с памятью DDR2. В то же время вы не сможете заставить работать Phenom II под Socket AM2+ в Socket AM3, поскольку последний физически использует только 938 из 940 контактов.

Разгон и энергопотребление

Все процессоры Phenom II имеют полностью современные характеристики по энергопотреблению. Среди доступных чипсетов есть модели от AMD и nVidia (AMD 780G, 790GX, 790FX и nVidia nForce 750i, 780, i790i SLI), которые требуют меньше энергии, чем полнофункциональные чипсеты Intel – обычно по причине того, что контроллер памяти является частью процессора, что улучшает энергопотребление системы в режиме бездействия. Впрочем, пиковое энергопотребление не очень сильно отличается от платформ Intel.

Мы смогли разогнать несколько процессоров Phenom II X4 для Socket AM2+ почти до 4 ГГц, но все процессоры, которые у нас побывали, при работе на 3,8 ГГц или чуть выше выключали функцию Cool'n'Quiet. Данная функция снижает частоту процессора и напряжение когда он находится в режиме бездействия, что позволяет CPU работать холоднее и с меньшим энергопотреблением. Это вызвало проблемы с тестированием эффективности, поскольку результаты на 3,8 ГГц нельзя было напрямую сравнивать с меньшими частотами, где технология Cool'n'Quiet нормально работала. По информации AMD, подобное поведение вполне оправданно из-за ручного выбора более высоких множителей.

Платформа: Jetway HA07 Ultra на чипсете AMD 790GX

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Многие производители материнских плат выпустили разные продукты на основе чипсета AMD 790GX, но на этот раз мы решили взять не самую именитую марку. Кстати, в ближайшем будущем мы представим обзор материнских плат для Socket AM3 на чипсете 790FX.

Jetway HA07 Ultra "Hummer" – материнская плата для энтузиастов, которая нацелена на графические конфигурации ATI CrossFire. Чипсет позволяет материнской плате работать с двумя слотами x16 PCI Express по восемь линий каждый. Кроме того, у 790GX есть шесть дополнительных линий PCI Express, которые можно использовать для карт расширения. Поскольку AMD использовала стандарт PCI Express 2.0, каждая линия обеспечивает в два раза больше пропускной способности, чем PCI Express 1.1 (250 Мбайт/с на линию в каждом направлении у 1.1, 500 Мбайт/с – у 2.0).

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя чипсет 790GX нацелен на энтузиастов, он содержит интегрированную графику. HA07 Ultra предоставляет стандартные порты VGA и DVI, есть и дополнительный чип памяти Side-Port, который увеличивает 3D-производительность, позволяя графическому ядру сочетать общую память (из оперативной ПК) и раздельную Side-Port. После установки раздельной видеокарты встроенное графическое ядро на основе Radeon HD 3300 можно выключать или использовать в режиме SurroundView.

Материнская плата HA07 Ultra оказалась наиболее эффективной по энергопотреблению, чем две другие материнские платы, которые были у нас на руках на момент начала тестов. Конечно, небольшое число дополнительных компонентов, а также шестифазный стабилизатор напряжения положительно сказываются на энергопотреблении, поскольку другим системам требовалось на 10-15 Вт больше в режиме бездействия и под пиковой нагрузкой. Плата Jetway всё ещё предоставляет контроллер UltraATA/133 для наследственных приводов, а также разъём для подключения дисковода, который подключён к южному мосту SB750 от AMD. Оба разъёма располагаются рядом с четырьмя слотами памяти DDR2 и разъёмом для подключения блока питания. То есть обычных кабелей-шлейфов будет достаточно, чтобы подключить приводы в верхних отсеках корпуса-башни.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Диаграмма чипсета AMD 790GX. Нажмите на картинку для увеличения.

Jetway также использовала систему охлаждения на тепловых трубках для стабилизаторов напряжения и чипсета 790GX. И хотя она не такая массивная или громадная, как у некоторых других материнских плат, со своей работой она справляется, учитывая относительную эффективность самой платформы.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон процессора

Phenom II X4 940 BE @ 2,8 ГГц

Первый режим CPU, который мы тестировали, подразумевал работу на частоте 2,8 ГГц, что симулирует модель AMD Phenom II X4 920. Первый скриншот приведён в режиме бездействия, с активной работой технологии Cool'n'Quiet. На втором видны штатные тактовые частоты.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Phenom II X4 940 BE @ 3,0 ГГц

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Ниже приведён скриншот Phenom II X4 940 на штатной частоте 3,0 ГГц.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Phenom II X4 940 BE @ 3,2 ГГц

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Частоту 3,2 ГГц мы смогли получить без каких-либо изменений напряжения.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Phenom II X4 940 BE @ 3,4 ГГц

Настройка 3,4 ГГц тоже надёжно работала с автоматической установкой напряжения CPU. Плата Jetway выбрала напряжение 1,375 В (CPU-Z показал 1,392 В).

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Phenom II X4 940 @ 3,6 ГГц

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Режим 3,6 ГГц потребовал небольшого увеличения напряжения ядра CPU до 1,40 В, поскольку напряжение 1,375 В, которое материнская плата выставила в автоматическом режиме, не гарантировало стабильную работу.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Phenom II X4 940 @ 3,8 ГГц

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

3,8 ГГц – самый скоростной режим нашего Phenom II X4 940, и нам пришлось увеличить напряжение ядра до 1,5 В, чтобы обеспечить стабильную работу. К сожалению, мы не смогли достичь частотного уровня 4,0 ГГц, независимо от того, какие напряжения мы пробовали.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Таблица частот и напряжений

Частоты и напряжения процессора
Частота CPU 2,8 ГГц 3 ГГц 3,2 ГГц 3,4 ГГц 3,6 ГГц 3,8 ГГц
Множитель 14x 15x 16x 17x 18x 19x
Напряжение CPU Авто Авто Авто Авто 1,4 В 1,5 В

Тестовая конфигурация

Системное аппаратное обеспечение
CPU AMD AMD Phenom II X4 940 (45 нм, 3,0 ГГц, 4x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C2)
Материнская плата (Socket AM2+) Jetway HA07-Ultra (Rev. 1.0), чипсет: AMD 790GX, SB750, BIOS: 06 (01/12/2009)
Память DDR2 2x 2 Гбайт DDR2-1142 (Corsair CM2X2048-9136C5D) в режиме DDR2-1055 (CL5-5-5-15)
Жёсткий диск Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS) 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
Привод Blu-Ray LG GGW-H20L, SATA/150
Блок питания Fortron Everest 1010, 1010 W
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows Vista Enterprise Version 6.0 SP1 (Build 6000)
Драйверы nVIdia GeForce 182.08
Драйверы чипсета AMD Radeon 9.3

Тесты и настройки

3D-игры
Crysis Version: 1.2.1, Video Mode: 1680x1050, Overall Quality: low, Demo: CPU-Benchmark2 + Tom's Hardware Tool
Unreal Tournament 3 Version: 1.2, Video Mode: 1680x1050, Sound and DirectX10, Video Quality:
Texture Details: 1
Level Details: 1
Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly
Time: 12/60
World In Conflict Version: 1.0.0.9
Video Mode: 1680x1050 and 800x600
Video Quality: low details
Demo: Game-Benchmark
Аудио
iTunes Version: 7.7.1.11, Audio CD (Terminator II SE), 53 min, Default format AAC
Lame MP3 Version 3.98, Audio CD "Terminator II SE", 53 min, wave to mp3, 160 Kbps
Видео
Pinnacle Studio 12 Version: 12.0.0.6163, Encoding and Transition Rendering, DV camcorder movie
Video:
720 x 576 Pixel, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec
Audio:
MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz
File Type: MPEG-2 (DVD Compatible)
TMPEG 4.5 Version: 4.5.1.254
Vieo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English
Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz)
DivX 6.8.3 Version: 6.8.3
== Main Menu ==
default
== Codec Menu ==
Encoding mode: Insane Quality
Enhanced multithreading
Enabled using SSE4
Quarter-pixel search
== Video Menu ==
Quantization: MPEG-2
Xvid 1.1.3 Version: 1.1.3
Other Options / Encoder Menu -Display encoding status = off
Mainconcept Reference 1.5.1
Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1
Version: 1.5.1
MPEG2 to MPEG2 (H.264)
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio:
MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Profile: Tom's Hardware Settings for Qct-Core
Adobe Premiere Pro CS3 HDTV
Mainconcept H.264 Plugin 3.2
Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV
Windows Audio Encoder 10 Pro
Version: 3.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec)
Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Export: Adobe Media Encoder
== Video ==
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Frame: 1920x1080
Frame Rate: 29.97
Maximum Bitrate [kbps]: 2000
Image Quality: 50.00
== Audio ==
Windows Media Audio 10 Professional
Encoding Passes: one
Bitrate Mode: Constant
Audio Format:
160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR
Приложения
Grisoft AVG Anti-Virus 8 Version: 8.0.134
Virus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: some compressed ZIP and RAR archives
WinRar 3.8 Version 3.80 BETA 4
Compression = Best
Dictionary = 4096 KB
Benchmark: THG-Workload
WinZip 11 Version 11.2 (8094)
Compression = Best
Benchmark: THG-Workload
Maxon Cinema 4D Release 10 Version: 10.008
Rendering from a scene
(Water drop at a Rose)
Resolution: 1280 x 1024 – 8Bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS 3 Version: 10.0x20070321, Filtering a 69 MB TIF-Photo, Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4, Programmed by Tomshardware using Delphi 2007, Filters:
Crosshatch
Glass
Sumi-e
Accented Edges
Angled Strokes
Sprayed Strokes
Deep Fritz 11 Version: 11
Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Синтетические тесты
3DMark Vantage Version: 1.02, Options: Performance, Graphics Test 1, Graphics Test 2, CPU Test 1, CPU Test 2
PCMark Vantage Version: 1.00, PCMark Benchmark, Memories Benchmark, Windows Media Player 10.00.00.3646

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Zotac GeForce GTX 260² 55 нм.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт.

Оптимизируем разгон Phenom II для эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Результаты тестов

3D-игры

Crysis хорошо масштабируется до 3,4 ГГц, но не очень выигрывает от режима 3,8 ГГц, вероятно из-за того, что видеокарта начинает становиться "узким" местом. Мы провели несколько прогонов, чтобы получить достоверный результат.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Unreal Tournament хорошо масштабируется на системе Phenom II X4. Большая частота CPU приводит к увеличению частоты кадров. Данная игра сильно зависит от производительности процессора.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

World in Conflict демонстрирует некоторые преимущества увеличения частоты до 3,4 ГГц, но большие частоты не приводят к улучшению производительности.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

PCMark и 3DMark Vantage

Общий результат PCMark Vantage хорошо масштабируется с тактовой частотой.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Производительность памяти тоже выигрывает от дополнительной частоты.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

И вновь мы наблюдаем приятный прирост производительности при увеличении тактовой частоты CPU.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Общий результат 3DMark Vantage не очень сильно меняется в зависимости от тактовой частоты CPU, поскольку видеокарта в данном тесте намного важнее. Мы использовали Zotac GeForce GTX 260², которая входит в нашу эталонную тестовую платформу для 2009 года.

Приложения

В Cinema 3D можно видеть очевидные преимущества более скоростных режимов CPU. Каждый прирост частоты процессора приводит к увеличению производительности, пусть и не такому линейному.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

То же самое касается и Photoshop; Phenom II X4 явно выигрывает от более высоких тактовых частот.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

WinRAR – многопоточная утилита, а WinZIP не умеет использовать несколько вычислительных ядер. В WinRAR увеличение тактовой частоты даёт небольшой, но заметный прирост.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

В WinZIP мы наблюдаем больший относительный рост производительности при увеличении тактовых частот.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Deep Fritz – многопоточное шахматное приложение, которое умеет использовать как доступные вычислительные ядра, так и более высокую тактовую частоту.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Аудио/видео

Apple iTunes и Lame MP3 выигрывают от увеличения тактовой частоты.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Программы кодирования видео DivX, Xvid и Mainconcept масштабируются от частоты процессора практически линейно. Дополнительные мегагерцы переходят в лучшую производительность.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Энергопотребление в режиме бездействия и под нагрузкой

Мы получили интересные результаты. Поскольку напряжение процессора увеличилось для достижения частоты 3,6 ГГц незначительно, то и энергопотребление в режиме бездействия тоже менялось мало. Однако при переходе на уровень 3,8 ГГц технология Cool'n'Quiet автоматически перестала работать, и энергопотребление системы увеличилось до 133 Вт, то есть прирост составил 43%. Ничего сделать с этим нельзя даже на других материнских платах.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Энергопотребление при пиковой нагрузке хорошо масштабируется с тактовой частотой, при этом заметно, что каждое увеличение тактовой частоты, при котором потребовалось повысить и напряжение, сопровождалось намного более сильным ростом энергопотребления. В случае 2,8 ГГц система потребляла не больше 184 Вт, в то время как у 3,6-ГГц системы энергопотребление возросло до 222 Вт. А при переходе на частоту процессора 3,8 ГГц энергопотребление составило целых 271 Вт.

Среднее энергопотребление и общая потреблённая энергия за прогон PCMark

Мы измерили среднее энергопотребление во время полного тестового прогона PCMark Vantage. Как видим, энергопотребление между частотами 2,8 и 3,4 ГГц меняется мало, но как только нам приходится увеличить напряжение питания ядра, так энергопотребление серьёзно возрастает. В режиме 3,8 ГГц высокое энергопотребление явно ухудшит результаты эффективности.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Мы замерили полную затраченную энергию в ватт-часах на прогон PCMark Vantage. Разница оказалась очень невелика в случае частоты 2,8 ГГц и даже 3,6 ГГц. То есть разгон системы до 3,6 ГГц даст увеличенную производительность, но при этом система не будет потреблять огромное количество энергии для выполнения нагрузки. Конечно, в режиме 3,8 ГГц энергия оказалась максимальной.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Эффективность

Эффективность мы рассчитали как отношение результатов PCMark Vantage к затраченной на прогон энергии в ватт-часах. Разница невелика, но разгон до 3,6 ГГц обеспечивает наилучший компромисс между высокой производительностью и низким энергопотреблением. Интересно заметить, что 3,0-ГГц Phenom II X4 940 обеспечивает лучшую эффективность, чем 2,8-ГГц Phenom II X4 920.

AMD Phenom II: анализ разгона, производительности и эффективности

Мы решили привести более наглядный график. Как видно, эффективность, то есть соотношение результатов PCMark Vantage на ватт-часы, увеличивается вплоть до 3,6 ГГц, но существенно падает на уровне 3,8 ГГц. Это означает, что режим 3,8 ГГц себя не оправдывает с точки зрения эффективности.

Заключение

Процессоры AMD Black Edition (BE) значительно облегчают разгон, поскольку их можно настраивать на любые значения частоты, которые вам нравятся – ограничением являются только физические пределы процессора. Напротив, обычные версии CPU будут поддерживать только те настройки множителя, которые позволяют процессору работать на штатной частоте или ниже (что, кстати, позволяет выполнить интересные сравнения между разгоном через множитель и через частоту системной шины/базовую частоту).

Для разгона обычных версий процессоров вам нужно будет менять базовую, чтобы получить более высокую частоту CPU, а это может потребовать более скоростной памяти или лучшего охлаждения. С этой точки зрения процессоры AMD Phenom II X4 940 Black Edition являются прекрасной альтернативой для энтузиастов, обеспечивая высокую производительность и максимальную гибкость разгона по разумной цене.

У Phenom II хорошо масштабируются производительность и эффективность

Результаты производительности оказались довольно предсказуемы. Каждый прирост тактовой частоты переходит в заметное повышение производительности почти во всех тестах и приложениях. Поскольку мы не поднимали напряжение питания вплоть до уровня 3,4 ГГц, то и эффективность заметно увеличивалась. Лучшая производительность при лишь немного возросшем энергопотреблении приводит к лучшей эффективности. Даже в режиме 3,6 ГГц, где нам потребовалось вручную увеличить напряжение по сравнению со штатным, мы получили прекрасную эффективность энергопотребления.

Увеличение напряжения

Единственный прирост частоты, который бы мы не стали рекомендовать, касается уровня 3,8 ГГц – при этом вам придётся намного значительнее увеличивать напряжение ядра, чем вы получите производительности от повышенной тактовой частоты. Кроме того, технология Cool'n'Quiet в данном режиме уже не работала, несмотря на её активацию в BIOS. Это привело к росту энергопотребления в режиме бездействия на 43%, а также к увеличению энергопотребления на 47% при пиковой нагрузке. Поскольку производительность при этом возросла намного скромнее, эффективность в итоге заметно снизилась.

Вполне понятно, что для современной архитектуры, степпингов и напряжения, лучше всего придерживаться уровня частоты от 3,2 до 3,4 ГГц. Переход на 3,6 ГГц даёт ещё лучшую эффективность и большую производительность, но при этом нам пришлось вручную менять напряжение питания процессора. С учётом всего сказанного, мы бы хотели увидеть более скоростные процессоры AMD Phenom II, поскольку текущие значения тактовых частот не раскрывают всего потенциала эффективности, который есть в современной архитектуре AMD.

Обсуждая проблему частоты 3,8 ГГц Cool'n'Quiet с представителями AMD, мы затронули тему, которой раньше не касались: утилиту для геймеров Fusion.

Fusion – довольно любопытная утилита для энтузиастов, поскольку она позволяет лучше регулировать производительность и энергопотребление. Система будет работать на штатных тактовых частотах с активной технологией Cool'n'Quiet во время слабой нагрузки на процессор. Но перед стартом игры достаточно нажать на клавишу, активирующую сконфигурированный профиль, который выставит частоты и напряжения, настроенные в утилите Overdrive, что даст дополнительную производительность. Переключаясь, таким образом, вы можете использовать преимущества разгона тогда, когда нужно, не настраивая каждый все параметры по отдельности.




Свежие статьи
RSS
Лучший блок питания: текущий анализ рынка QTECH QMO-234: обзор и тест беспроводного 3G/LTE-роутера Лучший компьютерный корпус: текущий анализ рынка Обзор WD My Passport Wireless Pro: 4 терабайта без проводов Обзор монитора BenQ EW3270U: HDR, свехчёткость и комфорт для глаз
Лучший блок питания Обзор 3G/LTE-роутера QTECH QMO-234 Лучший компьютерный корпус Обзор WD My Passport Wireless Pro Обзор монитора BenQ EW3270U
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Заказ курьера: Волосово - подробности здесь.
Помощь компьютеру: ремонт мониторов истра - лучшие цены по ссылке.