РЕКЛАМА
ПОИСК И ЦЕНЫ
Поиск по сайту THG.ru


Поиск по ценам в Price.ru




ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
bigmir)net TOP 100

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II X6 1090T: анализ разгона, производительности и эффективности
Краткое содержание статьи: Новые шестиядерные процессоры AMD Phenom II X6 знаменуют возвращение компании на сегмент CPU для энтузиастов. При этом они обладают и функцией автоматического разгона Turbo Core, которая повышает тактовую частоту в зависимости от нагрузки на ядра. С производительностью всё понятно: ручной разгон до максимальных тактовых частот обеспечивает её максимальное увеличение. Но как насчёт эффективности? Какой уровень разгона даст оптимальный прирост производительности, сохранив при этом энергопотребление на приемлемом уровне? Где находится золотая середина для процессоров Phenom II X6? Этому и посвящена наша статья.

AMD Phenom II X6 1090T: анализ разгона, производительности и эффективности


Редакция THG,  19 мая 2010


Введение

Новый шестиядерный процессор Thuban вышел на рынок в двух вариантах – на 2,8 и 3,2 ГГц. Обе модели поддерживают новую функцию Turbo Core, которая динамически увеличивает тактовую частоту для трёх ядер. Однако Phenom II X6, как показали наши тесты, не даёт на штатной тактовой частоте максимальную эффективность. Фактически, разумный разгон обеспечивает приличный прирост производительности в расчёте на ватт. Мы определили идеальную тактовую частоту и определили максимальную стабильную частоту разгона процессора с воздушным охлаждением. В конце концов, разгон тоже позволяет нам узнать, оправдана ли трата дополнительных средств по сравнению с четырёхъядерными процессорами.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD возвращается

Новый Phenom II X6 может стать знаковым событием для AMD, поскольку этот процессор помогает компании вернуться в производительный сегмент, пусть даже отставание по-прежнему есть. У Intel есть преимущество по производительности в целом благодаря более высокому уровню производительности на такт, да и по эффективности энергопотребления Intel сегодня в лидерах. Это стало следствием сочетания весьма эффективной архитектуры (Nehalem) с самым совершенным на сегодня 32-нм техпроцессом, который перевёл архитектуру на новый уровень. Intel – технологический лидер. Добавить к этому нечего.

Преимущества у Intel действительно ценные, причём в буквальном смысле. Флагманские процессоры Core i7 обойдутся примерно в четыре раза дороже, чем топовая шестиядерная модель AMD Phenom II. Вполне очевидно, что в случае Intel вы не получите в четыре раза большую производительность – как правило, всего на треть или на четверть больше. Поэтому топовые продукты Intel привлекательны только для профессиональных пользователей и для тех счастливчиков, кто не считает деньги. На эту же аудиторию нацеливается и шестиядерный Phenom II X6, поскольку он не может оторваться от мощных четырёхъядерных решений в играх и приложениях, не оптимизированных под многопоточность.

Впрочем, для большинства пользователей интересен ценовой уровень, соответствующий массовому рынку. Нельзя сказать, что Intel стоит слишком дорого или что AMD занимается демпингом, но по нашему опыту продукты AMD обеспечивают лучшую производительность в расчёте на вложенные деньги. AMD вновь это подтвердила, представив шестиядерный процессор по цене ниже $300. С одной стороны, мы получили 50% прибавку в цене по сравнению с процессорами Phenom II X4, но, с другой стороны, вы можете выбирать процессор Intel для массового рынка или взять шестиядерный CPU AMD.

Оптимизируем Thuban

Но ассортимент шестиядерных настольных процессоров у AMD всё ещё очень молод, и на данный момент в нём есть всего две модели: Phenom II X6 1090T на 3,2 ГГц (до 3,6 ГГц Turbo Core) и Phenom II X6 1055T на 2,8 ГГц (3,3 ГГц максимум). Последний стоит всего $199 (от 8 тыс. рублей в России), так что шесть ядер становятся ещё более привлекательными для массового пользователя благодаря хорошей масштабируемости в повседневных многозадачных окружениях. Мы взяли 3,2-ГГц топовую модель и провели разгон с шагом 200 МГц, чтобы определить максимальные стабильные тактовые частоты, а также найти оптимальную частоту, при которой процессор будет давать максимальную эффективность (производительность на ватт).

AMD Phenom II X6

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Итак, начнём с выбранного нами процессора Phenom II X6 1090T. Мы рекомендуем ознакомиться с нашим тестом Phenom II X6 1090T и платформы 890FX, поскольку в нём приведён весьма подробный обзор процессора и технологии платформы, представленной AMD вместе с последним флагманским продуктом. Особенно интересным в статье будет сравнение реализаций технологий турбо у AMD и Intel.

Пока что представлено две шестиядерные модели Phenom II, но мы предполагаем, что в ближайшие месяцы появятся другие продукты, включая четырёхъядерные процессоры. Поскольку все производители процессоров постоянно работают над увеличением доли выхода годных кристаллов, а проблемы с транзисторами есть всегда, велики шансы, что многие шестиядерные кристаллы с дефектами в одном или двух ядрах превратят в четырёхъядерные процессоры, которые можно будет продать. Это можно только приветствовать, поскольку последний шестиядерный процессор Thuban привносит небольшие улучшения производительности в линейку AMD. Помните, что только топовая модель 1090T относится к семейству Black Edition, что позволяет разгонять процессор множителем, без разгона компонентов материнской платы.

Новая топовая модель AMD основана на той же архитектуре, что и Phenom II X4, то есть мы получаем 512 кбайт кэша L2 на ядро, кэши 64+64 кбайт для инструкций и данных на ядро, а также общий кэш L3 объёмом 6 Мбайт. У Intel появилась возможность использовать уменьшение техпроцесса для повышения ёмкости кэша L3, но AMD повезло меньше: Intel может выпускать процессоры по 32-нм техпроцессу, а в распоряжении AMD есть только 45-нм техпроцесс. Процессор X6 использует тот же самый 2-ГГц интерфейс HyperTransport, проверенный временем двухканальный контроллер памяти AMD DDR3-1066/1333, а тепловой пакет составляет 125 Вт.

Phenom II X6 может работать на всех материнских платах Socket AM3 с подходящей поддержкой BIOS, причём даже на старых материнских платах Socket AM2+ с памятью DDR2, если производитель материнской платы представил обновлённую версию BIOS. Для разгона потребуются high-end материнские платы, поскольку процессор требует немало энергии для работы на своих предельных частотах.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

AMD Phenom II X6

Тестовая платформа

Тестовая материнская плата: Asus Crosshair IV Formula

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Материнская плата Crosshair IV Formula является флагманской моделью на чипсете Asus 890FX для платформы Socket AM3. Она очень хорошо оснащена и прекрасно подходит для разгона благодаря мощному стабилизатору напряжения с 8+2 фазами. Технология CrossfireX поддерживается как через два слота x16 PCI Express, использующих по 16 линий каждый, либо через один слот x16 PCIe с 16 подключёнными линиями и ещё два слота x16 с восемью линиями каждый. Asus добавила контроллер JMicron JMB363, который обеспечивает порт UltraATA, а также и контроллер NEC, предоставляющий два порта USB 3.0. Порты SATA 6 Гбит/с уже присутствуют у южного моста SB850 – в этой области Intel сегодня отстаёт, да и чипсеты Intel по-прежнему не имеют поддержки USB 3.0.

Asus предоставляет утилиты TurboV Evo и OC Profile для облегчения разгона, но мы всё равно использовали утилиту AMD OverDrive – она не является собственностью какого либо производителя, её можно использовать с большинством материнских плат AMD.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Проблемы с автоматическим напряжением

Некоторые материнские платы, такие как Crosshair IV Formula, отличаются хорошими автоматическими функциями; они самостоятельно могут поднимать напряжение при увеличении множителя процессора. Приведём простой пример: мы увеличили частоту 3,2 ГГц с множителем 16 до 3,4 ГГц с множителем 17. В результате мы получили эффективное увеличение напряжения Vcore на 0,12 В, что само по себе неплохо, поскольку это может улучшить стабильность CPU при разогнанных настройках. Однако разгон был слишком мал, чтобы повлиять на стабильность – мы проверили этот факт, вручную выставив напряжение обратно на 1,25 В. При этом повышение напряжения существенно повлияло на энергопотребление системы в режиме бездействия, которое увеличилось на 40 (!) Ватт.

Проблемы с автоматическим напряжением
Материнская плата Asus, которую мы использовали, автоматически увеличивает напряжение процессора, когда вы повышаете множитель CPU.

Проблемы с автоматическим напряжением
Мы переключили напряжение процессора обратно на стандартные значения вручную, чтобы энергопотребление в режиме бездействия оставалось в разумных пределах.

Конкуренты в нашем тестировании

Мы решили включить в наше тестирование несколько дополнительных процессоров, чтобы лучше оценить результаты разгона Phenom II X6. Среди кандидатов мы отобрали Phenom II X4 965 на 3,4 ГГц и четыре процессора Intel CPU: шестиядерный флагман Core i7-980X, четырёхъядерный Core i7-975, Core i7-870 для Socket LGA 1156 и процессор Core i5-750 начального уровня. Добавление двуядерного Core i5 было бы весьма интересным с точки зрения цены, но мы сомневаемся, что такое сравнение было бы актуальным. Всё же большее число ядер означает дополнительную производительность, если вы работаете с многопоточными приложениями. Что же касается старого однопоточного программного обеспечения, то достаточно будет быстрого двуядерного CPU.

Конкуренты в нашем тестировании

Конкуренты в нашем тестировании

Конкуренты в нашем тестировании

Turbo Core в работе

Ниже приведены примеры работы технологии Turbo Core на задачах, которые нагружают один, три, четыре или шесть потоков.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

В однопоточных приложениях процессор Phenom II X6 работает с максимальной частотой Turbo Core: 3,6 ГГц.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Программное обеспечение, нагружающее три потока, увеличивает тактовую частоту трёх ядер до 3,6 ГГц.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

При нагрузке на четыре ядра система автоматически меняет обратно частоту всех четырёх активных ядер до 3,2 ГГц. В подобном сценарии шестиядерный Thuban не имеет реальных преимуществ по сравнению с четырёхъядерным Phenom II X4 при равных тактовых частотах.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Если активны все шесть ядер, то вы получите частоту 3,2 ГГц.

Разгон с утилитой AMD OverDrive Utility

Утилита OverDrive является удобной альтернативой настройкам BIOS, через которые необходимо каждый раз проходить, чтобы протестировать новый разгон. С помощью OverDrive вы можете регулировать все настройки напрямую из-под Windows, при этом вам даже не потребуется перегружать систему для тестов новых рабочих параметров.

Главное окно OverDrive

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

В главном окне показан общий обзор тактовых частот и настроек напряжения. Вы можете поиграть с базовой частотой HyperTransport и множителем, максимальным множителем процессора, опциями Turbo Core и всеми важными настройками напряжения.

Опция Turbo Core

Опция Turbo Core

Вы можете указать системе, сколько ядер следует ускорять с помощью функции Turbo Core. Помните, что большое количество ядер снизит эффективность работы данной функции, поскольку вы получите ограниченный тепловой бюджет для разгона нескольких ядер.

Разгон с 3,2 до 4,0 ГГц

Множитель 17: 3,4 ГГц

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Множитель 17: 3,4 ГГц

Множитель 18: 3,6 ГГц

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

Множитель 18: 3,6 ГГц

Множитель 18: 3,6 ГГц

Множитель 19: 3,8 ГГц

Множитель 19: 3,8 ГГц

Множитель 20: 4,0 ГГц

Множитель 20: 4,0 ГГц

Таблица разгона

AMD Phenom II X6 1090T 3200 МГц 3400 МГц 3600 МГц 3800 МГц 4000 МГц
Множитель 16 x 17 x 18 x 19 x 20 x
Turbo (три ядра) 18 x 19 x 20 x 20 x -
Базовая частота 200 МГц 200 МГц 200 МГц 200 МГц 200 МГц
Turbo Core Да Да Да Да Нет
Энергопотребление системы в режиме бездействия 83 Вт 83 Вт 85 Вт 85 Вт 125 Вт
Энергопотребление системы под пиковой нагрузкой 201 Вт 207 Вт 232 Вт 271 Вт 445 Вт
Vcore 1,325 В 1,325 В 1,4125 В 1,4875 В 1,55 В
CPU-Z VT бездействие 1,212 В 1,212 В 1,212 В 1,212 В 1,56 В
CPU-Z VT нагрузка 1,248 В 1,248 В 1,272 В 1,404 В 1,596 В
Стабильная работа Да Да Да Да Нет
Способ разгона AMD OverDrive BIOS

Тестовая конфигурация

Тестовая конфигурация
Материнская плата
(Socket AMD3)
Asus Crosshair IV Formula (Rev. 1.0)
Чипсет: AMD 890FX
BIOS: 0505 (04/02/2010
Материнская плата
(Socket LGA1366)
Intel DX58SO (Rev. 1.0)
Чипсет: Intel X58
BIOS: 5000 (02/16/2010)
Материнская плата
(Socket LGA1156)
Gigabyte P55A-UD7 (Rev. 1.0)
Чипсет: P55
BIOS: F4
CPU AMD I AMD Phenom II X6 1090T (45 нм, 3,2 ГГц, 6x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C3)
CPU AMD II AMD Phenom II X4 965 (45 нм, 3,4 ГГц, 4x 512 кбайт кэша L2 и 6 Мбайт кэша L3, TDP 125 Вт, Rev. C3)
CPU Intel I Intel Core i7 Extreme 975 (45 нм, 3,33 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт, Rev. D0)
CPU Intel II Intel Core i7 Extreme 980X (32 нм, 3,33 ГГц, 6x 256 кбайт кэша L2 и 12 Мбайт кэша L3, TDP 130 Вт)
CPU Intel III Intel Core i5-750 (45 нм, 2,66 ГГц, 4x 256 кбайт кэша L2 и 8 Мбайт кэша L3, TDP 95 Вт, Rev. B1)
Память DDR3 3x 2 Гбайт DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24)
Видеокарта Sapphire Radeon HD 5850, GPU: Cypress (725 МГц), память: 1024 Мбайт GDDR5 (2000 МГц), потоковые процессоры: 1440
Жёсткий диск Western Digital VelociRaptor, 300 Гбайт (WD3000HLFS), 10 000 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт
Блок питания PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 Вт
Системное ПО и драйверы
Операционная система Windows Ultimate x64, обновление 03 марта 2010
Драйверы и настройки
Драйверы чипсета Intel Chipset Installation Utility Ver. 9.1.1.1025
Драйверы Intel Storage Matrix Storage Drivers Ver. 8.9.0.1023

Тесты и настройки

Кодирование аудио и видео
iTunes Version: 9.0.3.15
Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min.
Convert to AAC audio format
Lame MP3 Version 3.98.3
Audio CD "Terminator II SE", 53 min
convert wav to mp3 audio format
Command: -b 160 --nores (160 kbps)
Handbrake CLI Version: 0.94
Video: Big Buck Bunny (720x480, 23.972 frames) 5 Minutes
Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English
to
Video: AVC1 Audio1: AC3 Audio2: AAC (High Profile)
Mainconcept Reference v2 Version: 2.0.0.1555
MPEG2 to H.264
MainConcept H.264/AVC Codec
28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Audio:
MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264 Pro
Mode: PAL 50i (25 FPS)
Profile: H.264 BD HDMV
Приложения продуктивности
7-Zip Version 9.1 beta
LZMA2
Syntax "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5"
Benchmark: 2010-THG-Workload
Winrar Version 3.92
RAR
Syntax "winrar a -r -m3"
Benchmark: 2010-THG-Workload
Winzip 14 Version 14.0 Pro (8652)
WinZIP Commandline Version 3
ZIPX
Syntax "-a -ez -p -r"
Benchmark: 2010-THG-Workload
Autodesk 3d Studio Max 2010 Version: 10 x64
Rendering Space Flyby Mentalray (SPECapc_3dsmax9)
Frame: 248
Resolution: 1440 x 1080
Cinebench 11.5 Version 11.5 Build CB25720DEMO
CPU Test single and multi threaded
Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) Version: 11
Filtering a 16 MB TIF (15000x7266)
Filters:
Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good)
Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol)
Median (Radius: 1px)
Polar Coordinates (Rectangular to Polar)
Adobe Acrobat 9 Professional Version: 9.0.0 (Extended)
== Printing Preferenced Menu ==
Default Settings: Standard
== Adobe PDF Security - Edit Menu ==
Encrypt all documents (128 bit RC4)
Open Password: 123
Permissions Password: 321
Microsoft Powerpoint 2007 Version: 2007 SP2
PPT to PDF
Powerpoint Document (115 Pages)
Adobe PDF-Printer
Fritz Fritz Chess Benchmark Version 4.3.2
Синтетические тесты
3DMark Vantage Version: 1.02 Patch 1901
Options: Performance
Graphics Test 1
Graphics Test 2
CPU Test 1
CPU Test 2
PCMark Vantage Version: 1.0.2.0 Patch 1901
PCMark Benchmark
Memories Benchmark
SiSoftware Sandra 2010 Version: 2010.1.16.10
Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith

Результаты тестов

Синтетические тесты

Разгон Phenom II X6 позволил во многих случаях превзойти уровень производительности четырёхъядерных процессоров Intel за исключением пропускной способности памяти и скорости шифрования/расшифровки AES, которая существенно увеличивается у 32-нм процессоров Intel.

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Результаты разгона нашего Thuban весьма приятные, поскольку процессор намного производительнее решений Intel по шифрованию AES. Однако наличие инструкций, специально предназначенных для ускорения подобного типа нагрузки, оказывает ещё более существенное влияние, что можно видеть по результатам 32-нм Core i7-980X.

Синтетические тесты

Синтетические тесты

Синтетические тесты

PCMark и 3DMark Vantage

PCMark и 3DMark Vantage

PCMark и 3DMark Vantage

Результаты PCMark показывают, что разогнанный Phenom II X6 1090T на 3,8 ГГц (с ограничением функции Turbo Core до 4,0 ГГц) оказывается таким же быстрым, что и четырёхъядерный Intel Core i7-975.

PCMark и 3DMark Vantage

Графическая производительность, если верить 3DMark Vantage, сильно не отличается.

PCMark и 3DMark Vantage

Результаты тестов CPU оказываются выше у процессоров Intel. Но если вы примете во внимание цену моделей Intel, то линейка AMD покажется вполне привлекательной.

PCMark и 3DMark Vantage

В целом, разогнанный Phenom II X6 достигает уровня производительности, который ранее был доступен только четырёхъядерным процессорам Intel.

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Наш разгон до 3,8 ГГц помог немного улучшить производительность шестиядерного процессора. Он легко обгоняет намного более дорогие модели Intel.

Приложения продуктивности

Тест создания PDF из большой презентации Powerpoint не очень значительно выигрывает от разгона.

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Однопоточная нагрузка Cinebench доказывает, что ядра AMD вполне конкурентоспособны с ядрами Intel.

Приложения продуктивности

После перехода на многопоточную версию Cinebench, Phenom II X6 начинает выигрывать от всех шести ядер. Впрочем, конкурент Intel Core i7-980X (Gulftown) остаётся непревзойдённым.

Приложения продуктивности

Приложения продуктивности

Архиватор WinRAR оптимизирован под многопоточность, но он также требует весьма высокой производительности памяти. AMD подошла ближе к топовым моделям Intel, но так и не достигла их уровня производительности. Но не забывайте, что между процессорами AMD и Intel наблюдается существенная разница в цене. Топовые процессоры Intel стоят несколько сотен долларов, вплоть до $1000, а AMD выставила для своего флагмана цену ниже $300.

Приложения продуктивности

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Кодирование аудио и видео

Забавно видеть, что нам требуется шесть ядер AMD, чтобы победить топовые четырёхъядерные процессоры Intel. Однако линейка Intel Core i7 стоит примерно столько же, сколько Phenom II X6 – или намного больше, в зависимости от конкретной модели.

Кодирование аудио и видео

Кодирование видео с помощью Handbrake весьма существенно ускоряется на разогнанном Phenom II X6.

Энергопотребление

Результаты энергопотребления отличаются от нашего обзора Phenom II X6, поскольку платформы и видеокарты мы использовали разные. И, как нам кажется, материнская плата на процессоре 890FX от Asus потребляет меньше энергии, чем решения 790FX.

Энергопотребление
Энергопотребление в режиме бездействия, Вт.

Разгон Phenom II X6 1090T не привел к существенному увеличению энергопотребления в режиме бездействия, поскольку технология Cool’n’Quiet продолжает работать и снижает тактовую частоту CPU и напряжения до уровня 800 МГц при возможности. Все тестовые системы показали энергопотребление от 80 до 90 Вт, что является весьма неплохим результатом, учитывая, что мы рассматриваем самые быстрые конфигурации. При этом в наших системах работала видеокарта ATI Radeon HD5850 от Sapphire. Более скоростные модели, как правило, ещё сильнее увеличивают энергопотребление в режиме бездействия.

Энергопотребление

Мы были несколько обеспокоены тем, что существенный разгон приведёт к серьёзному повышению энергопотребления, но так происходит только в случае значительного повышения частоты и напряжения. Результаты, как правило, меняются в зависимости от выбранной платформы, а также в зависимости от эффективности блока питания. Например, в нашем первоначальном обзоре Phenom II X6 1090T мы получили меньшее энергопотребление у систем Intel. Давайте посмотрим на эффективность, которую мы смогли получить в наших тестах.

Эффективность в однопоточных приложениях

Наша нагрузка для тестов эффективности состоит из приложений, которые мы использовали для оценки производительности. Мы разбили их на группы однопоточных и многопоточных, чтобы вы лучше представляли себе картину производительности, которую получите, если захотите разогнать шестиядерный процессор Phenom II X6. В качестве однопоточных приложений мы использовали Adobe Acrobat, iTunes, Lame и WinZip.

Эффективность в однопоточных приложениях
Время прогона, с.


Эффективность в однопоточных приложениях
Среднее энергопотребление, Вт.


Эффективность в однопоточных приложениях
Суммарная затраченная энергия, Вт-ч.

Довольно любопытно наблюдать, что суммарная затраченная энергия, которая ушла на выполнение полного прогона, на разогнанных процессорах на самом деле ниже. Производительность и энергопотребление увеличиваются линейно, что можно видеть по одинаковой потреблённой энергии во всех трёх разогнанных режимах.

Эффективность в многопоточных приложениях

Прогон многопоточных приложений содержит большую часть наших тестовых программ, включая 3DS Max, Adobe Photoshop, Handbrake, Mainconcept, WinRAR и 7-Zip.

Эффективность в многопоточных приложениях
Время прогона, с.


Эффективность в многопоточных приложениях
Среднее энергопотребление, Вт.


Эффективность в многопоточных приложениях
Суммарная затраченная энергия, Вт-ч.

Как видим, эффективность энергопотребления в многопоточных приложениях увеличивается после разгона. Впрочем, наиболее агрессивный разгон до 3,8 ГГц уже негативно сказывается на суммарной потреблённой энергии.

Итоговая эффективность

Итоговая эффективность
Время прогона, с.

Наш разгон до 3,8 ГГц позволил снизить время прогона всех тестовых заданий, но не так и сильно.

Итоговая эффективность

Наименьшая потреблённая энергия оказалась у конфигурации на 3,4 ГГц, которая представляет собой наименьший разгон. Давайте посмотрим, как это сказалось на эффективности.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

На диаграмме показано энергопотребление в любой момент времени для всех процессоров, которые участвовали в нашем тестировании.

Разгон Phenom II X6

Нажмите на картинку для увеличения.

На второй диаграмме мы привели только результаты энергопотребления наших разогнанных конфигураций. Здесь хорошо заметны пиковые значения, а также общее время выполнения прогона.

Итоговая эффективность

Если мы соотнесём производительность (время прогона) с суммарной потреблённой энергией (в ватт-часах), то обнаружим, что 3,4-ГГц конфигурация обеспечивает наилучшую производительность на ватт. Впрочем, даже на частоте 3,6 ГГц вы получите большую производительность в расчёте на затраченную энергию, чем на штатной частоте 3,2 ГГц. Так что вполне имеет смысл разогнать ваш процессор Phenom II X6 1090T до 3,4 или 3,6 ГГц, чтобы максимизировать эффективность.

Заключение

Процессор Phenom II X6 для AMD значит немало, поскольку это наиболее перспективный настольный процессор компании сегодня. Хотя он не способен победить шестиядерный Intel Core i7-980X, занимающий позиции лидера во всех тестах, AMD, наконец, удалось охватить сегмент энтузиастов, предложив весьма производительный процессор по цене дешевле $300. Любой другой процессор Intel по такой же цене даст равную или меньшую производительность (всё зависит от ваших рабочих нагрузок), а каждый дополнительный прирост производительности, который вы получите с процессорами Intel Core, приведёт к непропорциональному росту расходов. Вместе с тем важно отметить, что AMD потребовалось шесть ядер, чтобы дать уровень производительности, который предоставляет Intel со всего четырьмя ядрами, но позвольте мне процитировать слова PR-представителя Intel, сказанные во времена защиты четырёхъядерного дизайна из двух кристаллов Intel по сравнению с монолитным четырёхъядерным дизайном AMD: важен только результат.

С этой перспективы AMD представила весьма любопытный процессор за свои деньги. Он приятно разгоняется, хотя и не рекордно: мы не смогли получить тактовую частоту выше 3,8 ГГц на нашем образце с условием сохранения стабильности работы, хотя мы знаем и о более высоких результатах. Помните, что при добавлении ядер разгон становится более проблематичным – там более, что процессор по-прежнему изготавливается по 45-нм техпроцессу.

Но более интересны результаты эффективности энергопотребления: на штатной тактовой частоте AMD 3,2 ГГц соотношение производительности на ватт отнюдь не идеальное. Мы обнаружили, что небольшой разгон до 3,4 ГГц не требует повышения напряжения, и энергопотребление в режиме бездействия при этом не меняется. Однако мы получаем приятный прирост производительности при пиковой нагрузке, процессор при этом обеспечивает больше производительности на каждый затраченный ватт. Кроме того, шестиядерный процессор при этом будет всегда быстрее, чем Phenom II X4 965 на частоте 3,4 ГГц.




Свежие статьи
RSS
Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучший блок питания: текущий анализ рынка Главные новости за неделю Обзор ELARI Smart Camera 360°: компактная камера кругового обзора
Лучший процессор для игр Лучшие внешние и портативные накопители: текущий анализ рынка Лучший блок питания Главные новости за неделю Доступные альтернативы GoPro
РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Уборка в детской комнате на http://personal.youdo.com/cleaning/flat/child/.
Доставка еды из Макдональдса в Новой Ладоге, http://courier.youdo.com/food-delivery/mcdonalds/geo/novayaladoga/.