800 МГц и 0,992 В в режиме бездействия
 |
Как и предшественник, Phenom II оснащён функциями энергосбережения AMD Cool'n'Quiet, поэтому когда процессор бездействует, он может снижать частоту и напряжение ядра. В паре с материнской платой процессор может даже выключать ненужные стабилизаторы напряжения. Процессоры Phenom первого поколения могли снижать частоту до 1250 МГц, поскольку минимально возможным множителем был 6,25.
Новые процессоры Phenom 2 могут снижать частоту до всего 800 МГц благодаря минимальному множителю 4.0. 45-нм техпроцесс позволил снижать напряжение питания с 1,040 В до 0,992 В. AMD довольно щедро распорядилась диапазонами напряжений, которые могут составлять от весьма низкого уровня 0,875 В до весьма высокого 1,5 В. То есть некоторые процессоры ведут себя лучше или хуже остальных по энергосбережению. Вообще, снижение частоты в режиме бездействия зависит от архитектуры и от техпроцесса. Стабильная работа процессора на очень низких тактовых частотах не меньше зависит от ёмкости и индуктивности системы, чем от скорости переключения используемых транзисторов. Это часто заставляет полностью перерабатывать системную архитектуру, только после этого низкие тактовые частоты становятся возможными.
Phenom X4 9950 Black Edition снижает свою тактовую частоту до 1250 МГц и напряжение до 1,040 В.
В режиме бездействия процессоры Phenom II более экономичны, с частотой 800 МГц и напряжением 0,992 В.
Энергопотребление в режиме бездействия
Энергопотребление процессора в режиме бездействия
Мы измерили энергопотребление процессора и сравнили его с другими моделями.
Энергопотребление системы в режиме бездействия
По сравнению с 65-нм Phenom, AMD смогла снизить энергопотребление процессора с уровня 17 до 10 Вт - близко к экономичному процессору Phenom X4 9350 из линейки 65-нм процессоров. Если оценивать процессоры отдельно, то Intel Core i7 по-прежнему потребляет в режиме бездействия существенно меньше любого процессора AMD, но Core 2 Quad Q6600 требует на 3 Вт больше энергии. Этот процессор сравнивать разумнее, поскольку он стоит почти столько же, сколько AMD Phenom II начального уровня. В конце концов, энергопотребление оценивается по всем компонентам системы, а не только по процессору. Все компоненты системы определяют, сколько энергии она будет потреблять в режиме бездействия или под нагрузкой.
Чипсет 790GX потребляет существенно меньше энергии, чем чипсеты Intel X48 и X38, что даёт AMD преимущество. В режиме бездействия система на Phenom II потребляла всего 113 Вт. Система на Intel Core i7 920 требовала 136 Вт, а система на Core i7 965 Extreme - 145 Вт. Что интересно, система на процессоре Core 2 Quad 6600 в режиме бездействия требует примерно на 19 Вт больше энергии, чем система на Phenom II.
| Компоненты, использовавшиеся для оценки энергопотребления | |||
| Система | Phenom II | Core 2 | Core i7 |
| Чипсет | AMD 790GX | X48 | X58 |
| Память | DDR2-1066 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX 280 | ||
| Жёсткие диски | 2 x WD 3200AAKS | ||
| BD-ROM | Pioneer BDC-202BK | ||
| Звуковая карта | Creative X-Fi Xtreme Gamer | ||
Энергопотребление под нагрузкой
При 100% нагрузке на все ядра CPU разница между 65- и 45-нм техпроцессом становится более очевидной. Для данного теста мы замеряли энергопотребление напрямую от 12-В линии, которая питает CPU.
Энергопотребление процессора под нагрузкой
Если Phenom на 2,6 ГГц требуется до 139 Вт, то 2,8-ГГц процессору Phenom II - всего 88 Вт. На частоте 3,0 ГГц процессор Phenom II X4 940 тоже потребляет существенно меньше - 93 Вт. Но Core i7 всё же потребляет ещё меньше, по сравнению с Phenom II, на уровне 73,1 Вт, а процессору Core i7 965 Extreme требуется всего на 2 Вт больше (94,9 Вт). Core 2 Quad Q6600 потребляет на 5 Вт меньше, чем процессор Phenom II (чуть меньше 83 Вт).
Энергопотребление системы под нагрузкой
Чипсет Core i7 требует много энергии, и системы на Phenom II потребляют меньше, пусть даже сами по себе процессоры чуть более "прожорливы". Энергопотребление системы AMD находится на уровне системы Core 2 Quad Q6600, при этом оно заметно меньше, чем у платформы Core i7. Что касается общего энергопотребления, то AMD выходит вперёд из-за более эффективных чипсетов.
![Отзывы о AMD Phenom II в Клубе экспертов THG [ 280 отзывов]](/forum/images/icons/icon5.gif){kind=icon}
