Phenom II и платформа AMD Dragon
Давно прошли те напряжённые времена, когда AMD контратаковала линейки конкурирующих процессоров Intel, а таковых появилось немало с момент выпуска Phenom. Переход на 45-нм техпроцесс занял намного дольше времени, чем изначально планировала компания, но, помимо транзисторов меньшего размера, у новых процессоров есть, чем похвастаться.
Улучшения проявили себя в изменённом числе транзисторов. Phenom II содержит около 758 миллионов транзисторов – против около 450 миллионов у предшественника. Как и оригинальный Phenom, новый процессор Phenom II может работать на любой материнской плате Socket AM2. Это даёт Phenom II преимущества по апгрейду, которые наверняка оценят владельцы существующих систем AMD.
Насколько интересны конфигурации на Phenom II для энтузиастов? Получилось так, что Phenom II начинается точно там, где остановилось предыдущее поколение. Грядущий флагман Phenom II X4 940 использует схему именования, напрямую взятую у заклятого конкурента, а работает топовый процессор на 3,0 ГГц. Самый быстрый предыдущий Phenom, X4 9950 Black Edition, работал на тактовой частоте 2,6 ГГц. Оверклокеры быстро обнаружили, что потенциал разгона у Phenom невелик, его получилось более полно раскрыть только после появления функции Advanced Clock Calibration (ACC) на южном мосту SB750, которая позволила увеличить разгон ещё на несколько сотен мегагерц. Phenom II положил конец частотному ограничению: даже при частоте 3 ГГц у чипа есть отличный потенциал разгона, как покажут результаты наших тестов.
AMD начала представление своих 45-нм процессоров несколько недель назад, выпустив серверные процессоры Opteron, которые имеют намного большую рыночную долю, чем настольные процессоры AMD. За это время выход годных 45-нм кристаллов был существенно увеличен, что позволило AMD заполнить и рынок настольных ПК. С новым редизайном ядра (с кодовым названием Deneb) AMD не только перешла на меньший техпроцесс, но и смогла получить существенные преимущества по энергопотреблению, внедрив, в том числе, систему модульного отключения блоков CPU.
С момента появления Phenom первого поколения (вместе с платформой Spider), производительность видеокарт существенно возросла. Платформу Spider заменяет новая, состоящая из процессора Phenom II и последних видеокарт линейки Radeon HD 4800. Талисманом новой платформы под названием “Dragon” стал, как можно было ожидать, серебристый дракон с красными глазами, который выглядит весьма агрессивно.
Оригинальные процессоры Phenom быстро упирались в ограничения по производительности из-за высокого энергопотребления. Простой переход с техпроцесса 65 нм на 45 нм резко позволил снизить энергопотребление отдельных транзисторов. Напомним, что у первого поколения процессоров Phenom AMD при переходе с 2,5 на 2,6 ГГц пришлось увеличить тепловой пакет (TDP) со 125 до 140 Вт. Один этот шаг не позволил использовать топовый процессор на многих материнских платах AM2. Но с 45-нм технологией AMD дала Phenom II новый старт, причём улучшения произошли и в других областях. Предварительный итог будет таков: по частоте, энергопотреблению, производительности и потенциалу разгона AMD с выпуском Phenom II сделала большой шаг вперёд.
| Модель | Тактовая частота | Кэш L3 | Кодовое название | Техпроцесс |
| Phenom II X4 940 Black Edition | 3,00 ГГц | 6 Мбайт | Deneb | 45 нм |
| Phenom II X4 920 | 2,80 ГГц | 6 Мбайт | Deneb | 45 нм |
| Phenom X4 9950 Black Edition | 2,60 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9850 Black Edition | 2,50 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9850 | 2,50 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9750 | 2,40 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9650 | 2,30 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9550 | 2,20 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
| Phenom X4 9350 | 2,00 ГГц | 2 Мбайт | Agena | 65 нм |
Для старта AMD приготовила два 45-нм настольных процессора: Phenom II X4 920 на 2,8 ГГц и Phenom II X4 940 на 3,0 ГГц.
Технические детали
При переходе с техпроцесса 65 нм на меньший 45 нм, AMD смогла заметно увеличить число транзисторов, вместе с тем уменьшив площадь кристалла с 285 мм² до 258 мм2. А число транзисторов возросло примерно с 450 до 758 миллионов.
Помимо простого уменьшения числа транзисторов ядра Phenom II, AMD произвела ряд изменений, которые по отдельности значат не очень много, но вместе способны дать определённый прирост производительности и эффективности, о чём мы ещё поговорим в нашем обзоре. Самым очевидным изменением можно считать переход на 45-нм литографию с погружением (когда кристалл погружается в жидкость), что снизило токи утечки. Кэш L3 увеличился с 2 до 6 Мбайт, при этом он работает на два цикла быстрее, чем L3 у предыдущего поколения.
В свете улучшений технологии AMD Cool’n’Quiet 3.0, которая вводит дополнительные состояния энергопотребления и снижает энергопотребление в режиме бездействия (подробнее об этом чуть ниже), кэши L1 и L2 у каждого ядра теперь сбрасывают информацию в общий кэш L3, если ядро входит в halt-состояние, позволяющее снижение частоты. Наш образец процессора легко снижал частоту до 800 МГц во время бездействия.
Наконец, улучшенное предсказание ветвлений, больше буферы и оптимизации выполнения некоторых инструкций дают Phenom II существенное преимущество по сравнению со старым Phenom.
| Модель CPU | Athlon X2 | Phenom | Phenom II |
| Площадь кристалла | 230 мм² | 285 мм² | 258 мм² |
| Число транзисторов | 227 млн. | 450 млн. | 758 млн. |
В следующей таблице приведены технические детали процессоров AMD и Intel.
| AMD Phenom | AMD Phenom II | Intel Core i7 | Intel Core 2 | |
| Ядро | Agena / Toliman | Deneb | Bloomfield | Yorkfield / Wolfdale / Kentsfield / Conroe / Allendale |
| Техпроwесс | 65 нм | 45 нм | 45 нм | 65 нм, 45 нм |
| Максимальная тактовая частота | 2,6 ГГц | 3,0 ГГц | 3,2 ГГц | 3,2 ГГц |
| Кэш L1 | 64 + 64 кбайт | 64 + 64 кбайт | 32 + 32 кбайт | 32 + 32 кбайт |
| Кэш L2 | 512 кбайт | 512 кбайт | 256 кбайт | 4 Мбайт |
| Кэш L3 | 2 Мбайт | 6 Мбайт | 8 Мбайт | Н/Д |
| Макс. энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 125 Вт | 136 Вт | 136 Вт |
| Интерфейс между CPU и северным мостом | HyperTransport | HyperTransport | Quick Path Interconnect | Front Side Bus |
| Интерфейс между CPU и CPU | HyperTransport | HyperTransport | Quick Path Interconnect | Northbridge Internal |
| Максимальная частота интерфейса | 3,2 ГГц (25,6 Гбайт/с) | 3,2 ГГц (25,6 Гбайт/с) | 6,4 GT/s (12,8 Гбайт/с) | 400 МГц (12,8 Гбайт/с) |
| Минимальная частота интерфейса | 800 МГц (6,4 Гбайт/с) | 800 МГц (6,4 Гбайт/с) | 4,8 GT/s (9,0 Гбайт/с) | 200 МГц (6,4 Гбайт/с) |
| Базовая частота | 200 МГц | 200 МГц | 133 МГц | 400, 333, 266, 200 МГц |
| Поддержка 64-битных расширений | x86-64 | x86-64 | EM64T | EM64T |
| Hyper-Threading | Н/Д | Н/Д | Да | Н/Д |
| Мультимедийные расширения | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a | MMX 3DNow! SSE SSE2 SSE3 SSE 4a | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE 4.2 | MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 |
| Виртуализация | Pacifica | Pacifica | VT | VT |
| Технологии энергосбережения | Cool’n’Quiet | Cool’n’Quiet 3.0 | Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep | Enchanced Halt State (C1E), SpeedStep |
| Защита от перегрева | Thermal Diode | Thermal Diode | Thermal Monitor 2 | Thermal Monitor 2 |
| Защита от атак методом переполнения буфера | XD bit | XD bit | XD bit | XD bit |
| Trusted Execution | Presidio | Presidio | LaGrande Technology | LaGrande Technology |
| Active Management | Нет | Нет | iAMT2 (V-Pro) | iAMT2 (V-Pro) |
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Функции, улучшающие производительность
 |
Четыре фактора привели к увеличению производительности. Нажмите на картинку для увеличения.
По сравнению с первым поколением процессоров Phenom, новые CPU Phenom II оказываются быстрее при равных тактовых частотах. AMD указывает на четыре фактора, которые были реализованы, помимо изменений на уровне транзисторов, упомянутых выше. Все они увеличивают производительность Phenom II.
1. Больше инструкций на такт
Phenom построен на архитектуре Stars, но её новая реализация содержит многочисленные улучшения, позволяющее увеличить число инструкций, выполняющихся за такт. Для этого ускорения не было добавлено ни новых инструкций, ни новых мультимедийных расширений. Для сравнения, у процессоров Phenom первого поколения были добавлены мультимедийные расширения SSE4a, которых нет у процессоров Athlon 64 X2.
2. Увеличенная тактовая частота
В результате перехода с 65 на 45-нм техпроцесс, напряжение питания, которое требуется для работы Phenom II, существенно упало. Вместе с улучшениями базовой микроархитектуры, это позволило AMD увеличить тактовые частоты. Если Phenom первого поколения работали на, максимум, 2,6 ГГц, то последние Phenom II начинаются от 2,8 ГГц и увеличивают частоту до 3,0 ГГц.
3. Увеличение кэша L3 до 6 Мбайт
AMD просто физически не могла оснастить Phenom первого поколения большим кэшем L3. Энергопотребление дополнительных 65-нм транзисторов просто привело бы к выходу теплового пакета за отметку 140 Вт. Но токи утечки были весьма сильно снижены при переходе на 45-нм техпроцесс, что позволило AMD увеличить размер кэша L3 с 2 до 6 Мбайт. В любом случае, кэши L2 512 кбайт, индивидуальные для каждого ядра, в новом дизайне не изменились, то же самое касается кэша инструкций и данных L1 по 64 кбайт.
4. Поддержка памяти DDR3-1333
Ещё одно слагаемое улучшенной производительности Phenom II – поддержка памяти DDR3, хотя до её появления в платформах нужно ждать ещё несколько месяцев. AMD планирует представить Phenom II с новым интерфейсом памяти вместе с объявлением архитектуры Socket AM3.
Платформа Dragon и Socket AM2+
Когда AMD представляла первые процессоры Phenom вместе с платформой Spider в ноябре 2007 года, компания подчёркивала обратную совместимость как важное преимущество новинок. Сегодня можно уверенно сказать, что AMD сдержала свои обещания. Phenom II работает на материнских платах AM2 и AM2+, по крайней мере, если это позволяет BIOS. Если вы хотите оснастить свой компьютер процессором Phenom II, то, в идеальном случае, вам не потребуется тратиться на новую материнскую плату или память. Различные производители материнских плат, в частности, Asus, MSI и Gigabyte, уже опубликовали списки совместимости, которые позволяют узнать, будет ли материнская плата работать с Phenom II, и какая версия BIOS для этого требуется.
Новые платформы: Spider уходит, приходит Dragon
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
AMD представила первые процессоры Phenom в паре с платформой Spider. Чтобы использовать логотип Spider и марку, производители должны были установить в компьютер видеокарту из семейства Radeon HD 3800, материнскую плату на чипсете линейки 700 и, конечно, процессор Phenom.
С новыми процессорами Phenom II AMD представляет новую платформу Dragon. Как видно по слайду выше, для платформы требуется видеокарта из линейки 4800, материнская плата на чипсете линейки AMD 790, а также процессор Phenom II. Обратите внимание, что платформа может строиться как на чипсете 790GX среднего ценового уровня, так и на материнских платах с чипсетом 790FX, которые чуть дороже. Мы протестировали оба варианта, и комбинация 790FX/SB750 кажется нам глотком свежего воздуха.
У старых комбинаций Spider требование чипсета несколько тормозило маркетинговую программу. Поскольку Phenom II можно устанавливать в материнские платы Socket AM2, мы можем догадываться, что AMD пожелала избежать появления бренда Dragon со старыми материнскими платами – помните, что AM2+ обеспечивает более быстрые частоты HyperTransport и двойное питание. Только полный набор из трёх компонентов достаточен, чтобы производитель заявил о компьютере с платформой Dragon.
| Компонент | Платформа Spider | Платформа Dragon |
| CPU | AMD Phenom | AMD Phenom II |
| Чипсет | Линейка AMD 7xx | Линейка AMD 790 |
| Видеокарта | Линейка Radeon HD 3000 | Линейка Radeon HD 4000 |
Socket AM3 и память DDR3
 |
Socket AM3 и память DDR3. Нажмите на картинку для увеличения.
Процессор Phenom II разрабатывался для сокета AM2+. В любом случае, он обратно совместим с сокетом AM2 (как и другие новые процессоры AMD) и будет работать с памятью DDR2. Но через несколько месяцев AMD представит версию процессора Phenom II для сокета AM3. Этот вариант процессора будет работать с более быстрой памятью DDR3, но будет по-прежнему обеспечивать обратную совместимость с сокетами AM2 и AM2+, для этого у процессора сохранится интерфейс памяти DDR2.
Поддержка памяти DDR3 и Socket AM3.
Контроллер памяти в процессоре Phenom II поддерживает модули DDR2 с частотой до 1066 МГц. Грядущая модель AM3 будет содержать поддержку DDR3: AMD планирует поддержать, как минимум, память DDR3-1333. В следующей таблице приведён обзор разных моделей Phenom и их совместимости с памятью.
| Поддержка | Phenom | Phenom II | Phenom II |
| Версия | AM2+ | AM2+ | AM3 |
| Интерфейс памяти | DDR2 | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Поддерживаемые сокеты | AM2, AM2+ | AM2, AM2+ | AM2, AM2+, AM3 |
Будущее: чипсет 880G и Socket AM3 с поддержкой DDR3
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
AMD планирует представить чипсет 880G вместе с версией процессора Phenom II под сокет AM3. Кроме поддержки памяти DDR3, чипсет будет включать ряд других новых функций. Северный мост будет оснащён графическим процессором класса Radeon 4000, у которого будет собственная видеопамять. Чипсет также будет поддерживать DirectX 10.1 и унифицированный декодер видео UVD 2.0, который, в свою очередь, даст аппаратную поддержку воспроизведения MPEG2, H.264 и VC1. Благодаря 55-нм техпроцессу, энергопотребление будет агрессивно низким. Кроме того, мы впервые получим южный мост SB710; он включает 12 портов USB 2.0 и шесть портов SATA с поддержкой RAID. Нам также сообщили, что некоторые материнские платы 880G будут поддерживать процессоры Phenom первого поколения, скорее всего, выпущенные для AM2+.
| Чипсет | AMD 780G | AMD 880G |
| Кодовое название | Cartwheel | Pisces |
| Техпроцесс | 55 нм | 55 нм |
| DirectX | 10 | 10.1 |
| Встроенная графика | Линейка HD-3xxx | Линейка HD-4xxx |
| Гибридная графика | Да | Да |
| DVI | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| DisplayPort | Нет | Да |
| Декодер видео UVD | 1.0: MPEG2 H.264 VC1 | 2.0: MPEG2 H.264 VC1 |
| Южный мост | SB600, SB700 | SB710 |
| SATA | 6 | 6 |
| USB 2.0 | 12 | 12 |
| USB 1.1 | 2 | 2 |
800 МГц и 0,992 В в режиме бездействия
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Как и предшественник, Phenom II оснащён функциями энергосбережения AMD Cool’n’Quiet, поэтому когда процессор бездействует, он может снижать частоту и напряжение ядра. В паре с материнской платой процессор может даже выключать ненужные стабилизаторы напряжения. Процессоры Phenom первого поколения могли снижать частоту до 1250 МГц, поскольку минимально возможным множителем был 6,25.
Новые процессоры Phenom 2 могут снижать частоту до всего 800 МГц благодаря минимальному множителю 4.0. 45-нм техпроцесс позволил снижать напряжение питания с 1,040 В до 0,992 В. AMD довольно щедро распорядилась диапазонами напряжений, которые могут составлять от весьма низкого уровня 0,875 В до весьма высокого 1,5 В. То есть некоторые процессоры ведут себя лучше или хуже остальных по энергосбережению. Вообще, снижение частоты в режиме бездействия зависит от архитектуры и от техпроцесса. Стабильная работа процессора на очень низких тактовых частотах не меньше зависит от ёмкости и индуктивности системы, чем от скорости переключения используемых транзисторов. Это часто заставляет полностью перерабатывать системную архитектуру, только после этого низкие тактовые частоты становятся возможными.
Phenom X4 9950 Black Edition снижает свою тактовую частоту до 1250 МГц и напряжение до 1,040 В.
В режиме бездействия процессоры Phenom II более экономичны, с частотой 800 МГц и напряжением 0,992 В.
Энергопотребление в режиме бездействия
Энергопотребление процессора в режиме бездействия
Мы измерили энергопотребление процессора и сравнили его с другими моделями.
Энергопотребление системы в режиме бездействия
По сравнению с 65-нм Phenom, AMD смогла снизить энергопотребление процессора с уровня 17 до 10 Вт – близко к экономичному процессору Phenom X4 9350 из линейки 65-нм процессоров. Если оценивать процессоры отдельно, то Intel Core i7 по-прежнему потребляет в режиме бездействия существенно меньше любого процессора AMD, но Core 2 Quad Q6600 требует на 3 Вт больше энергии. Этот процессор сравнивать разумнее, поскольку он стоит почти столько же, сколько AMD Phenom II начального уровня. В конце концов, энергопотребление оценивается по всем компонентам системы, а не только по процессору. Все компоненты системы определяют, сколько энергии она будет потреблять в режиме бездействия или под нагрузкой.
Чипсет 790GX потребляет существенно меньше энергии, чем чипсеты Intel X48 и X38, что даёт AMD преимущество. В режиме бездействия система на Phenom II потребляла всего 113 Вт. Система на Intel Core i7 920 требовала 136 Вт, а система на Core i7 965 Extreme – 145 Вт. Что интересно, система на процессоре Core 2 Quad 6600 в режиме бездействия требует примерно на 19 Вт больше энергии, чем система на Phenom II.
| Компоненты, использовавшиеся для оценки энергопотребления | |||
| Система | Phenom II | Core 2 | Core i7 |
| Чипсет | AMD 790GX | X48 | X58 |
| Память | DDR2-1066 | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX 280 |
||
| Жёсткие диски | 2 x WD 3200AAKS |
||
| BD-ROM | Pioneer BDC-202BK |
||
| Звуковая карта | Creative X-Fi Xtreme Gamer |
||
Энергопотребление под нагрузкой
При 100% нагрузке на все ядра CPU разница между 65- и 45-нм техпроцессом становится более очевидной. Для данного теста мы замеряли энергопотребление напрямую от 12-В линии, которая питает CPU.
Энергопотребление процессора под нагрузкой
Если Phenom на 2,6 ГГц требуется до 139 Вт, то 2,8-ГГц процессору Phenom II – всего 88 Вт. На частоте 3,0 ГГц процессор Phenom II X4 940 тоже потребляет существенно меньше – 93 Вт. Но Core i7 всё же потребляет ещё меньше, по сравнению с Phenom II, на уровне 73,1 Вт, а процессору Core i7 965 Extreme требуется всего на 2 Вт больше (94,9 Вт). Core 2 Quad Q6600 потребляет на 5 Вт меньше, чем процессор Phenom II (чуть меньше 83 Вт).
Энергопотребление системы под нагрузкой
Чипсет Core i7 требует много энергии, и системы на Phenom II потребляют меньше, пусть даже сами по себе процессоры чуть более “прожорливы”. Энергопотребление системы AMD находится на уровне системы Core 2 Quad Q6600, при этом оно заметно меньше, чем у платформы Core i7. Что касается общего энергопотребления, то AMD выходит вперёд из-за более эффективных чипсетов.
Анализ производительности: Phenom X4 9950 BE на 13,8% медленнее
Phenom I против Phenom II
Более высокая тактовая частота и больший размер кэша L3 дают ощутимую разницу при сравнении процессоров Phenom первого и второго поколений.
| AMD Phenom против Phenom II | ||
| Тест | Phenom II X4 940 Black Edition против Phenom X4 9950 Black Edition |
|
| Crysis | 18,5% | Быстрее |
| Unreal Tournament 3 | 19,8% | Быстрее |
| World in Conflict | 16,5% | Быстрее |
| Supreme Commander | 1,5% | Быстрее |
| AVG Anti-Virus 8 | 16,1% | Быстрее |
| Winrar 3.80 | 15,9% | Быстрее |
| Winzip 11 | 18,4% | Быстрее |
| Acrobat 9 Professional | 15,0% | Быстрее |
| Photoshop CS 3 | 15,3% | Быстрее |
| iTunes | 19,0% | Быстрее |
| Lame MP3 | 17,5% | Быстрее |
| Studio 12 | 6,9% | Быстрее |
| DivX | 17,8% | Быстрее |
| XviD | 17,2% | Быстрее |
| Mainconcept H.264 | 19,8% | Быстрее |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 17,6% | Быстрее |
| Cinema 4D Release 10 | 17,5% | Быстрее |
| 3D Studio Max 9 | 17,5% | Быстрее |
| Fritz 11 | 18,1% | Быстрее |
| Nero 8 Recode | 19,0% | Быстрее |
| В среднем | 16,3% | Быстрее |
Core i7 920 и Core 2 Quad 6600
Phenom II X4 940 Black Edition может достойно конкурировать с процессорами Intel в своём ценовом классе. В среднем, Core 2 Quad Q6600 оказывается медленнее на 9%, но система на Core i7 920 даёт около 22% прироста производительности.
| Тест | Core i7 920 – 2,66 ГГц | Core 2 Quad Q6600 – 2,40 ГГц | ||
| Crysis | 10,3% | Быстрее | 1,0% | Медленнее |
| Unreal Tournament 3 | 7,1% | Быстрее | 6,9% | Медленнее |
| World In Conflict | 43,3% | Быстрее | 4,2% | Медленнее |
| Supreme Commander | 13,0% | Быстрее | 8,2% | Быстрее |
| AVG Antivirus | 9,4% | Быстрее | 19,1% | Медленнее |
| Winrar 3.80 | 35,3% | Быстрее | 17,9% | Медленнее |
| Winzip 11 | 7,8% | Быстрее | 0,7% | Медленнее |
| Acrobat 9 Professional | 13,7% | Быстрее | 13,7% | Быстрее |
| Photoshop CS 3 | 6,3% | Быстрее | 4,1% | Медленнее |
| Itunes | 6,8% | Быстрее | 8,1% | Медленнее |
| Lame MP3 | 12,4% | Быстрее | 7,8% | Медленнее |
| Studio 12 | 7,4% | Быстрее | 11,5% | Медленнее |
| DiVX | 31,9% | Быстрее | 22,6% | Медленнее |
| XviD | 19,5% | Быстрее | 13,3% | Медленнее |
| MainConcept H,264 | 28,4% | Быстрее | 25,6% | Медленнее |
| Premiere Pro CS3 HDTV | 42,0% | Быстрее | 8,1% | Медленнее |
| Cinema 4D Release 10 | 21,2% | Быстрее | 17,6% | Медленнее |
| 3D Studio Max 9 | 29,0% | Быстрее | 16,7% | Медленнее |
| Fritz 11 | 33,9% | Быстрее | 8,0% | Медленнее |
| Nero 8 Recode | 60,5% | Быстрее | 3,3% | Быстрее |
| В среднем | 22,0% | Быстрее | 9,1% | Медленнее |
Цены
Цены на Phenom II подпадают в довольно узкий диапазон. AMD будет продавать в партиях по 1000 штук процессоры Phenom II X4 940 на частоте 3,0 ГГц примерно за $275 каждый, а Phenom II X4 920 на 200 МГц меньше обойдутся по $235. Мы также сравнили цену сборки систем для AMD и Intel
| Система | AMD Phenom II | Intel Core i7 | Intel Core 2 Quad |
| Процессор | Phenom X4 940: $275 | Core i7 920: $300 | Core 2 Quad Q6600: $190 |
| Материнская плата | MSI DKA790GX: $130 | Asus P6T: $249 | Gigabyte GA-EP45-UD3P: $135 |
| Память | G.SKILL 4GB: $49 | G.SKILL 6GB: $144 | G.SKILL 4GB: $49 |
| Итого | $454 | $693 | $374 |
Цены указаны для международного рынка, для России уточняйте цены по price.ru, market.yandex.ru или другим источникам.
Сравнимая система на Core 2 Quad Q6600 от Intel стоит примерно на $80 дешевле, чем система Phenom II. Но Core i7 не является конкурентом Phenom II в данном ценовом сегменте благодаря трёхканальному интерфейсу памяти DDR3 у i7 и по-прежнему довольно дорогим материнским платам.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Тестовая конфигурация
| Аппаратное обеспечение | |
| Материнская плата AMD (Socket AM2+) | Asus M3A32-MVP Deluxe WiFi, Revision: 1.02G, чипсет: AMD790FX + SB600, Bios: 1202 (07/03/2008) |
| Материнская плата AMD II (Socket AM2+) | MSI DKA790GX Platinum (MS-7550), Revision: 1.2, чипсет: AMD790FX + SB700, Bios: V0.0 (11/25/2008) |
| Материнская плата Intel (Socket 775) | Gigabyte X48T-DQ6, Revision: 1.3, чипсет: Intel X48 + ICH9, Bios: F5 (07/21/2008) |
| Материнская плата Intel (Socket 1366) | Intel DX58SO, Revision: 403, чипсет: Intel X58 + ICH10, Bios1: SOX5810J.86A.2260.2008.0918.1758, Bios2: SOX5810J.86A.2624.2008.1021.1531 |
| Память DDR2 для системы AMD | A-DATA DDR2-800+ (2x 2 Гбайт), AD2800E002GU, режим: DDR2-1066 (CL 5,0-5-5-15-2T) |
| Память DDR3 для системы Intel | A-DATA DDR3-1600 (2x 2 Гбайт), AD31600X002GU, режим: DDR3-1333 (CL 7,0-7-7-20) |
| Видеокарта | MSI N280GTX-T2D1G-OC, чип: nVidia GeForce GTX280 (GT200), частота чипа: 650 МГц, память: 1024 Мбайт GDDR3, 2300 МГц (512 бит) |
| Blu-Ray-ROM | Pioneer BDC-202BK, SATA150 |
| Жёсткий диск | Caviar SE 320 GB (WD3200AAKS), 7200 об/мин, SATA300, кэш 16 Мбайт |
| Блок питания | Coolermaster RS-850-EMBA, 850 Вт, ATX 12V 2.3 |
| Звуковая карта | Creative X-Fi Xtreme Gamer, чип: X-Fi Xtreme Fidelity, 96 кГц/ 24 бит |
| USB-брелок | Corsair Flash Voyager 4 Гбайт, запись: 16 Мбайт/с, чтение: 33 Мбайт/с |
| Драйверы и ПО | |
| Чипсет ATI | 7.8 |
| Northbridge Filter Driver | 1.02.000.2 |
| IDE Driver | 5.1.0.8 |
| Intel Chipset | 9.0.0.1008 (6/2/2008) |
| Intel Chipset ( Nehalem) | 9.1.0.1007 |
| Intel Matrix Storage | 8.5.0.1032 |
| Nvidia Graphics Card | 177.41 WHQL (06/26/2008) |
| Creative Audio Driver | 2.15.0006 (03/14/2008) |
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Crysis | Version: 1.2.1 Video Mode: 1680×1050 Overall Quality: low Demo: CPU-Benchmark2 + Tom’s Hardware Tool |
| Unreal Tournament 3 | Version: 1.2 Video Mode: 1680×1050 Sound and DirectX10; Window off Video Quality: Texture Details: 1, Level Details: 1, Demo: vCTF-CONTAINMENT_fly Time: 12/60 |
| World in Conflict | Version: 1.0.0.9 Video Mode: 1680×1050 and 800×600 Video Quality: low details Demo: Game-Benchmark |
| Supreme Commander Forged Alliance |
Version: 1.5.3599 Video Mode: 1920×1200 Video Quality: game default Demo: WallaceTX_006_006 Benchmark: Fraps 2.9.4 – Build 7037 Start time 00:48:20 (60 seconds) realtime play |
| Аудио | |
| iTunes | Version: 7.7.1.11 Audio CD (Terminator II SE), 53 min Default format AAC |
| Lame MP3 | Version 3.98 Audio CD “Terminator II SE”, 53 min wave to mp3 160 Kbps |
| Видео | |
| Pinnacle Studio 12 | Version: 12.0.0.6163 Encoding and Transition Rendering MPEG2 DV Camcorder Movie Video: 720×576 Pixels, PAL, 25 fps, 6000 Kbits/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 44.1 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254 Video: Terminator 2 SE DVD (720×576, 16:9) 5 Minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.3 | Version: 6.8.3 – Main Menu – default – Codec Menu – Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search – Video Menu – Quantization: MPEG-2 |
| XviD 1.1.3 | Version: 1.1.3 – Other Options / Encoder Menu – Display encoding status = off |
| Nero 8 Recode | Version: 3.1.4.0 – Recode an Entire DVD to DVD – convert DVD-9 to DVD5 – all default settings Benchmark – High quality mode (slow recording) – disable video preview |
| Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 |
Version: 1.5.1 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2) Audio: MPEG2 (44.1 kHz, 2 Channel, 16 Bit, 224 kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core |
| Adobe Premiere Pro CS3 HDTV Mainconcept H.264 Plugin 3.2 Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro |
Version: 3.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920×1080 (24 sec) Import: Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder – Video – Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920×1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 – Audio – Windows Media Audio 10 Professional Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
| HD Playback (Blue Ray) | PowerDVD 8 Blue Ray – Disc (James Bond – Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
| Приложения | |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134 Virus base: 270.4.5/1533 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.80 | Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| WinZIP 11 | Version 11.2 (8094) Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendering a Dragon picture rendering HTDV 1920×1080 |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version: 10.008 Rendering from a scene (Water drop at a Rose) Resolution: 1280×1024 – 8-Bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS3 | Version: 10.0×20070321 Filtering of a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2007 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Version: 9.0.0 (Extended) – Printing Preference Menu – Default Settings: Standard Adobe PDF Security – Edit Menu – Encrypt all documents (128 bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memory Benchmark Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| Everest | Version: 4.50.1469 Beta |
Тестовое оборудование в деталях
Тестовые системы
Ниже показаны обе наших тестовых системы, для платформ AMD и Intel.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Материнские платы
Компоненты, которые мы использовали в наших предыдущих сборках CPU, были обновлены осенью 2008 года. Для процессоров AMD мы взяли материнскую плату Asus на чипсете AMD 790FX, а для процессоров Intel – материнскую плату Gigabyte X48.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Оперативная память
Мы использовали модули DDR2-1066 от A.Data для тестов всех наших процессоров AMD, задержки составили CL 4,0-4-4-12. На платформах Intel мы использовали модули DDR3-1333 с задержками CL 7,0-7-7-21. В зависимости от частоты процессора, мы использовали более жёсткие задержки для памяти, как указано в спецификациях производителя.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Видеокарта
Чтобы в играх на производительность сильнее сказывался процессор, мы использовали высокопроизводительную видеокарту MSI N280GTX-T2D1G-OC с графическим процессором nVidia G200 во всех наших сборках.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Жёсткие диски и USB-брелок
Наша тестовая система использовала два 320-Гбайт жёстких диска Western Digital. Модели WD32000AAKS построены всего на одной пластине, что снижает энергопотребление и тепловыделение до минимума. С флэш-брелока Corsair Flash Voyager мы загружали систему Linux, однако наш тест Linux Parcourser Benchmark не заработал на системах Nehalem, поэтому результаты тестов Linux для них не приведены.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Оптический привод Blu-Ray и звуковая карта
Для тестов Blu-ray мы использовали оптический привод Pioneer BDC-202BK. Чтобы воспроизведение видео между разными платформами было максимально схожим во время тестов нагрузки CPU, мы использовали звуковую карту Creative X-Fi Xtreme Gamer. Она содержит встроенный звуковой процессор, позволяющий максимально снять нагрузку с CPU во время тестов.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Блок питания и кулер CPU
Чтобы наши системы получали надёжное и стабильное питание, мы использовали 850-Вт блок питания от CoolerMaster. Мы охлаждали процессоры AMD и Intel с помощью кулера Zalman CNPS 9700 LED.
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Sandra
Everest
PCMark
3DMark
3D-игры
Приложения
Кодирование и воспроизведение видео
Заключение: Phenom II – серьёзный шаг вперёд
По сравнению с первым четырёхъядерным процессором AMD Phenom, преемник Phenom II предлагает немалые улучшения, в частности, в области энергопотребления. При всём уважении к Intel и к уровню производительности, который обеспечивают процессоры этой компании, у Phenom II лучший профиль энергопотребления, чем у платформ Core i7 или Core 2 Quad.
Если рассматривать конкуренцию в целом, то первый удар AMD нанесла по ценовому диапазону от $250 до $400 – процессоры AMD Phenom II смогли обосноваться между постепенно уходящим со сцены Intel Core 2 Quad Q6600 и новым Core i7 920. Кроме того, полная система на Core i7 стоит дороже Phenom II, поскольку платформа Intel требует high-end материнской памяти и DDR3 с тремя каналами.
Сравнение между топовым процессором AMD Phenom II X4 940 и Intel Core i7 920 показывает, что процессор Intel оказывается на 22% быстрее. С другой стороны, если сравнивать с Intel Core 2 Quad Q6600, то тот же самый процессор Phenom II на 10% его обгоняет.
Опять же, если оценивать эффективность и энергопотребление, то сравнение систем на Phenom II X4 940 и на Core 2 Quad Q6600, демонстрирует намного лучшее соотношение производительности на ватт у AMD.
Более высокая производительность процессоров Core i7 сопровождается более высокой ценой системы, а также и более высоким энергопотреблением.
Из-за замечательных продвижений вперёд по эффективности энергопотребления и доступному уровню цена/производительность, процессоры AMD Phenom II X4 можно смело рекомендовать к покупке.
