РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Платформа AMD Socket AM3: тест новых Phenom II с памятью DDR3

AMD Radeon HD 4890: новый лидер DirectX 10.1 с одним GPU

AMD Phenom II: разблокируем кэш-память и четвёртое ядро

Phenom II против Core i7: анализ игровых тестов

Core 2 Quad Q8200s и Q9550s: экономичные 65-Вт процессоры Intel

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II X4 955: топовый процессор для Socket AM3 и DDR3
Краткое содержание статьи: В феврале 2009 года AMD представила новый сокет Socket AM3 с поддержкой памяти DDR3, но при этом анонс сопровождался процессорами среднего уровня. Сегодня AMD устраняет этот недостаток, представляя для Socket AM3 две флагманские модели: 3,2-ГГц Phenom II X4 955 Black Edition и 3,0-ГГц Phenom II X4 945. Насколько интересны новые процессоры? Удалось ли AMD обойти линейку Core 2 Quad или, может быть, Core i7? Об этом вы узнаете в наших тестах.

AMD Phenom II X4 955: топовый процессор для Socket AM3 и DDR3


Редакция THG,  23 апреля 2009
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


AMD Phenom II X4 955 | Кодирование аудио и видео

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image014.png for processing

Phenom II X3 720 занимает последнее место в тесте перекодирования видео, поддерживающем многопоточность. Phenom II X4 работает хорошо, обгоняя Core 2 Quad Q9550 и приближаясь к результатам Intel Core i7 920. Дизайн Intel Nehalem продолжает подчёркивать своё доминирование в тестах кодирования аудио/видео, но AMD тоже держится весьма достойно.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image015.png for processing

Тест iTunes многопоточность не поддерживает, поэтому он более ощутимо реагирует на чистую тактовую частоту и микроархитектуру (потеря Core i7 920 по тактовой частоте по сравнению с Core 2 Quad как раз выровняла результаты двух архитектур). AMD отстаёт, пусть даже мы наблюдаем хорошую масштабируемость при переходе от 2,8 на 3,0 и 3,2 ГГц.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image016.png for processing

Мы попробовали последние версии кодеков DivX и Xvid с помощью утилиты TMPGEnc. Вполне естественно, что процессоры Intel использовали SSE4, а процессоры AMD – SSE/SSE2/3DNow! (кстати, данный тест уже поддерживает ускорение CUDA).

DivX – многопоточное приложения, и мы видим, что у Phenom II X3 вновь падает производительность по сравнению с четырёхъядерными процессорами. Phenom II X4 955 обходит Intel Core 2 Quad Q9550, но его, в свою очередь, подминают процессоры Core i7.

Xvid не может выиграть от четырёхъядерных CPU, данный кодек лучше реагирует на тактовую частоту. Последние модели Phenom II и Core 2 Quad идут близко друг к другу, но их обходят процессоры Core i7.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image017.png for processing

Мы запускали 64-битную версию Lame, но это не особо повлияло на производительность, если сравнивать результаты со старой 32-битной версией. Опять же, здесь мы наблюдаем большее влияние тактовой частоты, а не многопоточности. Все процессоры AMD уступают моделям Intel Core 2 и Core i7 в нашем тестировании.

AMD Phenom II X4 955 | Приложения

На данный момент мы обновляем пакет тестовых приложений, поэтому мы временно опустили тесты антивируса AVG и Photoshop (мы вскоре представим другой антивирусный сценарий, а также и Photoshop CS4).

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image018.png for processing

Мы использовали последнюю версию WinZip, однако она по-прежнему плохо реагирует на несколько ядер, производительность больше зависит от тактовой частоты. Скорость процессоров Phenom II масштабируется линейно, причём даже 2,83-ГГц Core 2 Quad смог обойти 2,66-ГГц Core i7 920.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image019.png for processing

Последняя версия WinRAR, с другой стороны, способна использовать все ядра в системе – поэтому у Core i7 довольно звучная победа.

Довольно странным кажется равенство X3 720 с AMD X4 940 – последний на 200 МГц быстрее и содержит на одно ядро больше. В любом случае, AMD хорошо показала себя против Intel Core 2 Quad Q9550, обойдя его на 16 секунд при сжатии тестового набора файлов на 334 Мбайт.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image020.png for processing

Обновление на последнюю версию 3ds Max 2009 (в 64-битном варианте) также демонстрирует серьёзную многопоточную оптимизацию. Процессор Phenom II X3 720 оказывается очень медлительным. В общем, для задач рендеринга без четырёхъядерного процессора не обойтись.

Phenom II X4 955 хорошо показывает себя по сравнению с Core 2 Quad Q9550, обходя его на секунду. Оба процессора Core i7 смогли выдать более высокие результаты, что мы ожидали от приложений, хорошо оптимизированных под многопоточность.

AMD Phenom II X4 955 | Игры

AMD Phenom II X4 955 | Far Cry 2

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image031.png for processing

Здесь мы наблюдаем старую историю. В нашем тесте платформы Socket AM3 мы наблюдали довольно странные результаты, из-за которых нам пришлось затем публиковать отдельную статью. С тех пор мало что изменилось, и во многих тестах мы наблюдаем замедление игровых тестов на процессорах Core i7 с видеокартами nVidia. Если мы будем использовать видеокарту AMD, то результаты будут отличаться намного сильнее, что мы уже демонстрировали в нашей статье.

Впрочем, заключение оказалось для AMD довольно положительным, поскольку Phenom II X4 955 и Core 2 Quad Q9550 дают в Far Cry 2 самую высокую частоту кадров без анизотропной фильтрации или сглаживания. Посмотрим, что произойдёт, если включить повышение визуальных деталей (сильнее нагрузив графическую подсистему).

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image032.png for processing

Отставание Core i7 по производительности продолжается даже после включения анизотропной фильтрации и сглаживания. Core 2 Quad явно даёт более высокую частоту кадров, за ним вплотную следует Phenom II X4 955. Впрочем, разница невелика. Сможем ли мы получить такую же картину производительности в Stalker: Clear Sky?

AMD Phenom II X4 955 | Stalker: Clear Sky

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image033.png for processing

Отнюдь. Процессоры Intel Core i7 в паре с видеокартой Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 демонстрируют своё доминирование (хотя, честно говоря, разница в данном случае совершенно мизерна). Stalker – графически интенсивная игра, поэтому в данном случае результаты GeForce довольно хорошо нормализованы. Можно ожидать такой же ситуации после включения анизотропной фильтрации и сглаживания.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image034.png for processing

Все протестированные нами процессоры дают результаты, различающиеся в пределах одного кадра в секунду в разрешениях 1680x1050 и 1920x1200, причём в обоих разрешениях играть весьма проблематично. Если вы хотите получить нормальную игровую производительность, то лучше обзавестись более мощной видеокартой.

AMD Phenom II X4 955 | Left 4 Dead

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image035.png for processing

AMD Phenom II X4 955 занял третье место после обоих Intel Core i7. Разница в разрешении 1920x1200 всё же очень невелика, да процессор Core 2 Quad даёт почти такие же результаты.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image036.png for processing

Результаты становятся более близкими друг к другу после включения сглаживания и анизотропной фильтрации. "Почему бы не тестировать в разрешении 640x480 или 800x600, где разница в производительности между процессорами была бы более заметной?" Действительно, но ведь вы будете покупать процессор за $200-$300 и сравнимую по цене видеокарту именно для того, чтобы избежать подобных режимов, не так ли?

AMD Phenom II X4 955 | WiC

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image038.png for processing

Три процессора Intel обеспечивают самую высокую частоту кадров в World in Conflict, но следует заметить, что AMD Phenom II X4 955 довольно близок по результатам к Core 2 Quad.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image039.png for processing

Если включить сглаживание и анизотропную фильтрацию, то в разрешении 1920x1200 все упомянутые процессоры дают очень схожий результат. Никакой серьёзной разницы нет.

AMD Phenom II X4 955 | Grand Theft Auto 4

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x4_955/images/image037.png for processing

Единственным исключением в данном порте с приставки является AMD Phenom II X3 720, который отстаёт в разрешениях 1680x1050 и 1920x1200. Остальные процессоры дают сравнительно близкую производительность, что мы и привыкли ожидать от Grand Theft Auto 4.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об процессорах AMD Phenom II X4 955 и 945 в Клубе экспертов THG [ 163 отзывов] Отзывы об процессорах AMD Phenom II X4 955 и 945 в Клубе экспертов THG [ 163 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Курьер на час: http://courier.youdo.com/products-delivery/geo/geleznodorognyi/ - полное описание.