ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  13 августа 2009 Страница:   1 2 3 4 5 6

Введение

Мы не видим ничего страшного в очередном обновлении модельного ряда - особенно если оно увеличивает производительность, не влияя на цены. Так и произошло в случае нового процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition, который поступил в нашу лабораторию с частотой 3,4 ГГц - на 200 МГц быстрее предшественника Phenom II X4 955 BE. Всё остальное точно такое же, что и у предшественника Phenom II X4 955, который мы тестировали в апреле 2009 года.

Если последний процессор Phenom II предсказуемо быстрее предыдущего флагмана AMD, то почему сегодняшний анонс такой важный? На самом деле, он произошёл за несколько недель до выхода грядущей платформы Intel LGA 1156 на чипсете P55 - это событие, как нам кажется, должно сыграть более важную роль в распространении компьютеров на основе архитектуры Nehalem, чем предыдущие объявления процессоров LGA 1366 Core i7 или линейки Xeon 5500. В конце концов, LGA 1156 призван стать сокетом, который сделает последнюю архитектуру Intel доступной массовому рынку, смещая линейку Core 2 в нескольких ценовых категориях.

Нет никаких сомнений, что новые процессоры Core i5/i7 будут быстрее Core 2 Quad, которые они призваны заменить, да и цены должны быть конкурентоспособными. И в тот момент, когда, по всей видимости, AMD смогла достичь паритета по производительности с топовыми процессорами микроархитектуры Intel Core, платформы на основе LGA 1156 должны установить планку ещё выше.

Поэтому нынешнее объявление Phenom II X4 965 BE для AMD очень важно. С одной стороны, компания может наслаждаться короной производительности на массовом рынке - по крайней мере, несколько недель. С другой стороны, перед нами последний момент, когда Phenom II выглядит столь конкурентоспособным, как сегодня. Конечно, всё зависит в большей степени от того, какую производительность обеспечат грядущие чипы Intel.

Против Core i5

Конечно, мы не можем опубликовать данные производительности предварительных образцов процессоров Core i5, которые работают в нашей лаборатории, поэтому сложно официально поделиться информацией о том, насколько хорошо будет конкурировать Phenom II. Но мы можем сделать предположения, используя эмуляцию на процессорах Core i7.

В статье вы обнаружите все наши привычные тесты. Но сначала мы бы хотели оценить производительность Phenom II X4 965 BE с гипотетическим Core i5-750 - этот процессор должен стоить меньше $200 в момент своего объявления. Мы симулировали 2,66-ГГц процессор с помощью Core i7-920, который работает на такой же тактовой частоте. Конечно, нам пришлось избавиться от одного канала памяти (то есть мы получили два канала DDR3-1333) и отключить Hyper-Threading, поскольку у Core i5 этой функции не будет. Единственное, что нам не удалось воспроизвести - улучшенную функцию Turbo Boost у Core i5, которая увеличивает частоту до 3,2 ГГц, когда активно одно ядро. Core i7-920 использует один шаг Turbo Boost, что даёт частоту 2,8 ГГц.

Другое отличие платформ LGA 1156 и LGA 1366 заключается в поддержке PCI Express 2.0 на кристалле процессора. Мы уже протестировали данную возможность, и в конфигурациях с одной видеокартой она практически не влияет на производительность по сравнению с чипсетом X58.

Предварительные тесты: Phenom II против Core i5

Перед тем, как мы углубимся в обзор непосредственно Phenom II X4 965 BE, позвольте провести сравнение с приблизительной версией процессора Core i5.

Мы привыкли к крупным значениям пропускной способности интегрированного контроллера памяти Core i7 и трёхканальных конфигураций DDR3. Если убрать один 64-битный канал мы всё равно наблюдаем существенную пропускную способность. В обоих случаях мы видим пропускную способность 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) памяти DDR3-1333 с задержками 7-7-7.

Данный тест является худшим случаем для Core i5, поскольку iTunes не многопоточный. Обычный процессор i5 в такой ситуации мог бы разогнаться до 3,2 ГГц, поскольку будет нагружаться одно ядро. Однако победу процессор одерживает на 2,8 ГГц - лучшее, что можно ожидать от Core i7-920.

Будучи серьёзно оптимизированным под многопоточность, WinRAR показывает, на что способен процессор Core i5 при одновременной нагрузке на все четыре ядра. Неудивительно, что прирост производительности по сравнению с Phenom II здесь более существенный.

При кодировании DivX и Xvid производительность Core i5-750 и Phenom II X4 965 оказывается ближе. DivX может использовать несколько ядер, поэтому результат вряд ли изменится на "настоящих" Core i5. Xvid на четырёхъядерной платформе загружает процессор только на 25%, поэтому можно ожидать, что дополнительный прирост частоты от работы Turbo обеспечит Intel более солидный отрыв.

Мы провели только несколько тестов. Да и результаты Core i5 были получены симуляцией. В любом случае, это обзор AMD Phenom II, и больше всего нам интересно, как показывает себя Phenom II X4 965 по сравнению с нынешними конкурентами.

Но даже с учётом сказанного следует быть в курсе того, какие модели появятся на рынке. Поэтому если вы планируете сравнить текущее объявление AMD и планируемые процессоры Intel, то следует помнить о потере одного канала памяти и поддержки Hyper-Threading у Core i5, но вместе с тем функция Turbo была усилена, что даст существенный прирост производительности на одном или двух ядрах. В зависимости от приложения это позволяет более или менее соотносить производительность Core i7-920 и Core i5-750, оба на штатной частоте 2,66 ГГц.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5 6

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Предварительные тесты: Phenom II против Core i5 Phenom II X4 965 Black Edition: основная информация и разгон Разгон Тестовая конфигурация Тесты и настройки Результаты тестов Синтетические тесты Тесты кодирования аудио/видео Приложения 3D-игры Энергопотребление Заключение  Отзывы о AMD Phenom II X4 965 Black Edition в Клубе экспертов THG [ 94 отзывов]