Новый степпинг AMD Phenom II X4 965 BE: снижение энергопотребления до 125 Вт – THG.RU

Введение

Не секрет, что AMD сегодня приходится довольно тяжело. Флагманский процессор Phenom II X4 965 у компании находится далеко не в той категории, что лидер Intel Core i7. Даже процессор Intel среднего уровня Core i5-750 является мощным соперником для Phenom II X4 965 при схожих ценах, и если сравнивать две этих модели, то чемпион AMD чаще будет отставать, чем обгонять.

Ответом AMD для высокопроизводительного рынка будет шестиядерный CPU “Thuban” в 2010 году – он будет базироваться на уже объявленном шестиядерном дизайне Opteron. Потребительская версия процессора будет называться, скорее всего, Phenom II X6.

Процессор Thuban будет более сильным конкурентом Intel Core i7, но в следующем году вновь возникают два препятствия. Первое: вряд ли шестиядерные процессоры выйдут раньше середины 2010 года (то есть для технологического рынка пройдёт вечность), да и к тому времени Intel наверняка будет готова представить шестиядерные процессоры “Gulftown” (предположительно Core i9). В 2011 в планах AMD фигурируют довольно сильные козыри, такие как новая high-end платформа и появление процессора “Fusion” с графическим ядром на кристалле. Но до тех пор AMD, скорее всего, будет очень тяжело конкурировать на high-end потребительском рынке.

Столкнувшись с этими фактами, AMD довольно разумно решила выбрать долгосрочную стратегию, так хорошо показавшую себя во времена Socket A. Другими словами, компания будет сохранять обратную совместимость CPU с популярными сокетами. В то же время Intel никогда особо не старалась сделать свою платформу “долгожителем”. Когда Intel меняла сокеты с Pentium III на Pentium 4, AMD придерживалась Socket A – с оригинального 600-МГц Duron до самого последнего Athlon XP 3200+. Если перенести ситуацию на сегодняшний день, то Intel предлагает процессоры LGA 775 Core 2 Duo, LGA 1156 Core i5 и LGA 1366 Core i7; всё это современные модели с разными сокетами.

С этим заметно контрастируют новые процессоры AMD AM3 Athlon II и Phenom II, все из которых работают на старых материнских платах AM2+/DDR2, а также и на новых платформах AM3/DDR3. Важность такого подхода становится очевидной, когда понимаешь привлекательность путей модернизации, существующих для клиентов AMD. Те пользователи, кто приобрёл комбинацию AM2+/Athlon 64 X4 в прошлом году, могут не только выполнить апгрейд на более быстрый процессор Athlon II X2/X3/X4, но и установить Phenom II X2/X3/X4. Есть также хорошая возможность, что текущее поколение материнских плат будет работать с грядущими процессорами Phenom II X6, когда они появятся в следующем году (при условии схожего максимального теплового пакета TDP). Все эти апгрейды возможны без изменения каких-либо комплектующих за исключением процессора.

Всё это играет на руку AMD на рынке начального уровня, где компания предлагает весьма привлекательные недорогие платформы и процессоры – и Intel тщетно пытается отбить этот сектор. На данный момент “бюджетный” покупатель может взять процессор Athlon II X3 435 по цене меньше $90, а также приличную материнскую плату дешевле $100. Когда настанет время обновляться, пользователь может собрать систему на Core i5 “с нуля” или, что более вероятно, купить процессор Phenom II X4 и получить схожую производительность без смены платформы. Если смотреть на ситуацию с этой позиции, то у AMD есть серьёзные преимущества по апгрейду по сравнению с продуктами Intel, пусть даже по производительности компания не может догнать топовые модели Core i5 и i7.

Флагманский процессор AMD Phenom II X4 965 недавно подешевел до $195 (на $5 дешевле нового процессора Intel Core i5-750), но перед нами отнюдь не идеальный вариант апгрейда для многих материнских плат AM2+/AM3, поскольку процессор имел максимальный тепловой пакет 140 Вт, а у многих плат он ограничен 125 Вт. Но недавно появилось решение и для владельцев подобных платформ: новая версия Phenom II X4 965 Black Edition отличается максимальным тепловым пакетом 125 Вт среди других улучшений.

Чуть лучше: обновлённый Phenom II X4 965 BE

Новая версия Phenom II X4 965 не поражает чем-то необычным. Она работает на прежних тактовых частотах, да и функции ядра остались такими же, поэтому производительность новых CPU будет прежней. Для освежения памяти мы рекомендуем обратиться к нашему оригинальному обзору Phenom II X4 965. Кроме того, недавно был представлен процессор Core i5-750, который стоит на уровне Phenom II X4 965, так что вам наверняка будет интересно сравнить его производительность с Phenom II X4 в данной статье.

Сегодня же мы посвятим нашу статью отличиям нового Phenom II X4 965 от предыдущего степпинга. В новом степпинге произошли следующие интересные изменения.

• Максимальное энергопотребление было снижено со 140 Вт (TDP) до 125 Вт (TDP).
• Функция энергосбережения C1E была реализована аппаратно, а не через BIOS.
• Контроллер памяти CPU теперь официально поддерживает память DDR3-1333 с четырьмя модулями DDR3 DIMM одновременно.

Конечно, ни одну из приведённых функций нельзя назвать революционной. Из них самой любопытной нам кажется снижение тепловыделения, поскольку теоретически флагманский процессор открывает путь апгрейда для владельцев материнских плат, поддерживающих процессоры с, максимум, 125-Вт TDP.

По информации AMD новая версия будет аппаратно управлять переключением режимов C1E, то есть оно будет выполняться быстрее. Как мы обнаружили раньше, процессоры Phenom II уже довольно эффективно переключают состояния с функцией Cool’n’Quiet, поэтому данное улучшение C1E будет иметь, скорее, теоретические преимущества. Да и официальная поддержка памяти DDR3-1333 с четырьмя DIMM тоже не вызывала раньше проблем, если производитель материнской платы поработал над хорошей реализацией подсистемы памяти. Наш старый Phenom II X4 965 BE прекрасно работал с четырьмя модулями DDR3 DIMM на частоте 1333 MT/s на материнской плате Asus M4A785TD-V EVO, причём даже в стрессовых тестах. Возможно, эта функция более оправданна для low-end материнских плат, которые не поддерживали быструю память так же хорошо, что и наша тестовая материнская плата.

Как отличить оригинальную версию CPU от нового степпинга? Взглянув на Ordering Part Number или OPN. OPN у оригинального 140-Вт Phenom II X4 965 – HDZ965FBK4DGI. OPN у нового 125-Вт процессора Phenom II X4 965 – HDZ965FBK4DGM. Идентификационный номер нанесён прямо на сам процессор.

А вот что показывает утилита CPU-Z на оригинальном и новом процессорах Phenom II X4 965 Black Edition. Обратите внимание, что разница наблюдается только в версии и степпинге: у старого CPU версия составляет RB-C2, а у нового – RB-C3.

Утилита AMD Overdrive 3.1

Вместе с новой версией Phenom II X4 965 BE объявлена и обновлённая утилита AMD Overdrive. В версии 3.1 произошли некоторые приятные улучшения, самые важные среди которых мы перечислим ниже.

• “Умные профили” Smart Profiles в зависимости от модели CPU;
• улучшена совместимость с AMD Cool’n’Quiet;
• официальная поддержка чипсета 785G и видеокарт серии Radeon HD 5000;
• больше профилей, возможность автоматически включить Smart Profiles во время установки, различные исправления и улучшения.

Поддержку линейки Radeon HD 5000 можно приветствовать, но нас больше заинтересовала работа функции Cool’n’Quiet после разгона через утилиту Overdrive; хотя это больше похоже на исправление ошибки, чем на новую функцию. Мы попытались увеличить множитель CPU в предыдущей версии 3.0 утилиты Overdrive с активной технологией Cool’n’Quiet, но получили “синий экран”, возможно, из-за несовместимости с чипсетом 785G на нашей материнской плате Asus M4A785TD-V EVO. Затем мы попытались сделать то же самое с новой версией 3.1 утилиты AOD.

Как можно видеть, утилита Overdrive работает так, как ей и положено. Когда мы вручную выставили более высокий множитель для использования под нагрузкой, Cool’n’Quiet автоматически снижала множитель в режиме бездействия, чтобы снизить энергопотребление и нагрев.

Мы упомянули выше поддержку профилей – AMD заявляет, что они могут помочь выжать максимум из конкретной модели CPU. Ниже приведён скриншот с профилями.

Нажмите на картинку для увеличения.

В остальном утилита AMD Overdrive работала как обычно, разве что она правильно распознавала новое “железо” – чипсет 785G и видеокарты из линейки Radeon HD 5000. Новые функции профилей являются приятным дополнением, однако новая версия является дальнейшей эволюцией 3.0 – если вы знакомы с 3.0, то в 3.1 вы будете себя чувствовать как дома.

Тестовая конфигурация

Для наших тестов CPU мы выбрали материнскую плату Asus M4A785TD-V EVO, поскольку она поддерживает новые и старые версии процессора Phenom II X4 965 Black Edition, которые мы будем тестировать. Кроме того, встроенное графическое ядро чипсета 785G позволяет проводить тесты энергопотребления без установки дискретной видеокарты.

Чтобы процессор смог раскрыть свой потенциал разгона, мы использовали кулер ZEROtherm Nirvana NV120. Это прекрасный кулер, который как раз соответствует типичным моделям для энтузиастов.

Результаты тестов

Энергопотребление и температура

Мы проводили тесты энергопотребления на материнской плате Asus M4A785TD-V EVO с интегрированным графическим ядром, чтобы сфокусироваться на энергопотреблении CPU, а не видеокарты. Следует отметить, что у последней версии BIOS 0410 для этой платы (которая поддерживает Phenom II X4 965) с включением C1E наблюдаются проблемы, поэтому мы не смогли провести тесты с данной функцией.

Помните, что разница между тепловым пакетом 140 Вт у оригинального Phenom II X4 965 и 125 Вт у новой версии составляет всего 15 Вт, так что чудес ожидать не следует.

Под нагрузкой мы наблюдаем разницу всего 10 Вт, а в режиме бездействия – 2 Вт. Скорее всего, 140-Вт тепловой пакет у оригинального Phenom II X4 965 несколько завышен. В любом случае, 125-Вт тепловой пакет новой версии не имеет такого решающего значения. Наверное, самое важное в меньшем тепловом пакете – это тот факт, что теперь производители могут официально поддержать процессор на 125-Вт материнских платах, если нужно.

А теперь давайте посмотрим на температуры под нагрузкой и в режиме бездействия (показана разница между температурой CPU и комнатной).

Разница тоже совсем не впечатляет.

Разгон

Если новая версия требует меньше энергии для работы на прежних тактовых частотах по сравнению с Phenom II X4 965 BE, то она должна обеспечить лучший потенциал по разгону.

Для проверки этого утверждения мы провели простой тест: мы увеличивали разблокированный множитель Phenom II X4 965 с помощью утилиты AMD Overdrive. Мы повышали множитель с шагом в 0,5, пока разгон не приводил к сбою системы. После сбоя мы повторяли весь процесс, но уже с увеличенным напряжением CPU до 1,5 В по сравнению со штатным. Мы провели тесты с обеими версиями процессоров и получили следующий результат.

Новая версия C3 процессора Phenom II X4 965 показала впечатляющий прирост 200 МГц по потенциалу разгона при тех же условиях, что и старый образец C2. Конечно, следует ещё раз напомнить, что двух одинаковых процессоров не бывает, между моделями с одинаковым степпингом тоже наблюдается разброс по возможностям разгона. Поэтому ваш опыт может отличаться от нашего.

В любом случае, увеличение частоты на 200 МГц при идентичном напряжении кажется многообещающим.

Заключение

Сама по себе новая версия процессора AMD Phenom II X4 965 Black Edition не такая значимая, но это и не подразумевалось. Но если принять во внимание другие факторы, то данный чип сыграет свою роль в стратегии AMD по плавному апгрейду процессоров. Мы находим подобную гибкость платформ Athlon II/Phenom II весьма привлекательной – вероятно, это лучшее, что могла сделать AMD в текущих условиях.

Грядущими “тёмными лошадками”, конечно, являются будущие процессоры Intel Core i5 и Core i3, которые будут использовать тот же сокет LGA 1156, что и нынешние модели Lynnfield Core i5 и i7. Когда новые процессоры выйдут на рынок, Intel сможет предложить платформу с очень схожими характеристиками с решением AMD AM2+/AM3, но с более высоким потенциалом производительности.

Самый интересный вопрос: если грядущие дешёвые модели Core i3 и i5 будут использовать два физических ядра и одновременно работать с двумя потоками на ядро, то насколько хорошо они покажут себя по сравнению с моделями AMD Athlon II и Phenom II X2, X3 и X4, которые обладают числом физических ядер до четырёх? Будут ли новые процессоры Intel работать достаточно быстро, чтобы привести к падению цен на Phenom II? Или новые процессоры будут работать со схожей производительностью, что позволит AMD сохранить расстановку сил на low-end рынке?

Пока на эти вопросы ответить довольно сложно. Между тем AMD нужно максимально расширить своё доминирование на рынке недорогих CPU, чтобы заинтересовать покупателей в будущих сценариях апгрейда платформы AMD.