РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

AMD Phenom II X6: первые детали о дизайне Thuban

Intel Core i7-920XM (Clarksfield): лидер производительности среди мобильных платформ на архитектуре Nehalem

Материнские платы на AMD 890GX: тест трёх моделей с SATA 6 Гбит/с и USB 3.0

Nvidia GeForce GTX 480 и GTX 470: ответный удар на основе Fermi и GF100

Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo
Краткое содержание статьи: В марте 2010 Intel представила первый шестиядерный процессор для настольных ПК - Intel Core i7-980X, однако он относится к топовой линейке Extreme, то есть продаётся за $1000. Спустя месяц, AMD приготовила достойный ответ - новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T, который стоит в три раза дешевле. Вместе с ним объявлена новая линейка чипсетов 8xx, а если добавить к этому и видеокарту из линейки 5xxx, то мы получим новую платформу Leo. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo


Редакция THG,  27 апреля 2010
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Игры

Crysis

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/crysis_1280.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/crysis_1680.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/crysis_1920.png for processing

Вы можете называть результаты странными, но мы провели несколько повторных тестов. Мы даже отформатировали жёсткий диск, установили всё "с нуля", после чего получили прежние результаты. Да, в Crysis наша платформа с Phenom II X6 1090T оказалась медленнее, чем в случае с четырёхъядерным предшественником - вероятно, из-за меньшей тактовой частоты баз активации Turbo.

"Но мы явно упираемся здесь в производительность видеокарты", - скажете вы. Хорошо, в нашей эталонной тестовой платформе 2010 года мы используем Radeon HD 5850, но давайте попробуем другие видеокарты. Мы провели тесты с Radeon HD 5870, 5970 и GeForce GTX 480 на платформе с процессором 1090T. Посмотрим, какую производительность даст переход на более скоростную видеокарту.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/crysis_multi-card.png for processing

Что интересно, "самая быстрая" видеокарта даёт наименее впечатляющую производительность, причём это разрешение 1920x1080 и настройки качества "High". Подобная комбинация, как нам кажется, должна весьма сильно нагружать видеокарту, но что-то всё равно мешает платформе Phenom II X6 1090T. С учётом проведённых тестов уже не кажется, что наша Radeon HD 5850 сдерживает производительность в данной игре - скорее всего, "узкие места" наблюдаются в процессоре или платформе.

Но давайте попробуем провести дополнительные тесты. Взяв видеокарту GeForce GTX 480, мы сравнили производительность Phenom II X6 1090T и Core i7-930 на штатных тактовых частотах, после чего разогнали процессор AMD до 3,7 ГГц, а процессор Intel - до 3,66 ГГц (оба работали с активной технологией Turbo). Если производительность упиралась в CPU, то мы должны получить заметный прирост.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/crysis_gtx_480.png for processing

Как видим, даже с самой быстрой видеокартой с одним GPU, какую только можно купить сегодня, процессор Phenom II X6 не может обеспечить желаемую производительность. Это повторяет результаты статьи 2008 года, посвящённой производительности Nehalem в конфигурациях SLI и Crossfire, где мы сравнивали high-end игровые сборки AMD и Intel. При всех прочих равных, процессор Phenom X4, который мы использовали в то время, значительно проиграл Core i7 в Crysis.

Тесты данной игры потребовали большое количество повторных форматирований жёсткого диска, переустановки системы и проведения тестов - просто чтобы убедиться, что результаты повторяемые. И по первой игре уже можно вынести предварительное заключение: шестиядерный CPU, работающий на низкой тактовой частоте (с технологией Turbo CORE или без неё), нельзя назвать лучшим вариантом для геймера. Впрочем, давайте перейдём к игре Left 4 Dead 2.

Left 4 Dead 2

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/left_4_dead_1680.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/left_4_dead_1920.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/left_4_dead_2560.png for processing

Тот факт, что мы наблюдаем масштабирование в зависимости от выбора CPU без сглаживания, а также примерно равную производительность со сглаживанием, как раз указывает на то, что мы начинаем упираться в производительность видеокарты Radeon HD 5850 после включения настроек улучшения качества картинки.

Но в разрешении 1680x1050, где все процессоры показывают, на что они способны, преимущество CPU Intel вполне очевидно.

Конечно, если вы включите сглаживание или увеличите разрешение до высокого уровня 2560x1600, то производительность выровняется, и от выбора процессора она уже будет зависеть не так сильно - определяющим фактором становится видеокарта.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/call_of_duty_1680.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/call_of_duty_1920.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/call_of_duty_2560.png for processing

Несмотря на картину производительности, которую мы видели в двух предыдущих играх, Call of Duty, похоже, отдаёт небольшое предпочтение архитектуре AMD. Но разрыв между самым быстрым и самым медленным процессорами в наших тестах невелик, поэтому вполне логично предположить, что видеокарта Radeon HD 5850 сдерживает производительность при каждой настройке качества. Но стоит отметить, что процессор Phenom II X6 1090T выходит на первое место в каждом из трёх разрешений.

DiRT 2

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/dirt_2_1680.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/dirt_2_1920.png for processing

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/dirt_2_2560.png for processing

Близкие результаты в DiRT тоже указывают на то, что производительность упирается в Radeon HD 5850. Нам было интересно посмотреть, способен ли процессор Phenom II X6 1090T на большее, поэтому мы провели тесты с четырьмя другими видеокартами на прежней платформе.

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/dirt_2_multi-card.png for processing

Переход на GeForce GTX 480 или Radeon HD 5970 немного помогает, но мы всё равно упираемся в "потолок". Мы разогнали Phenom II X6 до 3,7 ГГц, что позволило получить нам 62,2 fps без сглаживания и 62,0 fps со сглаживанием, но, как нам кажется, именно платформа, а не видеокарта, сдерживает производительность в данном случае.
Назад
Вы читаете страницу 5 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD Phenom II X6 1090T в Клубе экспертов THG [ 1386 отзывов] Отзывы об AMD Phenom II X6 1090T в Клубе экспертов THG [ 1386 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ