Энергопотребление
В режиме бездействия
Но сравните значения с платформами Intel. Под нагрузкой Phenom II даёт сравнимое энергопотребление. Однако в режиме бездействия процессоры AMD Phenom II потребляют всё же существенно меньше.
Конечно, в данном случае сравниваются максимальное и минимальное энергопотребление. Намного более интересно взглянуть на среднее энергопотребление. Подобный анализ мы провели чуть выше, когда тестировали технологию Turbo CORE. Мы обнаружили, что, несмотря на дополнительные транзисторы и активную технологию Turbo CORE, процессор
Заключение
AMD решила взять совершенно иной подход, добавив ядра (и соответствующие кэши L1/L2), но оставив прежний размер общего кэша L3 6 Мбайт. Дополнение технологии Turbo CORE позволило получить примерно то же самое, что обеспечила Intel с технологией Turbo Boost, но перед нами, своего рода, технология Cool’n’Quiet "наоборот", которая реализована не так элегантно. Более того, увеличение цены на $100 по сравнению с предыдущим четырёхъядерным флагманом приводит к тому, что вам придётся заплатить за новинку больше.
Но
Четыре или шесть?
В данном отношении тесты говорят сами за себя. Переходы с одного ядра на два или с двух на четыре сопровождались небольшим падением частоты, связанным с увеличением числа транзисторов при удвоении вычислительных ресурсов. И на каждом таком переходе геймеры получали лучшую производительность от "старого" процессора с более высокими тактовыми частотами с одним или двумя ядрами, а пользователи многопоточных приложений, напротив, выигрывали от увеличения числа ядер новых CPU.
В данном отношении нам просто повезло, что Intel смогла совместить переход на 32-нм техпроцесс и снижение площади кристалла вместе с запуском шестиядерного Gulftown, но это первый раз на моей памяти, когда компании не пришлось идти на какие-либо компромиссы при увеличении числа ядер. У AMD подобной свободы нет. Переход на диэлектрик low-k в металлических слоях оказался достаточно успешным, чтобы вместить шестиядерный дизайн в прежний тепловой пакет 125 Вт, но он всё же недостаточен, чтобы дать прирост частоты на один множитель.
В итоге мы без зазрения совести будем рекомендовать процессор
Вместе с тем игровые тесты напомнили нам, что новейшие и скоростные видеокарты нужно устанавливать в систему с мощным центральным процессором, если вы хотите полностью раскрыть их потенциал. Хорошо разгоняемый процессор, такой как Core i7-920 или Core i7-930, способен раскрыть потенциал видеокарт Radeon HD 5870 или GeForce GTX 480, когда вы подберётесь к частотам уровня 4 ГГц. Снижение штатной частоты до 3,2 ГГц мешает 1090T одержать победу в играх (за исключением Call of Duty, где технология Turbo CORE, похоже, даёт прирост производительности по сравнению с X4 965). Если вы геймер, то сэкономьте деньги, которые вы потратили бы на шестиядерный CPU, купите любимый процессор с хорошим потенциалом разгона, а сэкономленные деньги вложите в более мощную видеокарту или SSD, чтобы снизить время загрузки уровней.
Шестиядерный процессор
Возможно, наиболее впечатляющим в данном анонсе будет тот факт, что AMD увеличила число ядер на 50%, при этом число транзисторов увеличилось менее чем на 30%, а тепловой пакет остался на том же уровне 125 Вт, что и у самого быстрого четырёхъядерного CPU. Однако всё же обидно, что цена вместе с тем увеличилась более чем на 50%. К счастью, сегодня используется достаточное большое число приложений, которые могут оправдать вложение $300 в новый шестиядерный процессор.