РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Intel Core i7-980X Extreme: новый шестиядерный лидер по производительности

AMD Phenom II X6: первые детали о дизайне Thuban

Intel Core i7-920XM (Clarksfield): лидер производительности среди мобильных платформ на архитектуре Nehalem

Материнские платы на AMD 890GX: тест трёх моделей с SATA 6 Гбит/с и USB 3.0

Nvidia GeForce GTX 480 и GTX 470: ответный удар на основе Fermi и GF100

Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo
Краткое содержание статьи: В марте 2010 Intel представила первый шестиядерный процессор для настольных ПК - Intel Core i7-980X, однако он относится к топовой линейке Extreme, то есть продаётся за $1000. Спустя месяц, AMD приготовила достойный ответ - новый шестиядерный процессор Phenom II X6 1090T, который стоит в три раза дешевле. Вместе с ним объявлена новая линейка чипсетов 8xx, а если добавить к этому и видеокарту из линейки 5xxx, то мы получим новую платформу Leo. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре.

AMD Phenom II X6 1090T и платформа 890FX: встречаем Leo


Редакция THG,  27 апреля 2010
Назад
Вы читаете страницу 6 из 6
1 2 3 4 5 6
Далее


Энергопотребление

Couldn't find /usr/www/users/russian/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/images/power_consumption.png for processing

В режиме бездействия Phenom II X6 1090T приводит к чуть более высокому энергопотреблению, чем у Phenom II X4 965. Под нагрузкой Prime95 мы тоже наблюдаем довольно высокий уровень энергопотребления.

Но сравните значения с платформами Intel. Под нагрузкой Phenom II даёт сравнимое энергопотребление. Однако в режиме бездействия процессоры AMD Phenom II потребляют всё же существенно меньше.

Конечно, в данном случае сравниваются максимальное и минимальное энергопотребление. Намного более интересно взглянуть на среднее энергопотребление. Подобный анализ мы провели чуть выше, когда тестировали технологию Turbo CORE. Мы обнаружили, что, несмотря на дополнительные транзисторы и активную технологию Turbo CORE, процессор Phenom II X6 1090T потребляет, в среднем, всего на несколько ватт больше во время прогона PCMark Vantage по сравнению с предыдущим флагманом.

Заключение

Процессор Intel Core i7-980X дал нам шесть ядер, работающих на той же частоте, что и предшествующая модель, но с увеличенным кэшем L3 - и по прежней цене. К сожалению, цена $1000 всё же слишком высока для большинства пользователей и энтузиастов, желающих приобщиться к вычислениям на шести ядрах. Если вы можете позволить себе такую систему, то просто замечательно. В любом случае, Core i7-980X остаётся самым быстрым в мире процессором для настольных ПК, при этом он продаётся по той же цене, что и четырёхъядерный Core i7-975. Выбор между двумя вариантами Intel очевиден.

AMD решила взять совершенно иной подход, добавив ядра (и соответствующие кэши L1/L2), но оставив прежний размер общего кэша L3 6 Мбайт. Дополнение технологии Turbo CORE позволило получить примерно то же самое, что обеспечила Intel с технологией Turbo Boost, но перед нами, своего рода, технология Cool’n’Quiet "наоборот", которая реализована не так элегантно. Более того, увеличение цены на $100 по сравнению с предыдущим четырёхъядерным флагманом приводит к тому, что вам придётся заплатить за новинку больше.

Но Phenom II X6 1090T стоит $285 (от 10,2 тыс. рублей на момент публикации) по сравнению с $185 (от 6 тыс. рублей в России) Phenom II X4 965. Это шестиядерный процессор, который большинство из нас может позволить. Вопрос заключается в том, кому стоит тратить деньги на новый шестиядерный CPU.

Четыре или шесть?

В данном отношении тесты говорят сами за себя. Переходы с одного ядра на два или с двух на четыре сопровождались небольшим падением частоты, связанным с увеличением числа транзисторов при удвоении вычислительных ресурсов. И на каждом таком переходе геймеры получали лучшую производительность от "старого" процессора с более высокими тактовыми частотами с одним или двумя ядрами, а пользователи многопоточных приложений, напротив, выигрывали от увеличения числа ядер новых CPU.

В данном отношении нам просто повезло, что Intel смогла совместить переход на 32-нм техпроцесс и снижение площади кристалла вместе с запуском шестиядерного Gulftown, но это первый раз на моей памяти, когда компании не пришлось идти на какие-либо компромиссы при увеличении числа ядер. У AMD подобной свободы нет. Переход на диэлектрик low-k в металлических слоях оказался достаточно успешным, чтобы вместить шестиядерный дизайн в прежний тепловой пакет 125 Вт, но он всё же недостаточен, чтобы дать прирост частоты на один множитель.

В итоге мы без зазрения совести будем рекомендовать процессор Phenom II X6 1090T тем пользователям, кто может нагрузить шесть ядер. Кодирование видео, многопоточные фильтры Photoshop, рендеринг - во всех приведённых случаях новый флагман AMD, как правило, даёт производительность на уровне четырёхъядерного Core i7-975.

Вместе с тем игровые тесты напомнили нам, что новейшие и скоростные видеокарты нужно устанавливать в систему с мощным центральным процессором, если вы хотите полностью раскрыть их потенциал. Хорошо разгоняемый процессор, такой как Core i7-920 или Core i7-930, способен раскрыть потенциал видеокарт Radeon HD 5870 или GeForce GTX 480, когда вы подберётесь к частотам уровня 4 ГГц. Снижение штатной частоты до 3,2 ГГц мешает 1090T одержать победу в играх (за исключением Call of Duty, где технология Turbo CORE, похоже, даёт прирост производительности по сравнению с X4 965). Если вы геймер, то сэкономьте деньги, которые вы потратили бы на шестиядерный CPU, купите любимый процессор с хорошим потенциалом разгона, а сэкономленные деньги вложите в более мощную видеокарту или SSD, чтобы снизить время загрузки уровней.

Шестиядерный процессор AMD Phenom II X6 1090T явно позиционируется на рабочие станции, чтобы улучшить производительность в многопоточных приложениях. Он продляет срок службы Socket AM3 до появления Bulldozer в 2011 году. В итоге ваша материнская плата на 790FX прекрасно справится с новым процессором - вероятно, на данный момент обновлять платформу на новый чипсет 890FX смысла не имеет. Turbo CORE, по своей сути, можно назвать хорошим ответом на Turbo Boost, но мы так и не смогли получить эффективную работу этой технологии в реальных условиях. В лучшем случае, она позволила 3,2-ГГц 1090T дать производительность на уровне 3,4-ГГц 965 в однопоточных приложениях.

Возможно, наиболее впечатляющим в данном анонсе будет тот факт, что AMD увеличила число ядер на 50%, при этом число транзисторов увеличилось менее чем на 30%, а тепловой пакет остался на том же уровне 125 Вт, что и у самого быстрого четырёхъядерного CPU. Однако всё же обидно, что цена вместе с тем увеличилась более чем на 50%. К счастью, сегодня используется достаточное большое число приложений, которые могут оправдать вложение $300 в новый шестиядерный процессор.


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы об AMD Phenom II X6 1090T в Клубе экспертов THG [ 1386 отзывов] Отзывы об AMD Phenom II X6 1090T в Клубе экспертов THG [ 1386 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ