Тесты AMD Phenom X3 8750, 8650 и 8450
Четырёхъядерные процессоры в этом году уже готовы заменить двуядерные, а теперь на рынке появились и трёхъядерные модели. У непосвящённых пользователей сразу же возникает вопрос: как три ядра располагаются физически? Объяснение таково: перед нами четырёхъядерный процессор Barcelona, у которого активны только три ядра. Чипсет AMD 780G оказался очень популярным для недорогих компьютеров, мультимедийных центров и HTPC (ПК для домашнего кинотеатра), поскольку он дешевле аналогов от Intel, потребляет меньше энергии, а набор функций достаточно богат. Платформа AMD, наконец, получила недорогие процессоры Phenom с более высокой производительностью, чем Athlon 64 X2.
Многие пользователи давно хотели собрать недорогой компьютер на платформе AMD или обновить платформу Athlon 64 X2. Очень низкие цены на самую скоростную модель 6400+ привели к тому, что она получила прекрасное соотношение цена/производительность по сравнению с процессорами Intel. Если производительности не хватает, то можно установить четырёхъядерный процессор, но дополнительные издержки были слишком высоки для большинства пользователей.
Теперь AMD представила первые трёхъядерные процессоры для настольных ПК: Phenom X3 8750, 8650 и 8450. С выпуском X3 компания одновременно и существенно снизила цены на четырёхъядерные процессоры. И цены, надо сказать, очень низки по сравнению с двуядерными CPU.
Однако только немногие приложения могут использовать всю мощь производительности четырёхъядерных процессоров. Говоря простыми словами, прирост скорости в два раза вы не получите. Большинство программ сегодня работают только с двумя процессорами, поэтому они просто не смогут нагрузить все четыре ядра. Впрочем, если операционной системе требуется дополнительная производительность для работы в фоне многочисленных приложений, таких, как антивирус, мессенджер, чат, вывод видео на второй монитор или скачивание файлов в Torrent, то двуядерное приложение (3D-игра, например) будет терять производительность или идти с меньшей частотой кадров. Третье ядро как раз идеально подходит для выполнения всех упомянутых фоновых задач. Оно снижает нагрузку на два основных ядра, в результате чего двуядерные приложения работают более эффективно.
Phenom X3 с тремя процессорными ядрами облегчает работу в многозадачной среде, да и он существенно дешевле четырёхъядерных процессоров от AMD и Intel. AMD, выпустив Phenom X3, теперь может предлагать весьма недорогие платформы для ПК с большим набором функций, чем Intel.
Phenom X3 с тремя ядрами
Когда были объявлены процессоры Phenom, AMD решила не использовать добавку "X4" в названии моделей. Все процессоры Phenom, без исключения, имели четыре вычислительных ядра, поэтому потребности в такой добавке не было. Нынешнее объявление новых процессоров Phenom с числом ядер на одно меньше заставило AMD добавить суффикс к названию продукта, чтобы их можно было различать. Поэтому AMD официально объявила о суффиксах X4 и X3 для всех процессоров Phenom. По информации AMD, многие клиенты уже давно просили о подобном шаге.
Phenom X3 будет доступен только со степпингом B3 без ошибки TLB, как в OEM-варианте, так и в "коробочной" версии.
Для крупных сборщиков компьютеров процессоры Phenom X3 будут отгружаться только на старом степпинге B2 с ошибкой TLB. AMD считает важным, чтобы конечные пользователи имели доступ только к процессорам без ошибки.
Трёхъядерный Phenom X3 технически идентичен четырёхъядерному Phenom X4. Каждое отдельное ядро CPU оснащено 512 кбайт кэша L2, а все три ядра подключены к 2 Мбайт кэша L3. Подобно всем процессорам Phenom X4, модели X3 изготовлены по 65-нм техпроцессу.
А кодовое название кристалла было попросту изменено с Barcelona на Toliman.
AMD представила три новых модели Phenom X3.
- Phenom X3 8750 (2,40 ГГц);
- Phenom X3 8650 (2,30 ГГц);
- Phenom X3 8450 (2,10 ГГц).
Поскольку новые модели не имеют ошибки TLB, они получили добавку "50" в конце названия.
AMD пока не планирует выпускать Black Edition с разблокированным множителем.
Чтобы процессор Phenom X3 заработал, AMD рекомендует прошить на материнскую плату последнюю версию BIOS. Как показали наши тесты, материнские платы на 790FX от Asus, Gigabyte и MSI заработали без проблем. Все программы в нашем тестовом пакете успешно завершили свою работу на Phenom X3.
Единственным исключением оказалась Sandra от Sisoft. Программа запускалась, но никак не реагировала на наши действия, когда мы пытались запустить тесты. В связи с тем, что это синтетическая тестовая утилита, её можно игнорировать, поскольку такое поведение характерно для Sandra на новых процессорах от Intel и AMD.
Обзор всех моделей Phenom X4 и X3 Models
Сегодня AMD предлагает восемь моделей Phenom на степпинге B3 с исправленной ошибкой TLB.
Процессоры AMD Phenom X4 и X3 со степпингом B3 |
Степпинг |
Модель |
Частота |
Кэш L2 |
Кэш L3 |
HTT/MC link |
B3 |
Phenom X4 9850 BE |
4x 2,50 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
2 000 МГц |
B3 |
Phenom X4 9850 |
4x 2,50 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
2 000 МГц |
B3 |
Phenom X4 9750 |
4x 2,40 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B3 |
Phenom X4 9650* |
4x 2,30 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B3 |
Phenom X4 9550 |
4x 2,20 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B3 |
Phenom X3 8750 |
3x 2,40 ГГц |
3x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B3 |
Phenom X3 8650 |
3x 2,30 ГГц |
3x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B3 |
Phenom X3 8450 |
3x 2,10 ГГц |
3x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
* Только для крупных OEM-клиентов.
Только процессоры Phenom 9850 и 9850 Black Edition оснащены контроллером памяти и протокола HyperTransport, работающим на частоте 2 000 МГц. Все остальные процессоры Phenom X3 и другие модели используют контроллер на 1 800 МГц.
Из-за ошибки TLB AMD смогла выпустить первые модели Phenom со степпингом B2 с максимальной тактовой частотой всего 2,30 ГГц. Phenom 9700 на 2,40 ГГц был заморожен именно по этой причине. В некоторых магазинах даже принимались заказы на Phenom 9700, хотя процессор так и не поставлялся. И на сайте спецификаций AMD этого процессора больше нет в списках. Две модели Phenom X3, а именно: 8600 и 8400 на степпинге B2, официально не поступят в продажу, а будут поставляться только крупным OEM-партнёрам. Поэтому AMD сегодня предлагает в розницу на степпинге B3 только пять четырёхъядерных процессоров.
Процессоры AMD Phenom X4 и X3 со степпингом B2 |
Степпинг |
Модель |
Частота |
Кэш L2 |
Кэш L3 |
HTT/MC link |
B2 |
Phenom X4 9700 |
4x 2,40 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X4 9600 BE |
4x 2,30 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X4 9600 |
4x 2,30 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X4 9500 |
4x 2,20 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X4 9100e |
4x 1,80 ГГц |
4x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X3 8600* |
3x 2,30 ГГц |
3x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
B2 |
Phenom X3 8400* |
3x 2,10 ГГц |
3x 512 кбайт |
2 Мбайт |
1 800 МГц |
* Только для крупных OEM-клиентов.
Тепловой пакет (TDP)
Все три модели Phenom X3 с частотами от 2,10 до 2,40 ГГц по спецификациям AMD имеют тепловой пакет (thermal design power, TDP) до 95 Вт.
Тепловой пакет (TDP) по спецификациям AMD |
Модель |
TDP |
Phenom X4 9850 BE |
125 Вт |
Phenom X4 9850 |
125 Вт |
Phenom X4 9750 |
125 Вт |
Phenom X4 9750* |
95 Вт |
Phenom X4 9650 |
95 Вт |
Phenom X4 9550 |
95 Вт |
Phenom X4 9600 |
95 Вт |
Phenom X4 9500 |
95 Вт |
Phenom X4 9100e |
65 Вт |
Phenom X3 8750 |
95 Вт |
Phenom X3 8650 |
95 Вт |
Phenom X3 8600* |
95 Вт |
Phenom X3 8450 |
95 Вт |
Phenom X3 8400* |
95 Вт |
Athlon 64 X2 6400+ |
125 Вт |
Athlon 64 X2 6000+ |
125 Вт |
Athlon 64 X2 6000+ EE |
89 Вт |
Athlon X2 BE-2400 |
45 Вт |
* Только для крупных OEM-клиентов.
Напряжение ядра: Phenom требует 1,20 В
Phenom X3 8750 на частоте 2,40 ГГц, высланный нам AMD, питается от напряжения всего 1,20 В. Отключение одного ядра чувствуется, поскольку Phenom X4 9850 или 9750 с четырьмя ядрами питаются от существенно более высокого напряжения 1,30 В.
Phenom X3 8750 работает от напряжения 1,20 В.
А Phenom X4 9850 требуется на 0,10 В больше.
Для сравнения: старый Phenom X4 9600 на степпинге B2 работал с напряжением ядра 1,250 В.
Phenom X4 9600 требовалось 1,25 В.
Если Phenom X3 переходит в режим энергосбережения "Cool'n'Quiet", то напряжение, как и у моделей Phenom X4, падает до 1,050 В.
Энергопотребление Phenom X3
Как показали тесты энергопотребления, Phenom X3 не такой эффективный в режиме бездействия ("Cool'n'Quiet").
Несмотря на меньшее рабочее напряжение и на отключение одного ядра, Phenom X3 потребляет больше энергии в режиме бездействия по сравнению с Phenom X4 9600. Результаты Phenom X4 также показывают, что процессоры на степпинге B3 в режиме бездействия ("Cool'n'Quiet") потребляют больше энергии, чем старые версии на степпинге B2.
Когда все процессорные ядра находятся под полной нагрузкой, Phenom X3 доказывает своё меньшее энергопотребление.
Самый быстрый Phenom X3 8750 на 2,40 ГГц потребляет на 10 Вт меньше, чем Phenom X4 9600 на частоте 2,30 ГГц с четырьмя процессорными ядрами. Phenom X3 показал себя весьма хорошо по сравнению с традиционными двуядерными моделями Athlon 64 X2. Он потребляет на 5,8 Вт меньше, чем 4800+, который работает на такой же тактовой частоте, тоже оснащён 512 кбайт кэша L2, но использует на одно ядро меньше.
По сравнению с традиционными Athlon 64 X2, обновление до Phenom X3 является вполне достойной опцией и с точки зрения энергопотребления.
Утилита AMD Overdrive
Утилита для разгона Overdrive от AMD без проблем заработала с Phenom X3.
Цены: Phenom X3 8450 за $146
AMD решила вести привлекательную ценовую политику на три новые модели Phenom X3. Версия на 2,10 ГГц будет продаваться за $146 в партиях по 1 000 штук.
Цены на Phenom X3 |
Модель |
Цена в долларах |
Цена в евро |
Phenom X3 8750 (2,40 ГГц) |
$197 |
124 |
Phenom X3 8650 (2,30 ГГц) |
$167 |
105 |
Phenom X3 8450 (2,10 ГГц) |
$146 |
92 |
Athlon 64 X2 6400+ (3,20 ГГц) |
$188 |
118 |
Athlon 64 X2 6000+ (3,00 ГГц) |
$151 |
95 |
Курс доллара к евро: 0,6288
|
Если вы сравните цены на базовую платформу, то AMD окажется существенно дешевле Intel. Материнская плата на Intel со встроенным графическим ядром G35 (ASUS P5E-VM HDMI) стоит $144. С процессором Core 2 Duo E6550 (Box) за $198 мы получаем сумму в $342.
Платформа AMD дешевле. Плата Elitegroup A780GM-A со встроенной графикой HD3400 стоит всего $78. Добавьте к этому Phenom X3 8450 за $197, и вы получите $274.
Полная система на X3 всего за $452
С процессором Phenom X3 и платформой 780G, которая оснащена хорошей интегрированной видеокартой, можно собрать систему всего за $452
Полная система на X3 |
Компонент |
Цена |
AMD Phenom X3 8450 |
$146 |
Elitegroup A780GM-A |
$78 |
2 Гбайт DDR2-800 |
$50 |
Жёсткий диск 500 Гбайт Samsung HD501LJ |
$93 |
Пишущий привод DVD Samsung SH-S203D |
$25 |
Корпус + блок питания |
$60 |
Итого |
$452 |
Данный компьютер будет обеспечивать достаточную производительность как для офисных приложений, так и для Интернета. Кроме того, он без проблем справится с воспроизведением фильмов HD с помощью встроенной видеокарты HD3400 с аппаратной поддержкой декодирования видео H.264.
Производительность: сравнение на 2,40 ГГц
Если мы сравним производительность Phenom X3 на той же тактовой частоте, что Phenom X4 и обычный Athlon 64 X2, то преимущества третьего ядра будут ощутимо заметны.
Phenom с четырьмя ядрами оказался всего на 6% быстрее, чем Phenom с тремя ядрами на той же тактовой частоте. Однако при полной нагрузке четырёхъядерному процессору требуется на 36% больше энергии, да и стоит он, примерно, на $15 дороже. Если сравнивать с обычным Athlon 64 X2, то Phenom X3 примерно на 23% быстрее из-за более высокой эффективности выполнения кода и дополнительного ядра.
Производительность: Phenom X3 8750 всего на 4% медленнее 6400+
Phenom X3 8750 на частоте 2,40 ГГц прекрасно показал себя в сравнении с обычными Athlon 64 X2 6000+ и 6400+.
Хотя X2 8750 работает на частоте на 800 МГц меньше, чем Athlon 64 X2 6400+, он, в среднем, всего на 4% медленнее. Но третье ядро приводит к тому, что Phenom X3 оказывается явным победителем в задачах рендеринга 3D и кодирования видео.
По сравнению с Athlon 64 X2 6000+, разница в частоте с которым оказывается 600 МГц, Phenom X3 8750, в среднем, на 2,8% быстрее в наших тестах.
Phenom X3 8750, с другой стороны, стоит дороже Athlon 64 X2 6400+ и 6000+.
Производительность: Phenom X3 8450 на 15% медленнее
"Младшая" модель Phenom X3 8450 работает на тактовой частоте 2,10 ГГц. Когда мы сравнили её с процессорами Athlon 64 6400+ на 3,20 ГГц и 6000+ на 3,00 ГГц, она заметно уступала во многих приложениях.
Процессор 6400+, в среднем, на 15% быстрее, чем Phenom X3 8450, в наших тестах. По сравнению с 6000+, процессор X3 8450 отстаёт почти на 9%. Разница в цене между "младшей" моделью Phenom X3 и 64 X2 6400+ составляет около $40, поскольку Athlon 64 X2 6000+ стоит практически столько же.
Производительность: Phenom X3 8750 против Core 2 Duo E6550
Если ориентироваться на цены, приведённые AMD, то Phenom X3 8750 стоит примерно столько же, сколько процессор Core 2 Duo E6550 от конкурента Intel.
Процессор X3 8750 оказался в наших тестах, примерно, на 3,2% медленнее, чем Core 2 Duo E6550. Третье ядро привело к тому, что Phenom X3 смог приблизиться к результатам Core 2 Duo в многопоточных приложениях. Однако в двупоточных приложениях X3 явно уступает.
"Младшая" модель процессора Intel Core 2 Quad Q6600 стоит примерно на $50-70 дороже самого быстрого Phenom X3, и примерно на 14,6% быстрее.
Тестовая конфигурация
Операционная система: Windows Vista Enterprise
Мы осуществляем постепенный переход на новую версию Windows, а именно, на Windows Vista Enterprise. Хотя эту версию нельзя купить в магазине, её производительность идентична Windows Vista Business и Windows Vista Ultimate. Но нам пришлось использовать именно её, поскольку она поддерживает Open License. Эта лицензия позволяет активировать Windows Vista через Интернет много раз, а не звонить каждый раз на линию активации Microsoft.
Аппаратная конфигурация
Мы обновили наши тестовые платформы такими новыми комплектующими, как видеокарта, звуковая карта и жёсткий диск, чтобы наши читатели получили результаты на современных платформах.
Системное аппаратное обеспечение (эталонные системы) |
Платформа AMD Socket AM2+ (AMD 790FX) |
Gigabyte GA-790FX-DQ6 (Rev.1.0), AMD 790FX, BIOS: F3 |
Платформа AMD Socket AM2 (nVidia nForce 5) |
Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, nVidia nForce 5, BIOS: 1001 (03/13/2007) |
Платформа Intel Socket S775 (Intel P35) |
Gigabyte P35C-DS3R, Rev. 1.0, Intel P35, BIOS: F2o (05/11/2007) |
Платформа Intel Platform S775 (Intel X38) |
Gigabyte GA-X38-DQ6, Rev. 1.0, Intel X38, BIOS: F4 (09/19/2007) |
Память |
2x 1 Гбайт A-Data DDR2-1066+ Vitesta Extreme Edition |
DVD-ROM |
Samsung SH-D163A , SATA150 |
Видеокарта |
Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX, GPU: 575 МГц, блок шейдеров: 1350 МГц, память: 786 Мбайт DDR4 (900 МГц, 384 бита) |
Звуковая карта |
Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer |
Блок питания |
Enermax EGA1000EWL, ATX 2.2, 1000 Вт |
Видеокарта: Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX.
Память: A-Data Vitesta 1066+.
Звуковая карта: Creative X-Fi Gamer.
Жёсткий диск: Western Digital Caviar SE 320 AAJS.
Программная конфигурация
Системное ПО и драйверы |
ОС |
Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) |
DirectX 10 |
DirectX 10 (Vista default) |
DirectX 9 |
Версия: April 2007 |
Звуковая карта |
Vista Driver 2.13.0012 (15.03.2007) |
Видеокарта |
nVidia ForceWare Version 158.18 (32 бита) WHQL |
Чипсет Intel X38 |
Версия 8.1.1.1010 (21/11/2006) |
Intel Storage Driver |
Matrix-Storage Manager 7.0.0.1020 |
Чипсет 790FX |
AMD/ATI System Drivers 8.40 2007/11/09 |
Java |
Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
Тестовая система AMD.
Тестовая система Intel.
Тестовая система Phenom на материнской плате MSI K9A2 Platinum.
Тесты и настройки
3D-игры |
Warhammer Mark of Chaos |
Version: 1.006.000 Video Mode: 1280x1024 Video Quality: game default Multiple CPU/Core Demo: THG Timedemo (1 minutes) |
Quake 4 |
Version: 1.3 Final Video Mode: 1280x1024 Video Quality: game default Benchmark I: THG Timedemo Benchmark II: playnettimedemo id_demo001 (official ID-Soft NetTimeDemo) |
Unreal Tournemant 2004 |
Version: 3369 UMark: 2.0.0 Video Mode: 1280x1024 High Image Quality Bots: 16 Benchmark: AS-Junkyard |
Serious Sam 2 |
Version: 2.070 Video Mode: 1024x768 HDR Rendering: off Renderer: Direct3D Filtering mode: none Anti-Aliasing mode: none Benchmark: Greendale |
F.E.A.R |
Version: 1.08 Retail Video Mode: 1280x1024 Computer: High Graphics Card: Custom FSAA: off Texture Filtering: Trilinear Benchmark: Performance Test |
Supreme Commander |
Version: 3.220 Video Mode: 1024x768 Video Quality: game default Vsync = off Benchmark: real 60 second game with real three computer physics |
Prey |
Version: 1.3 Video Mode: 1280x1024 Video Quality: game default Vsync = off Benchmark: THG-Demo |
Кодирование аудио |
iTunes 7.2 |
Version: 7.1.1.5 Audio CD "Terminator II SE", 53 min High Quality (160 kbps) |
Lame MP3 |
Version 3.98 Beta 3 (05-22-2007) Audio CD "Terminator II SE", 53 min wave to mp3 160 Kbps |
Кодирование видео |
Pinnacle Studio 11 Plus |
Version: 11.0.0.5082 Encoding and Transition Rendering Private MPEG2-Cam-Movie Video: 720 x 480 Pixel, NTSC, 6000 Kbits/sec Audio: MPEG Layer 2, 224 Kbits/sec 16 Bit, Stereo 48 KHz File Type: MPEG-2 (DVD Compatible) |
TMPEG 4.2 |
Version: 4.2.10.211 Import file: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 2 Minutes Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps) |
DivX 6.6.1 |
Version: 6.6.1 - Main Menu - Profile: Home Theater Profile (720 x 576) 1-pass, 780 kbit/s - Codec Menu - Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading |
XviD 1.1.2 |
Version: 1.1.2 (01/11/2006) Target quantizer: 1.00 (maximum quality) |
Clone DVD 2 |
Version: 2.908 DVD "Terminator II SE" (English version) Transcoding from DVD-9 to DVD-4.7 Audio: English Dolby AC-3/6 (surround) - DTS Subtitle: no |
MainConcept H.264 Encoder |
Version: 2.0 MPEG2 to MPEG2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 24 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio: MPEG Layer 2 (48 kHz, 2 Channel, 16 Bit) Stream: Transport Codec: H.264 Mode: NTSC (29.97 FPS) Profile: High |
Adobe Premiere Pro 2.0 HDTV Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro |
Version: 2.0 NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec) Import: MainConcept NTSC HDTV 1080i Export: Adobe Media Encoder - Video - Windows Media Video 9 Advanced Profile Encoding Passes: one Bitrate Mode: Constant Frame: 1920x1080 Frame Rate: 29.97 Maximum Bitrate [kbps]: 2000 Image Quality: 50.00 - Audio - Windows Media Audio 10 Professional Audio Format: 160 kbps, 44.1 kHz, 2 channel 16 bit (A/V) CBR |
HD Playback (Blue Ray) |
PowerDVD HD 7.3 Blue Ray - Disc (James Bond - Casino Royale) Video Mode: 1920x1080p (full screen) Codec: H.264 |
Приложения |
Grisoft AVG Anti-Virus |
Version: 7.5.467 Virus base: 269.6.1./776 Benchmark Scan: Vista Enterprise (Windows folder) 8 GB |
WinRAR |
Version 3.70 BETA 8 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
Autodesk 3D Studio Max 9 |
Version: 9.0 Rendering a Dragon picture rendering HTDV 1920x1080 |
Maxon Cinema 4D Release 10 |
Version: 10.008 Rendering from a scene Water drop at a Rose Resolution: 1280 x 1024 - 8Bit (50 frames) |
Adobe Photoshop CS 3 |
Version: 10.0x20070321 Filtering from a 69 MB TIF-Photo Benchmark: Tomshardware-Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2006 Filters: Crosshatch Glass Sumi-e Accented Edges Angled Strokes Sprayed Strokes |
Adobe Acrobat Professional |
Version: 8 Settings: High Quality Print Security: High (128-bit RC4) |
Microsoft PowerPoint 2007 |
Version: 2007 PPT to PDF PowerPoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
Deep Fritz 10 |
Version: Nov 16 2006 |
Синтетические тесты |
3DMark06 |
Version: 1.10 1280x1024 - 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
PCMark05 Pro |
Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests Windows Media Player 10.00.00.3646 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
SiSoftware Sandra XI SP1c |
Version 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Результаты тестов
3D-игры
3D-рендеринг
Приложения
Кодирование аудио
Синтетические тесты
Кодирование видео
Заключение
Самое важное открытие во время нашего сравнительного теста: если смотреть по ядрам, то трёхъядерный Phenom потребляет существенно меньше энергии по сравнению с четырёхъядерной версией на равных тактовых частотах. Возникает вопрос: что же такого сделала AMD с ядром X3? Напряжение процессора, которое снизилось на 0,1 В, не может быть полным ответом. Тем более, что оба процессора Phenom являются версией Barcelona.
Высокое энергопотребление в режиме бездействия осталось, как и раньше. Если же присмотреться, то оно ещё и выросло. По сравнению со степпингом B2 у Phenom, версия B3 более "прожорлива" по энергопотреблению. Производительность трёхъядерного Phenom X3 нельзя назвать революционной по сравнению с двуядерным Athlon 64 X2. Причина кроется в тактовой частоте, которая слишком мала по сравнению с двуядерным Athlon. Но цены, которые просит AMD, очень даже честные.
В задачах 3D-рендеринга или кодирования видео Phenom X3 выигрывает по сравнению с Athlon 64 X2 по причине наличия третьего ядра. То же самое касается и сравнения с Core 2 Duo E6550 от Intel, который продаётся по такой же цене. В офисных приложениях и в тех программах, которые умеют использовать, максимум, два потока, процессоры Athlon 64 X2 6400+ и Core 2 Duo E6550 оказываются быстрее.
Если Phenom X3 нагружен по-максимуму, например, при кодировании видео, то энергопотребление трёх ядер существенно ниже, чем у Athlon 64 X2, то есть Phenom оказывается более эффективным по энергопотреблению.
Если вы планируете собрать офисный компьютер или ПК для домашнего кинотеатра (HTPC), который смог бы выводит видео с источников Blu-Ray или HDTV, то можете смело использовать Phenom X3. Производительность вполне достаточная, да и современные кодеки H.264 могут использовать мощь трёх вычислительных ядер. Phenom X3 с дополнительным третьим ядром позволит операционной системе быть более отзывчивой по сравнению с двуядерным процессором.
Вместе с платформой 780G AMD может дать менее дорогую базовую систему, чем Intel. Эти платформы, которые AMD называет "Cartwheel", в отличие от эквивалента Intel (на G35), полностью поддерживают HD-видео с HDCP, да и графическая производительность ощутимо выше. В итоге AMD удалось предложить идеальную платформу для мультимедийного и офисного ПК.