ПРОЦЕССОРЫ

Редакция THG,  14 мая 2008 Страница:   1 2 3 4 5

Введение

Количество энергии, которое потребляет компьютер, зависит не только от комплектующих, но и от работы пользователя. Например, если компьютер будет работать 9 часов в день, то он будет потреблять меньше энергии, чем при нагрузке 24 часа в день. В худшем случае, когда технология энергосбережения AMD "Cool'n'Quiet" не работает, вы будете терять энергию, достаточную для освещения комнаты.

Для читателей Tom's Hardware Guide новость старая: Phenom пытается бороться с высоким энергопотреблением в режиме бездействия. Энергопотребление этого чипа может оказаться в три раза выше, чем у Athlon 64 X2, хотя под нагрузкой он показывает себя с лучшей стороны.

Мы проанализировали энергопотребление 35 различных процессоров AMD, включив в тесты почти все выпущенные модели для Socket AM2, в том числе Phenom и классические Athlon X2; есть в наших тестах и процессоры "Efficient Energy", например, версии Athlon X2 BE и EE. Кроме того, мы протестировали новую линейку AMD 4000e, и даже процессоры Sempron 64 и старый FX-62.

Данный тест фокусируется целиком на энергопотреблении. Мы измеряли потребление энергии не у процессоров по отдельности, а у полных систем, поскольку материнская плата и другие комплектующие существенно влияют на энергопотребление.

Платформа AMD с чипсетом 790FX потребляет не так много энергии.

Тестовая система и компоненты

Начнём мы статью с рассмотрения комплектующих системы, поскольку они вносят важный вклад в общее энергопотребление компьютера. Кроме того, наш анализ позволит лучше понимать расход энергии в собранной системе.

Для нашей системы мы взяли материнскую плату MSI K9A2 Platinum, использующую high-end чипсет AMD 790FX. Мы выбрали модель MSI, поскольку она потребляет меньше энергии, чем сравнимые продукты от Asus и Gigabyte.

Мы использовали BIOS 1.3 со стандартными настройками, то есть все встроенные компоненты платы, такие, как звуковой контроллер и порты, были включены. Тестовая система была оснащена 2 Гбайт памяти DDR2 от A-DATA. Модули Vitesta работали в режиме DDR2-800 с задержками CL5,0.

Мы использовали кулер Zalman CNPS9700 LED с контроллером Fanmate 2.

Кулер во время тестов был выставлен на максимальную скорость, что позволило получить стабильные измерения.

Наша система была оснащена вентилятором и для жёсткого диска.

Питание, необходимое для системы, обеспечивалось блоком питания от CoolerMaster. RS 850 EMBA обеспечивает эффективность (КПД) более 80%, причём даже при малом энергопотреблении.

Чтобы наша система смогла дать среднюю производительность, мы использовали видеокарту ATI HD 3850 от Gigabyte. Она очень экономичная в режиме ожидания.

Наша тестовая система была оснащена 320-Гбайт жёстким диском от Western Digital и оптическим приводом SATA от Samsung.

Ниже представлено энергопотребление комплектующих.

Компонент	Производительность
Кулер	3,40 Вт
Память	3,36 Вт
Вентилятор корпуса	0,97 Вт
DVD-ROM	1,60 Вт
Жёсткий диск	6,87 Вт

Все измерения проводились во время бездействия системы.

feed_id: 6177 pattern_id: 2818

Страница:   1 2 3 4 5

СОДЕРЖАНИЕ |Одной страницей|Версия для печати

Введение Тестовая система и компоненты Методика тестирования и инструменты AMD Phenom: до 27 Вт в режиме ожидания Тестирование 35 процессоров AMD Энергопотребление процессора: режим "Cool'n'Quiet" Энергопотребление системы: режим "Cool'n'Quiet" Увеличение энергопотребления процессора: без режима "Cool'n'Quiet" Увеличение энергопотребления системы: без режима "Cool'n'Quiet" Энергопотребление процессора: максимальная нагрузка Энергопотребление системы: максимальная нагрузка Процессоры Phenom: эффективны при полной нагрузке  Отзывы об энергопотреблении процессоров AMD в Клубе экспертов THG [ 25 отзывов]