AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Часть 2 – THG.RU

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Энергопотребление и тепловыделение

Часть 1 читайте здесь.

Необычайно популярный процессор Intel Core i5 8400 доступен с большой скидкой!

Нам нравится, что для крепления крышки теплораспределителя к кристаллу в процессорах Ryzen используется припой из индия. Однако в AMD отошли от традиции и в чипах 2000-й серии применили неметаллический термоинтерфейс. Как утверждают в AMD, это необходимо для удержания низкой цены. Оба процессора на Raven Rigde имеют TDP 65 Вт и обычно работают на частотах не выше 4 ГГц, так что мы не ожидаем каких-то серьёзных проблем с передачей тепла с кристалла на теплораспределитель.

Процессоры комплектуются кулером Wraith Stealth. Радиатор на основе алюминия рассчитан на 65-ваттные чипы, так что для агрессивного разгона вам потребуется более производительное решение. Конструкция с нисходящим потоком воздуха обычно обеспечивает дополнительный обдув стабилизаторов напряжения, и это приятный бонус. Однако у этого варианта нет той яркой светодиодной подсветки, которая есть у более дорогих моделей. Wraith Max, рассчитанный на TDP 125 Вт, продаётся за $45.

AMD Ryzen 3 2200G – The Witcher 3, энергопотребление и температура, нагрев при комнатной температуре 22 °C, штатный кулер AMD, температура в °C, меньше — лучше

AMD Ryzen 3 2400G – The Witcher 3, энергопотребление и температура, нагрев при комнатной температуре 22 °C, штатный кулер AMD, температура в °C, меньше — лучше

Для процессора с такой мощной графикой можно создать множество профилей энергопотребления и тепловыделения. Одни предложения нагружают либо ядра ЦП, либо ядра ГП, другие распределяют нагрузку между блоками. Существует много способов представления данных и интерпретации их влияния. В результате, мы решили выделить эту часть обзора в отдельный материал (англ.). Здесь же мы приводим пару графиков, иллюстрирующих поведение этих процессоров в реальной игре Witcher 3.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Разгон

Процесс разгона с помощью утилиты AMD Ryzen Master прост. Исполнительные ядра с готовностью реагировали на изменения настроек, и мы смогли разогнать Ryzen 5 2400G до 4 ГГц при напряжении ядра 1,4 В. Мы также повысили напряжение VDDCR, единственной шины, питающей обвязку и графику процессора, до 1,25 В. Это позволило с лёгкостью добиться частоты графического ядра 1555 МГц и частоты оперативной памяти DDR4-3200 с таймингами 14-14-14-34.

Кулер Noctua NH-U12S SE-AM4 помог нам справиться с температурой (в стресс-тесте AIDA ЦП/ГП она достигала 75 °C).

Диспетчер задач Windows

Мы успели протестировать игры в разрешении 1280 х 720 и 1920 х 1080, но у нас не было времени, чтобы провести сравнительные тесты с включённым в BIOS кадровым буфером UMA. Увеличение этого параметра позволяет выделить больше системной памяти под нужды встроенной графики, он также влияет на объём памяти, доступной для других задач. Как видно на скриншоте выше, графическая подсистема использует штатный объём памяти, так что выделение ещё большего объёма станет определённым компромиссом. Параметр Shared GPU memory — это оперативная память, которую система динамически распределяет между ЦП и ГП, в зависимости от нагрузки. По умолчанию, операционная система ограничивает доступную для этого часть ОЗУ половиной общего объёма системной памяти.

Как утверждают в AMD, преимущества увеличенного кадрового буфера UMA проявляются в возможности устанавливать более высокие уровни детализации. Но не ожидайте повышения частоты кадров в разрешении 1080p. С этой настройкой будет интересно поэкспериментировать. Прямо сейчас в AMD уверяют, что обладатель 16 Гбайт системной памяти DDR4 получит заметные преимущества, выделив из неё 4 Гбайт под графику.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Методика тестирования

Процессоры AMD Raven Ridge лучше всего работают с Windows 10 версии 1709, поэтому перед тестированием мы полностью обновили наши системы. В последнем билде Windows появилась технология Multi-Plane Overlay, обеспечивающая более эффективный способ рендеринга видео и создания двумерных поверхностей. Она также экономит энергию за счёт альфа-смешивания ускоренных и отбрасывания невидимых поверхностей. Главное изменение заключается в том, что, к сожалению, результаты этих тестов нельзя корректно сравнивать с результатами предыдущих обзоров.

В AMD предоставили нам материнскую плату Gigabyte AB350N Gaming WiFi форм-фактора mini-ITX и комплект из двух модулей памяти 2x 8GB G.Skill FlareX DDR4-3200. Для тестирования приложений и игр на штатных частотах мы использовали комплектный кулер Wraith Stealth, а для разгона устанавливался упомянутый выше кулер Noctua.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Тестовые системы

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Стоимость систем

Наиболее близко по уровню процессоров AMD на базе Raven Ridge находятся системы на чипах Intel с дискретной графикой Nvidia GeForece GT 1030. Мы также тестировали встроенную в Core i5-8400 графику UHD Graphics 630 и AMD A10-9700 на базе Bristol Ridge в разрешении 1280 х 720 точек. Мы не решились протестировать их в разрешении 1920 х 1080, и скоро вы поймёте, почему.

Дополнение процессоров Intel видеокартой GeForce GT 1030 делает их более конкурентоспособными, но при этом существенно повышает общую стоимость платформы. Имейте в виду эти особенности, изучая результаты наших тестов.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Результаты тестирования

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | 3DMark

3DMark, Time Spy CPU (DX 12), баллов (больше — лучше)

3DMark, Fire Strike Physics (DX 11), баллов (больше — лучше)

Тесты 3DMark на использование процессором программных интерфейсов DirectX 12 и 11 наглядно демонстрируют объём мощности, доступной игровым движкам. Ryzen 5 2400G с лёгкостью берёт верх над Ryzen 3 2200G. У обеих моделей четыре физических ядра, но благодаря технологии многопоточности SMT эти ядра в 2400G используются эффективнее.

Разгон даёт значительные преимущества. После небольшого разгона 2400G демонстрирует на 16,5% лучшие результаты в Fire Strike и на 13% лучшие в Time Spy.

Обычно в наш стандартный набор входит тест системы на готовность к виртуальной реальности VRMark, но ни одна из наших конкурсантов не смогла преодолеть минимальный порог в 109 кадров в секунду.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Battlefield 1

Частота кадров, 1280 х 720, DX12, средние настройки (больше — лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX12, низкие настройки (больше — лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080,(меньше – лучше)

После разгона производительность Ryzen 5 2400G существенно повышается — на 18,5% в разрешении 720p. Но даже на штатной частоте он представляет собой настоящий игровой процессор со средним показателем 67,9 кадра в секунду. И хотя мы немного снизили настройки качества, геймплей получился достаточно плавным.

Наверное, можно не упоминать о том, что Intel UHD Graphics 630, как и APU AMD предыдущего поколения A10-9700, оказались полными аутсайдерами.

Посмотрите на результаты тестов в разрешении 1080p. Мы установили низкие настройки качества, но даже на них столкнулись с несколькими сбоями на Ryzen 5 2400G. Впрочем, после разгона он стал на 16,3% быстрее, и некоторые из сбойных моментов исчезли. Процессоры Core i5-8400 и i3-8100 в сочетании с видеокартой GeForce GT 1030 продемонстрировали чуть меньший фреймрейт, однако обеспечили более плавный геймплей.

В ходе тестирования мы получили обновления BIOS и графического драйвера, которые повысили производительность и стабильность процессоров AMD. Похоже, что последующие обновления также окажут положительное влияние.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Civilization VI AI Test

Тест Civilization VI AI, среднее время хода в секундах (меньше – лучше)

Бенчмарк Civilization VI AI измеряет доступную для системы вычислительную мощность в пошаговой стратегии. Как видим, AMD Ryzen 5 2400G поистине блистает после небольшого разгона, умудряясь обогнать даже Intel Core i5-8400. Но ещё интереснее тот факт, что на штатных частотах Ryzen 5 2400G опережает Core i3-8100 — возможно, из-за отсутствия в Core i3 технологии Turbo Boost (процессор работает на фиксированной частоте 3,6 ГГц, в то время как частота 2400G может повышаться до 3,9 ГГц).

A10-9700 — прекрасная иллюстрация того, как далеко ушла AMD с тех пор, как отказалась от архитектуры Bulldozer.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Графический тест Civilization VI

Если вы с интересом изучаете результаты разогнанного Ryzen 3 2200G, вы не одиноки. AMD позиционирует 2200G как процессор для игр в пониженном разрешении, но мы также протестировали разогнанную конфигурацию и включили результаты таких тестов в диаграммы для разрешения 1920 х 1080. Этот обзор посвящён Ryzen 5 2400G, но в отдельном обзоре 2200G мы планируем расширить круг конкурсантов чипом Intel Pentium G4620. Семейству Pentium чрезвычайно нужен конкурент, и Ryzen 3 2200G представляется подходящей кандидатурой на эту роль.

Частота кадров, 1280 х 720, DX12, средние настройки (больше — лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX12, средние настройки (больше — лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

После небольшого разгона Ryzen 5 2400G возглавляет диаграмму для разрешения 720p, и отважный 2200G не слишком отстаёт от него. Средняя частота кадров разогнанного 2400G достигла 63,1 кадра в секунду, что на 12% лучше, чем на штатных частотах. Для обоих наборов тестов мы использовали средние настройки качества, при этом, к нашему удивлению, Ryzen 5 2400G продемонстрировал больший разброс показателей в разрешении 720p, чем в разрешении 1080p. Это подтвержает наше предположение о том, что в AMD продолжают работу по оптимизации графических драйверов. Впрочем, после разгона эти проблемы быстро исчезают, и такой Ryzen 5 2400G с большим отрывом лидирует в наших тестах.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Dota 2

Dota 2 была одной из первых игр, получившей патч с оптимизацией под процессорную архитектуру Zen.

Частота кадров, 1280 х 720, DX12, Vulkan, нормальные настройки (больше — лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX12, Vulkan, средние настройки (больше — лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Процессоры Core i5-8400 и i3-8100 упираются в максимум возможностей графики в разрешении 720p, при этом разогнанные Ryzen идут непосредственно за ними. Впрочем, 104,3 кадра в секунду сложно назвать проблемой.

Разогнанный AMD Ryzen 5 2400G при средних настройках качества демонстрирует 63,4 кадра в секунду в разрешении 1080p и обеспечивает плавный геймплей.

Intel UHD Graphics 630 и A10-9700 при этих настройках просто не позволяют играть в разрешении 720p.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Far Cry Primal

Частота кадров, 1280 х 720, DX11, низкие настройки, (больше – лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX11, низкие настройки, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Мы немного удивились, обнаружив игру Far Cry в списке рекомендованных бенчмарков AMD, поэтому решили попробовать самые низкие из возможных настроек. Как выяснилось, эта игра вполне играбельна на процессорах Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G в разрешении 720p. При этом у всех сегодняшних конкурсантов возникли проблемы в разрешении 1080p.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Grand Theft Auto V

Core i5-8400 неожиданно продемонстрировал в Grand Theft Auto V впечатляющие 166,7 кадра в секунду в разрешении 720p. Этот результат оказался настолько далёк от ожидаемого, что для его подтверждения мы несколько раз повторяли тест. И до сих пор мы не нашли ему объяснение.

Частота кадров, 1280 х 720, DX11, низкие настройки, (больше – лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX11, низкие настройки, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Результаты тестов в разрешении 720p показывают, что среднюю и минимальную частоту кадров нужно оценивать с учётом динамики колебаний времени рендеринга кадров. И если средний фреймрейт большинства процессоров обещает прекрасную производительность, то графики времени рендеринга выявляют очевидных аутсайдеров в нескольких конфигурациях. На втором слайде, где удалены результаты Core i3-8100 и -7100, хорошо видно, что Ryzen 5 2400G обеспечивает стабильное время рендеринга в разрешении 720p на протяжении всего теста. Однако Core i5-8400 и его ненормально высокий средний фреймрейт показывает несколько отдельных пиков времени рендеринга, которые в реальности выглядят как замерзания изображения. Мы несколько раз воспроизвели эти результаты.

Странно, но Core i5-8400 не проявляет такого поведения в разрешении 1080p. Оно не характерно и для Core i3. Мы используем относительно новые тестовые изображения, чтобы приспособиться к особенностям Raven Rigde, так что там ещё есть моменты, которые нужно довести до ума.

Несмотря ни на что, Ryzen 5 2400G выступил прекрасно в разрешении 720p. И хотя он не блистает в 1920 х 1080, Grand Theft Auto V в этом разрешении вполне играбельна.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | The Witcher 3: Wild Hunt

Частота кадров, 1280 х 720, DX11, низкие настройки, (больше – лучше)

Частота кадров, 1920 х 1080, DX12, низкие настройки, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1280 х 720, (больше – лучше)

Динамика средней частоты кадров в секунду в течение теста, 1920 х 1080, (больше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1280 х 720, мс (меньше – лучше)

Динамика колебаний времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, мс (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1280 х 720, (меньше – лучше)

Колебания времени рендеринга кадров, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

Время рендеринга кадра, 1920 х 1080, (меньше – лучше)

The Witcher 3: Wild Hunt на удивление неплохо работает на всех системах (конечно же, за исключением A10-9700 и UHD Graphics 630).

После разгона Ryzen 5 2400G лидирует в обоих разрешениях. Все системы столкнулись с резким всплеском фреймрейта в одном и том же месте из-за смены сцен.

Мы можем уверенно рекомендовать Ryzen 5 2400G для игры в The Witcher 3: Wild Hunt в 1080p на низких настройках. Игра идёт действительно неплохо.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Приложения для офиса и рабочих станций

Adobe Creative Cloud

Adobe Creative Cloud, общий результат в баллах PCMark 8 (больше — лучше)

Adobe After Effects CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Illustrator CC – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC Heavy – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe Photoshop CC Light – результат в секундах (меньше – лучше)

Adobe InDesign CC – результат в секундах (меньше – лучше)

В тестовом пакете Adobe Suite процессор Ryzen 5 2400G побеждает Ryzen 3 2200G, хотя у 2200G на штатных частотах есть несколько незначительных побед в Photoshop.

Между тем, реальные победители этих тестов — это Intel Core i5-8400 и i3-8100. Core i3-7100 вполне конкурентоспособен по сравнению с процессорами Ryzen на штатных частотах, но здесь мы снова сталкиваемся с таким недостатком чипов Intel, как заблокированный множитель. После разгона Ryzen становятся заметно быстрее.

Интернет-браузер

WebXPRT 2015, производительность в HTML и JavaScript, баллы (больше — лучше)

MotionMark 1.0, тест графики в браузерах, баллы (больше — лучше)

Kraken JavaScript v1.1, время в мс (меньше — лучше)

Возможно, браузерные бенчмарки не самые требовательные тесты в нашем наборе, но они демонстрируют быстроту реакции в самых распространённых нагрузках для настольных компьютеров.

Тест Kraken позволяет оценить производительность в JavaScript при различной нагрузке, включая выведение звука, изображений и криптографию. В нём преимущество у процессоров Intel благодаря лучшей производительности на ядро в архитектуре Core. Это общее правило верно при условии, что Ryzen работают на штатных частотах. Между тем, после разгона 2400G вырывается в лидеры. Подобный результат наблюдается и в WebXPRT.

Бенчмарки MotionMark фокусируются больше на производительности графической подсистемы, чем на JavaScript, и они очень чувствительны к тактовой частоте. Поэтому неудивительно, что в них лидируют процессоры Intel.

Продуктивность

Видеоконференции, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Запуск приложений, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Редактирование фото, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Ведение записей, PCMark 8, баллы (больше — лучше)

Таблицы, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

В тесте на запуск приложений измеряется время загрузки текстовых процессоров, графического редактора GIMP и веб-браузеров в условиях тёплого и холодного старта. В этой дисциплине исторически лидируют процессоры Intel.

В тесте видеоконференций измеряется производительность в одно- и многопользовательских приложений, использующих Windows Media Foundation для воспроизведения и кодирования видео. Он также осуществляет распознавание лиц во время нагрузки. Эта сложная задача хорошо распределяется по дополнительным потокам, так что в ней хорошо выступает разогнанный Ryzen 5 2400G. Лидирует Core i5-8400, но с таким небольшим перевесом, что его можно отнести на погрешность теста.

В тесте на редактирование фото измеряется производительность на основе файлов Futuremark из библиотеки изображений ImageMagick. Обычная нагрузка по обработке фото также имеет тенденцию к распараллеливанию, так что на этот раз побеждает разогнанный AMD Ryzen 5 2400G (и вновь, с минимальным перевесом). 2400G не так убедителен на штатных частотах, но при этом опережает Core i3-8100 и -7100.

Тест на обработку таблиц в значительной степени зависит от тактовой частоты, так что в нём убедительно побеждают процессоры Intel.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Рендеринг, кодирование и сжатие

Рендеринг

Cinebench R15 – одноядерная производительность, баллы (больше – лучше)

Cinebench R15 – Corona 1.3, секунды (меньше — лучше)

POV-RAY — одно ядро, затраченное время, секунды (меньше — лучше)

Cinebench R15 – многоядерная производительность, баллы (больше – лучше)

LuxMark, CPU OpenCL, C++, баллы (больше — лучше)

Blender 2.78c, рендеринг BMW, 2070 тайлов, секунды (меньше — лучше)

POV-RAY — несколько ядер, затраченное время, секунды (меньше — лучше)

Рендеринг и визуализация, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Редактирование видео, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Как и ожидалось, восемь потоков Ryzen 5 2400G с готовностью соревнуются с шестью физическими ядрами более дорогого Core i5-8400 в хорошо распараллеленных задачах. И хотя чип от AMD на штатных частотах не лидирует ни в одном тесте, после разгона он, по крайней мере, удерживает свои позиции.

Core i5-8400 побеждает во всех тестах, кроме одного. При этом Ryzen 5 2400G хорош в тех задачах, которые полностью задействуют его ядра с поддержкой SMT, таких как Cinebench, Corona и LuxMark.

В однопоточных тестах лидируют чипы Intel, как и ожидалось. Между тем, после разгона Ryzen сокращают разрыв.

Кодирование и сжатие

7-Zip, сжатие файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)

LAME, перекодирование 250-Мбайтного WAV в MP3, секунды (меньше — лучше)

HandBrake, перекодирование файла x264 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)

Y-Cruncher, один поток, секунды (меньше — лучше)

HandBrake, перекодирование файла x265 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)

7-Zip, декомпрессия файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)

Y-Cruncher, много потоков, секунды (меньше — лучше)

Архитектура Ryzen всегда вела себя превосходно в нагрузках на раскодирование данных, не стали исключением и чипы Raven Ridge. AMD Ryzen 5 2400G также неплохо выступает в многоядерной нагрузке на сжатие данных. При этом Core i3-7100 и AMD A10-9700 смогли продемонстрировать в этих тестах лишь крайнюю нехватку производительности.

Ryzen 5 2400G чрезвычайно хорош в LAME, который преимущественно однопоточный. Этот результат приводит нас к мысли о том, что для этого приложения важнее низкий уровень задержки кэш-памяти, в то время как процессоры Intel используют преимущества в производительности на ядро.

В результатах тестов HandBrake x265 и x264 мы обычно наблюдаем бОльший разрыв между процессорами Intel и AMD из-за того, что в первых интенсивнее используются инструкции AVX. Но сейчас мы этого не видим. Ryzen 5 2400G значительно более конкурентоспособен в тяжёлых нагрузках с AVX-инструкциями, чем мы ожидали.

Говоря об AVX, мы также приводим результаты тестирования в Y-cruncher, одно- и многопоточной программы, высчитывающей значение числа “Пи” с использованием AVX-инструкций. Мы использовали версию 0.7.3.9474, в которой уже есть оптимизация под Ryzen. Процессоры Intel c большим отрывом лидируют в однопоточных рагрузках. И вновь, при распределении задач между физическими и логическими ядрами разница показателей между соперниками из команд Intel и AMD оказалась меньше ожидаемой. Наша теория состоит в том, что более низкая латентность кэш-памяти позволяет оперативно снабжать ядра AVX-нагрузкой, тем самым повышая производительность.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Заключительный анализ

Сегодня наша задача состоит в том, чтобы установить, действительно ли AMD Ryzen 5 2400G позволяет играть в игры с разрешением 1920 х 1080 точек на низких настройках. Ответ — да, но реальные возможности зависят от конкретной игры. Пусть это Vega, но это всё равно встроенная графика. Тот факт, что перед нами высокоинтегрированный чип по цене ниже $200, несомненно, впечатляет. Конечно, процессоры на основе Raven Ridge в обозримом будущем не заставят отказаться от дискретных видеокарт. Но они обеспечивают играбельную частоту кадров, и тем самым выполняют свою миссию.

Заблокированные множители в недорогих процессорах Intel снижают их ценность для энтузиастов с ограниченным бюджетом. В компании сделали робкий шаг навстречу требовательным пользователям, выпустив Core i3 серии K с разблокированным множителем, но они чересчур дороги, так что из этого ничего не выйдет. Более того, для их разгона требуются платы на чипсете серии Z, а в комплекте нет кулера. Проехали.

При этом любой процессор AMD можно разгонять на материнских платах с чипсетами B350 и X370. В частности, наш конкретный экземпляр Ryzen 5 2400G разогнался с лёгкостью. Если бы у нас было больше времени, мы бы выжали из него ещё больше производительности. Это особенно важно, поскольку для победы в тестах над Intel чипам от AMD необходима помощь энтузиастов, так как на штатных частотах они проиграют.

По сравнению с кристаллом Zeppelin, в архитектуру Raven Ridge было внесено несколько заметных изменений. Был уменьшен объём кэш-памяти третьего уровня (L3) и уменьшены задержки доступа к ней, произошёл переход на конструкцию с одним блоком CCX, а благодаря улучшенному техпроцессу 14nm+ выросли тактовые частоты. Результатом стал самый конкурентоспособный процессор AMD начального уровня, чем мы когда-либо видели в наших тестах с нагрузкой на ЦП. Способность Ryzen 5 2400G одновременно работать с восемью потоками позволяет ему эффективно работать как в высоко распараллеленных приложениях, так и в более простых задачах вроде кодирования LAME.

Встроенный графический движок Vega — это то, из-за чего все затаили дыхание. Комбинация новых ядер Zen с современной 3D-графикой хорошо выступила в наших тестах на разрешении 1280 х 720. Её встретили одобрительные кивки и в большинстве тестов в разрешении 1920 х 1080. Чип предыдущего поколения A10-9700 и современная встроенная графика Intel UHD выглядят наголову разбитыми, когда они появляются в тех же тестовых диаграммах.

Мы впечатлены производительностью Ryzen 5 2400G в целом, особенно учитывая его рекомендованную цену $170. Это отличное предложение, к которому можно подобрать недорогую материнскую плату и быстрый комплект оперативной памяти. Как и в случае с APU прошлого поколения, этот процессор позволяет приобрести один чип и не задумываться о покупке видеокарты. Такая интеграция открывает простор фантазии и при сборке систем небольших форм-факторов. Ryzen 5 2400G станет отличной основой для блока mini-ITX, который можно поставить рядом с телевизором.

В AMD много лет делали акцент на предложении большего числа ядер за меньшие деньги, а в Raven Ridge этот принцип перенесли и на встроенную графику. Ryzen 5 2400G — удивительно хороший процессор для тех, кто ищет способную потянуть современные игры систему в нижнем ценовом сегменте.

AMD RYZEN 5 2400G

ДОСТОИНСТВА

• Цена
• Повышенные частоты
• Внушительная игровая производительность в 720p
• Приемлемая игровая производительность в 1080p в некоторых играх на низких настройках
• Разблокированный множитель

НЕДОСТАТКИ

• Восемь линий для слотов PCI Express
• Необходимо убедиться в совместимости BIOS материнской платы
• Неметаллический термоинтерфейс кристалла и теплораспределительной крышки
• Для разгона требуется кулер мощнее штатного

ВЕРДИКТ

Ryzen 5 2400G меняет наши представления о встроенной графике. Это отличное предложение для постройки бюджетных игровых систем, поскольку вы можете обойтись без покупки дискретной видеокарты. Для повышения производительности можно разгонять ЦП, память и графику Vega. Ещё один плюс — совместимость с материнскими платами 300-й серии, только предварительно стоит убедиться в совместимости BIOS.

Часть 1 читайте здесь.