РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Разгоняем процессор Intel Core i7-7700K: Kaby Lake приходит в десктопы

Повторный тест Intel Core i7-7700K: больше разгона, меньше тепла

Обзор процессора Intel Pentium G3258: Haswell с разблокированным множителем за $75

Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 1

Обзор и тестирование процессоров Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K и i5-7600. Часть 2

Обзор процессора Intel Core i3-7350K с разблокированным множителем

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X. Часть 1

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1800X. Часть 2

Делиддинг и разгон Intel Core i7-7700K с водой и жидким азотом

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 7 1700

Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 5 1600X. Часть 1

Обзор процессора Intel Core i9-7900X с архитектурой Skylake-X. Часть 1

Intel Core i3-8350K: обзор и тест четырёхъядерного процессора

Рейтинг процессоров 2017/2018. Часть 1: игровая производительность

Рейтинг процессоров 2017/2018. Часть 2: производительность в приложениях для рабочих станций

Рейтинг процессоров 2017/2018. Часть 3: общая производительность

Intel Core i3-8100: обзор и тест бюджетного четырёхъядерного процессора

AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Часть 1

AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Часть 2

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Часть 2
Краткое содержание статьи: Ryzen 5 2400G меняет наши представления о встроенной графике. Это отличное предложение для постройки бюджетных игровых систем, поскольку вы действительно можете обойтись без покупки дискретной видеокарты.

AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Часть 2


Редакция THG,  5 марта 2018
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Приложения для офиса и рабочих станций

Adobe Creative Cloud


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe Creative Cloud, общий результат в баллах PCMark 8 (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe After Effects CC - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe Illustrator CC - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe Photoshop CC Heavy - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe Photoshop CC Light - результат в секундах (меньше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Adobe InDesign CC - результат в секундах (меньше – лучше)

В тестовом пакете Adobe Suite процессор Ryzen 5 2400G побеждает Ryzen 3 2200G, хотя у 2200G на штатных частотах есть несколько незначительных побед в Photoshop.

Между тем, реальные победители этих тестов — это Intel Core i5-8400 и i3-8100. Core i3-7100 вполне конкурентоспособен по сравнению с процессорами Ryzen на штатных частотах, но здесь мы снова сталкиваемся с таким недостатком чипов Intel, как заблокированный множитель. После разгона Ryzen становятся заметно быстрее.

Интернет-браузер


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

WebXPRT 2015, производительность в HTML и JavaScript, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

MotionMark 1.0, тест графики в браузерах, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Kraken JavaScript v1.1, время в мс (меньше — лучше)

Возможно, браузерные бенчмарки не самые требовательные тесты в нашем наборе, но они демонстрируют быстроту реакции в самых распространённых нагрузках для настольных компьютеров.

Тест Kraken позволяет оценить производительность в JavaScript при различной нагрузке, включая выведение звука, изображений и криптографию. В нём преимущество у процессоров Intel благодаря лучшей производительности на ядро в архитектуре Core. Это общее правило верно при условии, что Ryzen работают на штатных частотах. Между тем, после разгона 2400G вырывается в лидеры. Подобный результат наблюдается и в WebXPRT.

Бенчмарки MotionMark фокусируются больше на производительности графической подсистемы, чем на JavaScript, и они очень чувствительны к тактовой частоте. Поэтому неудивительно, что в них лидируют процессоры Intel.

Продуктивность


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Видеоконференции, PCMark 10, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Запуск приложений, PCMark 10, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Редактирование фото, PCMark 10, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Ведение записей, PCMark 8, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Таблицы, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

В тесте на запуск приложений измеряется время загрузки текстовых процессоров, графического редактора GIMP и веб-браузеров в условиях тёплого и холодного старта. В этой дисциплине исторически лидируют процессоры Intel.

В тесте видеоконференций измеряется производительность в одно- и многопользовательских приложений, использующих Windows Media Foundation для воспроизведения и кодирования видео. Он также осуществляет распознавание лиц во время нагрузки. Эта сложная задача хорошо распределяется по дополнительным потокам, так что в ней хорошо выступает разогнанный Ryzen 5 2400G. Лидирует Core i5-8400, но с таким небольшим перевесом, что его можно отнести на погрешность теста.

В тесте на редактирование фото измеряется производительность на основе файлов Futuremark из библиотеки изображений ImageMagick. Обычная нагрузка по обработке фото также имеет тенденцию к распараллеливанию, так что на этот раз побеждает разогнанный AMD Ryzen 5 2400G (и вновь, с минимальным перевесом). 2400G не так убедителен на штатных частотах, но при этом опережает Core i3-8100 и -7100.

Тест на обработку таблиц в значительной степени зависит от тактовой частоты, так что в нём убедительно побеждают процессоры Intel.

Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G | Рендеринг, кодирование и сжатие

Рендеринг


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Cinebench R15 – одноядерная производительность, баллы (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Cinebench R15 – Corona 1.3, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

POV-RAY — одно ядро, затраченное время, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Cinebench R15 – многоядерная производительность, баллы (больше – лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

LuxMark, CPU OpenCL, C++, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Blender 2.78c, рендеринг BMW, 2070 тайлов, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

POV-RAY — несколько ядер, затраченное время, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Рендеринг и визуализация, PCMark 10, баллы (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Редактирование видео, PCMark 10, баллы (больше — лучше)

Как и ожидалось, восемь потоков Ryzen 5 2400G с готовностью соревнуются с шестью физическими ядрами более дорогого Core i5-8400 в хорошо распараллеленных задачах. И хотя чип от AMD на штатных частотах не лидирует ни в одном тесте, после разгона он, по крайней мере, удерживает свои позиции.

Core i5-8400 побеждает во всех тестах, кроме одного. При этом Ryzen 5 2400G хорош в тех задачах, которые полностью задействуют его ядра с поддержкой SMT, таких как Cinebench, Corona и LuxMark.

В однопоточных тестах лидируют чипы Intel, как и ожидалось. Между тем, после разгона Ryzen сокращают разрыв.

Кодирование и сжатие


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

7-Zip, сжатие файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

LAME, перекодирование 250-Мбайтного WAV в MP3, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

HandBrake, перекодирование файла x264 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Y-Cruncher, один поток, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

HandBrake, перекодирование файла x265 4,19 Гбайта MKV в MP4, секунды (меньше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

7-Zip, декомпрессия файла, многоядерный, LZMA MIPS (больше — лучше)


Обзор процессора AMD Ryzen 5 2400G

Y-Cruncher, много потоков, секунды (меньше — лучше)

Архитектура Ryzen всегда вела себя превосходно в нагрузках на раскодирование данных, не стали исключением и чипы Raven Ridge. AMD Ryzen 5 2400G также неплохо выступает в многоядерной нагрузке на сжатие данных. При этом Core i3-7100 и AMD A10-9700 смогли продемонстрировать в этих тестах лишь крайнюю нехватку производительности.

Ryzen 5 2400G чрезвычайно хорош в LAME, который преимущественно однопоточный. Этот результат приводит нас к мысли о том, что для этого приложения важнее низкий уровень задержки кэш-памяти, в то время как процессоры Intel используют преимущества в производительности на ядро.

В результатах тестов HandBrake x265 и x264 мы обычно наблюдаем бОльший разрыв между процессорами Intel и AMD из-за того, что в первых интенсивнее используются инструкции AVX. Но сейчас мы этого не видим. Ryzen 5 2400G значительно более конкурентоспособен в тяжёлых нагрузках с AVX-инструкциями, чем мы ожидали.

Говоря об AVX, мы также приводим результаты тестирования в Y-cruncher, одно- и многопоточной программы, высчитывающей значение числа "Пи" с использованием AVX-инструкций. Мы использовали версию 0.7.3.9474, в которой уже есть оптимизация под Ryzen. Процессоры Intel c большим отрывом лидируют в однопоточных рагрузках. И вновь, при распределении задач между физическими и логическими ядрами разница показателей между соперниками из команд Intel и AMD оказалась меньше ожидаемой. Наша теория состоит в том, что более низкая латентность кэш-памяти позволяет оперативно снабжать ядра AVX-нагрузкой, тем самым повышая производительность.
Назад
Вы читаете страницу 4 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов] AMD Ryzen 5 2400G: обзор процессора Zen с графикой Vega. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 6 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Наем на аутсорс: http://freelance.youdo.com/marketing/smm/nakrutka/followers/vkontakte/groups/ — альтернатива агентству.