Тесты новой платформы AMD Socket AM2: DDR2 и 17 новых CPU – THG.RU

Введение

Энтузиасты уже несколько недель с нетерпением ждут выхода новой платформы AMD, названной “AM2”. Слухи и домыслы о ней расцвели пышным цветом. Но теперь настало время встретить новую платформу во всей её красе. Кроме процессора, обновлению подверглись сокет, кулер, чипсет и память. Следуя по стопам Socket 940, Socket 939 и 754, Socket AM2 является четвёртым поколением архитектуры Hammer, которая вышла на рынок в 2002 году. AMD не всегда быстро меняла платформы. Её давнишний конкурент Intel, которого часто обвиняют в слишком быстрых переменах, выпустил за тот же срок две платформы.

Для новой платформы Socket AM2 выпущен большой ассортимент процессоров: всего семнадцать разновидностей для разных сегментов рынка. Они производятся на новом заводе Fab 36 в Дрездене по 90-нм техпроцессу, но уже на 300-мм подложках. К концу года планируется ввод 65-нм техпроцесса.

Так что же это за процессоры? Стандартный Athlon 64 X2, Sempron для студентов или эксклюзивный и загадочный Athlon 64 FX-62? Цены начинаются с $70 за Sempron 64 2800+ и заканчиваются $1200 за Athlon 64 FX-62. Процессоры среднего уровня обойдутся от $300 до $600. Структура цен заставляет чётко понять: поколение процессоров AMD уже заматерело и по ценам находится на том же уровне, что и Intel. Предыдущая “халява”, когда процессоры AMD стоили процентов на 30% дешевле аналогичных по производительности от Intel, уже закончилась. Кроме того, весьма интересно, какой процессор предпочтёт публика, заинтересованная в экстремальной производительности? Пока это – определённо – процессор из линейки Athlon FX. После выпуска первого процессора Athlon 64 FX AMD начала лидировать в этой сфере, но Intel Pentium Extreme Edition буквально дышит в затылок.

За исключением обновлённого интерфейса памяти, технически ничего не изменилось. Топовая модель Athlon 64 FX-62 теперь работает на 2,8 ГГц и использует два ядра. Появились новые модели Athlon 64 X2 5000+ и Athlon 64 4000+. Но максимальная тактовая частота ядер теперь подошла к своему пределу, как показывают тесты в нашей лаборатории.

Сегодня постоянно муссируется тема эффективности потребления энергии – какую производительность процессор обеспечивает на каждый затраченный ватт? В этом отношении AMD долго была в лидерах, да и сейчас, похоже, останется. Кроме “нормальных” процессоров появились специальные энергосберегающие модели Athlon и Sempron с суффиксами “EE”. Но за экономию энергии придётся доплатить: процессоры EE стоят дороже.

В принципе, переход с платформы Socket 939 на AM2 вряд ли можно назвать необходимым. Он, скорее, обусловлен желанием избежать путаницы и смешения процессоров. Чипсеты вновь поставляет не AMD, а партнёры: ATi, nVidia, SiS и VIA. Чипсет nVidia nForce5 оказался в лидерах, предлагая набор расширенных технологий, которые в некоторых сферах превосходят наработки Intel.

Новый Socket AM2 с DDR2

Теперь процессоры AMD тоже перешли на память DDR2, почти через два года после Intel. Время AMD выбрала очень удачно, поскольку рынок сегодня наводнён недорогой памятью DDR2.

Но AMD пошла по другому пути: в отличие от платформы Intel интерфейс памяти интегрирован в процессор, поэтому для перехода на новую платформу уже недостаточно просто сменить чипсет. Перенос интерфейса памяти с северного моста на процессор приводит к следующим проблемам:

• нужно менять процессорное ядро;
• требуется новый сокет.

Возникает вопрос: почему же AMD ждала именно нынешнего момента, чтобы внедрить технологию DDR2? Мы видим три возможных причины.

• Память DDR2 в момент своего появления стоила очень дорого, поэтому платформа AMD оказалась бы менее привлекательной по сравнению с Intel.
• Производители памяти теперь уже стали выпускать модули DDR2 с достаточно высокими скоростями, так что платформа уже не получит снижения производительности из-за высоких задержек памяти DDR2.
• Интеграция интерфейса DDR2 в процессор ранее не была возможна из-за слишком высокой стоимости или ограничений по числу транзисторов.

Что даёт память DDR2?

Чисто теоретически, пропускная способность доступных сегодня модулей DDR2 вплоть до двух раз превышает обычные модули DDR (теперь их часто называют DDR1). Модули DDR-400 для процессоров Socket 939, например, обеспечивают теоретическую пропускную способность 6,4 Гбайт/с (два канала). Процессор AM2 с интерфейсом памяти DDR2 и модулями с частотой 400 МГц (DDR2-800) получает теоретические 12,8 Гбайт/с.

Теоретическая пропускная способность памяти DDR и DDR2 на разных частотах.

Но если мы сравним теоретические значения с тем, что получим на практике, то старая платформа Socket 939 с памятью DDR1 будет выглядеть просто фантастически. При теоретических 6,2 Гбайт/с встроенный контроллер памяти на практике выжимает до 97% пропускной способности модулей DDR1. Когда мы начали тестирование, то сразу же поняли: если новый интерфейс DDR2 сможет достичь такой же эффективности, то новая платформа AM2 действительно готова к взлёту производительности.

Скорость памяти: Socket AM2 против Socket 939

AMD решила интегрировать контроллер памяти в процессор, чтобы гарантировать его работу на полной частоте CPU и получить намного более высокую производительность, чем через интерфейс северного моста и медленную шину. По крайней мере, в теории. Действительно, в случае Socket 939 и памяти чудо получилось: на частотах процессора от 2 ГГц (Athlon 64 X2 3200+) до 2,8 ГГц (Athlon 64 FX-57) скорости записи и чтения памяти практически не меняются.

Для анализа скорости памяти мы использовали синтетический тест: версию 2.80.575 Beta утилиты диагностики Everest. Эта тестовая программа обеспечила стабильные и повторяемые результаты, на которые не влияют два ядра или технология Hyper-Threading.

Скорость чтения

Скорость чтения памяти DDR2 по сравнению с оригинальной памятью DDR1.

С интерфейсом памяти DDR2 реальность больше не соответствует теории: скорость чтения меняется от 6,4 до 8,1 Гбайт/с при тех же частотах процессора, что и с памятью DDR1. Разброс, примерно, 21%.

Только на тактовых частотах 2,6 ГГц и выше производительность интерфейса памяти улучшается. Связано это с очень плохой задержкой CAS (CL4,0) у памяти DDR2 по сравнению с DDR1 (CL2,0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 ГГц) достигает уровня 7,6 Гбайт/с, а Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц показывает топовую пропускную способность 8,1 Гбайт/с.

Скорость записи

Скорость записи памяти: только на высоких тактовых частотах память DDR2 обходит DDR1.

Что же касается скорости записи, то здесь ситуация ещё хуже. Скорость записи на CPU с низкими тактовыми частотами действительно отстаёт. С 2-ГГц процессором Athlon 64 X2 3200+ пропускная способность памяти на 200 Мбайт/с ниже таковой с памятью DDR1: всего 5,6 Гбайт/с. Только высокие тактовые частоты – 2,4 ГГц и выше – позволяют поднять скорость записи на уровень выше “старой” памяти DDR1.

Сильная зависимость скорости памяти DDR2 от частоты процессора приводит к существенной потере производительности процессоров среднего звена по сравнению с платформой DDR1. Это отражается и на результатах наших тестовых приложений.

Скорость копирования памяти.

Скорость памяти: Socket AM2 против Socket 939, продолжение

Тесты времени отклика.

Характеристики тестовой системы с задержками CL4-4-4-8.

Как и в случае DDR1, процессор поддерживает параметр Command Rate (CR) 1T. Но даже на самом высоком напряжении памяти система не смогла заработать стабильно.

Для сравнения: параметр Command Rate 1T в тестовой системе DDR1.

AMD выслала в лабораторию THG тестовую систему с памятью DDR2-800 и задержками CL4.0-4-4-8. Модули памяти были изготовлены Corsair, причём в магазинах они не продаются.

В платформе AM2 с памятью DDR2 применены специальные модули.

Для нашей тестовой системы DDR1 мы взяли модули памяти Geil с задержкой CL2,0-2-2-5.

Patriot Memory выслала нам первые модули DDR2-800 с задержкой CL4. Вскоре они появятся в продаже.

Модулями DDR1 с низкими задержками сегодня никого не удивишь, да и стоят они относительно дёшево. Но если вы пожелаете получить такую же производительность на системе DDR2 с процессорами AMD, то придётся выложить немало денег.

Быстрые модули памяти DDR1 стоят около 130 евро.

Модули DDR2-800 с низкими задержками найти сложно, да и часто стоят они дороже.

Как видим, на практике пропускная способность памяти DDR2 мизерная. Если AMD может конкурировать со старой памятью DDR1 только с помощью специально отобранных модулей DDR2, значит что-то здесь не в порядке.

Скорость памяти: AMD против Intel

Если сравнивать практическую пропускную способность встроенного контроллера AMD памяти и северного моста Intel, то у AMD не так всё гладко. Интерфейс памяти Intel работает на постоянной частоте 200/266 МГц и демонстрирует, независимо от частоты процессора, почти всегда одинаковые значения 6,3 Гбайт/с (200 МГц) и 8,4 Гбайт/с (266 МГц).

Интерфейс же памяти в процессорах для обеспечения подобной производительности должен работать намного быстрее.

Итог таков: переход на память DDR2 стирает преимущество более скоростного интерфейса памяти в процессоре.

Скорость чтения памяти.

Скорость записи памяти.

Скорость копирования памяти.

Измерение времени отклика памяти.

Проблема множителя

Скорость памяти DDR2, которую мы устанавливали, например 736 МГц для Athlon 64 X2 4400+, была выбрана не случайно, а выставлена процессором.

Если взглянуть на работу интерфейса DDR1 старой платформы Socket 939, то мы увидим, что процессор для получения корректной частоты памяти преобразует частоту CPU с помощью множителя. Встроенный же интерфейс памяти с самого начала использовал DDR400 (200 МГц).

Примеры:

Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц/11 = 200 МГц (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 МГц/10 = 200 МГц (DDR400)

Именно по этой причине AMD продаёт процессоры только с частотами, кратными 200 МГц.

При переходе на DDR2 AMD столкнулась с проблемой: у DDR2-800 тактовая частота составляет 400 МГц, поэтому её уже нельзя так легко брать от частоты процессора.

Но как процессор должен реагировать, если частоту памяти нельзя получить целым множителем от частоты процессора?

AMD пришла к умной идее: пусть множитель даст другую частоту, следующую после JEDEC-совместимого стандарта памяти (400, 533, 667, 800).
Примеры:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 МГц/6 = 400 МГц (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 МГц (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 МГц (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 МГц (DDR2-733)

В итоге мы получаем весьма необычные тактовые частоты вроде DDR2-742 или DDR2-733. На выбор множителя нельзя повлиять или изменить его.

Поэтому требовательным к производительности пользователям неплохо бы перед покупкой вооружиться калькулятором и посмотреть, делится ли частота процессора на 400 МГц без остатка. Тактовая частота шины памяти зависит от частоты процессора. И в некоторых приложениях может оказаться так, что процессор с тактовой частотой на 200 МГц выше будет работать медленнее. Посмотрите на пример.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц c DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 МГц с DDR2-800

А если добавить к меньшей тактовой частоте памяти у процессора на 2200 МГц ещё и урезанный в два раза размер кэша L2 по сравнению с процессором 4000+ на 2000 МГц, то невольно почёсываешь голову в недоумении.

Ниже представлен обзор всех возможных конфигураций памяти на стандартных тактовых частотах.

Частоты памяти красного цвета нестандартные. Они выбираются следующими, если двигаться вниз после соответствующего стандарта JEDEC, что приводит к падению производительности. Нажмите на картинку для увеличения.

Память DDR2 SLI: 10,3 Гбайт/с

Дизайн процессоров Socket AM2 учитывает максимальную тактовую частоту DDR2-800. Не самая радужная перспектива для оверклокеров, поскольку уже есть модули памяти, которые работают на частоте до DDR2-1066. Именно поэтому AMD решила поработать совместно с nVidia, чтобы представить функцию памяти SLI. Название обещает немало, но идея весьма проста.

В магазинах появятся специальные модули памяти, в названии которых будет присутствовать добавка “SLI”. Для этой цели nVidia и AMD заключили партнёрское соглашение с Corsair. Технология открытая, так что и другие производители наверняка представят свои модули SLI. Corsair объявила о том, что в будущем все модули XMS2 будут поддерживать функцию SLI.

Перед нами предварительная версия модулей SLI от Corsair.

Как работает память SLI?

В модуле памяти хранятся несколько профилей разгона, которые можно выбирать в BIOS.

Настройки памяти SLI в BIOS. В некоторых версиях BIOS они вообще видны, только если используется память SLI.

Данные профили разгона записываются в чип SPD EEPROM, где хранится информация о возможных частотных режимах и задержках модуля.

В памяти SLI в маленьком чипе SPD EEPROM хранятся не только данные о режимах, но и дополнительные профили разгона.

Соответствующий стандарт памяти SLI называется Enhanced Performance Profiles (профили повышенной производительности, EPP). Но в чипе EEPROM хватает места только для двух профилей. Можно записать два полных профиля или четыре урезанные версии (с меньшим количеством данных). В следующей таблице показана информация, которая входит в профиль и записывается в чип EEPROM.

Автоматический разгон памяти SLI

Частота модулей памяти устанавливается с помощью делителя, который использует частоту CPU. Получаем максимум DDR2-800 с базовой частотой канала HyperTransport 200 МГц. При активации технологии памяти SLI частота канала HTT повышается, что с учётом стандартного делителя приводит к повышению тактовой частоты. В данном случае множитель CPU снижается, чтобы процессор не разгонялся.

Стандарт:

200 МГц * 14x = 2800 МГц/ 7 = 400

Разгон:

254 МГц * 11x = 2800 МГц/ 6 = 466

Но здесь по-прежнему работает защитный механизм, снижающий скорость памяти до максимума DDR2-800.

При частоте 2,8 ГГц, которая соответствует FX-62, делитель может принимать следующие значения:

DDR2-800: делители 6 и 7;

DDR2-667: делители 8 и 9;

DDR2-533: делители 10 и 11;

DDR2-400: делители 12 и 13.

Процессор считает, что он работает с базовой частотой HTT 200 МГц, поэтому уменьшает делитель. Но базовая частота на самом деле повысилась до 254 МГц, что в комбинации с делителем 6 приводит к частоте памяти 466 МГц (DDR2-933).

Со множителем процессора 11 делитель памяти не оптимален. Несмотря на высокую тактовую частоту HTT, можно получить частоту памяти только 466 МГц.

С частотой памяти DDR2-800 доступны делители 6 и 7. Из-за защитного механизма CPU делитель выставляется в 6.

2800 / 6x = 466 МГц (DDR2-933)

При активации памяти SLI канал HTT выставляется в 254 МГц, а технология SLI автоматически понижает множитель CPU до 11.

Благодаря этому частота памяти может быть повышена до 465 МГц. Это значение вручную установить не получится.

Если множители поменять на 12, то процессор будет разогнан до 3 ГГц, что приведёт к соответствующему делителю памяти. При этом память получает существенный прирост производительности: при 508 МГц мы получаем почти DDR2-1066.

При разгоне процессора до 3 ГГц мы получаем схожую картину: множитель 12 и частота HTT 254 МГц дают частоту CPU 3 ГГц.

Благодаря более удачному выбору делителя, частота памяти увеличивается до 508 МГц (DDR2-1016).

Подобный разгон соответствующим образом сказывается на результатах тестов. Например, тест копирования (Copy) в Everest показал 10,3 Гбайт/с.

Так что для оверклокеров есть приятная новость. Разгон теперь можно осуществлять с помощью единственного параметра BIOS, при этом стабильная работа гарантируется. Но пока неизвестно, сколько будут стоить подобные модули памяти.

Нам не очень понятно, почему nVidia решила использовать название “память SLI”, ведь эта функция не имеет к технологии сдвоенных графических карт SLI никакого отношения. Было бы разумнее использовать название “EPP”.

Новые процессоры AM2

Как мы уже упоминали ранее, AMD представила для сокета AM2 17 новых процессоров с интерфейсом памяти DDR2. Сюда входят шесть процессоров Sempron, два новых Athlon 64, топовая модель Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц. По информации AMD, процессоры для Socket 939 будут и дальше производиться, но новые модели разрабатываться не будет.

Новый топовый процессор от AMD: Athlon 64 FX-62.

Процессор Athlon 64 FX-62 теперь работает на 2,8 ГГц.

Самый быстрый Athlon 64 X2 5000+ на 2,6 ГГц.

Переход на DDR2 приводит и к обновлению степпинга процессоров. Старый степпинг E в линейках Athlon 64 и Athlon 64 FX заменён на новую версию F. При этом у процессора чуть возросло число транзисторов: у процессоров с 1 Мбайт кэша L2 число транзисторов возросло с 223,5 до 227,4 млн., а у процессоров с 512 кбайт кэша L2 – со 150 до 153,8 млн. Площадь кристалла моделей с 1 Мбайт кэша составила 230 мм², а у 512-Мбайт процессоров – 183 мм². Но в последнем случае площадь может составлять столько же, сколько и у процессоров с 1 Мбайт кэша, но при этом кэш будет урезан вдвое из-за отбраковки. Новые процессоры будут по-прежнему производиться по 90-нм технологии.

Всмотритесь внимательно в таблицу процессоров, включая частоты, объём кэша L2 и частоту памяти. Вполне очевидно, что модель X2 5000+ весьма сомнительна. Среди “середнячков” появился процессор X2 4000+, которого для Socket 939 не было.

Процессор Sempron теперь оснастился более 81,1 млн. транзисторов. Все предыдущие модели Sempron выпускались, как правило, под Socket 754 и использовали одноканальный интерфейс памяти. Всё это уже дело прошлого. Все новые процессоры для Socket AM2 используют двухканальный интерфейс. Так как процессоры Sempron оснащены очень маленьким кэшем 128 или 256 кбайт, они очень сильно зависят от пропускной способности памяти. Поэтому любителям Sempron можно порекомендовать выбирать модели с наиболее быстрой шиной памяти.

Новый Socket AM2 с 940 контактами

На первый взгляд, новый сокет ничем не отличается.

Новый Socket AM2 использует 940 контактов.

У старой модели Socket 939 контактов, естественно, 939.

Socket AM2 имеет точно такое же число контактов, как и оригинальный Athlon 64 на ядре Hammer (Socket 940), но сокеты не совместимы. Новые процессоры AM2 нельзя установить в Socket 940.

Socket 940 для первых Athlon 64 и Opteron.

Новая система крепления кулера

Размер модуля крепления кулера заметно изменился. Теперь модуль крепится четырьмя винтами, а не двумя.

Новый модуль крепления для Socket AM2.

Старый модуль крепления для предыдущих Sockets 939 и 754.

AMD внесла в модуль несколько улучшений.

• Бортики у модуля крепления исчезли, поэтому радиатор снимать стало легче. Если всё правильно делать, то CPU при снятии радиатора больше не будет прилипать к нему. Теперь радиатор перед снятием можно немного сдвинуть в сторону. Но всё зависит от дизайна платы: может потребоваться удаление модулей памяти.
• Поскольку бортики исчезли, теперь производители кулеров могут использовать радиаторы большего размера, которые будут лучше отводить тепло.
• Модуль крепления теперь использует четыре винта, что не только улучшает стабильность, но и даёт большую гибкость производителям кулеров.

Новый модуль крепления занимает больше места. Число отверстий тоже увеличилось.

Два отверстия для крепления модуля Socket 939.

В центре модуля крепления остался зацеп, следовательно можно устанавливать и старые кулеры, использующие скобы крепления.

На новый Socket можно установить старый кулер.

Что приятно, новый модуль крепления позволяет устанавливать старые кулеры.

Новый модуль крепления можно установить и на старые платы.

Большее число отверстий и большая площадь нового модуля крепления согреют сердце тех пользователей, кто планирует установить сложный кулер или водяную систему охлаждения.

Низкое тепловыделение гарантируется

Как обычно, AMD уделила немало внимания тепловыделению. У процессоров среднего звена тепловыделение снизилось, но вот у топовых процессоров, наоборот, увеличилось.

Если верить данным AMD, тепловыделение всех одноядерных процессоров Athlon 64 снизилось на 27 Вт, то есть примерно на 30%. Энергопотребление процессоров X2 понизилось на 19%, со 110 до 89 Вт. По сравнению с предшественником FX-60, новый Athlon 64 FX-62 будет выделять на 15 Вт больше, то есть тепловой пакет увеличился до 125 Вт. Так что топовые процессоры AMD и Intel сегодня обладают примерно равным тепловыделением.

Процессоры по-прежнему поддерживают технологию Cool’n’Quiet, которая снижает, например, тепловыделение Athlon 64 X2 5000+ с 89 до 31 Вт, а напряжение питания – с 1,3 до 1,1 В. Что же касается Athlon 64 FX-62, то тепловыделение снижается со 125 Вт до 38.

Мы измерили энергопотребление полностью собранной системы (без монитора). В каждой системе установлена материнская плата с процессором и памятью, видеокарта (7800 GTX), два жёстких диска, DVD-ROM и блок питания (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Энергопотребление измерялось без активации технологий Cool’n’Quiet или Speedstep, так как они работают не на всех тестовых образцах.

У двуядерных процессоров мы нагружали оба ядра.

Как видим, по энергопотреблению AMD по-прежнему находится в лидерах. По сравнению со старой платформой энергопотребление большинства новых процессоров снизилось.

Новые процессоры с пониженным энергопотреблением

AMD уже давно славится своими процессорами со сниженным энергопотреблением. Но компания решила продвинуться ещё на шаг вперёд, введя классы эффективности энергопотребления, которые обозначаются буквой:

• A: обычные процессоры с нормальным энергопотреблением;
• O: процессоры с улучшенным энергопотреблением, максимум 65 Вт;
• D: процессоры с улучшенным энергопотреблением, максимум 35 Вт.

Процессоры классов “O” и “D” будут стоить на несколько десятков долларов дороже.

Кулеры будут работать громче

Чтобы гарантировать тепловыделение до 125 Вт, AMD пришлось разработать для Socket AM2 новый кулер.

“Коробочная” версия кулера для Socket AM2.

Как можно заметить, у нового “коробочного” радиатора используется меньшее по размеру медное основание (по сравнению с предыдущей моделью кулера), зато есть четыре тепловые трубки. Они передают тепло с основания на стальные рёбра, расположенные вертикально.

Как и раньше, в кулере применён 70-мм вентилятор.

Два кулера в сравнении: новая модель…

…и старый кулер для Socket 939.

Новая модель по-прежнему крепится с помощью двух скоб, надевающихся на зацепы модуля крепления. AMD также улучшила рычаг: теперь его уже сложно отломить, как часто случалось на старых кулерах для Socket 939.

Закрепляем кулер на Socket AM2: наконец-то о сломанном рычаге можно забыть!

В нашей лаборатории можно найти несколько кулеров Socket 939 со сломанным рычагом.

Новый “коробочный” кулер Socket AM2 производства AVC весит 445 г, то есть чуть легче старой модели для Socket 939 (486 грамм).

Но нас не порадовал более высокий уровень шума, исходящего от маленького вентилятора, который медленно, но уверенно приближается к уровню шума “коробочных” кулеров Intel. Если в корпусе плохая вентиляция, то кулер достаточно быстро начинает “орать” так, что на работе сконцентрироваться уже невозможно. Со старым кулером таких проблем не случалось. В общем, мы рекомендуем покупать кулеры сторонних производителей. Тем более, что совсем недавно мы выпустили сводный обзор кулеров.

Как и в случае моделей Intel, AMD использует для подключения кулера четырёхконтактную вилку. И теперь материнские платы для процессоров AMD могут более точно управлять скоростью вентилятора с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ, PWM). Но у “коробочного” кулера, который выслала нам AMD, по-прежнему нет соответствующей вилки. Поэтому пришлось обойтись. По крайней мере, пока.

В гнезде для подключения кулера на материнской плате предусмотрено четыре контакта, но вот наш кулер был оснащён трёхконтактной вилкой.

Для подачи питания на процессор AMD по-прежнему использует четырёхконтактную вилку.

Поскольку тепловыделение топовых процессоров увеличилось до 125 Вт, некоторые производители (например, Biostar), используют 8-контактные гнёзда.

Функции: виртуализация и TCPA

Во всех процессорах Athlon 64 и FX используется технология виртуализации Pacifica. Она полностью совместима с технологией Intel VT.

Более того, эти процессоры поддерживают новую технологию безопасности под кодовым названием “Presidio”. Здесь подразумевается поддержка TCPA/Palladium, что Intel со своей стороны называет Vanderpool. AMD решила глубже проникнуть в лагерь разработчиков программных продуктов, помогая в перспективе снизить поток пиратского ПО и повышая безопасность банковских операций, военных приложений и других служб, которым нужна повышенная защита.

В ближайшем будущем AMD должна объявить более подробную информацию об обеих функциях. Процессоры Sempron 64 упомянутые функции не поддерживают.

Цены: за меньшее тепловыделение придётся доплачивать

В следующей таблице перечислены цены на процессоры в партиях по 1000 штук.

Если вы решили сэкономить на энергопотреблении, то сэкономить на цене не получится: разница сегодня составляет от 3,9 до 33,1%. Цена процессоров Sempron с пониженным энергопотреблением явно завышена. В общем, “дёшево и сердито” не получится.

AMD прекрасно знает о популярности процессоров с пониженным энергопотреблением, так почему бы здесь не сделать деньги? Если вам нужен процессор для разгона, то придётся заплатить больше.

Сравнение цен: AMD дороже Intel

На волне ценовых снижений на процессоры Intel, цены на модели от AMD выглядят уже не очень-то привлекательно.

Сравнение цен на процессоры AMD и Intel в партиях по 1000 штук.

Самый дешёвый двуядерный процессор AMD Athlon X2 3800+ стоит всего на 13 долларов дешевле, чем высококлассный Intel Pentium D 950.

Сравнение цен в крупном интернет-магазине.

Если мы сравним цены в одном из крупных интернет-магазинов, то AM2 Athlon 64 X2 4000+ стоит столько же, сколько и Pentium D 950. Понятно, что процессор AMD в данном случае по производительности не дотягивает до Pentium D. То есть соотношение цена/производительность в данном случае у AMD хуже.

Материнские платы

В нашу лабораторию поступило шесть материнских плат на чипсете nForce5. Вскоре мы опубликуем их сравнительное тестирование в отдельной статье. Теперь реальностью становится уже шестифазный стабилизатор напряжения, который способен должным образом справиться с более высоким тепловыделением. Когда процессоры появятся в магазинах, будет доступно большое количество плат: на любой вкус и кошелёк.

Asus M2N32-SLI Deluxe

Asus M2N32-SLI Deluxe.

Biostar TForce 590 SLI Deluxe

Biostar TForce 590 SLI Deluxe.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 и GA-M57SLI-S4

Gigabyte GA-M59SLI-S5.

Gigabyte GA-M57SLI-S4.

Epox EP-MNF55P SLI

Epox EP-MNF55P SLI.

MSI K9NSLI Platinum (MS-7250)

MSI K9NSLI Platinum (MS-7250).

Новый чипсет nForce5 для Socket AM2

AMD объявила Socket AM2 одновременно с анонсом nVidia своего нового чипсета nForce5. Если сравнивать с предшественником nForce4, то nVidia оснастила последнюю модель совершенно новыми функциями.

Диаграмма чипсета nForce5.

Чипсет nForce5.

IDE-контроллер

nVidia улучшила свой IDE-контроллер по трём характеристикам. Сейчас он поддерживает шесть портов SATA, но потерял один порт IDE. Таким образом, к плате можно подключить только два устройства с параллельным ATA (IDE).

Шесть портов SATA позволяют подключить на два привода больше, чем раньше.

RAID-контроллер теперь позволяет объединять в массив до шести приводов. Поддерживаются режимы RAID 0, 1 и 5.

LAN на 2 Гбит/с

Ещё одна “изюминка”: два сетевых контроллера, которые могут объединяться в единый адаптер и передавать данные со скоростью 2 Гбит/с по двум LAN-кабелям. Это соответствует теоретическому пределу в 250 Мбайт/с.

Во время тестирования мы без проблем соединили два ПК каналом в 2 Гбит/с.

Схема работы сетевых контроллеров.

Разные версии чипсета nForce

Чипсет nForce5 будет выпускаться в разных версиях, от модели 550 для массового сегмента до 590 для high-end сектора. В следующей таблице показаны различия между разными версиями.

Различия между разными версиями nForce5.

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Тесты Socket 939 против Socket AM2

Игры: OpenGL

Игры: DirectX

Видео

Аудио

Приложения

Тесты многозадачности

Синтетические тесты

Синтетические тесты, продолжение

Оценка результатов тесов

Athlon 64 FX: забудьте о разгоне

Новым лидером в тестах по праву стал Athlon 64 FX-62. Благодаря двум ядрам на 2,8 ГГц, интерфейс памяти DDR2 в полной мере показывает свой потенциал. Этот процессор демонстрирует производительность намного лучше предшественника (FX-60 с памятью DDR1).

Как мы уже привыкли, линейка FX отличается разблокированным множителем. Но наш процессор FX-62 удалось разогнать всего на 200 МГц – до 3 ГГц. Здесь уже очевидны ограничения, накладываемые 90-нм техпроцессом. Ещё одним существенным фактом в пользу этого можно считать подъём напряжения и теплового пакета для достижения 2,8 ГГц. Действительно, тепловыделение повысилось со 110 до 125 Вт.

Материнская плата успешно выставила напряжение процессора.

Наш экземпляр Athlon 64 FX-62 работал от 1,45 В.

Если сравнить напряжение питания всех двуядерных процессоров, то на Athlon 64 FX-62 подаётся на 3,7% вольт больше. При токе в 90,4 А разница составляет 5 Вт.

Линейка Athlon X2: 1,30 В – 1,35 В.

Линейка Athlon FX: 1,35 В – 1,4 В.

Обратите внимание, что вторая цифра после запятой в значении 1,4 В не указывается в спецификациях AMD.

С розничной ценой около $1200 процессор FX-62 является на сегодняшний день самым дорогим настольным CPU. Он примерно на $200 дороже, чем топовая модель Intel Pentium Extreme Edition 965. Но и производительность соответствующая.

FX-62 можно смело брать, если вы хотите получить самый быстрый процессор на рынке и не планируете заниматься разгоном.

Athlon 64 X2: теперь чуть медленнее

Покупателей Athlon 64 X2 новая платформа несколько разочарует. Причём по трём характеристикам.

• Чтобы получить такую же производительность, что и на старой платформе Socket 939, необходимо найти память DDR2-800 с низкими задержками (CL4,0). Такая память встречается редко, да и цена на неё соответствующая.
• Процессоры в среднем ценовом сегменте (до $500) страдают из-за сниженной производительности контроллера памяти DDR2.
• Поскольку делитель памяти у моделей процессоров Athlon 64 X2 5000+, 4400+ и 4200+ не может дать значения DDR2-800, частота памяти будет от DDR2-733 до DDR2-740, что тоже негативно сказывается на производительности.

Одним из самых популярных процессоров наверняка окажется Athlon 64 X2 3800+ с тепловым пакетом 89 Вт и ценой $303. Если вы предпочитаете 35-Вт версию с большим потенциалом разгона, то приготовьтесь выложить $364. Промежуточная модель на 65 Вт стоит $323.

Sempron 64: больше скорости

Любители Sempron наконец-то возрадуются тому, что получат больше производительности, ведь новые процессоры используют двухканальный интерфейс памяти.

За улучшенные возможности разгона или более тихий ПК придётся заплатить. Sempron 64 3400+ в 65-Вт версии стоит всего $97. Но за 35-Вт версию придётся выложить уже $145.

Тесты AMD против Intel

Игры: OpenGL

Игры: DirectX

Видео

Аудио

Приложения

Тесты многозадачности

Синтетические тесты

Синтетические тесты, продолжение

Оценка результатов тестов

AMD Athlon 64 FX-62 против Intel Extreme Edition 965

В приложениях FX-62 показывает результаты ничуть не хуже, чем самый скоростной процессор Intel Extreme Edition 965. Процессор AMD Athlon 64 FX-62 обходит Intel почти в каждом приложении. Три теста многозадачности тоже склоняются в пользу AMD. Причиной этого стал перенос на новую платформу интерфейса DDR2, который в паре с FX-62 проявляет себя во всей силе.

Что касается игр, то здесь счёт 4:1 в пользу процессора FX. Так что перед нами, без сомнения, лучший процессор для геймера, который можно найти на рынке.

AMD Athlon 64 X2 4000+ против Intel Pentium D 950

Мы решили сравнить Athlon 64 X2 4000+ с Intel Pentium D 950, так как эти процессоры стоят примерно одинаково, а первый из них является самым дешёвым двуядерным процессором от AMD c 2 x1-Мбайт кэшем L2. Сможет ли AMD со своим процессором выстоять против Intel Pentium D 950?

Кстати, самая младшая двуядерная модель AMD X2 3800+ стоит всего на $30 дешевле, чем 4000+.

Количество тестов, в которых лидирует тот или иной процессор.

Как показывают результаты, Intel сегодня предлагает лучшее соотношение цена/производительность. И причина столь стремительного переворота заключается в резком снижении цен на процессоры Intel и потери скорости процессоров AMD нижнего и среднего классов из-за перехода на DDR2.

Заключение: хорошая эффективность энергопотребления, но плохое соотношение цена/производительность

AMD вывела на рынок новую платформу AM2 и большое количество новых процессоров для нового сокета. Основным аргументом для перехода на новую платформу можно назвать память DDR2, которую конкурент поддерживает уже давно. Для пользователя в платформе AM2 обновилось практически всё: процессор, кулер, материнская плата и память. В некоторых случаях придётся модернизировать видеокарту и жёсткие диски (если вы ранее не обзавелись видеокартой PCI Express и винчестерами SATA).

Ситуация в мире скоростных процессоров x86 практически не изменилась. Если вам нужен самый скоростной настольный процессор в мире, то лидером вновь оказалась топовая модель в линейке AMD FX – Athlon 64 FX-62. Но есть и подвох: частота 2,8 ГГц практически не оставляет возможностей для разгона.

AMD уже несколько лет подчёркивает эффективность энергопотребления своих процессоров, и сегодня компании вновь удалось обойти Intel. Процессоры Athlon особенно хорошо показывают себя при небольшой нагрузке, поскольку они существенно снижают тактовую частоту и напряжение питания. Специальные версии процессоров Sempron и Athlon (с маркировкой “EE”) отличаются существенно сниженным энергопотреблением, но стоят они дороже. Что же касается топовых процессоров, то они потребляют примерно равное количество энергии: 125 Вт для AMD Athlon 64 FX-62 и 130 Вт для Intel Pentium EE 965.

С переходом на Socket AM2 придётся устанавливать память DDR2. В теории она должна обеспечить более высокую пропускную способность, но на практике это верно лишь для дорогих топовых процессоров. Большинство процессоров AMD не получают преимущество от перехода на новую память DDR2 по сравнению со “старой” памятью DDR. Внимательный анализ тестов показывает даже небольшое снижение производительности новых процессоров по сравнению с прежними. Вполне очевидно, что память DDR2 начинает проявлять себя с лучшей стороны только при скоростях процессора 2,4 ГГц и выше. А для этого придётся покупать дорогие процессоры, например, тот же Athlon 64 X2 4800+, а это выливается долларов в 600, не меньше.

Если сравнить одну из младших моделей двуядерных процессоров Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц, 2×1 Мбайт кэша L2) с двуядерным Intel Pentium D 950 (3,4 ГГц, 2×2 Мбайт кэша L2), которые стоят примерно одинаково, то у процессора Intel производительность будет до 20 процентов выше.

Новое поколение процессоров AMD наконец-то выполнило давно поставленную цель: добраться по уровню цен до процессоров Intel. “Халява” кончилась: забудьте о сниженных на 30% ценах при равной производительности. Переход на новую платформу обойдётся в копеечку. Если потенциальные покупатели об этом догадаются, то AMD может быстро потерять столь тяжко отвоёванную долю рынка. Компания всё же должна принять какие-то меры, хотя выбор между AMD и Intel, особенно среди конечных покупателей, в первую очередь, дело принципа.