РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Платформа AMD Socket AM3: тест новых Phenom II с памятью DDR3

AMD Phenom II X4 940 против Intel Core i7 920: дуэль разгона

Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Phenom II против Core i7: анализ игровых тестов
Краткое содержание статьи: Несколько дней назад мы опубликовали статью, посвящённую тестам новых процессоров Phenom II под Socket AM3. Как оказалось, в играх новые процессоры в паре с видеокартой nVidia GeForce GTX 280 обходят конфигурацию на Core i7. Это вызывало немало вопросов со стороны наших читателей, поскольку в тестах многих других изданий наблюдалась противоположная картина. Мы решили подробнее изучить этот вопрос и разобраться, какие процессоры всё же быстрее в играх, Phenom II или Core i7?

Phenom II против Core i7: анализ игровых тестов


Редакция THG,  12 февраля 2009
Страница: Назад  1 2 Далее


Введение

В первых тестах новых процессоров AMD под Socket AM3 мы получили весьма интересные результаты в играх по сравнению с тестами Intel Core i7 920 против новых Phenom II. Впрочем, в последнем случае мы разгоняли обе микроархитектуры, после чего сравнивали их производительность.

Конечно, в январской статье (Core i7 920 против Phenom II) мы использовали видеокарты AMD Radeon HD 4870 X2, а в самой свежей - GeForce GTX 280. По всей видимости, видеокарты повлияли на разные результаты в играх - кто бы мог ожидать?

Более того, другие сайты тоже опубликовали собственные тесты платформы AM3, что дало дополнительную базу для сравнений.

Многие читатели стали недоумевать, почему они наблюдают разные результаты от разных изданий? Поэтому, чтобы расставить все точки над "i", мы последние дни разбирали всевозможные конфигурации и повторно проводили игровые тесты, используя в качестве выбранного эталона игру Far Cry 2. Спасибо всем нашим читателям, которые высказали в Клубе экспертов THG.ru дельные советы. В данной статье мы попытались воспроизвести все возможные сценарии из статьи с первыми тестами новых процессоров AMD под Socket AM3.

Впрочем, достаточно разговоров, давайте перейдём к предположениям, тестам и анализу результатов.

Предположение №1. Тесты с включёнными функциями энергосбережения вызывают проблемы у Core i7.

Far Cry 2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
Все функции энергосбережения включены (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
Все функции энергосбережения выключены (новые результаты) 56,51 44,3

После отключения EIST (соответственно, и режима Turbo), C1E и функции термального мониторинга, которая бы замедляла процессор, если бы он вышел за предварительно заданное ограничение 100А/130 Вт, стало понятно, что комбинация функций энергосбережения влияет на производительность, но незначительно. Поэтому особо её винить не следует.

Предположение №2. Поскольку память работала в режиме DDR3-1066 (максимальная частота для инженерных образцов Intel), платформа страдала из-за ограничений по пропускной способности памяти.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
i7 920 @ 2,66 GHz/DDR3-1066 и GeForce GTX 280 (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
i7 920 @ 3,8 GHz/DDR3-1523 и GeForce GTX 280 (новые результаты) 60,33 46,43

Мы смогли поднять базовую частоту Bclk до 190 МГц, что дало тактовую частоту 3,8 ГГц и шину памяти 1523 МГц. Этот прирост немного помог в разрешении 1920x1200 и чуть меньше в разрешении 2560x1600, но он по-прежнему не объясняет разницу между Phenom II на штатных тактовых частотах. И это предположение себя не оправдало. Возможно, "узкое место" кроется в графике?

Предположение №3. Драйвер оказался неудачным, причина низкой производительности Core i7 кроется в драйвере GeForce GTX 280.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
Оригинальная установка (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
"Свежая" операционная система/установка драйверов (новые результаты) 56,12 44,02

Мы установили "нулевую" копию Vista x64 и драйверы, причём мы взяли последнюю сборку nVidia GeForce 181.22 - новее не было, её мы использовали в тестах Socket AM3. Система i7 показала чуть более высокий результат, но всё равно не смогла обойти ни один из Phenom II X4, чего мы пытаемся добиться. Тоже не вариант.

Предположение №4. Наши результаты отражают игру на видеокарте nVidia. Возможно, если взять видеокарты AMD Radeon, то результаты окажутся иными.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
i7 920 @ 2,66 ГГц и GeForce GTX 280 (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
i7 920 @ 3,8 ГГц и Radeon HD 4870 X2 (новые результаты) 105,08 79,46

Конечно, игра на видеокартах Radeon даст совершенно иной результат. Но мы не предполагали, что разница будет столь существенной. Похоже, мы что-то обнаружили. Результаты i7 920 взлетели на такой уровень, что они легко обошли системы на Phenom II X4, оснащённые видеокартой GeForce GTX 280 (впрочем, как и следовало ожидать, учитывая более быстрый процессор и видеокарту). Ниже мы более глубоко изучим этот момент.

Предположение №5. Давайте в предыдущем примере снизим частоту CPU, поскольку она после разгона составляет 3,8 ГГц.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
i7 920 @ 2,66 ГГц и GeForce GTX 280 (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
i7 920 @ 2,66 ГГц и Radeon HD 4870 X2 (новые результаты) 85,87 74,85

Результаты масштабируются меньше, особенно в разрешении 1920x1200, где, как мы предполагаем, CPU вносит больший вклад в игровую производительность (по крайней мере, по сравнению с 2560x1600). Но система на i7 920 с видеокартой 4870 X2 по-прежнему довольно существенно обходит X4 и X3 с GTX 280, пусть даже 920 работает на штатной тактовой частоте 2,66 ГГц. Посмотрите чуть выше, какую масштабируемость даёт разогнанная конфигурация.

Предположение №6. На сайте XYZ использовали другую версию драйвера. Возможно, что-то произошло между той версией и самой свежей, которую вы использовали.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
GeForce 181.22, 22 января 2009 (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
GeForce 180.43 Beta, 24 октября 2008 (новые результаты) 50,81 39,68

Чтоб откатиться до состояния октября 2008 года, мы установили драйвер Nvidia GeForce 180.43, что позволило нам оценить разницу между самыми свежими драйверами. Как видим, видеокарта GeForce GTX 280 только увеличила производительность после установки свежих драйверов. Это вполне логично.

Предположение №7. Ваша видеокарта бракована.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
GeForce GTX 280 1 Гбайт (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
GeForce GTX 280 1 Гбайт (замена) (новые результаты) 50,73 40,72

Честно говоря, в нашей лаборатории есть достаточно видеокарт, чтобы попробовать разные варианты. Мы не предполагали, что процессор, память или материнская плата бракованные. В конце концов, Core i7 920 на 2,66 ГГц показал превосходные результаты во всех тестах кодирования аудио/видео. Только в игровых тестах всё обстояло не так хорошо, как мы надеялись.

Впрочем, с видеокартой тоже никаких проблем нет. Новая видеокарта дала в Far Cry 2 результаты на таком же уровне или чуть хуже. Но в пределах погрешности.

Предположение №8. Возможно вы взяли специальные настройки в игре, которые негативно повлияли на производительность i7 920.

Far Cry2 1920x1200, без AA 2560x1600, без AA
i7 920 @ 2,66 ГГц, Ultra High Settings (результаты предыдущих тестов) 53,23 41,83
i7 920 @ 2.66 GHz, High Settings (новые результаты) 64,74 48,77

Здесь, похоже, мы тоже натолкнулись на любопытную деталь. В любом случае, мы планируем протестировать тот же тестовый прогон Far Cry 2 в настройках High вместо конфигурации Ultra High DirectX 10, которую мы тестировали изначально. Конечно, прирост производительности существенный, но не такой большой, чтобы Intel "на голову" разбила самые быстрые процессоры X4 в режиме Very High.

AMD Socket AM3, AMD Phenom II X4 810, AMD Phenom II X3 720 Black Edition

Нажмите на картинку для увеличения.

Страница: Назад  1 2 Далее



СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о процессорах AMD Phenom II и Core i7 в играх в Клубе экспертов THG [ 207 отзывов] Отзывы о процессорах AMD Phenom II и Core i7 в играх в Клубе экспертов THG [ 207 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ