AMD Turion 64 X2 против Mobile Core 2 Duo: тесты мобильных процессоров – THG.RU

AMD Turion 64 X2 против Intel Mobile Core 2 Duo

Расположение сил на современном процессорном рынке сегодня вполне очевидно: лидирует Intel Core 2 Duo, а линейка AMD Athlon 64 X2 несколько отстаёт, хотя для среднего пользователя оба варианта хороши. Но что насчёт ноутбуков? Какова расстановка сил на мобильном фронте? Обе компании сегодня предлагают мощные двуядерные процессоры для ноутбуков.

Intel придерживается строгой схемы именования своих процессоров. Процессоры предыдущих поколений с одним ядром назывались “Pentium” для настольных ПК и “Pentium M” для ноутбуков (хотя последние использовали другую архитектуру). Все современные двуядерные процессоры для мобильных и настольных компьютеров называются “Core Duo” (ядро Yonah) или “Core 2 Duo” (ядро Merom).

AMD, напротив, вывела на рынок другую торговую марку для мобильных процессоров: Turion 64. Хотя процессоры Turion на одном ядре доступны уже почти два года, в конце весны 2006 года появилась двуядерная версия Turion 64 X2 (ядра Taylor и Trinidad). Это событие произошло незадолго до появления на рынке микро-архитектуры Intel Core 2 Duo и определённо раньше появления мобильных Core 2 Duo. Процессоры Turion 64 X2 принимались рынком медленно, было доступно лишь небольшое число готовых моделей. Кроме того, Intel смогла немало выиграть от продвижения триады Centrino, состоящей из мобильного процессора, чипсета и WLAN-адаптера.

К сожалению, обычным пользователям всё труднее расшифровывать модельные номера AMD и Intel. Обе компании следуют собственной номенклатуре для выражения тактовой частоты, размера кэша, набора функций и энергопотребления – и всё это в одном модельном номере. Переход от гигагерц как единому критерию измерения производительности действительно разумен, поскольку тактовая частота является лишь одним из показателей производительности. К сожалению, для расшифровки модельных номеров требуются определённые знания. Попробуйте, например, понять, что за процессор Turion 64 X2 TL56.

На рынке по-прежнему можно найти немало ноутбуков на процессорах Pentium M и Turion 64, не говоря уже о самых дешёвых CPU, которые мы здесь не упоминаем. Будущее, определённо, за двуядерными процессорами. Два процессорных ядра не только дают более высокую производительность, но и улучшают отзывчивость системы. Именно поэтому сегодня мы не рекомендуем брать одноядерные ноутбуки, конечно, если вы хотите обезопасить свои инвестиции на будущее. Даже энергопотребление, которое должно быть минимальным, чтобы ноутбук работал от батареи как можно дольше, здесь не является критичным, поскольку современные многоядерные процессоры умеют отключать участки кристалла, если они не используются.

Мобильные двуядерные процессоры

С технологической точки зрения процессоры Core Duo/Core 2 Duo и Turion 64 X2 недалеко ушли от своих настольных собратьев, а именно: Core 2 Duo от Intel и Athlon 64 X2 от AMD. Линейки настольных/мобильных процессоров от Intel и от AMD используют одинаковую микро-архитектуру и предлагают очень близкий набор функций.

Преимущество Intel заключается в выверенном 65-нм техпроцессе, который позволяет устанавливать на мобильные процессоры целых 4 Мбайт кэша L2. Как можно видеть в таблице ниже, процессор Core 2 Duo имеет меньшую площадь ядра по сравнению с Turion 64 X2 – 143 мм² против 183 мм² у процессора AMD. И это несмотря на то, что у Core 2 Duo кэш L2 в четыре раза больше. Впрочем, не следует забывать, что все процессоры AMD 64 содержат встроенный двухканальный контроллер памяти и кросс-коммутатор для связи между ядрами, что тоже требует определённого бюджета транзисторов. У Core 2 Duo контроллер памяти вынесен в чипсет, сегодня это чаще всего 945M/GM. Чипсет обеспечивает двухканальный интерфейс памяти DDR2-667.

Оба процессора потребляют 30-35 Вт при работе под полной нагрузкой. Оба умеют снижать тактовую частоту и напряжение во время бездействия. AMD называет такую технологию “PowerNow!”, а Intel – “Enhanced SpeedStep Technology”. Базовые принципы обеих технологий одинаковы.

Intel предлагает версии Core 2 Duo (L7200, L7400) с низким напряжением, которые выделяют, максимум, 17 Вт. Вскоре должны появиться и процессоры со сверхнизким напряжением, которые потребляют не больше 9 Вт на частоте 1,06 ГГц.

AMD Turion 64 X2

Turion 64 X2 – мобильный эквивалент процессора Athlon 64 X2, сегодня он доступен в четырёх разновидностях, от 1,6 до 2,0 ГГц.

Сравнение моделей AMD Turion

Intel Core Duo, Core 2 Duo

На рынке существуют два разных процессора, оба несущих одинаковую марку Core. Core Duo базируется на первом 65-нм мобильном дизайне Intel под названием Yonah. Это первый мобильный процессор, получивший объединённый кэш L2, то есть оба ядра совместно используют все 2 Мбайт кэша L2. Конечно, Core Duo остаётся привлекательным процессором, но следует чётко понимать, что Core 2 Duo (новое поколение процессоров Core на новой микро-архитектуре) даёт больше производительности при том же энергопотреблении, то есть объективно он лучше.

Помните сокет? Intel уже несколько лет придерживается сокета с 478/479 контактами.

Core Duo (65-нм ядро Yonah)

Core Duo несёт модельные номера T2xxx.

Core Duo выпущен в нескольких версиях, для платформ Napa FSB533 (945G) и в обновлённом виде – версия FSB667. На частоте FSB533 доступно несколько версий между 1,6 и 2,0 ГГц, а текущие модели на FSB667 покрывают частотный диапазон от 1,66 до 2,33 ГГц. Все процессоры имеют тепловой пакет (Thermal Design Power, TDP) 31 Вт. Впрочем, спустя всего полгода на замену Core Duo вышло второе поколение Core 2 Duo. Некоторые платформы можно обновить с Core Duo на Core 2 Duo, но мы рекомендуем сразу брать Core 2 Duo, поскольку Core Duo Yonah, помимо всего прочего, не поддерживает 64-битные инструкции EM64T.

Core 2 Duo (65-нм ядро Merom)

Core 2 Duo – второе поколение двуядерных процессоров Intel. Версии с 2 Мбайт кэша L2 носят модельный номер T5xxx, в то время как под T7xxx скрываются варианты с 4 Мбайт кэша. Если вы выбираете между большим объёмом кэша и тактовой частотой, то мы рекомендуем последнее. Частота влияет на все приложения, а увеличение кэша сказывается на производительности далеко не везде.

Сравнение моделей Intel Core Duo и Core 2 Duo

Трудности с тестами

Настольные процессоры сравнивать между собой относительно легко, поскольку сегодня для моделей AMD и Intel доступно большое число платформ. Всё, что нужно, – собрать хорошую платформу для процессоров AMD и Intel, с одинаковыми видеокартой, жёстким диском, памятью (объём и задержки). Затем установить самые свежие драйверы. Для платформ лучше всего выбирать самые быстрые компоненты. Если же вы собираетесь измерять ещё и энергопотребление платформ, то следует взять одинаковые блоки питания, поскольку КПД меняется от модели к модели. И на этом всё. Затем следует отобрать тесты и выбрать настройки. И приступить к сравнению процессоров.

Сравнивать же мобильные процессоры сложнее. Мы не можем использовать существующие настольные платформы, поскольку мобильные процессоры используют другие сокеты. Настольные AMD Athlon используют Socket AM2 (940 контактов), но мобильные Turion вставляются в Socket S1 (638 контактов). Настольные процессоры Intel используют Socket 775, а мобильные версии – Socket 479.

Для подобных различий есть две причины. Во-первых, мобильные процессоры должны быть как можно меньше, именно поэтому они используют другую упаковку и даже не содержат распределителя тепла (металлическая крышка над процессорным ядром). Во-вторых, они потребляют меньше энергии, то есть могут нормально работать и при меньшем числе ножек (большинство ножек используется для обеспечения процессора энергией).

Всё это означает, что мы не можем сравнивать настольные и мобильные процессоры на существующих платформах. Конечно, можно подобрать новые тестовые системы, но и это проблематично. Да, сегодня есть настольные материнские платы, способные работать с мобильными процессорами Intel, но мы так и не смогли найти стандартные или псевдо-стандартные материнские платы, в которые можно было бы установить процессоры Turion 64 X2. Единственным выходом оказался ноутбук с процессором Turion 64 X2, в который можно было бы установить максимально возможное число стандартных компонентов.

Как вы увидите на следующих страницах, мы выбрали настольную плату Gigabyte для мобильных процессоров, которая позволяет устанавливать Intel Core Duo и Core 2 Duo. Затем мы нашли приличный ноутбук для тестов процессоров AMD Turion 64 X2. Чтобы результаты были сравнимы с системой Intel, мы подключили к этому ноутбуку высокопроизводительный жёсткий диск Western Digital WD1500 Raptor.

Тестовые системы

AMD: ноутбук Acer Ferrari 1000

Нажмите на картинку для увеличения.

Мы выбрали платформу на ноутбуке Acer Ferrari, которую можно считать вполне современной. Мы взяли ноутбук Ferrari 1000 WTMI на процессоре AMD Turion 64 X2 TL56, работающем на частоте 1,8 ГГц. Несмотря на очень компактные размеры, этот 12″ ноутбук не использует 1,8″ жёсткий диск с ограниченной производительностью. В нём установлена полноценная 2,5″ модель. Кроме того, доступны два слота SO-DIMM, позволяющие установить два 214-контактных модуля DDR2. Ferrari 1000 использует чипсет ATi Radeon Xpress 1150, который содержит встроенный графический движок DirectX 9.0 и поддерживает HyperMemory (использует часть оперативной памяти для графики).

Чтобы получить максимальную производительность жёсткого диска, нам пришлось пойти на импровизацию. С помощью кабеля Serial ATA мы смогли подключить к ноутбуку Acer Ferrari 1000 жёсткий диск Western Digital WD1500 Raptor. Поскольку 2,5″ жёсткие диски SATA не требуют дополнительного питания 12 В, нам не пришлось подводить энергию отдельно.

Corsair представила нам два 1-Гбайт SO-DIMM DDR2-667, которые можно использовать как для ноутбуков AMD, так и Intel.

Несмотря на компактные размеры, Ferrari 1000 предоставляет два полноценных сокета DDR2 SO-DIMM.

Intel: мобильная настольная платформа Gigabyte

Мы выбрали материнскую плату Gigabyte GA-8I945GMMFY-RH формата MicroATX, которая позволяет устанавливать мобильные процессоры в настольные компьютеры. Плата построена на мобильном чипсете 945GM и может работать с мобильными процессорами Core Duo или Core 2 Duo.

Плата использует встроенное графическое ядро Intel GMA 950 PCI Express, которое забирает под графику часть ОЗУ, предоставляет два слота PCI, один x1 PCI Express и один x16 PCI Express для модернизации. Можно установить только два DDR2 DIMM и подключить только два накопителя Serial ATA/300, чего для наших нужд достаточно. Кроме того, интегрированы порты гигабитного Ethernet, HD-звук и обычные интерфейсы, такие, как порты USB 2.0, последовательный порт и контроллер FireWire. Так что данное решение вполне способно потягаться с функциональным ноутбуком.

Нажмите на картинку для увеличения.

Хотя плата Gigabyte использует встроенную графику, мы решили установить старую карту ATi Radeon X600, чтобы обеспечить равные условия тестирования по сравнению с платформой AMD на ноутбуке Acer Ferrari 1000.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Ниже мы привели лишь три теста. Если вы хотите сравнить процессоры в других приложениях, рекомендуем обратиться к интерактивным тестам мобильных процессоров на международном сайте THG.

Заключение

Наше сравнительное тестирование заложило хорошую основу для сравнения массовых мобильных процессоров AMD Turion 64 X2 с Intel Core Duo T2000 и линейкой T7000 Core 2 Duo. В нашей лаборатории уже скопилось несколько процессоров Core Duo, поскольку мы использовали их для сборки ПК с низким энергопотреблением, что облегчило тесты. В будущем мы добавим процессоры линейки T5xxx и другие модели AMD, а также некоторые одноядерные процессоры. Поэтому вы сможете ответить на вопрос, нужно ли переходить с одноядерного ноутбука на двуядерный.

На данный момент добавление игровых тестов оказалось практически невозможным, поскольку видеокарты в ноутбуках сильно отличаются от настольных. Выравнивать видеокарты тестовых систем довольно трудно, поэтому мы не включили графические тесты.

Линейка процессоров Intel Core определённо доминирует и обходит по производительности семейство Turion 64 X2. Если вам, в первую очередь, нужна производительность, то AMD Turion 64 X2 вряд ли можно считать достойной альтернативой. С другой стороны, производительность очень сильно зависит от конфигурации ноутбука: объёма и частоты памяти, скорости вращения жёсткого диска и графической подсистемы (дискретная или интегрированная графика). Наконец, вес ноутбука и время автономной работы могут быть намного важнее производительности процессора. В итоге, мы рекомендуем сравнивать ноутбуки в целом (и их цену), а не концентрироваться на одном процессоре.