РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Игры в Full HD: настольные APU Trinity против Core i3

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A8-3500M: обзор APU Llano

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии
Краткое содержание статьи: Настольные APU Trinity от AMD находятся в наших руках уже четыре месяца, но только недавно они были запущены в продажу. На этот раз мы посмотрим, какова эффективность архитектур в сравнении с процессорами Core i3 на базе Ivy Bridge.

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии


Редакция THG,  12 октября 2012
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Настольные APU Trinity | Результаты тестов

3DMark 11


Когда мы говорили с Сами Макиненом (Sami Makinen) по поводу разгона Llano, он ясно дал понять, что первым делом необходимо настроить графический движок APU. Результаты тестирования в 3DMark 11 наглядно показывают, почему это так. Дополнительное ускорение на 15% в играх, которые мы уже тестировали с Trinity неделей раньше, - это отличная новость, особенно если вспомнить о том, что тогда они едва шли в разрешении 1920x1080.

Даже с базовыми частотами GPU A10 и A8 просто закатывают графику Core i3 в асфальт. В нашем июньском обзоре конкретных данных не хватало, и они полностью подтверждают предположения, которые мы сделали тогда.

И только в подтесте Physics мы видим, что процессор Intel с двумя ядрами и Hyper-Threating опережает процессор AMD с четырёхядерной архитектурой.



Adobe CS6


Тест Photoshop использует фильтры, оптимизированные для многоядерных процессоров. Они полностью заточены под архитектуру x86, так что последние улучшения OpenCL в этом случае не играют роли.

Четырёхъядерные процессоры APU Trinity обгоняют Core i3 в первом из тестов. Вообще в многопоточных приложениях процессор AMD обладает преимуществом в скорости, в то время как архитектура Ivy Bridge лучше справляется с однопоточными приложениями.

В тесте на OpenCL мы имеем совершенно другие результаты.

Так как HD Graphics 4000 и 2500 являются OpenCL-совместимыми, Intel хорошо справляется в этом тесте, опережая процессор A10-5800K. Однако мощный разгон обеспечивает A10 первое место.

Это ставит перед нами интересный вопрос. Хотя AMD считается самым активным сторонником гибридной архитектуры процессоров, у Intel, в общем-то, есть все те же возможности. И если так, то происходит ли между компаниями простая конкуренция в производительности, или всё-таки у AMD есть уникальное преимущество в технологии? Далее, в тесте WinZip, мы увидим, каким образом Intel может следовать по обозначенному пути.

Позиции участников тестирования в Premiere Pro расположены близко друг к другу, и первое место от последнего отделяют всего 30 секунд.

Оба процессора Intel уступают лидерство A10-5800K, разогнанному до 4,4 ГГц.

Позиции участников тестирования After Effect CS6 расположены ещё более тесно, и A10 на заводских настройках от Core i3 отделяют всего две секунды. Разогнанный процессор A10 быстрее уже на пять секунд.

Создание контента


3ds Max, который загружает все доступные процессорные ядра, лучше работает на APU A10 и A8, чем на чипах Intel.

Разгон оказывает существенное влияние на скорость работы в данном тестировании. На неразогнанном процессоре A10 Turbo Core не может долго поддерживать частоту 4,2 ГГц на двух активных ядрах. Однако при фиксированной тактовой частоте в 4,4 ГГц APU Trinity получает преимущество.

Cinebench на базе Cinema 4D от Maxon – единственный тест в нашем обзоре, в котором представлены отдельные результаты для одно- и мультипоточных приложений.

Мы видим, что процессоры Intel на базе Ivy Bridge дают куда лучшую производительность в однопоточных приложениях, несмотря на более низкие показатели тактовой частоты. Также видно, что Intel не может обогнать AMD в параллельных вычислениях: технология Hyper-Threating позволяет лучше распределить ресурсы процессора, в противовес двум полноценным ядрам на один модуль Piledriver у AMD.

А вот создание PDF-документа в PowerPoint не требует участия нескольких ядер. В этом случае мощная архитектура Intel справляется гораздо лучше, чем APU Trinity, пусть даже разогнанный до 4,4 ГГц.
Назад
Вы читаете страницу 2 из 5
1 2 3 4 5
Далее


СОДЕРЖАНИЕ

Настольные APU Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 56 отзывов] Настольные APU Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 56 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo