РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
AMD Trinity: тесты настольных APU A10, A8, и A6

Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

AMD A8-3870K: максимальный разгон

Игры в Full HD: настольные APU Trinity против Core i3

Обзор видеокарты AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Sandy Bridge: Intel Core второго поколения

Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно

AMD A8-3500M: обзор APU Llano

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии
Краткое содержание статьи: Настольные APU Trinity от AMD находятся в наших руках уже четыре месяца, но только недавно они были запущены в продажу. На этот раз мы посмотрим, какова эффективность архитектур в сравнении с процессорами Core i3 на базе Ivy Bridge.

Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии


Редакция THG,  12 октября 2012
Назад
Вы читаете страницу 5 из 5
1 2 3 4 5
Далее


Настольные APU Trinity | Эффективность


Средневзвешенное энергопотребление разогнанного процессора A10-5800K (посчитанное с учётом всех измеренных значений) составляет 155 Вт, что на 33 Вт больше, чем потребление энергии того же процессора на заводских настройках.

Снижение напряжения до 1,275 Ватт помогает сократить потребление в среднем на 14,3 Вт – это кумулятивное значение, однако при работе над длительной ресурсоемкой задачей такой системе понадобились лишние две минуты при двух часах общего времени выполнения.

Но ни один из процессоров AMD не потребляет так мало энергии, как Core i3-3225 от Intel (80 Вт).

Разница в суммарном времени, которое занимает выполнение всех тестов, между самым быстрым и самым медленным процессором составляет 6 минут.

Эта диаграмма как раз отображает то, чем AMD пытается загрузить наши головы – не совсем понятной идеей реального опыта. Будут ли заметны 6 минут разницы при выполнении 20 сложных задач? Скорее всего, нет: любой процессор архитектуры x86 обладает вполне достаточной производительностью. Ну а если речь идёт о производительности в играх, которую мы измеряли в предыдущих публикациях в разрешении Full HD, то тут разница существенна.

Но давайте перед тем, как делать выводы, посмотрим на следующую диаграмму.

При расчёте в ватт-часах разогнанный процессор A10-5800K расходует почти вдвое больше энергии, чем Core i3-3225, чтобы выполнить одни и те же задачи. Сторонники AMD могут утверждать, что они не заботятся о расходах энергии и что им важнее реальная производительность в 3D-играх. Здесь будет уместно напомнить, что APU Trinity с энергопотреблением около 100 Вт будут также требовать более мощных систем охлаждения, что означает высокий уровень шума от работы вентилятора и увеличение габаритов радиатора. В любом случае, очевидно, что выбор гибридного решения от AMD обойдётся потребителю дополнительными неудобствами.

Конкуренты в равновесном противостоянии, что не может не радовать.

Из-за того, что AMD разделила анонс своих новых процессоров на два отдельных дня, финальные выводы мы сможем сделать только сейчас. К тому же, теперь у нас есть на руках данные об эффективности новых чипов.

На базовых настройках флагманский процессор A10-5800K будет быстрее, чем Core i3-3220/3225 на базе Ivy Bridge, если речь идёт о многопоточных приложениях, и медленнее, когда дело касается x86-ориентированных задач, которые задействуют только одно ядро.

Хотя Intel Graphics HD 4000, вне сомнений, куда мощнее, чем HD 3000, Intel всё равно и близко не подбирается к AMD в плане игровой производительности. Разница вполне достаточная, чтобы четко отделить два решения: там, где AMD даёт хороший результат, Intel попросту не справляется. Так что если вы используете Core i3-2500 со встроенным HD Graphics 2500, то мы надеемся, что ваши задачи ограничиваются офисными приложениями, обработкой текста и веб-серфингом.

Однако при использовании чипов AMD вам придётся смириться с высоким уровнем нагрева, потреблением энергии и шумом. Процессор Core i3-3225 от Intel можно использовать для достаточно производительной настольной системы, и он будет потреблять куда меньше энергии, чем APU Trinity, да и уровень шума у него значительно ниже.

Теперь поговорим о ценах. AMD собирается продавать старшую модель A10-5800K за $122, а A8-5600K обойдётся в $101, тогда как Core i3-3220 стоит $130, а Core i3-3225 - $145. Нужно сказать, что оба решения от Intel не кажутся нам привлекательными. Более предпочтительным представляется даже вариант Pentium G2120 с дискретной графикой начального уровня, который стоит $100. A10-5800K даёт производительность, вполне достаточную, чтобы играть в современные игры со средними настройками. A8-5600K уже справляется куда хуже, ну а модель A8-3870K и вовсе не дотягивает до среднего уровня производительности своего поколения.

В общем, обе компании – Intel и AMD – предлагают разные решения, и выбор остаётся за вами.

Intel предлагает отличную производительность при выполнении задач, задействующих только одно ядро, и, к тому же, у её чипов низкий уровень энергопотребления и тепловыделения. Однако если вы хотите поиграть в современные игры, придется подумать о дискретном графическом адаптере начального уровня, что в итоге обернется суммой около $200.

Процессоры AMD сносно справляются с x86-ориентированными приложениями и дают возможность играть в современные игры на средних настройках, но тратят куда больше энергии. Однако если говорить о стоимости, то продукция AMD всё равно экономичнее за счёт разницы в базовой цене.

В итоге, все мы неплохо разбираемся в технике и знаем, как справиться с сильным тепловыделением, потреблением энергии и уровнем шума. Но сделать производительнее процессор Core i3 от Intel мы не можем, так что в своем сегменте A10-5800K следует признать лучшим решением.


СОДЕРЖАНИЕ

Настольные APU Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 56 отзывов] Настольные APU Trinity. Отзывы в Клубе экспертов THG [ 56 отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
Рекомендуем: сервисные центры по ремонту хлебопечек, рекомендуем!
Компьютерная помощь: прайс лист ремонт компьютеров москва 2014 год - смотреть здесь.