РЕКЛАМА
ИНФОРМАЦИЯ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Выбираем игровой CPU: май 2010

Сборка сбалансированного компьютера для игр: часть 3. Процессоры Intel и разгон

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru

ПРОЦЕССОРЫ

Нужен ли для игр процессор мощнее Athlon II X3?
Краткое содержание статьи: Многие пользователи считают, что для игр важна только видеокарта – а в качестве процессора можно взять любую недорогую модель. Например, тот же Athlon II X3 440. Если вы примите во внимание высокую тактовую частоту 3 ГГц, тройку вычислительных ядер и цену на уровне $90, то получите действительно мощный вариант для игр. Мы решили выяснить, действительно ли для игр достаточно недорогого процессора. Или всё же более дорогой и мощный CPU, например, тот же Core i7-920, позволит лучше насладиться вашими любимыми играми? Ответ вы найдёте в нашей статье.

Нужен ли для игр процессор мощнее Athlon II X3?


Редакция THG,  5 июня 2010
Страница: Назад  1 2 3 Далее


Средняя частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Для интереса мы решили сравнить результаты Athlon II X3 440 с двумя видеокартами Radeon HD 5870 в CrossFire с результатами Core i7-920 с одной видеокартой Radeon HD 5850. Мы получили весьма любопытную картину.


Средняя частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Средняя частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Средняя частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Средняя частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Если вы считали, что только графическая подсистема имеет значение для игр, то взгляните на результаты. Да, Core i7-920 стоит на $200 дороже Athlon II X3 440, но две видеокарты Radeon HD 5870 у системы Athlon стоят на целых $500 больше (или ещё дороже), чем одна Radeon HD 5850 в системе Core i7-920. Несмотря на это, система Core i7-920 немного обгоняет конфигурацию Athlon II X3 440 почти в каждой игре вплоть до разрешения 1920x1080. В единственной игре, в которой система Athlon II X3 440 побеждает в разрешении 1920x1080, процессор Core i7-920 всё равно даёт среднюю частоту кадров больше 60 fps.

В разрешении 2560x1600 графическая подсистема начинает доминировать над процессором. В этом разрешении система Athlon II X3 440 одерживает победу. Но кому это важно? Небольшому числу пользователей с 30" дисплеями.

Минимальная частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Ниже представлены результаты по минимальной частоте кадров для процессора Athlon II X3 440 в паре с двумя видеокартами Radeon HD 5870 в CrossFire против Core i7-920, вместе с которым работала одиночная Radeon HD 5850.

Минимальная частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Минимальная частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Минимальная частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

Минимальная частота кадров: Athlon II X3 440 в CrossFire против Core i7-920 с одной видеокартой

И вновь система на Core i7-920 даёт значимое лидерство за исключением S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat – довольно требовательной к графической подсистеме игры. Даже в разрешении 2560x1600, которое существенно упирается в видеокарту, система на Core i7-920 даёт приличный отрыв в World in Conflict, пусть даже со всего одной видеокартой.

Заключение

У некоторых наших читателей наверняка сложится впечатление, что мы неоправданно жёстко поступили с Athlon II X3 440, сравнив его с Core i7-920. На самом деле, картина совершенно обратная. Мы были уверены в хороших игровых возможностях AMD Athlon II X3 440, и именно по этой причине мы посчитали возможным провести подобное испытание.

Заключение

Несложно взглянуть на диаграммы производительности и отметить основные тенденции, но позвольте подчеркнуть один момент: во всех играх, которые мы тестировали в разрешении 1920x1080, процессор Athlon II X3 440 смог выдать среднюю частоту кадров выше 40 fps. При этом мы тестировали все игры с визуально привлекательными и требовательными по производительности настройками, да и рассмотренные нами игры имеют репутацию весьма требовательных к "железу".

Но если вы считаете, что игровой процессор дороже и производительнее Athlon II X3 440 не нужен совсем, то наши факты показывают обратное. Вполне очевидно, что Core i7-920 обладает существенными преимуществами в играх в определённых сценариях.

Сценарии?

Первый сценарий – минимальная частота кадров. Как мы уже обсуждали, минимальная частота кадров намного важнее средней частоты кадров, и любое преимущество в данном отношении будет весьма заметно. Когда мы тестировали World in Conflict, одну из наиболее зависимых игр от CPU в нашем тестовом пакете, то весьма быстро стало очевидно, что Athlon II X3 440 не даёт тех же возможностей, что Core i7-920. Процессор Core i7-920 удваивает минимальную частоту 10 fps у Athlon II X3 440 в этой игре. Конечно, Athlon II X3 440 также обеспечивает лучшую минимальную частоту кадров в S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, но Core i7-920 всё равно смог удвоить 10 FPS в этой игре тоже. В целом, Athlon II X3 440 может и не оказаться лучшим процессором для игр, интенсивно нагружающих CPU, подобных World in Conflict, да и стратегий реального времени в целом (они, как правило, чувствительны к CPU).

Второй сценарий, в котором Athlon II X3 440 уже не кажется идеальным выбором – когда используется несколько видеокарт. Если в вашей системе работает пара карт Radeon HD 5870 в CrossFire, то система на Core i7-920 позволяет раскрыть их потенциал, а система на Athlon II вообще не даёт особого прироста производительности по сравнению с одним GPU. Фактически, когда мы сравнили результаты Athlon II X3 440 в режиме CrossFire с одной видеокартой в паре с процессором Core i7-920, то были удивлены тому, что система Core i7-920 в большинстве случаев обходила систему на Athlon II (по крайней мере, вплоть до разрешения 1920x1080). В разрешении 2560x1600 "узким местом" всегда становилась графическая подсистема. Но, если быть реалистом, кто будет сочетать очень дорогой 30" монитор с одним из самых дешёвых CPU на рынке?

В общем, Athlon II X3 440 – великолепный "бюджетный" игровой процессор для систем с одной видеокартой. Вполне возможно, что он даёт лучшее соотношение производительность/цена на данный момент. Но если у вас нет проблемы с деньгами, и вы не против выжать больше производительности из вашей игровой системы (особенно в случае использования нескольких видеокарт или игр, требовательных к CPU), то high-end CPU станет более интересным вариантом. Впрочем, никогда не следует забывать о балансе. По мере увеличения графической производительности вам следует добавлять и вычислительную мощность CPU, чтобы обе подсистемы были наиболее хорошо сбалансированы.

Если вам интересна более подробная информация о том, как достичь оптимального баланса в игровом ПК, то мы рекомендуем ознакомиться с великолепным циклом статей "Сборка сбалансированного компьютера для игр".


СОДЕРЖАНИЕ

Отзывы о лучшем CPU для игр в Клубе экспертов THG [  отзывов] Отзывы о лучшем CPU для игр в Клубе экспертов THG [ отзывов]


РЕКЛАМА
РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧЕСТЬ!

История мейнфреймов: от Harvard Mark I до System z10 EC
Верите вы или нет, но были времена, когда компьютеры занимали целые комнаты. Сегодня вы работаете за небольшим персональным компьютером, но когда-то о таком можно было только мечтать. Предлагаем окунуться в историю и познакомиться с самыми знаковыми мейнфреймами за последние десятилетия.

Пятнадцать процессоров Intel x86, вошедших в историю
Компания Intel выпустила за годы существования немало процессоров x86, начиная с эпохи расцвета ПК, но не все из них оставили незабываемый след в истории. В нашей первой статье цикла мы рассмотрим пятнадцать наиболее любопытных и памятных процессоров Intel, от 8086 до Core 2 Duo.

ССЫЛКИ
Реклама от YouDo
erid: LatgC2U5G
Тут http://photo.youdo.com/photo/studio/geo/lyubertsi/ - ссылка на описание.
Грузовое такси в Ленинградской области, http://perevozki.youdo.com/city/petersburg/dlv/lenregion/.